Wokism, emotivismo hipertrofiado y nuevos abolicionismos
Вставка
- Опубліковано 6 тра 2022
- Mesa redonda del Congreso de Pensamiento Interdisciplinar organizado por los alumnos del grado Filosofía, Política y Economía de la Alianza 4 Universidades (Universidad Autónoma de Madrid, Universidad Carlos III de Madrid, Universidad Pompeu Fabra y Universitat Autònoma de Barcelona) www.circulobellasartes.com
Con la participación de: Miguel Ángel Quintana Paz, Elizabeth Duval, Ayme Roman - Розваги
Creo que un factor que está teniendo un peso bastante significativo a la hora de explicar el cambio de hegemonía cultural hacia la derecha, y que la izquierda debería de analizar en profundidad, es la reacción al feminismo. Y creo que la izquierda se equivoca si despacha esta reacción calificándola como machista. Es un mal diagnóstico. Creo que una parte significativa de esta reacción no es machista y se debe a excesos reales que se dan desde el feminismo, y que la solución pasa por una izquierda y un feminismo mayoritarios que se desmarquen de esos excesos y actitudes sectarias y adopte una actitud humilde, abierta al diálogo y a la crítica y sea tolerante hacia quienes tienen dudas.
asi es.
Más o menos, pero el problema es pensar que puede existir una izquierda y un feminismo sin excesos ni sectarismos, es imposible, pq eso es justamente su razón de ser. Si no hay excesos ni sectarismo entonces es pura lógica, sentido común y decencia, así que podemos llegar a la conclusión de que el problema son las ideologías, que son por defecto sectaristas y fanáticas.
Ojalá más personas de izquierdas pensaran como tú y lo explicaran así. Otro gallo nos habría cantado... No obstante, la izquierda WOKE se ha encargado de sembrar bien el terreno ideológico para que sus principios hayan arraigado en toda una generación (o dos) y ahora es muy difícil extirpar todo eso de una sociedad tan polarizada como la que tenemos. Y los partidos políticos no son EN NINGÚN CASO una solución a estos problemas, en todo caso son la causa del problema.
No hay un "cambio de hegemonía cultural hacia la derecha", porque izquierda y derecha son categorías políticas, no "culturales". Lo que hay es una globalizacion de la esfera cultural estadounidense, y por ende también de las corrientes ideológicas que compiten por hegemonizar sus categorías en el ámbito de la misma. El progresismo "woke" no tiene nada que ver con la izquierda: es un fenómeno propio de una sociedad en la que jamás ha existido una izquierda política en sentido estricto, como es la estadounidense: una sociedad en la que la herencia protestante, materializada en las legislaciones estatales segregacionistas (Jim Crow Laws), impidió durante más de un siglo la construcción de una ciudadanía politicamente unificada y ecualizada en derechos, y en la que el progresismo ideológico sustituyó la lucha por los derechos sociales por la lucha por los derechos civiles y las reivindicaciones identitarias culturales. La "cultura" es el comodín al que se acogen los que hablan utilizando categorías políticas, como izquierda o derecha (que además no existen como categorías sustantivas: izquierdas y derechas intersectan y se superponen en sus planes), pero previamente vaciadas de todo contenido. Un identitarismo, y a la vez una mixtificacion del discurso racial, simétrico en el fondo a los de la "alt right", el supremacismo blanco o la ideología "libertarian": todas ellas son igualmemte fenómenos que sólo se pueden entender enraizados en suelo estadounidense, y en la particular interseccion de elementos axiologicos, ideológicos y culturales que coexisten en el mismo. Que en el resto del mundo, es decir, el mundo que se encuentra bajo la influencia geopolitica, militar y cultural estadounidense, hayamos calcado y adoptado esas categorías y títulos, sólo es una prueba de nuestra dependencia y subordinación absoluta, de nuestra condición de sucursal empobrecida del Imperio, en el que se testean los productos averiados manufacturados por sus laboratorios de ideas, de modas o de aberraciones. No hay "hegemonía cultural" de la izquierda ni de la derecha: hay hegemonía cultural angloamericana, y hay imitación bovina de todos los movimientos y grupos que compiten por ella. Que en España estemos hablando de "wokes", de terfs, de queers, de alt right, de libertarians, de la rana Pepe, de mgtows, de empowerment, y demás gaitas, es algo realmente preocupante desde el momento que ya no cabe tomárselo simplemente a guasa.
Esta izquierda se encarama al poder a través de estos discursos bizantinos sobre el sexo de los ángeles. No hay más que ver este debate: sentimientos, anécdotas, proselitismo… palabrería.
El divorcio entre la izquierda y su base es el mismo divorcio que el que vivimos entre élite y pueblo, entre Estado y nación. El pueblo se siente muy lejos de estos debates metafísicos propios de la religión.
La juventud woke, espero que sea una moda pasajera.
Es Mayo del 68, el señor Sánchez enseñó como terminar de cuajo, estado de excepción y siéntete en tu casa.
Siguen su utopía autodestructiva😢 lo veremos😮 aunque no lo muestren.
Necios.
“Hay una cosa que hemos visto, sobretodo en redes sociales…” un sintagma que se repite contínuamente y que dice que la realidad de la que se debate es esa; es el Espectáculo tomado como algo natural y que eso es ya la “sociedad”. En ese contexto ya es habitual que sólo preguntar por la incidencia o importancia real, en tantos por ciento de población, de los debates acerca de lo trans, sea considerado “tránsfobo”. Preguntar por la antígua “realidad” se ha convertido en un escándalo en esta fase de la Sociedad Espectacular. Si preguntas por estadísticas de hombres que se suicidan eres un antiguo.
Después se preguntan por que la sociedad gira en otro sentido... "Si la teoria no coincide con la realidad, peor para la realidad...."
exacto, la espetacularizacion de los hechos, por mucho que sean: nimios, intrascendentes o obvios...
NO TODO SE ACABA EN RESPETAR A LOS DEMÁS TENEMOS QUE ESTAR JUNTO A LOS DEMÁS....Y SOY DE DERECHAS...PATRIOTA ESPAÑOL, SOCIOLOGO ,PADRE DE FAMILIA...CATÓLICO Y CON SENTIDO DEL HUMOR.
Excelente y brillante comentario. Gracias
Pero que tristeza por la Madre Patria. Que han hecho con España y su cultura. España se mantiene viva en Hispanoamerica. Saludos desde las pampas argentinas.
Saludos !
Esta madre no te abandona, los masones españoles sí. Los liberales nos traicionan a todos, los marxistas son la gran peste.
El wole proviene tanto de parte de la Revolución protestante, la actitud sibjetivista o relativista y el prejuicio inobjetivo del principio de "el libre examen", por el cuál: lo que cada cuál interpreta [de un texto que arbitraria y sentimental-dpgmátcamente] sin criterio intelectual objetivo, cuanto de la extensión de la aplicación de la dialéctica marxista y de su táctica pragmatista oportunista (Escuela de Frankfurt]
Tu madre te alimenta constantemente, te ama con todo su corazón, son nuestros ancestros y nosotros, algunos católicos Realistas o Sociedalistas [Vázquez de Mella], Tradicionalistas hispanistas.
América es parte esencial de nuestro Reino religioso, humano, histórico, cultural y linguistico: Civilización Hispánica clásica, en que nuestro común Siglo de Oro es siempre el centro y cúspide.
El problema no es solo en España, es por desgracia, en todo el mundo occidental incluida Argentina. Como bien dice muy triste efectivamente.
VIVAN. VICTORIA VILLARRUEL Y DIANA MONDINO!!
@@mikemail6425 eso es la entrega y la disolución nacional... Una lastima por Villarruel que es el mejor cuadro de LLA, pero ese esquema político es un fracaso anunciado y un desastre para la Argentina
Los anglos siguen con las estrategias de hace varios siglos. (Modernizadas claro).Los admiro, son muy listos.
Este debate hace que la gente se interese por lo que muchas veces y falsamente se llama en nuestros tiempos "fascismo", es decir, que se interese por el pensamiento filosófico (bien fundado y documentado) que cuestiona y crítica las "Izquierdas Progres y posmodernas". Bravo, profesor Quintana Paz !!
Todo lo que dijo Quintana le pasó de noche a Duval, quien no aportó absolutamente nada excepto una pantomima insufrible y el descubrimiento bastante tardío del hilo negro del postestructuralismo. Ayme Román y su afán de "neutralidad", cuando su postura política es obvia, le hizo segunda. Ojalá en el futuro organicen debates donde el nivel de los participantes no sea tan dispar. Quintana Paz intentó colocar un tema muy interesante y necesario: el de la crítica de la víctima, en la línea de Daniele Giglioli, pero las otras dos estaban en su ruedita de hámster y lo dejaron fuera. Lástima, fue la única aportación real, hubiera podido ver sólo sus participaciones en este no-debate y habría resultado lo mismo. -_-
Cada uno, evidentemente, es libre de pensar como quiera pero, de verdad, espero que se deje de deformar la realidad y no prospere la cultura woke.
¿Qué es la realidad?
@@tobiasforge1803 La realidad a nivel científico es la que es (hay mucha literatura que la describe), pero bueno, desde el ámbito del conocimiento que estamos tratando, podría definirse como la interpretación del mundo por la inmensa mayoría de la población (sé que no es la mejor definición) . Dicho esto, creo que debe haber absoluta tolerancia con la diversidad de pensamiento para que esta realidad vaya modificándose según las circunstancias del momento histórico de la sociedad pero no creo en la eficiencia ni en la justificación moral del adoctrinamiento ni de la ingeniería social (es decir, forzar un cambio en la percepción general de la realidad) .
Un saludo
@@onmyline
¿Y qué nos garantiza que lo que conocemos como “normal” no sea la ingeniería social ya aplicada?
@@tobiasforge1803 Es verdad, todo es cuestionable y relativo pero, por dejarlo claro, en el caso de que nuestra percepción de la realidad haya sido producto de la ingeniería social del pasado, no justifica hacer ahora lo mismo (y menos por parte de los que presumen de una superioridad moral, como mínimo, cuestionable).
Un saludo
@@tobiasforge1803 La realidad es esa papilla que queda si te estampas contra el suelo tras caer de un quinto piso. La realidad es la sangre que sale de tu cuerpo si te rajas la piel con un cuchillo. La realidad es que un manojo de proteínas que envuelve un ADN, y que no llega a ser un ser vivo, es capaz de invadir tu cuerpo y hacer que dejes de respirar. La realidad es que necesitas respirar para seguir dando la paliza. La realidad es que los que niegan la realidad se niegan a sí mismos.
¿Te refieres a que no existes?
Otras culturas se parten de risa con los enredos mentales en occidente ,ellos siguen prosperando y nosotros nos volvemos inoperantes y vamos camino de desaparecer
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Mientras lapidan o explotan a los trabajadores. Yo me quedo en occidente que por lo menos se pueden hablar de estos temas sin que entren unos terroristas.
Identificar Fácil, si sales a comer con alguien y comes carne y te quieren sermonear sabrás que es vegano y tendrás que recordarle que comer carne no te hace el malo y no comerla no te hace santo; si le dices compañera o compañero y te dice que compañere sabrás que es incluyente hipócrita recordarle que usar mal el español no integra discapacidad visual mental, y demas; si dices los hombres de deportes son mejores que las mujeres y te contestan que no porque las mujeres también pueden ser buenas recuerdale que los hombres también pueden ser buenos en los trabajos de alto detalle y eso no hace que en general los hombres sean mejores para ello; si en general te dicen que la opresión del patriarcado y el capitalismo porque los hombres tienen mas privilegios.... Ni te molestes en responder no se puede dialogar con alguien feminazi (no son feminismo es misandria), y si te quieren forzar a aceptar cualquiera de las mierd..as antes mencionadas es woke, recuerdale que donde terminan sus derechos empiezan los tuyos y tienes derecho a no aceptar lo que quieras
¡Qué buena charla! Gracias por generar estos espacios.
Lamentablemente el auge de los sistemas totalitarios está ganando cada vez más terreno en Occidente. China tiene 900 millones de habitantes y Rusia 100 millones. En diez años serán el doble y los recursos naturales escasos por lo que la caída de Occidente es geopolíticamente necesaria para ellos. Sus gobiernos totalitarios (inclúyanse los países musulmanes) donde estos panfletos culturales, movimientos woke, sindicalismos, de la cancelación, neofem, no existen ni les interesa, pero les conviene bastante que existan en esta parte del continente y socaven la estructura de los regímenes europeos. Si creen que estos discursos al estilo de Jacques Derridá con versiones multicolores pueden detener esa atroz maquinaria que se viene pues están jugando con fuego.
Para echarse una siesta está muy bien la charla.
A mí me ayudan más las películas de terror
Parece que otra característica del movimiento woke es esto de sonar la boca mientras hablas. No deberían sonar la boca al comer y tampoco es necesario hacer sonidos extraños mientras se habla. El único que tiene idea de lo que habla es Quintana Paz, los demás tienen un discurso estrangulado, casi asmático, lleno de filosofías rocambolescas. La moda del género se acabara pronto. El tema es que aquellos que hoy les permiten tener un espacio, en el pasado mataban a estas minorías y hoy los usan, cuando terminen de usarlos, volverán, esos mimos que hoy los promocionan a castigarlos. La sociedad siempre tuvo los mismos problemas y con tanta filosofía y teorías oligofrénicas no lo solucionan. Es la modita de los asustaditos. Europa debería despertar, los problemas reales la están ahogando y la juventud discutiendo memeces.
Hasta qué punto hay que estar ideologizado para, cómo estas dos chiquitas manifiestamente bien formadas, no darte cuenta de que el tipo de comunidad política que postulan está, por definición, abocado a fracasar dado el disfuncional paradigma antropológico que defienden: una persona esencialmente modular, falta de vínculos fuertes, radicalmente hedonista y profundamente nihilista.
Hola, J. A qué te refieres con "persona esencialmente modular"? Gracias.
@@G_PARSI intercambiable independiente del lugar de su procedencia
Por favor, métete a cura
@@peepapellido5609 oh gran sacerdote laico, ¿sería malo hacerlo? ¿Acaso ser cura es negativo en sí mismo?
@@j.javiergd4990 si das misa no, pero si haces análisis políticos desde ahí sí es malo. Claro que es la opinión de una persona falta de vínculos y que desea ser hedonista.
Es curioso que personas que han TRANSicionado voluntariamente hacia una NO identidad, (o hacia un NO lugar), quieran cuestionarnos, (o cancelarnos), a los que sí poseemos una identidad natural, en este caso sexual.
Tronar boca, arreglar hojas, mover manos, tronar boca, arreglar hojas, hablar incomprensiblemente...
Buena estrategia.
la ideologia woke es una idelogia de origen protestante y tal al igual que el protestantiso nunca se han distigido por su tolerancia y tiene el mismo defecto
Podría decirse que son l@s nuev@s cazadores de brujas y linchadores públicos.
Dos horas hablando del "retorcimiento civilizatorio de la cultura woke" sin mencionar la industria cultural anglosajona... bravo por la prestidigitación de estos metafísicos: ningún análisis material de la realidad, solo crecepelo discursivo de intelectuales sistémicos
👏👏👏 El divorcio entre el pueblo y la élite es tremendo.
Quintana Paz muy decepcionante.
Lo que dice la muchacha en 1:49:10 es especialmente indignante en este sentido.
Totalmente de acuerdo ,un saludo.
@@duran2174 con la mención en mi comentario a la industria cultural anglosajona ya aporté más al esclarecimiento del asunto que los terraplanistas epistemológicos intervinientes...
Si quieres escuchar mis argumentos dile a esos terraplanistas que me inviten a su barraca de feria
Bonito ejemplo de falacia de falsa asociación para intento de falacia ad ridiculum. Necesitas mejorar ese razonamiento jovencito. Ánimo .
AYME :SI NOS QUISIÉRAMOS MÁS ,SOBRARÍA TANTA PALABRERÍA...
La claridad es un acto de cordialidad.
Gracias, Ayme Roman por la detallada explicación.
EL CONCEPTO DE PROGRESO DEBE CUESTIONARSE., SIEMPRE...
Mucha de la gente que patina por estas ideologías es irónicamente contraria al progreso económico y cultural.
Uno puede ser rotundamente contrario a la discriminación étnica, sexual, etc... pero si no nos sustentamos en bases solidas para hacer frente a este tipo de problemas (u otros que son más importantes y trascendentales), pues no iremos a ningún lado o no seremos capaces de sobrevivir como civilización.
Estoy alucinando con el peinado de Quintana Paz.
¿No es medio gorro?
¿Peinado? ... ¿Qué peinado? ... Una calva muy mal llevada 😅😅😅
Es una deconstrucción de la masculinidad desde lo capilar. Por eso le han invitado a este debate 🤠
Hay mucho cachondeo con su pelo desde que este hombre empezó a salir en las redes y la televisión hará unos tres o cuatro años, aunque al principio iba con sombrero pues se debía imaginar qué pasaría si se lo sacaba. Le quedaría mejor un pelo corto, tipo militar, que no esa maraña indescifrable de pelo y clareas. En fin.
Digno heredero de Anasagasti. La calvitud es un fenómeno muy complejo.
Se llama censura, no le pongáis más eufemismos
Han cambiado la dictadura del proletariado por la dictadura de las tribus identitarias. Ojalá Soto Ivars en esa mesa para retratar las en directo
Exacto >>>> Cancelar = Censura
Que panel y debate más light. Falta ahí un Maestro.
Sí, algunas no prepararon su argumentación y llegaron a improvisar.
Buena iniciativa y buen ciclo de conferencias.
Un saludo al primer chaval que habla. Abrazo
Pregunta para Elisabeth Duval : la veo a usted como la ciudadana perfecta que quiere el sistema y la Agenda 2030. ¿ Podría dar unos consejos para aprender cómo lo podríamos conseguir las personas ancladas en el pasado ?. Gracias ❤
Un sinsentido... esta chica/o está poniendo en duda las bases de la filosofía misma argumentando que sólo existe en las mentes de algunas personas. Muy mal.
@@ArienYavanna 🤪
El filosofo analiza y describe este movimiento woke, ellas verbalizan lo q sufren las minorias por esa agresiva tendencia woke. Y sobre la izquierda tienen q despertar ya! urge!
Charla de pokemones.
En mi opinión, es una charla con la intención de reconciliar a la izquierda con la filosofía y su propia historia. Al final, cuando uno va desmenuzando el pensamiento lógico de la mayoría de los contertulios, descubres varias cosas: "la cancelación puede llegar a ser comprensible y hasta es justificable", "la cultura wook no rompe con la civilización occidental porque esta es irreductible" y, sobre todo, "la izquierda no ha sabido gestionar la cultura wook de una manera correcta". Yo me atrevo a resumir toda la charla a esas tres sentencias. Ahora bien, para hacerse llamar filósofos ya vienen con una etiqueta de caducidad; la de justificar la anulación del debate, da igual si es like, medio like, o hard. ¿Para qué existe la filosofía si hay temas que no se "deben" debatir? Veamos, yo no tengo ningún problema en discutir, en un orden de respeto y sobriedad, con un nazi. Incluso puede que lo haga desde un pedestal de moralidad, pero me siento capaz de discutir y no tengo miedo a las cosas que este me pueda decir o que me puedan molestar, simplemente porque así funciona la razón. Insisto, la cancelación, sea la que sea, es una irracionalidad que hace evidente la debilidad y la honestidad de aquel que cancela. Hemos llegado a esa sociedad que no madura y donde un par de pataletas emocionales cuentan más que la ecuanimidad y el deseo de debatir con inteligencia y respeto.
Qué buen comentario. Espero que eventualmente madure esa cultura pues evidentemente es un asunto generacional
La capacidad dialéctica , permite teorizar con sustento y referencias históricas de pensadores , filósofos, científicos etc , cuestiones opuestas , contradictorias , falacias generando en la masa , desinterés porque nada es creíble . Nadie tiene ganas y creen no tener tiempo en dudar y buscar su propia respuesta. Nadie cree en los que hablan , nadie piensa por si mismo y la solución es optar a quien seguir , apoyar y definirme asi como perteneciente a un grupo.
Me ha encantado
Lo del pelo de este caballero. Es performance?
Necesitan tantas palabras para separar lo woke del típico autoritarismo de izquierda. Es la revolución cultural de Mao más suave.
Claro, por supuesto, porque lo dice usted. Lo "woke" no es el resultado cultural, específico en principio de Estados Unidos (y después progresivamente globalizado por su condición de hegemón geopolítico y militar) del triunfo de la producción y el consumo de masas iniciado por la industria fordista y su impacto en la cultura, las costumbres y el ocio, ni de la incapacidad de esos mismos Estados Unidos de crear una ciudadanía políticamente unificada en derechos y deberes hasta bien entrados los años 60, por sus leyes segregacionistas y la consiguiente identificación del "progresismo" con las luchas por los derechos civiles de minorías replegadas sobre sus identidades étnicas. No: "es la revolución cultural de Mao más suave". Toma ya. Es Mao, pero sólo la puntita. Y el "típico autoritarismo de izquierda". Y todo instantánea y magistralmente resuelto. Como podría haber dicho que "lo woke es la impresa di Fiume de Gabriele D'Annunzio, pero más suave", y quedarse tan ancho. Por cierto, si no se necesitan tantas palabras para "separar lo woke del típico autoritarismo de izquierda", ¿cuáles son las palabras con las que usted separaría lo 'woke' de Murray Rothbard, defensor del aborto (ya que para algunos la defensa del aborto es la quintaesencia de lo woke), de la autodeterminación del individuo soberano (más woke imposible) y allá por los 70 de la New Left y del identitarismo militante negro? ¿Cómo separar lo woke del presuntamente ultraderechista Barry Goldwater, defensor de los homosexuales (ya que para otros, o los mismos, dicha quintaesencia es el LGBT)? ¿Cómo separar lo woke de Vargas Llosa (ídem), o de Juan Ramón Rallo, o de Angela Merkel? Los dualismos maniqueos sólo sirven para que algunos se pongan de largo como los héroes éticos en su propio western contra sus abstracciones antagónicas particulares. Para unos esas abstracciones son lo "woke", o el "típico autoritarismo de izquierda", o Mao, o todo al mismo tiempo, ya se conciban sus elementos en términos unívocos o análogos, ¿qué más da? Ocho son ochenta, y sobornos son robos. Para otros son los "fachas", o los neoliberales, o los m0ros, o Bill Gates. Y somos la generación más preparada del mundo mundial, cuidado. Para escupir el café de risa.
@@manuelmanzanero5057 Lo woke es el comunismo trabajando en USA. BLM y antifa otros grupos comunistas de allí. Universidades y periodistas de izquierda.
Estos comunistas pusieron a negros contra blancos, gays contra heteros, mujeres contra hombres, ecologistas contra emprendedores e indigenistas contra estatuas. Y presidentes de izquierda por sudamérica, incluso un guerrillero en Colombia. Todo el empuje de feministas, ecologistas, colectivos gays pusieron a Boric y Castillo en el poder.
Yuri Bezmenov lo predijo en 1984 ua-cam.com/video/nx-PF15YwbA/v-deo.html en realidad Yuri contó a qué se dedicaba la KGB que la corrección política les copiara los métodos sucedió después. Es tan didáctico Yuri.
Quien niega esto es medio corto de entendederas o es un intelectual de izquierda.
En realidad es una remake, usan el racismo como en los 60, los periodistas tratan de traer notas de décadas anteriores porque les faltan ejemplos actuales. Ayaan Hirsi Ali les cuenta que no hay otro ´país en donde se preocupen más por no tratar mal a los negros. Encima esta negra feminista cuenta la verdad del Islam por eso tratan los comunistas woke de USA de no entrevistarla o invitarla a programas porque dice la verdad del Islam y no la versión rosa del Islam de lo woke comunista. Encontrar a feministas que critiquen al Islam es como buscar un pajar en una aguja. Mencionar que el Islam es un imperio que conquistó desde España a la India es muy raro de escuchar. A décadas o un siglo de asesinado Mahoma. No hubo en el mundo religión más imperialista.
Los vínculos no "se construyen", no pueden ser construcciones artificiales; los vínculos surgen de manera natural por la interacción familiar, vecinal, religiosa, gremial, etc. Nunca en el ámbito de lo lúdico o lo simplemente instrumental. Pretender otra cosa es justamente la delirante deriva en la que nos encontramos, en la cual, el máximo horizonte vital no pasa, en la mayor parte de los casos, de las vacaciones o el fin de semana.
los vinculos y la interaccion que nombras son sociales, familia, vecindad, religion, gremio no son dados por la naturaleza, son instituciones historicas y socialmente construida
@@lolillo3 por supuesto que sí, por una razón de intereses compartidos en razón de la subsistencia material. Cuando digo "natural" me refiero a espontáneo.
@@j.javiergd4990 segui errado, ni las comunidades ni las instituciones se fundan por intereses compartidos por subsitencia material, uno no elige la familia o cultura donde nace y tampoco los vinculos responden solo a fines instrumentales como supervivencia material ejemplo la religion, respecto a lo espontaneo no hay espontanedad en la aculturacion de una persona esta involucrada toda la comunidad que lo compone
@@lolillo3 bien
@@lolillo3 Supongo, por lo que dice, que como la familia es un constructo social, si me opongo a ese constructo, cuando tenga un bebé recién nacido, lo podré abandonar y confiar en que salga adelante por sí mismo. Puedo hacerlo ya que no existirán factores biológicos que me lleven a cuidar de ese bebé y lo contrario sería dejarse manipular por algo artificial, como sería ese constructo. Quizá lo que intenta decir es que usted no ha nacido por medios naturales, sino que sus orígenes son una fecundación artificial, su proceso embrionario lo pasó en una probeta y posteriormente fue arrojado en un lugar aleatorio, según el arbitrio de una tal "sociedad".
Curiosamente usa la religión como ejemplo de que no hay instituciones que se funden por intereses compartidos, cuando una religión se cimenta sobre intereses compartidos, tan compartidos como el conjunto de conceptos éticos y la lista de valores que conforman la moral del grupo, que provienen de un conjunto de normas que históricamente han demostrado ser el camino al éxito, a través de lo que se entiende como "el bien".
Si la comunidad no se ha formado por un interés tan básico, como lo es la supervivencia del grupo, ¿por qué una de las cualidades básicas del ser humano pasa por ser un animal social? ¿por qué no vivimos apartados unos de otros, salvo para la reproducción, como puedan hacer los tigres o los lagartos? Ojo, no confundamos el ser seres sociales como cualidad básica, con que sea la única cualidad, dejando de lado la parte biológica o la psicológica.
¿Hasta qué punto puede asegurar que son otros los errados y no es usted mismo el que parte de sesgos completamente alejados de la realidad material?
un mundo fecal
Lo que ocurre es que la necesidad de pertenencia al grupo de los jovenes impide que estos cuestionen ciertos movimientos de moda.
Además que son muy activos en redes sociales como si esto no les condicionara a pensar de cierta manera.
1:29:00 “izquierda postmaterialista” adiós, clase obrera adiós…
MA Quintana, exxxcelente!! A los 2 hamsters no se les entiende nada, que cambien de pienso operativo😂
Jajaj, es verdad !! Un saludo
1:36:00 “…bueno, sí que hay proyectos de abolición de la familia…” vaya…
1:40:00 El gnosticismo de lo woke y las herejías de lo woke.
Esa señorita que dice que no hay que rasgarse las vestiduras sino educarlos, ya está en una posición woke, de cancelación. Hay q dejar q cada cual se exprese y respetarlo. Eso es todo. Temblando me ha dejado. 😮
VÍCTIMA ES ALGUIEN A QUIEN LE HA CAÍDO UNA BOMBA ENCIMA....
Ayme y Liz os quiero
La facilidad de encontrar el culpable, es un síntoma de falta de creatividad para proponer la nueva forma en que requieren sean tratados demostrando la valoracion que se tiene de distintos temas. Criticar y encontrar culpable no cambia ni propone , obliga a defenderse y intercambio de visiones etc etc . Hay una nueva realidad y nueva escala de valores pero nadie propone como objetivo y nueva norma a consederar.
Que buena siesta me he pegado. Gracias.😴😴😴
Grande Quintana Paz!
No, Touraine no habla del postsocialismo en esos términos de necesidades consumistas como motivadoras de nuevas demandas.
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:00 🎙️ The discussion focuses on cancel culture, wokism, and their impacts on debates. The panelists explore the foundation of cancel culture and its potential to impose norms, excluding individuals or positions.
06:59 💡 The concept of wokism is considered within the context of a broader cultural shift influenced by Judeo-Christian and Greco-Roman elements. The speaker explains how wokism isolates the victim concept from its original context, losing its deeper meaning.
14:10 🌍 Different ideologies seek change, making them all alternative approaches within civilizational frameworks.
15:22 🇪🇸 The term "woke" imported from the US may not fully fit the Spanish context; questioning its relevance.
16:30 📣 Accusations of "woke culture" are often directed at a left perceived as extreme, even if these ideas are not representative of the Spanish left.
18:23 🤝 "Cancel culture" and safe spaces can stifle open debate, inadvertently promoting radicalization and silencing opposing voices.
26:15 💬 Intellectual circles tend to engage with like-minded individuals, reducing diverse perspectives in debates.
27:24 🤔 The speaker discusses a debate where philosophers clashed, emphasizing the importance of productive disagreements to foster growth and challenge ideas.
28:06 🔄 The concept of "cancelation" is explored, with a call to engage in thoughtful discussions that challenge perspectives, rather than indulging in unnecessary conflicts.
30:16 🌍 Changes in civilizations and the importance of evolving, adapting, and challenging perspectives are discussed in the context of ongoing philosophical dialogues.
37:12 👥 The importance of distinguishing between varying degrees of transgressions and implementing fair criteria for evaluation is emphasized to avoid overgeneralization in cancelation practices.
39:31 🛡️ The speaker cautions against the pitfalls of using cancelation as a means of moral validation, where public condemnation becomes a way to deflect from one's own imperfections.
40:54 🤝 The role of allies in social justice movements is discussed, encouraging allies to actively engage in understanding, learning, and supporting meaningful change rather than engaging in performative actions.
43:32 🎭 Emotivism's shift from inner thoughts to feelings makes sentiments criteria for moral and political judgments.
45:07 🤯 Emotivism's acceptance is a significant factor in today's moral discourse, replacing traditional ethical foundations.
46:34 👑 The concept of the "offended" has emerged as a powerful societal figure, often assuming the role of a moral authority.
48:02 🌹 The emergence of "offended" individuals as a political subject aligns with shifts in Marxist theory and Frankfurt School ideas.
53:05 📢 Social media intensifies emotional reactions, elevating offended individuals while suppressing open moral discourse.
56:55 🤔 The misconception that theorizing invalidates individuals or their emotions, and the importance of thinking and discussing ideas.
57:22 🤯 The balance between respecting individual emotional integrity while also engaging in thoughtful theorization.
58:17 🤝 Engaging in civil discussion and debate even with individuals whose viewpoints greatly differ, without considering it inherently bad.
59:11 📚 Appreciating constructive engagement with diverse viewpoints and valuing the potential for productive theoretical debates.
01:00:08 😔 The challenges of dealing with extreme online negativity, including personal attacks and unfounded accusations.
01:00:36 🧐 Critiquing the tendency to view one's own existence as victimizing others and how this attitude hinders meaningful discourse.
01:01:17 💬 Analyzing the complexity of identities in politics, acknowledging their role, and discussing the balance between different identities.
01:04:13 🔀 Recognizing the evolving nature of identities, their political implications, and the importance of fruitful, life-affirming identity constructs.
01:06:26 🧐 Highlighting the nuanced nature of identity politics, acknowledging both positive and potentially divisive aspects.
01:09:38 💬 Exploring the idea of who has the authority to speak on certain topics based on their personal experiences and intersectional perspectives.
01:10:17 🧠 Standpoint theory suggests marginalized groups may have an epistemic advantage in approaching issues related to their experiences, but this doesn't make them infallible arbiters of truth.
01:11:24 📚 The advantage of marginalized groups isn't innate wisdom; it's pragmatic, stemming from their focus on relevant aspects of social life, aiding more nuanced analysis.
01:13:27 👁️ Women's experiences may provide insight into certain issues, but not every individual can effectively translate personal experience into political awareness.
01:14:49 🤝 Diverse perspectives enrich discussions, but within any group, differing strategies and theories exist, requiring objective criteria for evaluation.
01:15:25 😠 Resentment isn't a reliable source of privileged knowledge; experiences of those who haven't suffered a particular harm can also contribute meaningful insights.
01:18:11 💔 The majority of harm comes from well-intentioned actions seeking good outcomes but leading to unintended negative consequences.
01:18:53 🕊️ The danger lies in considering the person you disagree with as a human being capable of evil, rather than merely an object.
01:21:11 👥 The assumption that only those who directly experience oppression can contribute to discussions perpetuates a cycle of obligatory representationand restricts diverse dialogue.
01:24:38 🤝 Allyship can sometimes become performative, losing sight of its intended supportive role and leading to accusations and division.
01:25:18 🪞 Constructing a mirror image of oppression experienced by marginalized groups often leads to unproductive and sterile political conceptions.
01:26:00 🚫 Condemning specific cases of violence and aggression might result in the hardening of penalties rather than achieving comprehensive social transformation.
01:28:21 😤 A recognition of the current climate of resentment within various identities, but emphasizing that it doesn't imply complete replacement of existing ways of life.
01:29:45 🔄 The discussion on the direction of left-wing movements acknowledges shifts between cultural progressivism and moral conservatism, rather than absolute replacements.
01:31:38 🥩 The conversation highlights that shifts in cultural norms, even within the left, don't necessarily erase existing ways of life or traditions.
01:34:55 🌱 The potential for change in dietary habits, like moving towards vegetarianism or veganism, doesn't entail the complete elimination of previous dietary choices.
01:37:02 💬 Examining the rise of new ideologies like Vox and their potential cultural impact, including notions of civilization and forgiveness.
01:39:07 🔍 The significance of the concept of "wokeism" (being awake) in relation to the absence of forgiveness and the influence of ideologies like Gnosticism and ERC.
01:40:28 🧠 Gnosticism led to dualities between believers who know and those who merely believe, creating new hierarchies of knowledge.
01:40:43 🤝 Dualities like Donatists and Puritans excluded forgiveness, leading to conflict and scapegoating.
01:41:24 🔄 Society without forgiveness becomes conflicted or uses scapegoats, impacting social harmony.
01:43:48 🔄 Questioning blind progress is legitimate; not all progress is linear or beneficial in all areas.
01:44:16 🔄 Postmodernism questions progress and challenges the idea that the latest is always the best.
01:44:58 🔗 Identifying as progressive doesn't necessarily mean the latest is always better in every aspect of life.
01:48:16 🌍 Nostalgic critics often focus on the loss of traditional working-class identities and dismiss identity struggles.
01:50:38 🔬 Blaming the rise of identity discourse on left-wing divisions oversimplifies complex historical and societal factors.
01:52:55 🌟 Understanding intersectionality is crucial; social and economic struggles are influenced by race and gender.
01:54:05 🏛️ The frustration of repeated recognition and distribution debates in left-wing discourse, and the need for meaningful direction.
01:55:12 💬 The changing cultural climate from progressive to conservative, driven by the right's focus on community and emotional connection.
01:58:38 💔 The challenge of preserving social and affective bonds in a world of unstable relationships and shifting environments.
01:59:48 🤝 The importance of the left engaging in reconstructing social bonds to counter the right's potentially exclusionary community-building.
02:04:55 💬 The need for intelligent dialogue on social media platforms, acknowledging their limitations and leveraging conflict constructively.
02:06:06 💡 Twitter as a training ground for dealing with harsh realities, reflecting on Unamuno's perspective.
02:07:34 🌐 Both left and right have struggled with over-emphasizing formal, abstract connections, neglecting deeper bonds and emotional ties.
02:09:38 📣 Offended individuals on Twitter might signify deep frustration and impotence, with their immediate reactions serving as an outlet for indignation.
02:10:06 🤖 Some activists resort to constant criticism and pointing fingers, as a way of expressing frustration and indignation.
Made with HARPA AI
La decadencia de la izquierda.
Van de intelectuales dando vueltas a absurdeces que no llevan a ningún sitio.
El partido mas votado por la juventud es Vox. Sacad conclusiones.
Le molesta al señor los zapatos nuevos que compra la gente pobre pero se olvida de hablar de las clases sociales altas QUE FINANCIAN A LOS WOKES.... jajajaja cuanta Hipocresia
Bomitivo
DARLE RECUERDOS A JUAN MANUEL DE PRADA, GRAN PENSADOR Y ESCRITOR....ENTENDIDO EN CHESTERTON, OTRO GRANDE...
Lo gracioso es que pese al conservadurismo de Chesternon (y Prada), este / estos defendía(n) el distributismo (una sistema o modelo de socialismo gremial).
Mucho más socialista y racional es este tipo de personaje que las nuevas marionetas que maquila la hegemonia liberal / capitalista anglosajona.
muy suave el debate, hay no hay detractores, solo uno, es imposible una perspectiva clara del asunto
Sí, yo esperaba que se entrara más en serio al tema.
Santiago Alba Rico. "Contra la víctima".
Jajaja nunca un afro invitado a hablar jajaja los aplaudo...
Escuchen al presidente de México da cátedra cada mañana. Tal vez el no toca el tema de las comunidad identitarias porque las incluye en su categoría de conservadores y desposeidos. 👀🍀🕊️🇲🇽✅
No olvidemos que en las redes sociales hablamos sujetos atomizados mayormente
exacto
La buena educación ser buenas personas el respeto a la vida el abrazo al diferente la ayuda de unos a otros el asustar al miedo con la risa. Dialogar entre muchos para encontrarse a uno mismo y avanzar en el respeto. ¿A la élite le conviene que estemos enfrentados entre los diferentes para lo que infecta los cerebros ingenuos con el virus del odio?
A la elite le conviene antes que nada que perdamos el tiempo en debates tan estériles como éste y que no tienen la menor relevancia ni estadística ni de impacto en las relaciones de producción… no es casualidad ni mucho menos inocente que este tipo de elucubraciones insustanciales convivan con el mayor proceso de confiscación de rentas que ha vivido la humanidad en su historia y que no es otro que la llamada “revolución neoliberal” de los últimos 40 años… mientras estos “intelectuales” debaten de estas absurdeces cada generación de obreros vive mucho peor que la anterior siendo en varios órdenes de magnitud más productiva… no hay que ser premio nóbel para saber que esta pasando.
el odio no es un virus es un sentimiento dirigido a un objeto en particular, que puede estar o no justificado
@@ramonaleman6403 El odio es una emoción, que priva a su portador de la razón, sea esa emoción justificada o no.
@@andres3567 el odio puede privarte o no de la razón, tal y como puede hacerlo también la empatía, hay situaciones en que ambas emociones te pueden jugar una mala pasada y situaciones en que lo razonable es odiar o empatizar. No le copies tanto a los discursos demagógicos, esos si que privan del uso de la razón
@@ramonaleman6403 Si no priva de la razón, como mínimo la nubla en gran medida.
Si queremos hablar de empatía, habría que distinguir entre empatía real y empatía impostada.
Ni idea de a qué discurso demagógico se refiere. Apreciaría alguna referencia.
Es increíble que paguen a alguien por ser grotesco, pero que encima se lo tome en serio es el colmo de la decadencia.
últimamente en internet, cuando algo no gusta siempre aparece uno diciendo "la decadencia", no serán ustedes los decadentes ya? es muy cómico
@@peepapellido5609 no qué va. Hay infinidad de cosas que no me gustan, como el hígado encebollado, y no por eso es decadente. Impulsar desde el estado y normalizar el hecho de no tener claro si eres hombre o mujer es decadente, al margen de que te guste o no.
@@mikelroa8719 Lo que tú digas. Estáis decadentes.
Impresionante la voz de Elizabeth 😲🤔
Seguramente tanto la dicción como los ademanes los aprendió en la Sorbona, esta filósofa 😂
@@adrianaadriano1739 lo sorpresivo es lo varonil de su tono, escucho a un hombre y veo a una mujer...
@@Rholfy el plan de la élite, el andrógino
@@Rholfy Seguramente ya se operó!! xD
@@pavelm.gonzalez8608 😲😅
AYME , YO SOY FASCISTA ¿NO NOS PODEMOS ENTENDER? ¿HABÉIS LEIDO A JOSÉ ANTONIO? LO HE LEIDO Y TAMBIÉN A MARX...
1:49:00 Crítica de la “izquierda obrerista” y su dualismo entre la vida material y “el imaginario simbólico”. La causa de la popularización de lo woke.
Las emociones son hoy una fuente de verdad , porque así lo sentí, cuesta cambiar en recuerdo una marca emocional, nadie nos prepara , para volver al recuerdo y cambiar la emoción vieja por una nueva que ayuda a aprovechar la resiliencia o relativizar el poder en nosotros de una emoción que recordamos y permanece como parte de nuestro ser. Nadie tiene tanto poder sobre una persona como para que nos domine. Necesariamente necesitamos reconocer el valor de ser nosotros los dueños de nosotros mismo . Si los que nos quieren provocar y lo logran , estamos pendiendo nuestro control. Cuando uno se valora se respeta es capaz de decirle al que quiere ofender , que molesta la intención, y siendo claro , y se entiende , primero por que no logra objetivo y segundo porque se le aclara , si se esconde y no reconoce , no vale la pena como amigo o compañero. Por respeto a si mismo solo rodearse de los que hagan bien .
Las emociones no siempre son fuente de verdad, ya que si se puede predisponer a una persona a que exagere una emoción o a que tenga una emoción que, bajo circunstancias normales, no debería sentir. Cambiar la predisposición a sentir una emoción concreta, es tan sencillo como modificar el prisma del receptor a conveniencia. Desde el momento en que se infantiliza a una parte de la sociedad, pero no conformes con esto, se les hace creer que están en una supuesta posición de "superioridad moral", las emociones escalan de manera desproporcionada.
¿Hasta qué punto se distorsiona el prisma de los receptores? 10:22 ¡La víctima es Dios! un ser inalcanzable en todas sus formas por definición, rector universal de la moral, la justicia y la razón, que siempre se encuentra en tercera persona y es imparcial, convertido en súbdito de la ética de cada cual y por tanto subjetivo, arbitrario y tantas veces irracional.
La razón es la herramienta del ser humano para discernir la verdad, no las emociones por racionalizar, porque sentí, pero sé por qué lo sentí, qué o quién me hizo sentirlo, cómo, cuándo, dónde. Si no hay razón, no hay seres humanos, hay simios que siguen ciega y acríticamente al rebaño, sin saber quien es el pastor.
@@andres3567 Es necesario reconocerse a uno y haber superado la representación, no ser permisivo a las opiniones ajenas porque sabemos quienes somos. Ser honesto , sustentable, ,reconocer que sobrevivir , es necesario e imprescindible, Todos los medios intentan influir y juegan con las emociones, provocan ,, pero no es sustentable, no se puede engatar para siempre. Por algo sobrevivimos tantos millones de años, Y aun creo en la humanidad.
@@alfonsovivochaneton2863 Kantismo, nada más. Está todo dicho.
Las emociones nunca son una fuente de verdad
@@whydontyouhateme De la verdad personal , es lo único que uno demuestra espontáneamente honestamente y sustentablemente con uno mismo. Cuando se razona, pierde escancia, humildad, veracidad. Otras verdaderas son parciales, e interpretables, y cambiantes.
Individuo..invalidación..integridad..teorización..muerte
Muy bien hasta que le han dado el micro al que ha preguntado al final. Le dejan preguntar un rato más y acabo el vídeo con 5 años de más
He aterrizado hace poco, pero me han encantado estas aportaciones y las controversias que presentáis. Desde Nietzsche a la Ventana de Overton, somos un poco más... diversos o cercanos? Personas, diría. Lo aceptamos? La tolerancia es un arma de doble filo... Cuidado 😕
Muy brillante Ayme Roman
Quién el chico disfrazado de chica?
@@hectorherrero1638 la woke pelilarga
@@ramonaleman6403 ah va
¿CUÁNTAS PERSONAS TRANS HAY EN ESPAÑA'?
Madre mía...
Elisabeth está acatarrada. Se le nota en la voz.
Está acatarrabo
@@whydontyouhateme me parece lo mismo.
Es curioso ver como el género atraviesa a los tres ponentes y la manera de expresarse y deleitarse de cada uno de ellos, sobre todo de dos.
LAS PERSONAS NO TENEMOS GÉNERO, TENEMOS SEXO.....
Será porque todos tenemos un género?
No sé cómo decirlo….Me disculparán…pero, así de entrada al vídeo ¿de dónde salieron estos individuos de la mesa? ¿qué tipo, o subtipo, de “transgente” se supone que debo entender que son? ..Digo esto hasta luego de la presentación de cada uno de ellos
La chica de al lado de Miguel Angel es foucaultiana fijo, por sus gestos.
...que miedo, ese es uno de los adalides de la pederastia en el mayo del 68 francés
Debería explicar su pelo
Coincido con Ayme Roman en poner el foco en la debilidad de la izquierda y la salida fácil hacia posiciones extremas. En vez de acercarse a narrativas universalistas, divide y da aires a su anverso, los discursos excluyentes conservadores o de ultra derecha.
Tienes razón. Es que ahora la izquierda es imbécil. No se le puede discutir.
11:13 Elizabeth Duval
Qué lío semántico.
1:26:00 E Duval: La deriva punitivista del feminismo: “el feminismo del código penal”.
No existe tal deriva.
Un hallazgo el de Elizabeth Duval, interesado en conocer mejor sus trabajos.
Te advierto que suele tener un cacao bastante importante en los conceptos más básicos, así como la tendencia de divagar sin una dirección definida y clara. Como muestra un botón: En ningún momento ha diferenciado entre ética y moral.
@@andres3567 Puede ser, pero es que no he conocido nunca ninguna activista que sepa distinguir entre ética y moral y aún menos que la practique. Esta gente da su opinión a título de lo que digan ser, como podríamos hacer cualquiera de nosotrxs. Su autoridad intelectual en ese aspecto es muy relativa.
@@julenmiren9099 Si se presenta como estudiante de filosofía y no conoce las bases, su autoridad no es relativa, es una falacia de autoridad, que podría ser tomada en serio por quien tampoco conozca esas bases.
Si sabes sumar y restar, no te recomiendo a ese autor.
@@andres3567Así es, sus intervenciones me parecieron improvisadas.
CUANTO MÁS HABLÉIS DE IDENTIDAD MÁS TERRITORIO LES DAIS A LOS SEPARATISTAS ....DESDE UN PUNTO DE VISTA CIEGO
Claaaro... ni nombramos a los financiamientos de think tank anglo-germanos
Me imagino que todos grafenados.
😂
PAZ. EL RESENTIMIENTO ES UNA FUENTE SECA....
¿CONOCÉIS EL CANTE JONDO? ES TAN ACLARATORIO.....
😂
11:29 "conceptos operativos o instrumentos politicos" ~liked~ en otra cosa, es que el agua en tetra es mas eco que el plastico?
En vidrio siempre mejor, las botellas de plástico llevan plastificantes cancerígenos y estrógenos artificiales, por no hablar de que viene del petróleo y es prácticamente imposible su reciclaje por mucho que se nos diga lo contrario.
Que vocecita tiene el chique, de helar la sangre si das un paso en falso una noche etilica.
😂
Es lel poder de los pobrecitos. Todo el que con alguna desigualdad se le convierte en pobrecito, y se le da poder para convertirse en tirano. Es el poder del victimismo.
No entiendo porqué tanto odio en la sección de comentarios. Yo estuve allí y no estuvo mal, me gustaron varias ideas.
la ideología de deconstrucción trans-feminista ha hecho mucho daño en la sociedad y ahora la gente se encuentra en modo alerta, ya no son tan incautos. Cuando salen los "agentes culturales" (como los sujetos del video, incluído el Círculo de Bellas Artes) la sociedad se defiende. NO al totalitarismo ideológico.
qué odio? No veo nada por aquí por UA-cam.
Bienvenida a la diosa media
Te puede gustar de la misma forma que te puede gustar Sálvame o una hamburguesa del Mc Donald’s, lo que no quita sean cosas lamentables y de nulo valor.
El es un calvo que se autopercibe como una nube con smock?
😂
El termino woke significa "despierto" mi pregunta es esta. Si estas personas que siguen esta filosofia son anti vacunas o pro vacunas?
Son despiertos en la subvención 😂
Las víctimas...no serán las del terrorismo etarra o las de Colombia etcétera totalmente olvidadas esas no cuentan....sólo las que vosotros definis como víctimas......
Que enredo, sin querer o intencional? 😂😂😂
Duval deja a Plácido Domingo en un jilguero
SI LA CLASE OBRERA HA CAMBIADO ¿PORQUÉ NO CAMBIA EL SINDICALISMO? SOBRE TODO EN ESPAÑA...
mientras tanto en áfrica...
Demagogia de la peor la tuya
@@peepapellido5609 tu ad hominem no ayuda mucho. Ánimo.
@@hectorherrero1638 usa bien las falacias chico
@@peepapellido5609 usadas perfectamente jovencito. Es tu problema que caigas en ellas y no lo quieras aceptar de lo cual no se sigue de lo que me acusa cayendo en base a tu valoración personal en una falacia de falsa asociación en un intento de ad hominem. Ánimo.😉
@@hectorherrero1638 xd
Minuto 34 a 42 intervencion de Aime Romain. Chapo👍👍👍
QUIEN LO SEPA QUE ME LO DIGA ¿CUÁNTAS PERSONAS TRANS HAY EN ESPAÑA?
Buena pregunta. Se trata de promocionarlo y ponerlo de moda, para que aumente, por ingeniería social, el número de trans...
O liberarlo, que es diferente. No creo que alguien se haga trans sin un sentimiento dicotómico con su sexo. Considerarlo no es fomentarlo
Excelentes perspectivas