司馬懿與諸葛亮史上最精采的一次對決，最後到底誰勝出？｜【三國說書】#29
Вставка
- Опубліковано 19 сер 2024
- 司馬懿在電視劇「軍師聯盟」裡呼風喚雨，有人說他保國安民，也有人說他城府深沉，講到司馬懿就不能不提他生涯中期的好敵手－－諸葛亮。
訂閱追蹤頻道｜goo.gl/rB4ayd
業務合作信箱｜herostory.tw@gmail.com
雖然兩人在歷史上正面交鋒的次數並不多，但每次交手都對蜀漢、曹魏影響深遠，今天就來聊聊他們之間最精采的那次碰撞（羞）
編劇：阿睿
剪輯：小葉
「千古名相諸葛亮的故事」請點我： • 諸葛亮的政治力到底有多強？他真的是千古名相嗎...
英雄故事網站｜herostory.tw
英雄故事粉絲團｜ / herostorytw
英雄說書LINE@｜line.me/R/ti/p...
#諸葛亮 #軍師聯盟
#司馬懿
![[早期佛教合集]那些年，佛陀还在世间的日子......｜穿越时空，领悟佛陀教义｜感悟人生真谛！ 佛法真的有用吗？｜佛学入门指南｜新佛学金刚经｜闲者知无涯](http://i.ytimg.com/vi/K30oewFLy7U/mqdefault.jpg)
![[早期佛教合集]那些年，佛陀还在世间的日子......｜穿越时空，领悟佛陀教义｜感悟人生真谛！ 佛法真的有用吗？｜佛学入门指南｜新佛学金刚经｜闲者知无涯](/img/tr.png)
![[UA] Team Vitality проти NAVI | IEM Cologne 2024](http://i.ytimg.com/vi/wttO1zVRTC0/mqdefault.jpg)
我覺得陳壽應該是飯碗問題才沒寫事實，歷史上，司馬懿沒贏過諸葛亮 ，諸葛亮曾經割了明帝曹叡留給司馬懿的糧 ，要不是李嚴 諸葛亮也不用退兵，而且司馬懿勉強贏的這次也沒給蜀軍造成重大損失，鹵城之戰還折損了名將張郃，導致張郃陣亡，要是沒有李嚴的延誤軍糧諸葛亮是有機會活捉司馬懿的 ，司馬懿在諸葛亮亡蜀軍撤離以後曾入蜀軍棄寨，之後大讚諸葛亮是天下奇才，而且死諸葛驚走活仲達還有畏蜀如虎 可不是三國演義
這個合理～
我不要你觉得，我要陈寿觉得
所以說死諸葛驚走活仲達歷史上真有此事而不是老羅編織的嗎
@@yohkk8zaa 是
@@yohkk8zaa 本就不是三國演義 那是史實
最後的證明 諸葛亮才是最後的勝利者 贏得了後人的掌聲與永世的名氣~~~
身後名是一種難能的寶藏
@@Herostory 所謂的諸葛亮輜重不足實際答案在這影片裡ua-cam.com/video/I41EhXZ9BpE/v-deo.html
@@user-hv6rg8hy2c 不能看
@@user-eb7pk2zb8m 還真不能看
只是演義看多了
其實張郃沒死，他去上古卷軸5做守衛了
hahaha, 張郃表示：我原本也是冒險者，直到膝蓋中了一箭
仲達與孔明，其實處境相近。
仲達背對長安裡曹氏夏侯氏宗親，
孔明背對川蜀新部反戰勢力，
兩人竭盡心智機關算盡，
殊不知大半算在天意裡。
講得很清楚~歷史果然還是要多方考證才能更了解歷史的真相
謝謝白白留言支持！考證是辛苦又有趣的過程 ：）
林 睿
本來就如此
不過很多地方還是靠後人去推測、腦補的，畢竟當時的史料常常只有一兩句話記載
白白欸
歷史的真實性取決於最後的勝利者的氣度，還是得說諸葛亮最不缺的就是🐷隊友
感謝威志留言支持～
司馬贏得江山 但諸葛卻贏得千古流芳
感謝留言支持！對於追求不同人生價值的人來說，身後名未必是最重要的 :)
應該說看每個人的需求與欲望而定
司馬家族會篡位，其實也不難猜。
諸葛亮若想稱帝，又何必後來寫“出師表”來個老淚縱橫😂
有些人終其一生可能就是為了忠義二字
也有人是為了榮華富貴與權勢地位
只是選擇的不同，很難論對錯😊
司马懿没流芳的原因就是后辈太差，再加上五胡乱华，能褒奖他的基本上没活着。而且世代的皇帝都忌惮权臣，所以肯定褒奖诸葛亮和关羽
@@user-cm8jg2ux8i 8
其實沒有曹爽那個智障也不會有後來的司馬江山
純粹個人看法,俘斬萬計可信度不高
1. 諸葛亮事後並沒有任何相關的懲處, 參考街亭之敗的各種嚴懲,加上諸葛亮依法治蜀的方針,以萬計的損失豈會沒有任何懲罰
2. 假如真的有這場慘敗,諸葛亮回國後是否有底氣去追究李嚴運糧不力之責
3. 有人用事後司馬懿得到封賞作為這場大勝的佐證, 但個人覺得這些封賞只是因為司馬懿最終讓諸葛亮退兵而得, 就像諸葛亮二伐時的張郃一樣
4. 俘斬萬計之後那一段司馬懿的分析完全沒有考慮到這次俘斬萬計的因素,然而實際上,這損失數量對於蜀漢來說絕對是沉重的打擊
感謝留言分享，這四點心得很中肯！
在晉書下段就很明白的告訴大家，諸葛亮跟本沒有實力上的損失，
雖然晉書把害死老張的紀錄拿掉，
但是其他幕僚卻在晉書大殺蜀軍後，說明年一定會再來？
如果蜀軍真被大敗而敗退，幕僚有需要叫司馬懿加強防守？
所以損失較大的是曹魏方，也才會讓幕僚們緊張成那樣。
看司馬懿防守諸葛亮
都會產生司馬懿軍隊比諸葛亮還少的錯覺
晉書說諸葛亮浮斬萬計後還想當求野戰，按照順序，總結一下這宣帝紀是啥意思：
第1步：司馬懿連夜趕來，諸葛亮就開始逃命。
第2步：司馬懿派牛金當誘餌，諸葛亮上當，雙方開戰，結果諸葛亮又逃沒損失。
第3步：司馬懿攻破諸葛亮修築的圍牆，結果諸葛亮又連夜逃命，沒有損失。
第4步：司馬懿派兵追擊諸葛亮，斬首和俘虜了諸葛亮幾萬人。
通俗點說，就是司馬懿一路計劃通，什麼誘餌，破圍使用全部成功，但司馬懿和諸葛亮0距離的時候，司馬懿的步兵騎兵突然集體吃屎，就是摸不到諸葛亮，直到最後遠距離追擊時，司馬懿的步兵騎兵突然良心發現，精神抖擻地踹了諸葛亮一腳。
鹵 這個字看久好像炸彈超人的頭
Switch就像劉備的能力值一樣，雖然武智政不高，但魅力很滿
PS4是曹操
XBOXONE是孫權
@@biantai34 PSV想必就是袁紹了
漢文帝 任天堂
漢武帝 超任
卣
(安全帽)
如果PS4是曹操那PS5(曹丕)什麼時候繼位XD
諸葛亮：所以(李嚴)我說那個醬汁呢?哦不!!我說那個糧草呢?
看來李嚴途中去了餐廳
其實兩個都不會打仗，只是因為政治問題，不得不手握兵權，親自帶兵。所以兩邊基本上都在拼命屯兵，看誰撐得久。要比撐得久，諸葛亮當然要輸。只能證明成功有很大因素是來自環境。
HC leo 切勿信口而來哦，武廟歷史已有定論
感謝留言支持！
是啊 閣下能得到這結論應該也是不世天才 可惜現今社會沒人招攬您當個大將軍 真是厲害厲害
前陣子看到你的頻道就把三國系列一次全部看完，是我唯一一個有按小鈴噹的頻道，終於等到新的一集~看歷史可以讓人學習、反省、回味，真的很棒
Ricky 客氣了！我只是業餘歷史愛好者，謝謝你的支持～我們一起快樂聽故事吧！
張郃真的是一代名將 實在可惜 當年漢中之戰兩大軍事元帥皆亡於西戰場前線 不勝唏噓
感謝留言支持～掬一把同情之淚！
最後最大利益者為仲達和司馬家，張郃死後，他真的沒有學長了...權力也日益擴大
感謝留言支持～
以蜀漢的地理人文條件跟內部數不盡的豬隊友，諸葛亮能夠保境安民甚至還五次北伐已經是難以想像的壯舉了。諸葛孔明，真乃神人也。
其實我覺得司馬懿很聰明。
一直跟著對方，要打不打的，諸葛亮最頭痛。
諸葛亮最希望的是，畢其功於一役，殲滅魏軍主力。
魏軍如果一直跟又不打，蜀軍最頭疼。
而且依司馬懿的心機，我覺得很有可能讓張郃陣亡對他的指揮有很大的幫助，既可以除掉會掣肘他指揮權的將領，又可以凝聚軍心。
蜀國看似打勝，但魏國沒有傷筋動骨，司馬懿一舉多得，而且司馬懿更讓朝廷清楚知道了--蜀國不擅長打攻城戰，而需要野戰求勝。
奠定防禦、持久戰略的作戰方針。
高明！
也只能忍啊 第一次交手 也是人生唯一次大败 只能比国运 斗时间
主觀來說，孔明厲害，不然司馬懿不用使用只守不攻的策略拖延戰術，就是你要是打的贏，你幹嘛不打的概念（不考慮養患以自重，會被秋後算帳
客觀來說，拖延戰術也是一種戰術，每次都輸在糧草不濟，孔明真的是孤臣無力可回天，這點司馬懿勝出
非常精闢的分析，多方援引史料且自成一格的論述。在解析歷史紀錄的過程中，還搭配地圖詳述。這種搭配不可少但很少人注意到。感謝睿大師的精心講解，請繼續加油。有很多中國的三國說書人，您是我們這邊的代表。與其相比，您絲毫不遜色。期待您下次的作品。
承蒙厚愛，我是業餘三國愛好者，稱不上大師啦！我最有興趣的其實是台灣史，平常工作以外時間也會帶領城市散步導覽，未來希望有機會也能分享這些故事給大家。
聽阿睿講故事真的讓我覺得很精彩很舒服，馬上先期待下一集
感謝小樂的留言支持～
晉書當然不會記錄開國元老大敗阿 哈哈
陳壽還留下線索給我們解謎，要好好給他一個讚～
你現在可以寫批評政府的歷史 不被抓去XX我頭給你，同樣概念
真是一個狗腿的史官
@@joey741010 寫了也沒用，在那年代不但會死，文字內容也一定會被竄改
晉書是唐朝寫的, 名相房玄齡監修, 你認為他們要幫司馬懿講好話嗎??
很客觀的論點，通常歷史都是勝者寫的，很難真實呈現，個人認為，司馬跟諸葛不是一個量級的，司馬是好運生了兩個了不起的兒子，還有世族實力這張王牌，並且搭上曹匹這條線，才讓他能在歷史上與諸葛平起平坐。
第四次北伐，兩軍一開戰，不久，司馬這邊的將領都已經明顯懼怕感，甚至諸葛退兵時，司馬也只能選則尾隨，魏國這邊連燒糧這種下下策都提到皇帝位階討論，這不就說明兩位領導者的強弱嗎？就事後論，很多司馬粉會說司馬等死諸葛所以司馬才利害，但是如果有點軍事素養的人都知道，兩軍對壘，強者攻伐，弱者固守，從沒聽過強者拖死弱者對手這種事，就兩國的國力對比來看，諸葛是何種等級？敢以弱攻強，而司馬又願意配合演出，採防禦模式，一直到諸葛隕落，有何道理？也許有人會說司馬故意不打敗諸葛，才能壯大自己，此論點其實有很大漏洞，這邊不討論。諸葛司馬孰強孰弱？自有公道。
其實我覺得司馬的戰績不是來表示他的軍事能力，而是政治爭鬥能力，防禦諸葛只能說拖死諸葛，司馬懿軍事能力不弱，反而高平陵才是司馬的主戰場，一個全職謀士，一個正業搞政治副業謀士，比不了
阿睿準備充分，說的精彩😀👍
感覺像上了一堂兵學歷史課，聽看都過癮。
不過阿睿痴漢一詞讓我在捷運上笑出來，旁邊的女乘客看了我一眼
XDDD 對不起，如果因此跟波麗士大人喝咖啡，務必通知我一下
謝謝阿睿精彩的故事！
最近剛追完軍師聯盟，又看到阿睿這場鹵城對決，就想阿睿是不是可以試試看軍師聯盟的點評？這部在空城計上的演繹真的很猛！ 除了之前留言過的典韋，也很想看這個
電視劇的點評好難啊 XD 主要是目前時間很卡，沒什麼時間追劇……有在看的都是美劇居多。謝謝嘉祐的建議噢！
我也想知道軍師聯盟是否和史實相符合呢！
寫的真好，看得出來很用心的去做考究
謝謝鈺能的支持！很高興你喜歡 :)
感謝英雄說書團隊和阿睿的辛苦創作，請繼續推出這麼有意義的影片啊！
感謝 Auger 的支持～我們繼續努力 :)
司馬懿的贏是在戰略上，諸葛亮的贏，贏在戰術上
战略上魏国国运在上风。司马懿与其是赢也是顺势而为。只要不溃败怎么都输的起。诸葛亮知其不可而为之，却是有过人胆识。这场战役就看司马懿犯不犯大错。可惜李严和诸葛亮内政方针不同。正是张郃与司马懿的映射。
司馬懿玩心理戰嗎😅
以前看三國演義覺得司馬懿沒什麼
可是看完軍師聯盟又有不同想法...
看完軍師聯盟只覺得....丞相好帥啊
@@nu-7hammerdown-401 😂
這是一場神諸葛和魔司馬的大對決！🤔
諸葛亮的軍事能力真的很強，看人大概是他少數的缺點吧，司馬懿則是反之
感謝留言支持！
我愛阿睿，節目越做越精彩，害我上癮一直看XD
威融自己人，客氣了！你超級有料的啊～大家還不快訂閱一波 威哥 Trytalk！
ua-cam.com/channels/XNuY142qVg--tWfRajacYw.html
謝謝！！最喜歡諸葛亮和司馬懿的世仇對決！！兩位的處世在職場上很受用
真的～沒有必要貶低另外一方，來捧紅自己喜歡的人 :)
這一集讓我想到了一句話，讀史一定要搭配地圖， 真的很納悶小時候為什麼歷史跟地理要分開上
這兩門科學都很難～需要什麼領域都會一點才容易上手，年紀越大，體會越多
😂
诸葛亮要也是輸給了時間,不會是輸給對手.
QQ
唉~再給諸葛亮時間，蜀國的人力資源劣勢和物資缺口，終究也就只是守而不失，難有進取的格局啊
是对手利用了时间，诸葛亮怎么也打不赢
只能說軍師不好找😢
司馬懿就老烏龜啊 對外 熬死諸葛亮 對內 熬死 曹操 曹丕 曹叡 活到72歲
若不是李嚴延誤後勤，第四第北伐應該可以取得更大的成果啊！如果能如第一次一樣收復天水，那第四次北伐才算成功達成原本的計畫了！
結果沒達到年度KPI，諸葛亮的評鑑考核就QQ了
@@Herostory 然後回去就找李嚴算帳啦~(不過法治嚴明、公正而不徇私本來就是諸葛亮治蜀的特色就是了！)
@@Herostory 第四次北伐是有機會抓住司馬懿的，抓住司馬懿就能利用司馬懿交換資源或是其他東西，放司馬懿回去其實也沒什麼，因為他這點會被政敵攻擊、清算，然後北伐就不會再遇到司馬懿了。
很喜歡阿睿的說書，尤其是在03:00的出兵路線解說，如果自己看會不太懂，希望有機會能聽您解說六出祁山或其他戰役的出兵路線圖，您也用史料佐證推理，讓我受益良多，聽的享受，非常感謝！
感謝明憲留言支持～希望以後還能常常看到你噢！
這邊只講正史 不講演義
諸葛亮的打法偏保守
設陷阱等敵人自投羅網~~
所以要大勝只能等對手跳洞~
.
所以兩人交戰
司馬懿不上當 又據險跟要道
諸葛亮的保守打法 就佔不上風
敵人不中計 也無法大敗對手
.
5次北伐結論就是
司馬懿戰術上常敗 但戰略上常勝
諸葛亮則相反 戰術上常勝 戰略上常敗
.
所以最後贏的是司馬懿 而諸葛亮死在第5次北伐
兩人交戰結束~
感謝留言支持！
講得行雲流水，流暢無礙，一氣呵成。分析得有條不紊，邏輯清晰。讚！
感謝留言支持！
有一種說法好像是說張郃掛掉對後面司馬家族能夠成功發動高平凌之變也有一些影響
當時做法或許是，想辦法讓跟自己意見不同的人越少越好……
謝謝阿睿每次帶來精彩的歷史
原来张郃是膝盖中箭了； 我曾经是魏国五虎，直到我膝盖中了一箭
这么大的动作三国志却没有写清楚战争的结果,很明显是输得很难看。
感謝留言支持～
司馬懿根本不是諸葛亮的對手
但後人都不敢寫 怕死
司馬三父子平壽春三叛所誅殺的人還不夠少嗎 你敢寫他輸慘 他就敢夷滅你三族
Baby Kwong 胜者为王
@@KwongBaby 陳壽有飯碗 腦袋問題 所以當然不能寫
@@KwongBaby 司馬懿根本不是諸葛亮的對手？ 是誰告訴妳的？是遊戲還是演義看多了給你的錯覺嗎？
戰術層面上應該是諸葛亮較高，諸葛戰積上殺了王雙，張郃，也實際打下武都陰平等一此城。司馬懿需說戰略正確，採取龜縮戰術，但其實他也是苦無對策只好龜縮，如果有把握正面決戰取勝的把握，何不像孟達一樣快速撲殺風風光光領下功勞。當時他也是地位不穩，
感謝西人留言分享心得！
保諸葛就是保司马 鳥盡弓藏
諸葛亮贏了面子，司馬懿贏了裡子!
就是這麼簡單。
諸葛亮神奇割麥
看了這麼多說三國的，還是易中天最厲害，戰爭是政治的延續，而軍事也是為政治服務，諸葛亮北伐失敗都是說在用人上面，但是核心問題是，蜀國根本無人可用。
引用很多正史料，作出客观描述，有意思！
司馬懿 是 三國大贏家
三國歸司馬家
休閒時間來看故事真的很棒，說的很好，繼續加油XD
感謝留言支持！
陳壽評諸葛亮：然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
（既然應變將略不是孔明的所長，但還是把司馬懿、張郃打得落花流水，可見孔明有多麼全能）
每次北伐都有人搞事
長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上，張郃就是那前浪……
這集很有趣，木門道與鹵城之關聯，讓我等粗通歷史之人長見識了。
感謝留言支持～
司马懿是骑阶、诸葛亮是术阶，职阶上就克制了
正因为有了司马懿对有诸葛亮的精彩！ 司马懿有意不灭诸葛亮以免“ 兔死狗烹” 所以司马氏高招！
QQ…再玩一次無雙的蜀國IF線…好想真正看到那批超級明星隊啊…QQ
只能夢裡相見了 >
羅貫中的三國演義神話了三國時期的各大英雄與軍師，尤其是諸葛亮。🤔
陳壽的三國志看似完整描述三國時期發生的歷史，實則也有很主觀的角度與各人喜好度而設定。😊
總之，很多歷史是由最後贏家而編饌
是真是假又有多少可信度🤔
不管是諸葛亮和司馬懿，絕對是三國時期赫赫有名的政治家。
若論輸贏，應該是比誰的氣比較長或短😄
不過影響最深的絕對是日本光榮描述的三國志吧😂
希望阿睿有整套的三國志說書 這樣上班的時候就可以一直看到下班了
我也希望未來可以出一套我自己滿意的系列，若有那麼一天，最重要還是感謝你們的支持
諸葛亮進軍鹵城 順便買些滷味才撤離 。。 。諸葛亮說次行值得了 😂
😂
最愛的三國系列
感謝 Kobe 的留言支持～
又来到我最爱看的三国系列了。XD
謝謝威勝兄～
有小叡叡在這句話是暗誇自己嗎XD
英雄的最後一哩路 並非成功 而是過程
一个卤城 各自表述 很好的蹭了热度哟
XD 其實錄影片的當下還沒發生這則新聞
@@Herostory 所以我这么喜欢你的频道 优质
比較好奇這些紀錄的，經過這麼久了還能保存下來
史官功不可沒，史官也是人，也有他們的主觀意識，大家閱讀還是得獨立思考判斷噢！ :)
就司馬與諸葛而言，諸葛是勝一手的，因為魏大而蜀小，魏強而蜀弱，曹魏既視為接漢之正統，主動出擊才是可視為王者之師，而屢次被動的出兵，可見其膽怯，說時間站在我這邊的這樣的說法，並不能視為為將之道，否則司馬對公孫之法，為何不說時間是站在我這邊呢？可見司馬對諸葛是真的有畏懼之心的
最後誰勝出，當然是剩下的人(笑) 我的感覺以小時候常玩的象棋來說算是和局吧，因為各自表述(笑)。
-李嚴還真是衰，過太爽跑去跟小當家比龍蝦三爭霸、忘記醬汁而輸掉；在懊惱之餘才想起糧草要運送，除了延誤軍機還被抓包不務正業而被貶。(以上純屬虛構，我夢到的)☺-
大大的說書還蠻有趣，讓我想起以前國文課或歷史課老師說故事的時光，以訂閱ww
感謝留言支持～我不是大大啦，只是天橋底下小小說書人 :D
已訂閱才對
仲達有必要決戰嗎⋯⋯？看看德川.....
其實可以說說仲達是如何從三國一群高手裡面成為贏家的。
哈哈把三國玩在手裡
話說，
諸葛亮若是沒有糧食問題，此戰勝利之後，司馬懿緊守天水防線，後方援軍糧食不斷補充，有可能也是個僵局。
回國趕緊簽到一波，老話一句~阿睿加油~!
感謝留言支持～我也是1/7剛回國 XD 下週開個直播聊天！
兩个旗豉相當的人 勝負就取決於所掌握的資源條件 ①兵力 ②糧食 ③地形 4誰擁有主動权(蜀国明顯較弱 不發動戰爭 不能轉移内部本土和外來人仕的矛盾 因此戰爭時机没有選擇权
感謝留言支持！
我是超级魏粉、司马懿粉，但是不得不佩服诸葛。治理蜀中尽心尽力，不仅没有被强大的魏吞并，还打得司马懿不敢出战，死诸葛走活仲达
真正神機妙算的是司馬懿,算出打鹵城打不贏所以不想打,後來硬打只是應觀眾要求,結果被他算出就是敗仗,如果打的贏他早就出兵了
張郃竟然就這樣莫名的死了 還是被硬要他上去死的... 只能說 如果平行時空 我真叫他投降倒戈 五丈原之戰說不定更精彩
真的替諸葛亮感到可惜，三國之戰很著重天時地利人和，不論是攻城還是守城，西川蜀國有地利使諸葛亮守城，但以人和來說，魏國始終明顯可用的人才較多，是為第一敗；天時，魏國明顯勢比蜀國大，兵精糧足，況且諸葛唯一一次空城計仲達，本來很有機會圍城連昭都一併燒死，卻來了一場救命雨，可見天時不在蜀，第二敗。
三國戰爭天時地利人和缺一不可，何況孔明缺二，唉！孔明啊！
睿說的真好
出場時，主公不聽；退場前，長官不聽。這就是被拒之美。
司馬懿:我活得比你久，我贏了！最後還贏了個晉。
感謝留言支持！
最後司馬家族被匈奴抓去當奴隸殺害，成為白痴和爛人的家族代名詞，後世也沒人敢說自己出自司馬懿一家。
贏者為王，敗者為寇！
分析得很好，谢谢
感謝留言支持～
感覺司馬懿就是個老狐狸，說不定一切都是自導自演的
感謝留言支持～
諸葛亮贏司馬懿，司馬懿贏天下
只看三國，希望多講些。
感謝 yu cheng 留言分享～也希望多多支持其他系列的影片呢！
諸葛亮北伐如漢尼拔遠征羅馬，被國力限制太大，實在是可惜
希望光榮社能看到你的說書，
然後做出更讓人感動的三國志系列。
這個我是不期不待了
@@Herostory
哈哈，也是XD
歷代歷史本來就不是完整的歷史
加上古代真的能有讀書的人真的不多
所以可性度都不高
所以才造成後世考古考不停跟人人怎麼探討都不膩
不像現代這樣
人人有書念文盲人很少
如果有人願意把每天世界發生的大小事情都記錄起來
N百年後會變成一部重要的史紀
而且絕對更完整(因為沒有人逼迫你不能實寫也不能寫對他不好的)
回歸正提
這場戰役
過程的話是諸葛亮勝出(打的魏國死傷慘重)
但以結果來說是司馬懿勝出(打到最後蜀國撤退)
結論就是誰都沒有贏
但以歷史的結果來看的話
我會說是司馬懿贏
把一個魏粉給拔掉，讓他篡魏少了點困難
把一個天敵打的國力更差，也讓天敵要付出更多勞力才能在北伐間接造成天敵過勞而死
感謝 PoPo 的心得分享
在過程中諸葛贏了，結局是司馬贏了
一口氣看30隻影片，爽！
XD 太拚了！！！
其實是不敢打 諸葛亮早逝 所以怎麼說都可以 但萬一諸葛亮又活個五年 十年的 那就很難講了 畢竟諸葛亮還比司馬懿年輕個幾歲 只能說這盤逆風局諸葛亮沒有翻盤
而拖的一方也不是沒有風險 要知道二軍對持 士氣首要 避戰不止影響軍隊士氣 甚至是領軍者威望 所以[實際上]司馬懿也沒有避戰 他多次向魏明帝請戰 但被下令不淮作戰 還派辛毗持符節來制止 姜維才說賊復不敢出 諸葛亮也一語道破 「彼本無戰情，所以固請戰者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！ 只能說要魏上下內外君臣演戲才能避免怯戰帶來的影響
後面更好笑的來了 蜀漢真的撤退 司馬帶兵來追 姜維(晉書記載是楊儀)反旗鳴鼓 就嚇的不敢追擊 讓蜀結陣而去 後面就一連串嘴炮和晉書美化來掩飾自己的失誤 打看看也不致於潰敗 為啥連打都不敢打 試探都不敢
如果粱靜茹能給他一點勇氣 以蜀當時的情況早就沒了 諸葛亮到底對司馬懿內心造成多大的陰影 呵
感謝留言支持！
我還是比較喜歡三國系列...這個我覺得可以
:P 謝謝支持啦
阿睿會不會做司馬家專輯?
先講最牛B的獨眼男司馬師
司馬懿勝了，諸葛亮充其量就是三分之一國的國師，司馬懿卻是唯一的王了😂
感謝伯特支持～司馬懿笑到最後了 :D
有點德川家康的味道，等久了就是他的
2個都在套招啊，飛鳥盡，良弓藏
「咱們說好了誰都不要下重手。」
"酸"的那段真好笑哈哈哈！
很精闢的講解，而且是由兩邊角度去解析，讓耳熟能詳的三國題材，不再是炒老舊題材的感覺
感謝留言支持！
沒死過怎知死往何處 生不見古人又何來故事 月有陰晴圓缺 書有顛倒是非 何來圓何來缺 說是對說是錯 尊重死者 莫道是非 因 我們皆非古人 眼未見耳未聽人未觸 莫因杜撰而言之 或許只是虛擬物
感謝鴻珍留言支持～
有人提到张郃和李严，有几点看法:第一，三国志中记载，张郃以巧变著称，但是，陈寿手里没有名副其实的证据，说明张郃大部分的名号是夸大的，和张辽，徐晃他们还差得远，活的时间最长的五子良将如果真有本事怎么可能不大书特书?
第二，木门战役，很多人都认为是司马懿计划把张郃除掉的，但是三国志中的记载是，张郃督诸将追至木门，所以说在没有宣王传的情况下，可以推断张郃在这次追击中占主导地位。毕竟陈寿写三国志之前就已经有了魏书，自然关于魏国的事情不能大幅度删减;
第三，关于李严，有人说李严是猪队友，只利自己，不利国家。首先，李严作为二号托孤大臣，骠骑将军，一国重臣，在他被诸葛亮派去镇守汉中的时候，儿子却被诸葛亮押在身边，美其名曰江州都督，实际上就是要挟人质，所以说李严心里肯定是不痛快的;其次，陈寿记载诸葛亮是被李严叫回来的，但具体原因和喻令并没有写，而且李严也不会白痴到去和诸葛亮拿粮草的事开玩笑。再者说，诸葛亮大权在握，关羽都敢不听刘备的话，一个一把手会听二把手的话?所以推测，李严让参军去告诉诸葛亮因为天气问题，粮草不能按时送到，要诸葛亮想办法。结果诸葛亮抓住机会，直接退兵，借着粮草运送不利的幌子，把自己唯一的政敌李严一抹到底，直接贬出政圈。所以这也是为什么诸葛亮在上述李严运粮不力的时候，却去扯什么李严劝他开府的话，这是用开府来试探小皇帝，也用这个话刺激小皇帝对李严下狠手，让他认为李严会协助诸葛亮进一步加强相权，顺便诸葛亮还表了个忠心。
所以我认为，说张郃被司马懿害死的，可能是刻板印象;而说李严是猪队友，就是对诸葛亮这个政治家的印象太好了。毕竟如果去看三国志，除了说他治兵强于急谋，治国强于打仗之外，陈寿几乎都是在夸诸葛亮，什么好词都用在他身上，足见写诸葛亮传的时候，陈寿也是带有一定主观色彩的，毕竟没有蜀书留下来，所以在蜀国任过职的陈寿，通过比较诸葛亮继任者的功绩，可能会一定程度的夸大诸葛亮的能力。不然如果诸葛亮治蜀治的真如三国志所写的国库丰饶，怎么会每次都是粮草不济匆忙撤退
感謝翟昭的精闢分享
糧草不濟，往往是因為糧道運送的問題，屬國那怕年年豐收也無用。
當然從川蜀運兵糧出和中，難度很高，還得看氣候，一個天災讓你棧道、糧道中斷就麻煩了。
糧食會腐壞，除了儲存問題，還得分兵把手錙重，可不像遊戲想帶多少天分隨你。
@@mgch767 但是如果你自己看诸葛亮北伐的历程就会发现，他所围的城池都是离汉中不远的地方，武都啊，陈仓啊，等等。而且，除了拿李平作借口那次，没有一次说是有天灾或人祸导致粮草运输不济。如果有，依诸葛亮传里陈寿的态度，不会不举出来为诸葛亮推脱。而且，最后一次北伐的时候，陈寿有记载诸葛亮在五丈原至渭南附近屯田。也就是说在有屯田这个条件的前提下，再加上早就有韩浩，宣王的屯田策为珠玉的前提下，诸葛亮经历过这么多年的北伐，因为粮尽失败了那么多次，在生命的最后才想起来屯田，这是一个嗅觉灵敏的军事统帅做的吗？
晉書應該會把司馬懿講得很厲害，正史可能沒晉書說的那麼厲害
that's true.
司马懿表示诸葛亮赢我一次但是赢不了两次
史官性命要顧!!沒辦法寫出真實的歷史!!中國的歷史沒有一個確實的真相!!卻可以遺留千年!!厲害厲害!你說得非常客觀也中立!!很棒
謝謝您的支持！我也有自己的歷史觀點，研究歷史的學者，或者修史的官員都必須建立自己的觀點，中立其實不是最好的選擇 :)
樓主別亂講……中國歷史有一定程度的可信度就是來自史官，不懂歷史也總該知道司馬遷吧？為了寫史得罪皇帝，入罪被閹還是一樣不怕死寫完史記，這種人寫的東西你不信？難道網路隨便來的文章比較可信？
大多數之人都評價司馬懿智謀無雙，用兵如神，而諸葛亮被認為部會帶兵作戰，甚至被評為"蓋應變將略，非其所長"，為何以本次戰役而言，反倒是神機妙算的司馬懿吃虧甚至被戲耍?
其實……司馬懿「智謀無雙，用兵如神」這個說法我是比較少聽到啦 XD 司馬懿著名的遼東遠征戰，對手不算是頂級的將領，奇襲孟達那次也是靠政治作戰取勝。
以下純屬個人意見：在戰場上的戰術對決，他和諸葛亮大概就是四六開到六七開之間。而諸葛亮所謂「應變將略，非其所長」，那是跟自己比，他其他方面的表現真的很突出，相比之下，軍事作戰就只是錦上添花而已，想像一個高中考生，聯考時數學英文物理化學都頂標，只有一個國文前標。儘管「國文非其所長」，但其實還是屌虐75%的人。