Aucune actualité, on est dimanche, il fait moche, des problèmes techniques et pourtant une heure de magie... Le talent... Merci les loulous pour cette super émission!
La Piche ! Quel plaisir de le retrouver. Un romantique du tennis au sens littéral, qui apprécie le tennis dans sa beauté comme sa dramaturgie. Une culture tennis hors norme, le verbe soigné et qui s’exprime avec ses sentiments et sa sensibilité. Hors norme.
Je suis d'accord avec Rodolphe: Karatsev est un des très rares joueurs à m'avoir surpris à ce point dans ce qu'il propose depuis bien des années. J'adore ce mec, ses interviews qui ne vont jamais dans le sens des réflexions inspides des journaleux et leurs questions nulles en interviews post matches. Par en juger avec ses succès AO et les tournois suivants, le mec en est capable et est pourtant très populaire malgré ce qu'en dit Rodolphe.
Franchement, je trouve ça triste que Sinner soit autant décrié. C'est un joueur extraordinaire. Sa personnalité et son jeu sont absolument remarquables, il a compris le fondement même du tennis et du sport général, à savoir gagner. Et quand on parle de charisme, je trouve sincèrement qu'il en a beaucoup.
Paire, Kyrgios ou même Rune sont décriés. Sinner laisse un peu indifférent, ça n'a rien à voir. C'est subjectif et impossible à mettre totalement en équation, tout comme le charisme. Moi je trouve qu'il en a très peu, mais c'est le cas de la plupart des joueurs.
@@duxb2674 Il laisse indifférent parce que les spectateurs ne veulent pas voir du sport mais du spectacle. Personnellement je viens voir du sport. Et dans cette optique il me régale.
@@enisatallah8 Les gens qui regardent du sport veulent ressentir des émotions, c'est une combinaison de jeu, de personnalité, d'adversité.. le tout saupoudré d'une pincée d'irrationnel. Sinner est comme Lendl: jeu efficace mais insipide, ne montre rien sur le court, peu loquace en dehors. Ca peut malgré tout donner de beaux matchs mais il faut un fort contraste en face, or le jeu est devenu relativement stéréotypé, donc c'est rare. C'est tout un contexte, ce n'est pas la "faute" de Sinner, d'ailleurs Lendl avait pour lui une + forte diversité en face, ainsi qu'une capacité à jouer le rôle du méchant (malgré lui)
@@duxb2674 federer etait inspide en dehors pourtant les gens l'adoraient donc bon c'est pricnipalement car les gens ont peur qu'il domine alcaraz dans le futur que les gens ont la haine sur lui
@@Hiro-cc5mn Il faut être sacrément de mauvaise foi pour mettre Fed et Sinner sur le même plan. Ce sont 2 extrêmes opposés. L' artiste vs le stakhanoviste. Mais continuez à croire que Sinner dérange si ça vous arrange.
Dans les joueurs et joueuses qui ne jouent plus au tennis chez Les hommes Marat Safin David Nalbandian Juan Martin Del Potro et chez les femmes Gabriela Sabatini Monica Seules et Martina Navratilova
Agassi était tout simplement le précurseur du jeu actuel…vissé sur la ligne de fond à la base, voir carrément à l’intérieur du court, qui prenait la balle extrêmement tôt en prenant le temps à l’adversaire…ce que Sinner fait mieux que les autres mais à l’époque c’était super mais plus désormais semblerait t’il pour certaines personnes…Va comprendre
@@baltimore1300 En plus d'un siècle de tennis on n'a jamais vu de jeu se pointer sur un court sans incarnation humaine ou adversaire, il n'y a pas de dissociation qui tienne. Le jeu d'Agassi était flamboyant par contraste avec le jeu de son époque, pas parce qu'il le pratiquait mieux que les autres. Agassi vs Sampras ou Edberg c'était autrement + fun que Sinner vs Fritz ou Medvedev. Pas la faute de Sinner, juste faire mieux que les autres ce que tout le monde fait a peu d'intérêt. et puis la WTA en revendiquait le monopole jusque là.
@@duxb2674 Edberg était classé mais extrêmement posé, super fait play comme Sinner d’ailleurs et ennuyeux d’un point de vu personnalité;) Donc ne me sort pas ce type de discours qui ne tiennent pas route:)
Sinner est certainement le meilleur joueur de sa génération, malgré les critiques, sur la qualité de son jeu, sur son éventuel dopage, alors que les contrôles ont été fait par les 3 plus grands spécialistes du dopage. La Piche aussi critique Sinner, on a vu Shelton le surcôté se faire battre par Sinner à plusieurs reprises. La vérité est simple Sinner est très fort et cela embête les jaloux, les frustrés et, les antisportifs.
Ces gars sont vraiment relous…ils critiquent continuellement les joueurs actuels bien évidemment avec l’exception Alcaraz et juste parce que Sinner est numéro 1…alors qu’on s’est tapé le jeu de bourrin de Nadal pendant 20 ans…seriously???!!!!
@@BanoMill finesse!!????? Pardon???!!! On dirait qu’il jouait avec une machette, jamais eu du style le mec franchement. Que de cries sur le terrain avec des mouvements de droit super arrachés, il suffit juste de voir le photos pendant qu’il frappait la balle…oui très fin c’est vrai. Sans parler après de tous ses tocs au service imbuvables avec décoincement de slips inclus.. S’il te plaît… Les gens confondent le fait que c’était un lutteur hors pair, très voir trop démonstratif avec le reste et donc ça passe.
Le soucis c’est que il arrête de jouer les tournois donc il perd des points il sera moins protégé dans le classement par son tirage au sort ce qu’il va rendre ses parcours en grand chelem plus compliqués
@@bryanpelmard7793 oui c'est probable, mais je pense que son jeu sera plus libéré....avec cette recherche de records après sa victoire au jo's,..il sera donc plus imprévisible sur les courts face à ses prétendants....de plus il veut joué au plus haut niveau jusqu'à l'arrivée de son fils.... après il n'est pas maître du temps.
Les joueurs sont tous stéréotypés, ils jouent tous de la même façon... Des grandes bûches du fond du court... On se fait chier... Alcaraz pourrait sauver le tennis 🎾 Mais bon s'il se blesse s'est terminé
@@julesbioret2930 non pas forcément mais je regarde beaucoup moins le tennis qu'avant Je m'ennuie la plupart du temps... Donc un match de 4h ou les deux mecs tape comme des bûcherons m'intéresse peu, tu en a vu un tu les a tous vu... A quand un joueur qui va jouer service volée ? Sur la première et dernière balle ? Ça n'existera plus malheureusement
@@julesbioret2930 je n'ai pas dit ça... Ma préférence c'est le service volée après un joueur comme Sampras le faisait pas systématiquement... Alcaraz alterne même si le fond de court domine
@@victordossantos4680 Oui mais malheureusement aujourd’hui les meilleurs joueurs du monde sont les meilleurs retourneurs donc quasi impossible de jouer avec service volé Par contre obligé de concevoir qu’il y a un tas de joueurs qui ne sont pas des joueurs de fond de court Tsitsipas Dimitrov Tiafoe Shelton De Minaur Paul Rune Musetti Korda FAA Bublik Borges Pour ne citer que le top 30 Tu rajoute Novak et Alcaraz (voir même Sinner) ça fait déjà 15/30 qui jouent pas de fond de court la moitié Alors oui c’est pas visible dans le top 10 spécifiquement mais c’est ça qu’est intéressant justement qui peut grimper Et puis bon dire que quand on en a vu un on les a tous vu… je regarde pas Rublev et Medvedev de la meme façon
Rodolphe, je suis également du languedoc Roussillon et je confirme que une piche = un zizi. Du coup quand on l'applique à quelqu'un c'est metaphorique, comme si tu disais "mais quelle bite celui là", c'est très péjoratif, ça ne s'applique pas à quelqu'un qui est "brave"
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Ça fait plaisir de revoir La Piche !!
@s7monk Il était déjà là hier.
@@fcomisettion l'a vu hier et là on le revoit 😂
Même chose... même si c'est en Replay 🎉
Aucune actualité, on est dimanche, il fait moche, des problèmes techniques et pourtant une heure de magie... Le talent... Merci les loulous pour cette super émission!
La Piche ! Quel plaisir de le retrouver. Un romantique du tennis au sens littéral, qui apprécie le tennis dans sa beauté comme sa dramaturgie. Une culture tennis hors norme, le verbe soigné et qui s’exprime avec ses sentiments et sa sensibilité. Hors norme.
Je suis d'accord avec Rodolphe: Karatsev est un des très rares joueurs à m'avoir surpris à ce point dans ce qu'il propose depuis bien des années. J'adore ce mec, ses interviews qui ne vont jamais dans le sens des réflexions inspides des journaleux et leurs questions nulles en interviews post matches. Par en juger avec ses succès AO et les tournois suivants, le mec en est capable et est pourtant très populaire malgré ce qu'en dit Rodolphe.
Tennis sur le fil tellement mais incr qd ça passe et il est dans la zone en effet
Emission top comme d'habitude. Quel plaisir de revoir Julien. Rodolphe très bien aussi.
Safin avec Gerulaitisn et Nastase devraient etre pas mal pour une petite soirée non ?
Lapiche président! Content de le revoir
Quelle belle ambiance 🎉🎉
Je dînerais avec Djokovic, Murray et Tsonga. C’est les joueurs les plus intéressants en interview.
djoko oui mais les autres je comprends pas un simon serait plus intéressant
bravo Marie à force de parler demunar il vient de gagner un tournoi Challenger
J'ai trouvé facilement le reportage sur Dailymotion je sais pas si c'est celui-là concernant les internationaux de 1975
Karatsev est très sympa, a Roland Garros il passait beaucoup de temps pour les autographes et les selfies.😊
Oui Marie dans all on the table avec Paire et Ruud, Bublik s’était moqué de Zapata
Ce que cherche Rodolphe c'est sûrement le livre "Champion du monde" de Lindon
- Intro (00:00)
- début d'émission (01:40)
- Sans Filet répond à vos questions ! (07:50)
Repas : Murray, Navratilova et Lendl
Pour le diner ideal: Ivanisevic, Agassi, Leconte
Moi c est Kyrgios Bublik Medvedev 😅
chang a fait une finale de fou
Hello Marie, Rodolf et Julien (🥰) … belle équipe du jour 🙋🏻♀
Pour 2025 j attends De Minaur, si il ne se blesse pas, il peut atteindre 1/2 voir finale de GC et qui sait apr sa régularité entrer dans le top 6.
Quel plaisir d’entendre lapiche….ca change enfin de SV, et de son langage d’un gamin de 5 ans 😍
il y a aussi Beating Mc enroe
Lendl-Wilander (que j'adorais) us open 1988..
Un très match effectivement.
Ruud est hyper marrant en repas. Regardez les vidéos de l’UTS. Il n’est pas du tout chiant
Pour diner ideal femmes: Ons Jabeur, Sharapova, Justine Henin
Pour le diner 's'ennuyer a mourir': Sampras, Zverev, Tim Henman
swiatek jabeur et nadal
Diner : "qu'est-ce que je m'emmerde" femmes: Hingis, Rybakina, Kournikova
Mon diner avec Rafa Nadal Carlos Alcaraz et Alexander Bublik et c'est les femmes Je dirai Paula Badosa Ons Jabeur et Danielle Collins
Franchement, je trouve ça triste que Sinner soit autant décrié. C'est un joueur extraordinaire. Sa personnalité et son jeu sont absolument remarquables, il a compris le fondement même du tennis et du sport général, à savoir gagner. Et quand on parle de charisme, je trouve sincèrement qu'il en a beaucoup.
Paire, Kyrgios ou même Rune sont décriés. Sinner laisse un peu indifférent, ça n'a rien à voir.
C'est subjectif et impossible à mettre totalement en équation, tout comme le charisme. Moi je trouve qu'il en a très peu, mais c'est le cas de la plupart des joueurs.
@@duxb2674 Il laisse indifférent parce que les spectateurs ne veulent pas voir du sport mais du spectacle. Personnellement je viens voir du sport. Et dans cette optique il me régale.
@@enisatallah8 Les gens qui regardent du sport veulent ressentir des émotions, c'est une combinaison de jeu, de personnalité, d'adversité.. le tout saupoudré d'une pincée d'irrationnel.
Sinner est comme Lendl: jeu efficace mais insipide, ne montre rien sur le court, peu loquace en dehors.
Ca peut malgré tout donner de beaux matchs mais il faut un fort contraste en face, or le jeu est devenu relativement stéréotypé, donc c'est rare.
C'est tout un contexte, ce n'est pas la "faute" de Sinner, d'ailleurs Lendl avait pour lui une + forte diversité en face, ainsi qu'une capacité à jouer le rôle du méchant (malgré lui)
@@duxb2674 federer etait inspide en dehors pourtant les gens l'adoraient donc bon c'est pricnipalement car les gens ont peur qu'il domine alcaraz dans le futur que les gens ont la haine sur lui
@@Hiro-cc5mn Il faut être sacrément de mauvaise foi pour mettre Fed et Sinner sur le même plan. Ce sont 2 extrêmes opposés. L' artiste vs le stakhanoviste.
Mais continuez à croire que Sinner dérange si ça vous arrange.
une vrai drogue pour certain le Service V
Salut Becker Edberg Wimbledon... Sampras Leconte coupe Davis
Sampras Becker au masters...
Dans les joueurs et joueuses qui ne jouent plus au tennis chez Les hommes Marat Safin David Nalbandian Juan Martin Del Potro et chez les femmes Gabriela Sabatini Monica Seules et Martina Navratilova
Agassi était tout simplement le précurseur du jeu actuel…vissé sur la ligne de fond à la base, voir carrément à l’intérieur du court, qui prenait la balle extrêmement tôt en prenant le temps à l’adversaire…ce que Sinner fait mieux que les autres mais à l’époque c’était super mais plus désormais semblerait t’il pour certaines personnes…Va comprendre
Simple pourtant. Agassi = charisme, lifestyle et jeu antagoniste de beaucoup de ses contemporains. La recette du showtime.
@@duxb2674 oui mais on parle de jeu pas de personnalité.
Donc il faudrait bien savoir différencier les choses à la base..;)
En plus que Agassi a carrément dit s’être dopé à moment de sa carrière mais bien sûr personnalité oblige, on lui jette pas la croix dessus
@@baltimore1300 En plus d'un siècle de tennis on n'a jamais vu de jeu se pointer sur un court sans incarnation humaine ou adversaire, il n'y a pas de dissociation qui tienne.
Le jeu d'Agassi était flamboyant par contraste avec le jeu de son époque, pas parce qu'il le pratiquait mieux que les autres.
Agassi vs Sampras ou Edberg c'était autrement + fun que Sinner vs Fritz ou Medvedev.
Pas la faute de Sinner, juste faire mieux que les autres ce que tout le monde fait a peu d'intérêt. et puis la WTA en revendiquait le monopole jusque là.
@@duxb2674 Edberg était classé mais extrêmement posé, super fait play comme Sinner d’ailleurs et ennuyeux d’un point de vu personnalité;)
Donc ne me sort pas ce type de discours qui ne tiennent pas route:)
Sinner est certainement le meilleur joueur de sa génération, malgré les critiques, sur la qualité de son jeu, sur son éventuel dopage, alors que les contrôles ont été fait par les 3 plus grands spécialistes du dopage. La Piche aussi critique Sinner,
on a vu Shelton le surcôté se faire battre par Sinner à plusieurs reprises. La vérité est simple Sinner est très fort et cela embête les jaloux, les frustrés et, les antisportifs.
Ah mais y’a un nombre de rageux sur Sinner j’ai rarement vu ça .. les arguments développé sont lunaires 😂
Les remarques gratuites sur Munar, ça devient d'un puéril...
@la-belle-france Il vient de remporter un challenger qui plus est
medvedev djoko et sharapova
pourtant suis fan de rafa
La pire table ce serait djoko, swziatek et tsitsipas
Le ralentissement du gazon et l’uniformisation des surfaces n’est pas une avancée, une progression et pourtant je suis d’extrême gauche mdr
federer azarenka gulbis
10mn 15 quoi??????
ça avance pas
mc nous fait service volée sur service volée
Ces gars sont vraiment relous…ils critiquent continuellement les joueurs actuels bien évidemment avec l’exception Alcaraz et juste parce que Sinner est numéro 1…alors qu’on s’est tapé le jeu de bourrin de Nadal pendant 20 ans…seriously???!!!!
Nadal, bourrin si tu compares à federer oui mais comparé à Sinner y'a quand même un peu plus de finesse
@@BanoMill finesse!!?????
Pardon???!!!
On dirait qu’il jouait avec une machette, jamais eu du style le mec franchement.
Que de cries sur le terrain avec des mouvements de droit super arrachés, il suffit juste de voir le photos pendant qu’il frappait la balle…oui très fin c’est vrai.
Sans parler après de tous ses tocs au service imbuvables avec décoincement de slips inclus..
S’il te plaît…
Les gens confondent le fait que c’était un lutteur hors pair, très voir trop démonstratif avec le reste et donc ça passe.
Nadal a le jeu le plus moche de sa génération @@BanoMill
Le Sinner bashing continu 😂
Ah bah des zverez fritz et zverev Medvedev tu te fais chier en effet
Pour moi djoko ne gagnera plus de GC
Pour moi il ira jusqu'à 27 ou 28 GChelem
Il lui reste 3 a 4 ans de haut niveau...il lui suffit d'en gagner 1 par an, c'est à sa portée
Et je suis sûre qu'il y aura un Wimbledon et un open d'Australie dans le lot
Le soucis c’est que il arrête de jouer les tournois donc il perd des points il sera moins protégé dans le classement par son tirage au sort ce qu’il va rendre ses parcours en grand chelem plus compliqués
@@bryanpelmard7793 oui c'est probable, mais je pense que son jeu sera plus libéré....avec cette recherche de records après sa victoire au jo's,..il sera donc plus imprévisible sur les courts face à ses prétendants....de plus il veut joué au plus haut niveau jusqu'à l'arrivée de son fils.... après il n'est pas maître du temps.
Les joueurs sont tous stéréotypés, ils jouent tous de la même façon... Des grandes bûches du fond du court... On se fait chier... Alcaraz pourrait sauver le tennis 🎾
Mais bon s'il se blesse s'est terminé
Tu regardes uniquement les finales de grand chelem ?
@@julesbioret2930 non pas forcément mais je regarde beaucoup moins le tennis qu'avant
Je m'ennuie la plupart du temps...
Donc un match de 4h ou les deux mecs tape comme des bûcherons m'intéresse peu, tu en a vu un tu les a tous vu... A quand un joueur qui va jouer service volée ? Sur la première et dernière balle ? Ça n'existera plus malheureusement
@@victordossantos4680
Donc pour toi il n’existe que 2 types de jeu ? Le fond de court et le service volé ?
@@julesbioret2930 je n'ai pas dit ça... Ma préférence c'est le service volée après un joueur comme Sampras le faisait pas systématiquement... Alcaraz alterne même si le fond de court domine
@@victordossantos4680
Oui mais malheureusement aujourd’hui les meilleurs joueurs du monde sont les meilleurs retourneurs donc quasi impossible de jouer avec service volé
Par contre obligé de concevoir qu’il y a un tas de joueurs qui ne sont pas des joueurs de fond de court
Tsitsipas Dimitrov Tiafoe Shelton De Minaur Paul Rune Musetti Korda FAA Bublik Borges
Pour ne citer que le top 30
Tu rajoute Novak et Alcaraz (voir même Sinner) ça fait déjà 15/30 qui jouent pas de fond de court la moitié
Alors oui c’est pas visible dans le top 10 spécifiquement mais c’est ça qu’est intéressant justement qui peut grimper
Et puis bon dire que quand on en a vu un on les a tous vu… je regarde pas Rublev et Medvedev de la meme façon
Rodolphe, je suis également du languedoc Roussillon et je confirme que une piche = un zizi.
Du coup quand on l'applique à quelqu'un c'est metaphorique, comme si tu disais "mais quelle bite celui là", c'est très péjoratif, ça ne s'applique pas à quelqu'un qui est "brave"