Les évangélistes ont appris des phrases par cœur et les répètent sans savoir, sans fondement ! Quand nous parlons de l'Église catholique nous ne parlons pas de bâtiment non plus ! Je vais prier pour que votre conversion continue ... Que vous ne vous arrêtiez pas à mi-chemin.. Soyez bénis
C'est dommage de voir des chrétiens se battre les uns contre les autres. Un Protestants est aussi chrétien au même titre qu'un catholique. Et une chose que je respecte bien chez les protestants c'est que je ressens davantage l'esprit de Jésus chez eux, dans leur pratique de la foi que chez les catholiques. Les Protestants suivent la parole de Dieu, l'étudient et cherchent à ressembler le plus que possible à Jésus, pendant que les catholiques ont un cœur et une attitude qui ressemblent (je trouve) plus aux Pharisiens qu'aux disciples du Christ : le cœur est rempli de haine, jugement et rejet des chrétiens qui ne sont pas comme eux. D'ailleurs votre commentaire en, témoigne : Il encourage plus la division qu'autre chose, pendant que le message principal de Jésus et de s'aimer les uns les autres et également, d'être dans l'unité car c'est dans l'unité qu'on forme le corps du Christ. Je prie vraiment pour que votre cœur Sabrine se remplisse de l'amour de Jésus et que vous compreniez que le principal n'est pas d'être catholique mais d'être comme Jésus tant dans le cœur que dans le comportement. A toi mon frère Jocelyn, je te souhaite bienvenue dans notre belle famille en Christ et je te souhaite d'être dans la branche qui permet à la lumière que Dieu a mis en toi de se révéler ! Amen
@@sabinebrenner9936 bah c'est carrément ce que fait l'église depuis genre 2000 ans avec toutes les persécutions et tout ça il te répète des phrases et les sites sont vraiment comprendre ce qu'elle veut dire.
Dans le catéchisme catholique, tout le monde est appelé à devenir Saint ! L'homme n'a pas décidé que telle personne serait Sainte et telle autre pas. c'est à travers des miracles que Dieu comfirme la canonisation. Le Saint est un exemple de vie ni plus ni moins.
Une personne exemplaire, ayant une considération particulière de l'Église catholique, et à laquelle on peut parler même après sa mort visiblement. Certaines personnes s'en remettent plus à leur Saint préféré qu'à Jésus lui-même. C'est contraire à l'Écriture mais pas à la tradition catholique romaine. Je ne peux donc pas adhérer à votre commentaire. Mais si vous êtes sûre de vous, faites comme vous voulez.
@@lavieenchristjocelyn Vous ne devriez pas mentir ainsi. Dire que "s'en remettre plus à son Saint préféré qu'à Jésus lui-même" ne serait "pas contraire à la tradition catholique romaine", c'est clairement falsifier la doctrine catholique. Lisez un catéchisme catholique, lisez les enseignements des papes, lisez les écrits des saints et vous verrez que tous, tous, tous insistent sur la nécessité d'aimer Jésus Christ par dessus tout. Lisez par exemple le "Traité de la vraie dévotion à Marie" de saint Louis-Marie Grignon de Montfort, et vous verrez à quel point il répète que Marie n'est qu'un MOYEN d'aller à Jésus. La doctrine catholique est très claire. Mais, comme d'habitude, les protestants s'emploient à la caricaturer et à la calomnier pour essayer de détourner les âmes de l'Église du Christ. Pourquoi mentir ainsi ?
@@vladubon L'église catholique romaine est une église qui fait de l'apôtre Paul un hérétique et un menteur L'église de Christ n'enseigne pas le mensonge CQFD Fuyez cette fausse église ! Jésus revient chercher une épouse SANS TÂCHES !!
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans. Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer. La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne. - Jean 8.24. Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ? - Jean 14. 10-11. - Jean 8.58. - Mathieu 16. 18-20. Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ? Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ? Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
@@lavieenchristjocelynFaux, si vous ne connaissez pas la doctrine catholique, il serait sage de ne pas mentir et plutôt vous instruire. Encore un classique protestant!
J'aime ce que vous dites ! J'ai été guidée par Jésus vers l'Eglise Protestante du Panier à Marseille. J'avais reçu un message dont je ne me suis souvenue que de "Jésus a dit.. une église...un bain". Je ne l'avais pas compris. Un jour j'ai rencontré un homme ds la rue, il a prié pour moi. Quand j'ai vu dans son église qu'on y faisait le baptème dans l'eau, j'ai compris le message que j'avais recu. J'ai (re)fait le baptème dans cette église. J'aime comme on y parle de Dieu et j'aime aussi que les pasteurs portent des jeans et des t-shirt et que des femmes pasteurs viennent y prêcher. Dans l'histoire de chacun, Jésus est intervenu pour les sauver de quelque chose. Maladie, addictions, culpabilité... Il n'y a pas la notion de Saints, ni de prières aux morts, ni à Marie. Il y a la notion de relation directe à Dieu, avec des prêches qui touchent au coeur. Je pleure souvent car je suis souvent touchée par ce qui est dit. Merci pour cette video !
J’ai été athée et je suis passé par le new age. J’ai eu une sorte d’illumination dans laquelle j’ai ressenti fortement l’amour de Jésus-Christ. Intimidé et effrayé par les arguments protestants ,je suis resté presque 10 ans seul avec ma Bible. Il y a 4 ans j’ai découvert la Sainte Messe et ça a été le choc de ma vie. Je suis souvent en larmes pendant la Messe, dès la consécration. Chaque Messe est un émerveillement, même les Messes de semaine ,sans chant ni orchestre, où nous ne sommes que 15 pour 200 places. Tout comme vous et comme tous les catholiques, Jésus-Christ est mon seul Sauveur et je n’adore que Dieu qui est Père, Fils et Saint Esprit. L’Eucharistie , l’adoration du Saint Sacrement ( Corps du Christ ) et la confession ont changé ma vie. Je suis un catholique heureux.
Je respecte totalement votre foi qui nous est commune sur tant de points. Chaque chrétien peut citer les versets qui ont fait de lui un disciple de Jésus-Christ. Vous avez sûrement les vôtres. En ce qui me concerne, ce sont tous les versets sur le Corps et le Sang de Notre Seigneur, sur le pain de la vie éternelle. Dans Jean 6 .60 et suivants, je reste avec ceux qui entendent les paroles si dures de Jésus-Christ. D’autres Le quittent à ce moment.
Les catholiques ont aussi une relation directe avec Dieu. En revanche, ils ont le christianisme intégral, tandis que les protestants ont jeté à la poubelle toute une partie de la parole de Dieu et se sont révoltés contre l'Église du Christ.
Jésus a créé l église avec Pierre... Seule la foi suffi ok mais les œuvres c ce que demande Jésus il dit m qu on en fera de plus grande que Lui. Les sacrements ont été instaure par Christ. Le bapteme Jésus lui m.a été baptise . L eucharistie à été instaure par la cène. La confession. DIEU DDE PAR PAUL de se confesser kes uns aux autres. Le mariage des la gebese. La sacerdoce c Jesus lui m qui instaure Pierre comme la tête de l église. L extrême onction c Jesus sur la croix avec le brigand. Les saints ne sont pas des gourous mais des personnes que les catho prennent comme exemples... Ça n à rien à voir avec ce que tu dis.... Après c qd m les catho qui ont choisi les livres de la bibles non? Les apocryphes sont des textes qui ont été retirée puis remis ds la bible, les protestants ont décidé de ne pas les remettre. Certains passage ds la bible comme le femme adultere on sait aujourd hui qu il a été rajoutée bien plus tard et que cette histoire n a sûrement jamais existe ... Le pri cipal n est pas ce qui est vrai ou pas mais la valeur spirituel. Chercher la verite chez les apôtres heu... traîtres chamailler manque de foi etc.... Loin d être parfait... La bible seul mais combien d interprétation. Il y a autant d église evzngelique que d interprétation... L église catho n à qu une seule interprétation sui réfléchi par un grand nombre de cardinaux exégètes... Les catho disent la m choses que toi... les évangéliques n écoutent pas malgré la parole et les ecritures. Ce qui est dangereux c de croire qu une personne est détentrice de la vérité et les pasteurs pour bco de cas le font.... Bref je trouve cette vidéo n est pas du tout constructive... A quel moment il parle de Calvin, de Luther.... Il prechepour lui mêle finalement il essaie juste de se convaincre sue ce qu il dit est vrai.
Lorsque nous lisons la bible, nous sommes confrontés à notre propre raisonnement. Ce que vous dites est juste, la bible seule devrait suffire mais il faut admettre que nous avons besoin de comprendre certains passages qui ne sont pas si évident que cela à comprendre...Les études bibliques et de theologie permettent une meilleure compréhension. C'est pourquoi, il existe des pasteurs ou des prêtres selon votre tendance chrétienne. Vous dites que les chrétiens catholiques sont plus voués vers une institution qui a finit par poser ses propres règles. Les Églises évangélistes sont souvent pointer du doigts sur leurs dérives notamment au États-Unis, au Brésil et en Afrique. Car en fin compte, le pasteur peut faire passer des messages personnels sur sa propre compréhension de la bible et amener à des dérivés incontrôlables voir sectaires. Alors, les évangélistes qui diabbolisent l'église catholique, feraient mieux de voir se qu'il se passe dans certaines de leurs églises. Pour ma part, j'ai failli me convertir au protestantisme évangélique mais je n'ai jamais su franchir le pas car au plus profond de mon cœur, je m'y sentait pas à ma place...je suis extrêmement fière d'être chrétienne catholique et je sais très bien que la Bible est importante mais je suis profondément convaincue que les traditions perpétuées depuis les premiers siècles restent un plus pour notre foi. Ils témoignent de l'amour que nous vouons à notre Christ Jésus. Il y a eu sans aucun doutes des maladresses mais en fin de compte, quelle Église est parfaite? Soyez bénis mes frères et soeurs.
La Tradition de l'Eglise Catholique a 2000 ans. L'Eglise a toujours été infaillible dans son amour du Christ. Et il ne faut jamais confondre l'Eglise Spirituelle et le Pouvoir temporelle (gouvernements, rois ect...). L'Eglise est pure et immaculée dans son enseignement. Mais les Hommes sont pécheurs...
Je ne suis pas contre les catholiques. J'ai exprimé mes doutes face au catholicisme. Le malin s'infiltre dans toutes les branches : prêtre péd*, pasteur gourou... on a chacun nos "classiques". Que Dieu leur vienne en aide. Je comprends votre choix selon votre ressenti. Soyez bénie 🙏
@@lavieenchristjocelyn Ce qui est drôle avec votre formulation votre choix, votre ressenti : c'est celle de l'Eglise de toujours et éternelle. Je ne fais que dire, en accord d'esprit certes, mais je transmets ce que j'ai reçu. Vous avez donc dans mon propos 2000 ans de paroles et de sagesse. Et je peux vous assurez qu'après des études poussées, le protestantisme par Sa Sola Scriptura, Sola Fide, a ouvert les portes des vices en commençant par la tête. Et pour être honnête, j'ai cotoyé beaucoup de protestants de l'élites : et j'ai compris qui étaient vraiment ces gens et leurs dogmes. Je me suis senti tellement sale d'avoir accepté d'être leur esclave, leur toutou, leur nègre de service pour flatter leur tolé..rence ! Seul mon baptême Catholique m'a remi dans le droit chemin et ma mission est simple : combattre l'hérésie par l'esprit et par le glaive de la Parole. Beaucoup d'âmes se perdent dans le Protestantisme. Mais l'Eglise s'est aussi couchée face à l'hérésie. Donc le combat est rude car sur deux fronts. J'ai lu Protestants et Catholiques théologiens : les Catholiques d'avant Vatican II sont du miel, après Vatican II du poison philosophique Protestant. Soyez de bonne foi. Je vous conseille : Mgr De Segur - Causeries sur le Protestantisme d'aujurd'hui. Lisez le de bonne foi et revenez me voir que l'on en discute. Que la Grâce vous accompagne
Un des inconvénients de la sola Scriptura, c’est qu’elle est utilisée par les musulmans, les libre-penseurs, les athées, les franc-maçons ,les adeptes du new age. Tous utilisent l’Ecriture seule et rejettent l’autorité de l’Eglise, pour nier le péché originel, la nécessité d’un Sauveur, l’Incarnation du Verbe, la divinité de Jésus-Christ Sauveur. Tous attaquent l’Eglise catholique dans le but de nier sa théologie. La sola Scriptura réunit des gens que tout oppose sur le plan théologique.
@@brigittemoreau8468 Se trouver très bien n'est pas un gage de vérité. Les païens se trouvent très bien aussi avec leurs pratiques. Comme les athées dans leur mode de vie, etc. Quand bien même si vous avez fait votre choix sans possibilité de remise en question, ma vidéo n'y changera rien. Que Dieu vous garde et vous bénisse 🙏🏼
Pourquoi faites vous les choses à moitié ? Que fais tu du sang du Christ ????????????????????????? Comme quoi on vous fait faire n'importa quoi sans que vous ne vous posiez de questions ! ! ! ! !
Merci pour votre témoignage. Pour reprendre un verset de la bible: Colossiens 1, 24: Je me réjouis maintenant dans mes souffrances pour vous; et ce qui manque aux souffrances de Christ, je l'achève en ma chair, pour son corps, qui est l'Eglise. 25: C'est d'elle que j'ai été fait ministre, selon la charge que Dieu m'a donnée auprès de vous, afin que j'annonçasse pleinement la parole de Dieu,… Selon ce verset, il semble qu'il manque bien quelque chose aux souffrances du Christ auquel Paul désire contribuer... Jésus a payé cher pour nos péchés, c'est vrai mais pour s'unir à Dieu dans le Royaume des Cieux, il ne suffit pas de croire en Jésus car (Matt 18.3 : « En vérité je vous le dis, si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n’entrerez point dans le royaume des cieux… »). Il faut aussi devenir de petits enfants...
@@chantalmorin8410 oui mais il faut lire le contexte de ce verset et non pas se baser sur l'interprétation de l'auteur des maccabés qui affirme lui même ne pas du tout être sur de ce qu'il avance. D'après le contexte biblique, il s'agit de prendre sa croix et de suivre Christ. Et nous savons ailleurs qu'il est le repos : car mon joug est doux et mon fardeau léger. A l'évidence il ne peut pas manquer de souffrances au Christ puisque ça l'a bien tué à la croix et que le salaire du peché c'est la mort. Ce que nous achevons dans notre chair c'est la nature pecheresse dans notre marche et ce n'est pas difficile car Christ a deja vaincu le monde. Qu'est ce qui manque aux souffrances de Christ qui est achevé dans notre chair ? Notre nature pecheresse : il est victorieux et cette victoire s'applique. Christ n'a pas la nature pecheresse qui manquait à ses souffrances (il ne le méritait pas) et on l'achève dans notre propre chair car même régénéré nous sommes toujours dans un corps charnel.
Dieu n'a pas envoyé des écritures, mais il s'est envoyé lui même dans une révélation de paroles. C'est cette même parole qui nous a été transmis des apôtres par la Tradition soutenue par l'Esprit Saint. Ne garder que l'Ecriture est une folie. Je pose une simple question aux évangélistes : vous lisez 4 Evangiles que vous tenez pour "authentique", mais c'est l'Eglise apostolique du IV siècle qui a finalement tranché pour ne garder que ses 4 Evangiles. Car il en existait d'autres non authentiques qui était nombreux. Alors que dirait un évangéliste ? Que Dieu était avec son Église apostoliques jusqu'a une certaine temporalité, mais que après il la abandonné ? Ça n'a pas de sens. Vraiment le courant évangéliste est admirable dans son zèle missionnaires, mais il ne tient pas la route du point de vue théologique.
Je vous laisse lire le développement du commentaire de @michelynelaflamme8088 ci-dessous, où je réponds largement aux questions que vous auriez envie de me poser sur mon choix de ne pas suivre la "tradition". Mais pas sûr que ça vous convainc. Je laisse à Dieu vos questionnements à mon sujet. Soyez béni 🙏
" 27 Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t’a porté! Heureuses les mamelles qui t’ont allaité ! 28 Et il répondit: Heureux plutôt ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la gardent! " Luc 11 : 27 - 28 Qu'est-ce que la parole de Dieu ? C'est la bible, donc les écritures. Qu'est-ce que veut dire "écouter les enseignements" ? C'est écouter les paroles qui viennent de la bible. Les apôtres nous ont à aucun moment parlé de transmettre la parole à travers des traditions. Le chapelet, prière d'intercession, purgatoire, baptiser un enfant à l'âge de 2 - 3 ans alors que le baptême est un engagement à prendre en connaissance de cause, tout cela n'est pas biblique et ce n'est pas la parole de Dieu donc ÇA c'est une folie. Ce n'est pas parce que la théologie catholique a bien évoluer dans le temps et qu'il est là depuis bon nombre d'année que votre théologie n'a pas de faille. Martin Luther lui s'est pausés les bonnes questions et a été vigilant avec la parole. Dieu nous transmet les écritures à travers les apôtres, mais pour quoi ajouter de la "tradition" ?Pour quoi sortir de la bible et visée plus haut que ce que Dieu nous donne ? C'est une vraie question...
LA FOI A 2 SOURCES LA BIBLE ET LA TRADITION. Il semblerait que cette position place au même niveau d’autorité la tradition et la Bible. Il semblerait également que L’Eglise dans son histoire ai placé l’autorité de la tradition au dessus de celle de la Bible. Les Pharisiens plaçaient également la tradition orale au même niveau d’inspiration et d’autorité que la Parole de Dieu. Les Juifs ont écrit la Mishna (Livre contenant la doctrine orale et son enseignement qui est une interprétation de la Torah), livre qui a été canonisé. (Même niveau d’autorité entre l’interprétation de la Parole de Dieu et la Parole de Dieu). Ensuite il y a : • l’Halakha qui est une Exegèse de la Mishna (plus sur la loi) C’est une interprétation de la Mishna • l’Haggadah ......... on se retrouve avec des livres qui font des commentaires de commentaires le tout formant le TALMUD. Au final cela affaiblit l’autorité des écritures. Que lit on dans Matthieu 15 à ce sujet : «»V1. Alors des pharisiens et des scribes vinrent de Jérusalem auprès de Jésus, et dirent: V2. Pourquoi tes disciples transgressent-ils la tradition des anciens ? Car ils ne se lavent pas les mains, quand ils prennent leurs repas. V3. Il leur répondit: Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition ? V4. Car Dieu a dit: Honore ton père et ta mère; et: Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort. V5. Mais vous, vous dites: Celui qui dira à son père ou à sa mère: Ce dont j’aurais pu t’assister est une offrande à Dieu, n’est pas tenu d’honorer son père ou sa mère. v6. VOUS ANNULEZ AINSI LA PAROLE DE DIEU AU PROFIT DE VOTRE TRADITION . ........ (Mt 15. 3-6). Jésus déclara à ses interlocuteurs qu’ils transgressaient le commandement de Dieu. La loi ordonnait aux hommes d’honorer leurs parents, ce qui incluait éventuellement une assistance financière. Mais les scribes et les pharisiens ne voulaient pas dépenser de l’argent pour l’entretien de leurs parents âgés. Ils avaient donc imaginé une tradition qui leur permettait d’échapper à leurs responsabilités. Lorsqu’ils étaient sollicités pour venir en aide à leur père ou à leur mère, il leur suffisait de prononcer les mots suivants : Tout l’argent que je possède et qui aurait pu servir à votre soutien financier a été consacré à Dieu; je ne puis donc pas vous le donner.» Avec cette formule récitée, ils étaient dégagés de leurs obligations filiales. En suivant cette tradition tortueuse, ils annulaient la Parole de Dieu qui leur commandait de prendre soin de leurs parents. (MT 15. 7-9) En déformant astucieusement les mots, ils accomplissaient la prophétie d’Ésaie 29. 13. Ils professaient honorer Dieu des lèvres, mais leurs cœurs étaient éloignés de lui. Ils accordaient la priorité à la tradition des hommes plutôt qu’à la Parole de Dieu.
@@lavieenchristjocelyn De plus la tradition à la vue de l'histoire de l'Eglise romaine laisse à penser qu'elle a été compromise un temps donné non ? C'est triste mais cela pose question, si nous étions certain que rien n'avait changé depuis l'Eglise primitive je serais le premier à être catholique. Mais ...
Les témoins de Jehovah ne sont pas chrétiens puisqu’ils nient la doctrine de l’Eglise sur la Trinité, l’Incarnation, la divinité de Jésus-Christ Verbe de Dieu fait homme. Les TJ sont des musulmans. . .
Il y a plusieurs Demeures dans la Maison de Mon Père... Une pour les Cathos... Une pour les Évangéliques.... Une pour les Orthodoxes.... etc. etc. Qu'en pensez-vous ?
Je ne pense pas qu'on puisse interpréter ce verset à notre convenance. Il laisse plutôt planer le mystère. Nous ne pouvons qu'espérer que ce soit vrai cependant.
Il y a en effet plusieurs demeures dans la maison de Dieu : l'enfer, le purgatoire et le paradis. Jésus nous fait une place au Paradis et nous invite à le suivre. Pleinement. In Christo
@@michelynelaflamme8088 N'oubliez jamais que Satan est aussi un fils de Dieu, rebelle certe, mais son fils. Et oui, Satan à sa demeure : la cave. Pour ceux qui veulent absolument y aller. Puis il y a le vestibule, pour ceux qui doivent encore enlever leurs péchés, le purgatoire, on a peur, on sait pas trop qu'il y au Paradis, si l'on est seul, si les personnes que l'on aime seront présentes, puis enfin le salon le Paradis, la communion dans la paix, la grâce, la sérénité, le Christ. C'est tout cela la demeure du Seigneur : d'ailleurs, encore une Trinité. C'est beau n'est ce pas ?
A nos frères protestants, 1. Remontez aux premiers siècles et repérez tous les auteurs revendiqués par l’Eglise catholique. 2. Lorsque vous avez fait votre liste de références catholiques ,cherchez maintenant à la même époque d’autres auteurs désignés par l’Eglise catholique comme hérétiques. 3. Lorsque vous avez passé les étapes 1 et 2,cherchez toujours dans les premiers siècles, d’autres auteurs n’appartenant pas aux listes 1 et 2, et qui auraient professé des doctrines protestantes. 4. Cherchez encore.
ignacedelyon Savez vous que des évêques on commis d'abominables meurtre contre leurs frères qui voulaient eux aussi s'asseoir sur le trône de l'église de Rome ? Vous imaginez deux apôtres en arriver à cet extrême ?
Quand une minorité de juifs sionistes prend par la ruse et la force les terres des palestiniens, doit -on ne plus les considérer comme juifs ? Quand des musulmans tuent, doit-on ne plus les considérer comme musulmans ?
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans. Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer. La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne. - Jean 8.24. Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ? - Jean 14. 10-11. - Jean 8.58. - Mathieu 16. 18-20. Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ? Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ? Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
Le temps n'est plus aux comparaisons entre Églises. Christ apparaît et se fait connaître personnellement à des enfants de Dieu appartenant à l'une de ces différentes Églises, Eglise catholique y compris. Nul aujourd'hui ne peut prétendre connaître ce que l'Esprit du Christ prépare dans les cœurs purifiés pour témoigner de son salut. Écouter les témoins qui l'ont rencontré sans mesurer ou jauger à partir de leur appartenance ecclésiale. Car il est en train de créer toutes choses nouvelles
philippe marconnet *_NON LE CHRIST N'APPARAIT PAS !_* Il a envoyé ses serviteurs évangéliser et faire des disciples. Matthieu 28 : 19, 20. C'est le Diable qui veut faire croire à des interventions directes miraculeuses. Les Chrétiens sont prévenus : Lis 2 Corinthiens 11 : 14
@@rabbijacob2146 La colonne de vérité, selon saint Paul, c'est l'Église. C'est dans la Bible. Rien de plus anti-biblique que votre révolte contre l'Église du Christ.
@@vladubon Je suis tout à fait d'accord. Mais de quelle église Paul parlai-t-il ? De la sainte et pure église apostolique fondée par le Christ ! N'est pas l'église du Christ, celle qui est un repaire d'impurs, non réprimandés, que l'on cache ou déplace dans un autre diocèse où leurs méfaits ne sont pas connus. Il ne suffit pas de clamer venez, c'est ici l'église du Christ ! Jésus n'a-t-il pas dit : c'est à ses fruits que l'on reconnait un bon arbre.
@@vladubon Quels sont les critères qui permettent d'identifier celle que vous nommez l'église du Christ ? Suffit-il il de dire :"_Mon église est l'église du Christ !"_* Jésus a-t-il utilisé des prêtres homosexuels ? des évêques qui ont violé des religieuses et éliminés les fœtus ? des prêtres pédophiles. Sais tu que Damase 1er un évêque catholique a éliminé un évêque concurrent et a fait tuer plus de 200 autres catholique pour prendre le trône du Vatican? Cela ne l'a pas empêché d'être canonisé ? Que penses tu de la conversion au fil de l'épée, des inquisitions et tortures pour forcer les gens à se convertir au catholicisme ? Que penses tu de l'argent des "fidèles" escroqué durant des siècles par la "vente d'indulgence", ce qui a amené la révolte des protestants ? Cette église est la "colonne du satanisme, pas de la vérité ! Cherche la vraie église du Christ en examinant celle qui produit de beaux fruits, tel un bel arbre, selon les critères de Dieu énoncés dans la Bible.stp.
Bonjour Jocelyn, je n'ai pas pour habitude de m'abonner à une chaîne ou une autre, mais ta chaîne m'a particulièrement "touchée" parce que je sens que tu es dans l'humilité et que tu as soif de Vérité, comme je le suis. J'ai regardé ta vidéo car je suis dans le dilemne j'aimerais aller à l'Eglise pour célébrer ma Foi avec d'autres personnes, mais laquelle choisir. Ya des choses qui me plaisent chez l'un et me déplaisent un peu plus chez l'autre et vice versa. Pour faire court je crois réellement que le Christ se manifeste dans l'Eucharistie, c'est dans la dernière Cène, et il n'y a pas ce Sacrement chez les Protestants, et je crois encore que Marie nous ramène réellement au Christ, et vice versa je sais que nos péchés ont été pardonné par le Christ sur la croix même s'il faut le faire dans nos oeuvres pour ne pas s'éloigner de Lui, les Catho ont trop cette notion du mérite et de pénitence pour accéder au Paradis et ça j'adhère plus vraiment, enfin voilà c'est pas toujours évident de s'y retrouver, mais Dieu sonde les coeurs et c'est ce qui nous sauve au final..... Un grand merci pour ton travail, merci vraiment!
Protestants et évangéliques obéissent aussi à la requête de Jésus "faites le en mémoire de Moi" comme l ont fait tous les disciples des premiers siècles quand ils se retrouvaient ensemble dans les maisons. Marie mère de Jésus ne peut plus rien faire sur terre étant morte et pas encore ressuscitée. Par contre elle est un merveilleux exemple de révélation obéissance soumission jusqu'à attendre dans la Chambre haute la promesse du Saint-Esprit ! Je regrette d ailleurs qu elle soit trop laissée de côté dans les assemblées évangéliques. On y prêche rarement sur les femmes remarquables de la bible. Celui qui amène à Jésus est l Esprit de Dieu. Puis Jésus est le chemin qui mène au Père. Rien de moins rien de plus. Que le st esprit vous guidé dans votre recherche sincère. Il n est jamais facile de sortir d un esprit sectaire. Et non plus aisé de l éradiquer de nous ensuite. Ce sont de telles habitudes croyances où l on sait fait son cocon ! Il m a fallu du temps.... C'est l amour fou de la vérité qui nous y aide. Shalom de Dieu pour vous.
@user... Vous pouvez aller dans une église biblique, Baptiste, mais BIBLIQUE. C'est la bonne doctrine. Je ne vous conseillerai ni réformée, ni adventiste, ni évangélique pentecôtiste, c'est trop long à expliquer pourquoi ici. Que notre merveilleux Sauveur et Seigneur Jésus-Christ vous conduise et vous bénisse 🙏💝✝️
Je crois que vous comprenez mal la notion du mérite et de la pénitence. Je vous invite à lire le cathéchisme de l'Eglise catholique au sujet du mérite et de la pénitence. Ce n'est pas du tout ce que vous en dites. La doctrine catholique est très claire. Le véritable mérite revient à Dieu bien entendu. Mais il revient aux hommes d'agir. Rappelez-vous la parole du Christ telle qu'elle nous ait rapportée dans le NT : Mat 25,40-41 : " Et le Roi leur répondra : “Amen, je vous le dis : chaque fois que vous l’avez fait à l’un de ces plus petits de mes frères, c’est à moi que vous l’avez fait.” Alors il dira à ceux qui seront à sa gauche : “Allez-vous-en loin de moi, vous les maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges." Nous voyons bien dans ce passage qu'il est nécessaire d'agir et de contribuer aux oeuvres de Dieu. Si l'homme peut avoir un certain mérite c'est en reconnaissant avant tout que celui-là même vient de Dieu qui dispose en nous le désir de faire le bien. Le mérite humain est secondaire mais bien réel. En ce qui concerne la pénitence, il s'agit là d'une demande explicite de l'Evangile ! Bien à vous
@@geoffroycty1427 Seulement nous ne sommes pas catholiques. Pour nous qui lisons la Bible, l'église catholique est la fausse église de Jésus-Christ. Tout ce qui s'y pratique n'est pas biblique. Ni le culte de Marie, ni la prière aux saints, ni aux anges, ni pour les morts, ni l'idolâtrie des statues auxquelles on offre des fleurs 😱 ni la transsubstantiation qui est une forme de magie et de superstition, ni le célibat des prêtres, ni l'habillement du clergé cousu d'or, ni les voitures luxueuses (Jésus s'habillait très simplement et montait sur un âne), ni les couvents ni les monastères, ("Père, a prié Jésus, je ne te prie pas de les ôter du monde mais de les préserver du mal)... J'arrête là la liste des choses catholiques anti-bibliques, il y a pléthore, et je vous envoie sur l'excellente chaîne "Missions Inter-Francophones". Vous verrez que le diable se trouve là où vous n'en avez pas idée! Beaucoup de chrétiens étaient comme vous, dont moi, j'étais catholique et je n'étais pas sauvé, je n'étais pas né de nouveau, j'avais une religion mais pas de relation avec Jésus, je ne Le connaissais pas. Jésus a dit : "Je suis le Chemin la Vérité et la Vie. Nul ne vient au Père que par Moi." Il a dit Je Suis, pas nous sommes. Je vous mets également en garde contre l'œucuménisme qui est une abomination. Que notre merveilleux Sauveur et Seigneur Jésus-Christ qui revient (voir l'Enlèvement de l'Eglise dont les catholiques ne parlent pas) vous éclaire et vous bénisse 🙏💖✝️
Merci lon frère pour votre enseignement qui est conforme à l'Évangile. En effet, Éphésiens 2:8-10 dit que nous sommes sauvés en espérance(Romains 8:24) pour pratiquer des bonnes oeuvres que Dieu le Père a préparées d'avance afin que tous les chrétiens les pratiquent. Et non l'inverse. Nous ne pratiquons pas de bonnes oeuvres pour obtenir le salut. Certes, nous n'ignorons pas que Tite 1:16 dit que le chrétien peut renier Dieu par ses œuvres, ou par son manque de bonnes oeuvres. Car, le Saint-Esprit nous recommande d'être zélés pour les bonnes oeuvres(Tite 2:14). Tite 3:8 aussi dit que ceux qui ont cru en Dieu doivent pratiquer de bonnes oeuvres, et que c'est ce qui est bon et utile aux hommes. Dans Galates 2:10, Paul dit que Pierre, Jacques et Jacques lui ont recommandé vivement, à lui et à Barnabas, de se souvenir des pauvres. Et Paul dit qu'il a bien eu soin de s'occuper des pauvres. Donc, nous qui sommes sauvés EN ESPÉRANCE, nous devons nous attacher à assister les pauvres, les orphelins, les veuves. C'est cela la religion pure et sans tâche que nous sommes invités à pratiquer, selon Jacques 1:27. Sinon, nous ne sommes pas dignes de Dieu le Père qui nous adressé cette sainte vocation après nous avoir sauvés(Éphésiens 4:1,2 ; 2 Timothée 1 :9). Beaucoup de grâcistes croient que parce su'ils sont sauvés, ils peuvent vivre comme ils veulent(Jude 3-4). Ce faisant, ils changent la grâce de notre Dieu en dissolution et renient par là-même notre seul maître et Seigneur Jésus-Christ qui les a sauvés(Jude 4). Notre salut est en ESPÉRANCE(Romains 8:24). Beaucoup malheureusement enseignent comme si nous sommes déjà arrivés au ciel 1 Pierre 1:15-17 ; 2 Pierre 1:10,11). 1 Timothée 5:8 dit que le chrétien né de nouveau qui n'a pas soin des siens, et principalement, de ceux de sa famille, a ainsi renié la foi(le christianisme) et qu'il est pire qu'un infidèle, c'est-à-dire q'il est pire que celui qui n'est pas sauvé en espérance. Donc, ce chrétien ira à la perdition après avoir été sauvé, comme le dit Jude 5.:. Jean dit la même chose dans 1 Jean 3:10 :
Merci d'avoir pris le temps d'écrire votre commentaire. Je résumerai les choses plus simplement aujourd'hui : Celui qui croit en Dieu devra apprendre à l'aimer, car croire ne suffit pas ; les démons croient et ne sont pas sauvés. Celui qui apprendre à aimer Dieu, apprend à le connaître (lectures de Sa parole, prières, méditation, etc.). Et celui qui aime Dieu œuvre dans le monde comme Il le demande. Soyez béni 🙏
Merci de challenger mon catholicisme, je ne compte pas abandonner la tradition de l'église et suivre les saints me rapproche de Dieu. Je ne suis pas ton raisonnement de dire que le message de grands saint comme saint Thomas serait plus du "charnel" que celui des apôtres de l'époque de Jésus comme Paul qui ne l'a pas connu. Pour quoi l'un aurait raison sur l'autre ? Il ne sont pas en opposition, les deux nourrissent ma foi. Mais il est vrai que nous devons approfondir notre relation à Dieu et à Jésus, et le laisser nous répondre est un bon moyen. Je termine par une question, pourquoi ne lisez vous pas la même traduction de la bible que nous ? Et pourquoi ne pas élever la vierge marie (au moins) au même rang que les apôtres ?
@@huguesg1191 Je comprends ton attachement au catholicisme. Je précise également que je ne compte pas faire changer d'avis les catholiques convaincus en ayant fait cette vidéo. Paul a rencontré Jésus sur le chemin de Damas comme tu le sais dans Actes, et c'est assez mystérieux comment il a saisi pleinement l'évangile ensuite sans avoir consulté aucun apôtres comme il le dit dans Galates. J'estime les apôtres plus crédibles parce qu'ils ont connu Jésus de leur vivant. Ils ont également une Écriture particulièrement inspirée contrairement aux Pères de l'Église, même si la leur reste enrichissante mais différente (plus "humaine"). La Vierge Marie n'est citée nulle part dans les lettres des apôtres. Si elle avait été aussi importante qu'aujourd'hui, comment les apôtres auraient-ils oubliée de citer son rôle, prétendument si important, ne serait-ce qu'une seule fois, alors qu'ils étaient inspirés par Dieu Lui-même. Ces incohérences m'invitent à rester prudent et à me concentrer sur ce dont je peux être sûr afin de ne pas me perdre ailleurs. Les Écritures ont un tel potentiel qu'il serait dommage de s'échapper trop dans d'autres écrits. Et Jésus est "la porte" comme il l'a dit Lui-même dans l'évangile de Jean. Voilà mon choix. J'apprécie ton commentaire honnête et mesuré. Je souhaite que nous appronfondissions davantage notre relation à Dieu afin de Lui être agréable et de Le servir au mieux dans ce monde. Sois béni 🙏🏼❤️🔥
ignacedelyon Je suis surpris de votre dernière question. Où avez vous donc lu dans la Bible que Marie a un rôle à jouer dans la religion et vis à vis des humains ? Si vous avez trouvé ça dans votre Bible, elle est donc une fausse bible, pas la Parole de Dieu.
C'est une bonne chose d'échanger cela nous fait nous remettre en question quand a notre communion avec Dieu et nous fait revoir les écritures. On peut avoir un sens critique et être dans l'amour et le respect. Parfois quand je trouve un argument interessant qui vient d'un chrétien ( catholique ) je ne rejette pas je me renseigne.
Tout à fait, ma sœur de base je n'est rien contre les catholique j'en connais non ce qui me va loin c'est quand je lis certain commentaires ici. Certain sont pire que les musulmans!!!
Alors, que représentent les sacrements pour vous ? Un "produit" intellectuel des théologiens catholiques ? Ne croyez vous pas au don de la Grâce divine donnée par Jésus le Christ lui-même ? Et que représente en particulier le sacrement de l'Eucharistie que les catholiques réalisent avec les paroles mêmes de Jésus ? Sur son ordre ?
Ce que vous appelez "sacrements" nous les appelons "moyens de la grâce". Cf. THEOLOGIE SYSTÉMATIQUE, Wayne Grudem (si vous avez le temps, il est épais.)
elisabeth baju Trouves moi le mot "sacrement" dans la bouche du Christ et des apôtres. De plus votre eucharistie est amputée de moitié ! A quel moment buvez vous le sang du Christ ?????? On vous fait faire n'importe quoi et vous gobez tout, tout cru !
Complètement OK avec toi Tout Est Accompli ala Croix En Christ ...et heureusement sinon je suis fichu je ne saurai pas me sauver moi même : je ne saurai pas aller toute seule dans les bras du Père c'est Christ qui m'a réconcilié avec Notre Pere et Notre Dieu🎉❤😊
Et que penses tu de Ja2,24 : Vous voyez que l'homme est justifié par les œuvres, et non par la foi seulement. (traduction Louis Segond que je n'aime pas beaucoup mais qui est la biblette officiel des non catholiques)
Aux adeptes du franc-maçon Russell, Merci de vos encouragements à témoigner de la Trinité et de la joie de l'Eucharistie. J'ai fait ma part auprès de vous. Dieu vous laisse libres de Le suivre.
Merci pour ce message qui renouvelle ma vérité. J écoute beaucoup des croyants en dieu mais mon cœur a choisi le trio du royaume de dieu. Et sa parole qui est le chemin la vie et la vérité.
Je crois qu'il faut arrêter avec toutes ces dénominations: soit on est chrétien, soit on ne l'est pas. Comme vous dites, la Bible se suffit à elle seule. C'est pourquoi j'ose dire que les catholiques ne sont pas des chrétiens (prier Marie, le purgatoire, le soi-disant baptême des enfants (le baptême se fait par immersion totale dans l'eau par une personne l'ayant décidé en toute connaissance de cause) et j'en passe ; tout ceci n'est pas dans la Parole. En tout cas, merci pour votre vidéo.
Calou ZZZ J'ajouterai à ça l'enseignement grec de l'immortalité de l'âme et l'existence de _"l'enfer"_ mot d'origine latine ajouté dans la Bible par le Vatican aux écrits grecs des évangiles. Condamnons aussi comme Dieu, l'usage des images, objets et statues dans le culte ainsi que les prières récitées après avoir été apprises par coeur.
" Et quand il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement " Jean 16:8 Anciennement chrétienne catholique, je suis me sens concernée. Plus jeune dans ma foi, je portais un chapelet et une très bonne amie m'avais mise en garde. À cette époque, j'aurai pu penser que tu es également le faux comme je l'aime pensé pour elle. Mais ais ma soif de Dieu a permit que le Saint-Esprit se révèle à moi. Que Dieu dispose le coeur de certaines personnes afin qu'elles soient receptive à ton message et que le Saint-Esprit se révèle aux autres comme tu le fais. Je suis frappée de voir autant de sagesse dans un jeune convertis, j'en rend gloire à Dieu dans les cieux. Que le Saint-Esprit continue de t'accompagner afin de grandir spirituellement et d'être celui que Dieu souvaite que tu sois.
Le catholicisme semblable au new age ? Le new age est la négation du péché originel, de l’Incarnation, de la Trinité, de la divinité de Jésus-Christ. Le new age enseigne le salut par la connaissance et l’initiation à des doctrines secrètes. Le new age nie le catholicisme.
Si mon commentaire donne lieu à une clarification, tant mieux. Chaque mot est important. Est- ce que Romains 3.28 ( avant Luther) parle de salut par la foi SEULE ? Est -ce que Jean 6 parle de manger et boire les représentations ou les symboles du Corps et du Sang du Christ ? Est-ce que St Ignace d’Antioche, au début du II ème siècle, évoque le fait de manger et boire les représentations ou les symboles du Corps et du Sang du Christ ? Est-ce que le mot « Trinité » exprime bien le fait que Dieu est Père, Fils et Saint Esprit ? Quels sont les auteurs protestants dans les premiers siècles ?
Le protestantisme et le new age ont deux points communs : le refus de l’autorité de l’Eglise et la sola Scriptura. Même si le new age est opposé au protestantisme sur le plan théologique, les deux procèdent de la même façon pour aborder la Bible : chacun dans son coin, seul avec sa subjectivité. Le protestant confond l’Esprit Saint avec sa propre conscience. L’adepte du new age court d’interprétations en opinions diverses. Seul le catholicisme établit l’indissolubilité entre Bible et Eglise.
@@ignacedelyon9988 le libre examen est biblique. Voyez les Bereens qui utilisaient la bible pour tester les apôtres eux même et les apôtres trouvaient cette attitude encore plus noble que les chrétiens de Thessalonique. Ajd si les catholiques faisaient ça leurs confrères les insulteraient. L'apotre Pierre est de la meme veine que les Bereens ("ne croyez pas aux hommes qui ne sauvent pas"). Et enfin le libre examen existe grâce au St Esprit (Corinthien en explique tout le procedé). Sans le libre examen une brebis ne peut pas savoir si celui qui lui donne des clés d'interprétation est un vrai ou un faux enseignant déguisé en ministre de Dieu. Hors la bible nous demande de ne pas croire les esprits mais de les éprouver pour savoir s'ils sont de Dieu, car il existe des faux enseignants. Finalement elle nous demande de faire comme les Bereens donc. Et enfin, si, les protestants reconnaissent l'Eglise. C'est juste que la définition d'Eglise n'est pas la vôtre en tant qu'Institution militante terrestre et romaine mais celle de la Bible qui en parle comme le rassemblement des élus, voir définition ecclesia. Ils croient en na définition que donne la bible c'est à dire les élus sont le corps dont Jésus en est la tête, une eglise qui n'est pas divisé en deux mais qui est une avec le Christ. Les Catho pensent l'Eglise en deux factions avec une celeste et une terrestre sous représenté par un homme avec les plein pouvoirs (voir le Dictatus Papae) et qui possede meme le pouvoir temporel, ce qui est carrément anti biblique. l'Eglise n'est pas une institution telle que Vatican 1 avec son horrible "en dehors de l'Eglise catho point de salut" qui finalement trahit son propre principe initial d'un salut universel au point où ça a permit de légitimer la conversion de force ! Alors que les protestants y sont resté fidèles a ce salut universel. Ce n'est pas non plus Vatican II qui pour se rattraper de son erreur est partit a l'extreme opposé en disant que même si on crève musulman on a le salut, tant qu'on a de la charité c'est pas grave. Donc, vous avez tout faux.
Je me demande, selon la religion, est ce que la bible est changeante ? Ou Est-ce qu'elle est la même ? (Je ne parle pas forcément de traduction). Je ne sais pas laquelle acheter. Je n'ai pas de religion définie, je veux juste la lire.
@@aliciam8241 Le fond reste la même pour toutes les Bibles, excepté pour celle des Témoins de Jéhovah ou quelques mots ont été changé pour servir leur doctrine. J'ai fait une vidéo récemment pour choisir sa Bible, si ça peut t'aider : ua-cam.com/video/Pgz0iqxxGF8/v-deo.htmlsi=z6EmZprYdQgAVHLu Personnellement, j'aime la Louis Second 1910 mais ma femme préfère la version du Semeur. Et pour une version traduite au mot à mot, il existe les Anciens et Nouveaux Testament interlinéaires mais c'est plus cher. Sois bénie 🙏🏼❤️🔥
NON ELLE ST PAREIL 0 PART QUE CERTAIN LIVRES NE SONT PAS CHEZ LES PROTESTANTS JE NE SERAI PLUS DIRE LESQUELLES? MAIS LA PLUS PART DES CATHO NE LISENT PAS LA BIBLE ET N4ONT AUCUNE CONNAISSANCE BIBLIQUE APPROFONDIE SEUL COMPTE CHEZ EUX LE catéchisme ET LE MICELLE. PUIS QUAND ONT VOIS QUE CERTAINS DISENT QUE LA BIBLE N A PAS AUTORITEE C EST SE FOUTRE DE AL GUEULE DU MONDE!!!
Bonjour, j’ai regardé votre témoignage puis je suis venu sur cette vidéo. Je vous comprend. Toutefois, je pense que au final si vous êtes évangélique, ce n’est pas tant pour ces arguments « rationnels », mais plus parce que vous avez rencontré là bas des gens qui avaient la foi (du moins, que ça se ressentait), au contraire des petits vieux catholiques mourant que vous aviez connu. En plus, si on rajoute les cathos que vous avez pu rencontrer depuis, je suis presque sûr que au moins la moitié « ne le sont pas vraiment » (c’est probablement un jugement de ma part, que Dieu me pardonne...). Ensuite, il y a déjà quelques années, Jean-Paul II ou Benoit XVI a signé une déclaration avec d’autres représentants des communautés protestantes sur le point de la foi et les œuvres. Je pense que ce serait intéressant pour vous de le lire, et pour tous les catholiques qui disent n’importe quoi, comme celui que vous citez au début. Bonne préparation au baptême ! (Pour dissiper le doute si vous n’aviez pas compris, je suis catholique)
Vous avez en partie vu juste. Comme je l'ai dit dans mon témoignage, je ressens une foi "vivante" chez les évangéliques que je ne ressens pas chez les catholiques. Cependant, je ne suis pas "contre les les catholiques". Certains ont au contraire tout mon respect même si nous ne partageons pas tout. Père Verlinde et Frère Baudoin sont par exemple de grandes inspirations pour moi. En effet, il serait peut-être intéressant de relire ce traité sur la foi et les œuvre, bien que je m'en tiens prioritairement aux Écritures. Je vous remercie pour votre bienveillance. Que Dieu vous bénisse 🙏
En effet, en 1999, l'Eglise a signé "La Déclaration commune sur la Justification par la Foi". Ce papier a crucifié le Christ une seconde fois. Jésus est venu pour séparer le bon grain de l'ivraie, et chasser Satan. Ce papier fait l'inverse : il enchaîne le Christ à Satan. En somme, il Protestantise l'Eglise Catholique et tue la figure du Pape, qui a l'image de Pierre, doit trancher à son tour l'erreur de la Vérité. Le Pape François d'ailleurs, en refusant le titre de Vicaire, et en refusant de porter sa tiare Papale, signe ses aveux. Et lors ce que l'on coupe la tête du coq, plus personne pour sonner les cloches face aux hérésies. On ira tous au Paradis, on ira.... Merci le Protestantisme de Kant et le relativisme philosophique (vous remarquerez que Mr Macron a offert un livre de Kant à François). Et rassurez ous, je sais qu'il y a beaucoup de mauvais catholiques qui sont en fait de bon protestant, et des bon protestants des mauvais catholiques. Êtres un bon catholique..... être prêt à mourir pour la Vérité comme notre Seigneur.... ce n'est pas donné à tout le monde. Que la Grâce Sanctifiante offerte par la Foi ET les Oeuvres des sacrements voous comble de joie et d'amour, (Un catholique qui dit n'importe quoi)
A mes frères protestants, Le site GOT QUESTION est consternant de bêtise et d’ignorance . Les protestants trouveront plus de finesse et de profondeur chez ANDRE GOUNELLE et sur la chaine YT de DAVID VINCENT. Votre frère catholique.
Bonjour merci pour cette vidéo très intéressante.Je suis "estampillée" 😁 catho car baptisée et communion et confirmation. Je vais a la messe catho le dimanche, je suis une convertie n'ayant pas prie pendant trente ans de ma vie. j'y vais trouver l'eucharistie dans l'église catholique.C'est l'eucharistie qui me rend catho, car dans un songe j'ai connu la vérité de dieu tout puissant et intégral présent en elle.j'ai été décentrée en elle et ressenti la paix atomique de Dieu en elle . Je ne peux le prouver mais ça a été une preuve en moi qui a chassé tous mes doutes par rapport au vrai de l'église catholique.depuis je sais par expérience interieur irrefutable pour moi que les sacrements cathoc'est "vrai". Mais pourtant je me sens également évangélique et aussi orthodoxe, car Dieu est dans chaque branche, et dans chaque coeur humain. Dieu est si grand et son mystère si insondable que je sais qu'il est autant dans l'église evangelique ou l'eglise orthodoxe.avant cela je n'aurai pas pu le concevoir dans mon esprit, mais plus je me rapproche de Dieu plus son mystère me confirme cela .On ne peut pas enfermer Dieu, seule l'étroitesse de l'esprit humain croit pouvoir le faire.J'ai également réalisé que chaque ligne de la bible parle personnellement de moi et de mon histoire, elle s'adresse à moi personnellement.voila.merci pour votre très belle chaîne que j'aime beaucoup écouter. Je ne m'en lasse pas.
@@myriam308 Merci pour votre doux commentaire, écrit sous la forme d'un témoignage, sans volonté de me convaincre ni de soupçonner le mal chez moi. C'est une attitude plus proche des enseignements que nous a laissé le Christ, et c'est bon de voir ça chez une catholique. Soyez bénie dans le nom de notre Dieu, notre Seigneur Jésus-Christ 🙏🏼❤️🔥
Tu connais et décris très bien les mauvais côtés de l'église catholique, mais tu la connais vraiment mal dans ce qu'elle a de beau. Je suis catholique et tout à fait capable de voir et comprendre ses multiples erreurs, de sa création à aujourd'hui. elles sont nombreuses et parfois abominables. Elles sont le reflet de la nature pécheresse de l'homme. Sans aigreur ni envie de conflit je vais te donner quelques morceaux de la parole qui de façon inverse ne sont pas entendus par ces personnes qui ont quitté l'église originelle de Jésus et ont perdu au travers de chaque schisme des éléments primordiaux. Matthieu 16, 13 23. Jésus s'adressant à Pierre : 18 Eh bien, moi je le dis : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et les Portes de l'Hadès ne tiendront pas contre elle. Dans la discussion avant cette phrase Jésus souligne l'importance de l'action du Saint Esprit révélant la nature de Jésus à Pierre. Et entre 21 et 23 on voit comment un homme, malgré ce qu'il vient de recevoir de la bouche même du Seigneur peut être trompé par l'ennemi de tout bien, le menteur. Jésus n'a pas légué des églises. L'homme dans son orgueil et sous l'action du tentateur a fragmenté l'Eglise de Jésus. Avec dans ce même morceau d'écriture un clin d'oeil à un sacrement perdu chez les protestants, la confession, qui serait de la théologie catho. Mais que veut dire : 19 Je te donnerai les clefs du Royaume des Cieux : quoi que tu lies sur la terre, ce sera tenu dans les cieux pour lié, et quoi que tu délies sur la terre, ce sera tenu dans les cieux pour délié. Je pourrais continuer sur d'autres sujets sensibles comme la Sainte mère de Dieu, Marie. Débattre de l'explication totalement erronée que tu fais de la vision d'un saint dans l'église catholique etc mais je vais me contenter de te laisser suivre ton chemin. En te rappelant que Pierre, animé de la meilleur volonté du monde pour Jésus, venant de recevoir ce qui est cité dans l'écriture que je te propose ici ; se fait recadrer dans la seconde en 21 23 alors qu'il veut juste ne pas voir mourir Jésus ... dit à Pierre : Passe derrière moi Satan ! tu me fais obstacle, car tes pensées ne sont pas celles de Dieu, mais celles des hommes ! Choisir son église selon soi même ou choisir des courants spirituels à la carte dans le new age, tiens qui pourrait donc nous inciter à nous éloigner du cadeau initial de Jésus ? Je n'aime pas ce que Jésus offre parce que cela a été sali par les hommes, alors bien sûr je suis capable de refaire mieux à côté. Et bien moi j'ai choisi de prendre l'outil abîmé, pas tout beau, qui a subi l'usure du temps et ses blessures, mais j'ai confiance, c'est celui que Jésus nous a donné. Et personnellement je sais que je ne sais rien, mais je sais que Jésus sait.J'imagine déjà la réponse de l'Eglise c'est tous ceux qui croient en Jésus. Mais médite quand même le sujet. Le Saint Esprit nous éclaire de lecture en lecture sur un même texte avec le temps. Que Dieu te bénisse mon frère ;)
L'église romaine n'a jamais été "l'église originelle" de Jésus! Il était fils de juive et donc juif. Et rabbin. L'église romaine date du moyen âge, comme le document de dotation de Constantin, comme les reliques les plus anciennes et comme les auteurs que vous citez dans vos pavés confus. De déviation en erreur elle s'est éloignée. A réformer. Ce qu'a commencé Bernard de Citeaux et d'autres, beaucoup d'autres. Mais certains n'ont pas été écoutés, de gros intérêts étant en jeux, et excommuniés, ce qui signifiait à l'époque retranchés de l'humanité. Rien que cela!
CE N’EST PAS PIERRE QUI EST LE ROC. Romains 16:18 . Tout d’abord je tiens à signaler que ce qui suit n’est pas dans un mais d’être dans une pure contradiction mais fait par amour pour l’Évangile. De ce passage, l’église catholique a fondé la doctrine selon laquelle Pierre aurait la primauté. Pierre et ceux qui lui succéderaient auraient l’autorité et la charge de mener l’Église. La charge de Pierre serait, dès lors, transmise de pape en pape. Ceci signifie que le pape actuel serait le successeur de l’apôtre Pierre. les apôtres Paul et Pierre seraient les fondateurs de l’Église de Rome. L’apôtre Pierre est considéré comme le premier évêque de cette ville. Malgré l’absence de préuvres dans les écritures et de preuves historiques pouvant étayer cette thèse, les évêques de Rome s’y accrochent pour défendre leur cause en s’appuyant sur une déclaration d’Irénée, évêque de Lyon, qui a écrit ceci au sujet de l’Église de Rome, vers l’an 185 : « Il est Indispensable que toutes les Églises soient d’accord avec cette Église. En résumé l’église catholique enseigne : • c’est à Pierre et tous ses successeurs, les papes, que le Christ a confié l’autorité suprême sur l’Église. Il y a 3 interprétations sur ce verset : 1 • La pierre n’est autre que Pierre 2 • Cette pierre concerne la personne de Jésus-Christ 3 • Cette pierre est la confession de Pierre La question est de savoir à qui ou à quoi s’ applique le mot roc. La difficulté vient du fait qu’en grec, le nom « Pierre » et le mot « roc » sont semblables, mais leurs sens sont néanmoins différents. Pétros désigne une pierre, une roche, tandis que pétra indique un rocher. En somme, Jésus disait : « Tu es une pierre (pétros), et sur ce rocher (pétra), je bâtirai mon Église. » Il affirmait vouloir édifier son Église non sur une pierre, mais sur un rocher. Si ce n’est pas Pierre, qui est ce roc ? Le contexte fournit la réponse : c’est sur la confession de Pierre selon laquelle Christ est le Fils du Dieu vivant, que l’Église est bâtie. Le passage d’Ep 2. 20 enseigne que l’Eglise est établie sur Jésus-Christ, la Pierre d’angle. En affirmant que nous sommes édifiés sur le fondement des apôtres et des prophètes, Paul ne veut pas dire que notre foi repose sur ces hommes, mais sur leur enseignement concernant le Seigneur Jésus-Christ. Dans 1 Co 10. 4, Le Christ est présenté comme le Rocher. Voici ce que G. Campbell Morgan dit à ce propos : (REF 1) Souvenez-vous que le Christ s’adressait à des Juifs. Si nous recherchons dans les Écritures hébraïques tous les emplois figurés au mot « rocher », nous constatons qu’il ne désigne jamais l’homme, mais toujours Dieu. Par conséquent, les paroles prononcées à Césarée de Philippe ne signifient nullement que l’Église reposerait sur Pierre. Jésus ne joue pas avec les figures de style. Il conserve au mot « roc » son sens symbolique vétérotestamentaire, celui de l’image de la Divinité. Jésus déclare en fait : « C’est sur Dieu lui-même - Christ, le Fils du Dieu vivant- que Je bâtirai mon Église. » (RÉF 1) G. Campbell Morgan,L’Évangile selon Matthieu, p. 211. Pierre ne s’est jamais considéré comme le fondement de l’Église. A deux reprises (Ac4. 11, 12 ; 1 Pi 2. 4-8), il déclare que Christ est la Pierre, mais dans ces textes, l’image est différente ; il s’agit de Christ comme pierre angulaire, et non comme fondation. Je bâtirai mon Église. C’est la première mention de l’Église dans les écritures. L’Église n’existait pas dans l’AT Encore à venir quand Jésus prononça ces paroles, l’Église, composée de tous ceux qui croient vraiment au Christ, qu’ils soient Juifs ou paiens, est née le jour de la Pentecôte. Société distincte, connue comme le corps et l’épouse de Christ, elle a seulement une vocation et une destinée célestes. Nous ne devrions pas nous attendre à ce que Matthieu aborde le sujet de l’Église dans son Evangile qui traite essentiellement d’Israël et du royaume.
2 TIMOTHEE 3. 16. A quelle Ecriture Paul fait référence au moment où Paul écrit son Epitre ? Aux Ecritures juives, puisque le NT n’existe pas encore. Ce passage ne signifie pas que l’Ecriture SEULE permet d’enseigner, d’édifier, de redresser etc . . . Paul ne peut pas dire cela, puisque cela ruinerait 2 Thess 2. 15 sur la transmission d’enseignements par écrit ET par oral. Si Paul avait affirmé que SEULE l’Ecriture comptait, il aurait rejeté l’enseignement ORAL de Jésus-Christ à l’époque où il écrivait son Epitre. Absurde. Si l’on prend la période entre les temps apostoliques et l’apparition du canon. A cette époque, les Evangiles , les Epitres et l’Apocalypse ne font pas clairement partie de l’Ecriture au sens plein du terme ( AT et NT) puisque l’Ecriture n’est pas encore définie. Ils se situent entre l’oral et l’écrit. Ils sont valides , ils sont enseignés par l’Eglise, mais sans faire partie de l’Ecriture. L’Eglise démarre donc dans la TRADITION.
@@ignacedelyon9988 Lorsqu'on examine la disponibilité des textes bibliques au moment où Paul écrivait ses épîtres et au moment où les Évangiles étaient rédigés, il est utile de considérer le contexte historique et la chronologie des écrits du Nouveau Testament. Pour l'époque de Paul : - Épîtres de Paul (env. 50-67 ap. J.-C.) : Les lettres de Paul sont parmi les premiers écrits du Nouveau Testament. Les épîtres comme celles aux Corinthiens, aux Galates, aux Éphésiens, et les autres, ont été écrites avant que les Évangiles ne soient publiés. - Évangiles : Les premiers Évangiles (Marc, Matthieu, Luc et Jean) ont été écrits plus tard. L'Évangile de Marc est généralement daté autour de 65-70 ap. J.-C., tandis que Matthieu et Luc sont souvent datés autour de 80-90 ap. J.-C. L'Évangile de Jean est daté plus tard, vers 90-100 ap. J.-C. Pour l'époque de la rédaction de 2 Timothée (env. 64-67 ap. J.-C.) : - Épîtres de Paul: Les lettres de Paul étaient donc déjà en circulation. - Évangiles: l'Évangile de Marc était disponible, mais les autres Évangiles étaient encore en cours de rédaction ou de diffusion limitée. - Actes des Apôtres : Cet ouvrage a été écrit par Luc et est daté après les premiers Évangiles, probablement vers 80-90 ap. J.-C. En résumé : Au moment où Paul rédigeait ses épîtres et 2 Timothée, les Évangiles n'étaient pas encore largement disponibles, et seuls certains fragments d'Évangiles, comme celui de Marc, étaient en circulation. Lorsque Paul affirme que "toute parole est utile pour enseigner", il fait référence à l'Ancien Testament, incluant les Psaumes, la Torah et d'autres écrits de l'Ancien Testament utilisés par les chrétiens de l'époque et encore aujourd'hui. Cependant, cette déclaration s'étend au-delà des écrits de l'Ancien Testament pour inclure également les enseignements oraux et écrits des premiers chrétiens, y compris les paroles de Jésus-Christ, les enseignements des disciples, et les propres écrits de Paul. Dans ce contexte, Paul indique que toute parole inspirée par l'Esprit Saint, qu'elle soit orale ou écrite, est digne d'enseignement. Lorsque Paul rédige ses épîtres, comme dans 2 Timothée, il s'adresse à des communautés chrétiennes qui disposent déjà de certains textes écrits, ainsi que de traditions orales transmises par Jésus et ses disciples. Ces épîtres contiennent des enseignements sur la manière dont l'Église doit être organisée, intégrant à la fois les traditions orales et les écrits en cours de circulation. Les chrétiens primitifs étaient ainsi formés par les écritures et par l'enseignement oral, mais aussi guidés par l'Esprit Saint pour discerner la volonté de Dieu, tout en équilibrant les traditions avec la vérité divine. Cette dynamique leur permettait de préserver l'intégrité de l'enseignement chrétien tout en tenant compte des diverses cultures et traditions locales, sans se laisser dévier par des rites ou des traditions contraires à la volonté de Dieu.
Un bébé apprends dans les bras de ses parents l’essentiel de la vie comme marcher, parler, tenir une cuillère pour manger etc. Ensuite à l’âge de 3 ou 4ans lorsqu’il aura compris l’essentiel, ses parents se soucieront de l’inscrire à l’école afin qu’il s’instruit plus, s’applique et évolue. Si des parents humains sont comme tels, pourquoi Dieu qui est incomparablement bon ne le serait pas pour ses enfants ? Nous naissons tous de nouveau grâce au don de Dieu qui nous a fait réaliser que Jésus est mort pour que nous ayons la vie éternelle. Ça c’est l’essentiel, la relation et la foi en Jésus. Ceux qui n’ont pas cette foi sont tjrs égarés et entant que chrétiens on doit les aider. La tradition apostolique est l’école qui vient en complément de l’essentiel. Il est bon pour nous d’apprendre des apôtres or les protestants méprisent cette école. Par exemple Jean 6v53-59 qu’on est-il pour vous ? Alors que la tradition a transmis de génération en génération cette sanctification où chez nous à chaque messe l’assemblée se met à genoux prions Dieu pour sanctifier nos offrandes afin que ces écritures s’accomplissent pour nous… Non la tradition n’est pas parfaite certainement mais elle n’est pas matérielle, elle n’est non plus une formalité c’est un enseignement apostolique afin que nous évoluons dans notre essence, dans notre éveil spirituel. Et pourtant cet éveil n’est possible qu’en Jean 6v53-59…
Pcq oui nous naissons mais nous grandissons et devons continuer d’apprendre et d’évoluer. Il y a encore le renouvellement de l’intelligence sur le discernement ainsi que l’expérimentation des fruits de l’esprit saint dans notre vie. Savoir mettre en avant la volonté de Dieu contrairement au new âge etc… le chemin est long alors ne restons pas de nouveau né, instruisons-nous…
Je vous laisse lire le développement du commentaire de @michelynelaflamme8088 ci-dessous, où je réponds largement aux questions que vous auriez envie de me poser sur mon choix de ne pas suivre la "tradition". Mais pas sûr que ça vous convainc. Je laisse à Dieu vos questionnements à mon sujet. Soyez bénie 🙏
@@lavieenchristjocelyn vous dites que > et donc montrer des œuvres pour moi Chrétien Catholique,c'est pas dire que c'est cela qui me sauve uniquement,mais c'est dire que le Christ m'a déjà ouvert la porte des Cieux,mais il me faut l'atteindre cette porte,et il donne le moyen d'y arriver (aimez vous les uns les autres,etc) ,aimer c'est chercher le bien du prochain en toute circonstance.il faut donc ma participation à ce salut qu'il m'a donné,oui il m'a sauvé,mais il faut que je l'accepte,et l'accepter,c'est porter sa croix,c'est s'efforcer de passer par la porte étroite,il donc un effort de notre part(oui j'ai reçu le Christ) ,mais j'ai mon effort à faire pour l'honorer.s'il y'a des l'effort à faire c'est qu'il faut du nôtre car le Christ a fait sa part et maintenant l'ayant accepté il nous demande de porter chacun sa propre croix pour le suivre car si nous gardons les yeux rivés sur le Christ ayant déjà porté le plus lourd de nos poids,nous aussi pourrons parvenir avec le reste de notre croix.Ce que vous dite concernant les œuvres c'est exactement ce que disent les Catholiques et rien d'autre ,c'est vrai la forme porte à confusion,je sais que vous vous basez sur le passage de Paul qui
@@josepharmelbessala108 Beaucoup de blabla pour ne rien dire L'église catholique est une église qui fait de l'apôtre Paul un hérétique et un menteur L'église de Christ n'enseigne pas le mensonge CQFD Fuyez cette fausse église ! Jésus revient chercher une épouse SANS TÂCHES !!
Je pense qu'il y a un biais typiquement français à vénérer l'intellect et les institution, ce qui se ressent dans leur catholicisme également. J'aurais été dans ce pays, j'aurais sans doute été protestant comme Jacques Ellul. Je pense qu'il faut toujours veiller à rester chrétien avant d'être catho ou évangéliste, n'oublions pas que celui qui divise n'est pas spécialement notre ami.
La France est le pire pays d'Europe. Je vis en Belgique et je connais aussi des catholique qui ne sont pas aussi radicale et méchant Chez eux les guerres de religion ne sont pas finie ils sont encore au moyens age et pas très évoluer surtout! Chez eux c'est tjrs la Saint Bartelémy donc très peut évoluer depuis la Reine Margo. QUE DIRE D AUTRE DE CES FRANÇAIS 0 PART TR7S RACISTES? ANTISÉMITES? CHAUVINS ET J EN PASSE...ETC...
@@lavieenchristjocelyn frère EST TU AUSSI ATTAQUER DANS AL VIE RÉELLE? SI TU EN A MARRE DE LA FRANCE VIENS ICI EN BELGIQUE ICI LES GUERRE DE RELIGIONS SONT FINIE DEPUIS LONGTEMPS. SOIT TOI AUSSI BÉNIS DANS LE NOMS DE JÉSUS AMEN;
@ignacedelyon..Oh non pas du tout ! La Bible a été écrite bien avant la naissance de Jésus, le premier livre étant la Genèse. Ne négligez pas l'Ancien Testament qui contient les écrits des prophètes annonçant la venue du Messie Jésus : Esaie, Ezéchiel, Michée etc... Si vous lisez la Bible qui est la Parole de Dieu, vous connaîtrez vraiment Jésus. Soyez béni 🙏💓✝️
@@user-1t959 Etes-vous juif on chrétien ? Non, la Bible n’a pas été écrite avant l’Incarnation du Verbe de Dieu. Ce qui a été écrit avant l’Incarnation du Verbe de Dieu ,ce sont les livres de l’AT, les Ecritures dont parlent Jésus-Christ et Saul. Si on parle de l’objet appelé « Bible », c’est-à-dire du recueil de tous les livres de l’AT et du NT, cet objet apparait au concile de Rome, tenu par le pape Damase I en 382 . Vous ne pouvez pas dire : « au commencement était la Bible ». Ce n’est pas la Bible qui a créé le ciel et la terre. Ne confondez pas le Verbe et l’Ecriture.
@@ignacedelyon9988 bonjour et merci pour votre commentaire. Je ne comprends pas quand vous dites "il ne faut pas confondre le verbe et l'écriture". Si vous pouvez m'éclairer, merci beaucoup. Joël.
Bonjour Joël, - Le Verbe est auprès de Dieu, Il est Dieu, il a créé le ciel et la terre. - Le Verbe s’incarne dans le ventre de Marie, Il s’appelle Jésus, Il est le Christ, Il choisit des disciples et les enseigne oralement sans rien écrire. - Ensuite, les disciples écrivent les enseignements du Verbe de Dieu fait homme. Bien plus tard, ces enseignements, ajoutés aux Epitres de Pierre, Paul et Jacques ,à l’Apocalypse et à tous les livres de l’AT, sont mis ensemble pour former un objet appelé « Bible ». Dans ce long processus, l’EGLISE a été le moyen employé par Dieu pour aboutir au résultat appelé « Bible ».
L’objet appelé « Bible » contient la Parole de Dieu, mais Dieu enseigne aussi par l’Esprit Saint à l’Eglise pour l’interprétation des Ecritures. Si Dieu n’avait pas inspiré Son Eglise, nous n’aurions pas clairement la divinité de Jésus-Christ et la Trinité. Ces deux vérités de foi sont contenues dans les Ecritures, mais chacun peut vérifier qu’elles n’étaient pas comprises par tous dans les premiers siècles. L’Ecriture seule n’a donc JAMAIS fonctionné nulle part. Il y a toujours eu l’Ecriture ET la Tradition , la bonne Tradition, la Tradition inspirée.
Marc 9.38. Fin du debat sur les dénominations. "38 Jean lui dit: Maître, nous avons vu un homme qui chasse des démons en ton nom; et nous l'en avons empêché, parce qu'il ne nous suit pas. 39 Ne l'en empêchez pas, répondit Jésus, car il n'est personne qui, faisant un miracle en mon nom, puisse aussitôt après parler mal de moi. 40 Qui n'est pas contre nous est pour nous."
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans. Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer. La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne. - Jean 8.24. Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ? - Jean 14. 10-11. - Jean 8.58. - Mathieu 16. 18-20. Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ? Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ? Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
Ils ont pas compris que les œuvre sont celles que Dieu a préparer à l’avance, elle sont les œuvres qui découle de la foi que Christ nous donne car même la foi est un don de Dieu reçus à la nouvelle naissance, il faut bien comprendre que tout est GRÂCE du début à la fin, et que tout a était accomplis à La Croix une bonne fois pour tout par le sacrifice ultime de Jésus, et sa résurrection, ce n’est pas celui qui veux ni celui qui cour mais celui que a qui Dieu fait miséricorde il est dit dans galates, ou Romains, puis Jésus est déjà venu nous sauvé, il est revenue en nous par sont Esprit, soit nous sommes EN Christ soit nous le sommes pas, il faut avoir était attiré par son Esprit ( Le Père)
@@vladubon Mon propos est très claire je parle de ceux qui ajoute où qui retire à la grâce, ce n'est pas une accusation c'est un constat, un fait, si tu n'a pas compris que tout est Grâce comment prêtent tu être dans la Grâce, car c'est elle qui nous donne la foi en Elle-même, si tu ajoute ou enlève à la Grâce par des faux enseignement humains (ce que font toutes les dénominations que sa soit catholique protestante..ect) et que tu dit croire en Jésus alors dit moi c'est quel Jésus ? Celui que l'homme a choisie et c'est créé à sa propre image? Ou alors le vrai Message de l'évangile que c'est Jésus qui nous choisie et qui nous attire a lui pour nous changer a sont image ? T'es tu fait un Dieu a ton image a ta façon a toi?, ou alors est ce lui qui t'a créé a sont image et qui te façonne a celle-ci ? Alors est tu EN Christ et lui en Toi ? Si c'est pas le cas examine toi pour voir si Christ vie en toi. Et encor une fois cela ne dépend pas de celui qui cour où de celui qui veut, mais celui à qui Dieu fait miséricorde, selon sont décret Souverain qu'il nous a prédestiné a le connaître Ceux-là qui sont née non de la chair et le sang, NI DE LA VOLONTÉ DE L'HOMME, MAIS DE LA VOLONTÉ DE DIEU Il y'a l'arbre de la connaissance du mal et du bien ( l'esprit de l'homme sa conscience) et il y'a l'arbre de la Vie( l'Esprit de Dieu la source de la Vie). Les deux doivent en faire Un seul. ( Quand je dit tu, toi c'est en général pas toi en particulier, ne rien prendre de personnel)
@@cephascephaz Les catholiques n’ont JAMAIS nié que tout vient de Dieu. Visiblement, vous vous basez sur une présentation caricaturale de la doctrine catholique. Avez-vous lu, sur ce sujet, les beaux développements du concile de Trente ?
@@vladubon malheureusement tu essayes de défendre ta religions catholiques alors que je parle de toutes dénominations, si tu veux que je parle de l'église catholiques (qui n'est pas une église,) il y en a beaucoup trop à dire, surtout avec tout les meurtre et les inquisitions quel a fait au nom de la bible Et qu'elle ajoute des œuvres a faire et des rite humain pour aller à Christ, elle est où la Grâce dans tout ça ? L'église catholiques a était créé par Constantin au concile de nicée, il a fait tué tout les vrai chrétien, Malheureusement beaucoup prennent des partie plutôt que faire la part de toute choses par l'Esprit de Vérité, si seulement ils serais En Christ véritablement ils seraient tranché selon sa Justice, plutôt que s'enfermer dans des camps ou des communautés par égo.. C'est bien pour ça que Christ viens régner en nos coeur pour détruire les eouvre du diable l'adversaire ( l'égo)..
EFFECTIVEMENT NOUS NE SOMMES PAS SAUVES PAR LES OEUVRES MAIS PAR GRACE. Ephesiens 2 : 5 nous qui étions morts par nos offenses, nous a rendus à la vie avec Christ c'est par grâce que vous êtes sauvés); 6il nous a ressuscités ensemble, et nous a fait asseoir ensemble dans les lieux célestes, en Jésus-Christ, 7afin de montrer dans les siècles à venir l'infinie richesse de sa grâce par sa bonté envers nous en Jésus-Christ. 8Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. 9Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
Et voilà tout est dit là je recommande à certain catholique de prendre leurs Bible si ils en ont une et de chercher le verset qui est aussi dans la leurs! Mais bon certain diront après et encore que la Bible n'a pas autorité et que seul la doctrine compte MDR!
Le problème du protestantisme c'est que les chrétiens se seraient complètement trompés pendant 1500 ans. Je suis aussi passé par l'église évangélique pour enfin revenir à l'Eglise Catholique presque 10 ans après ma conversion. Bon cheminement!
En ce sens, nous pouvons comprendre les premiers livres de la Bible, ceux qui composent le soi-disant Pentateuque ou la Torah juive, comme une compilation de textes qui ont commencé à être écrits environ 1 000 ans avant l'ère chrétienne.
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans. Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer. La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne. - Jean 8.24. Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ? - Jean 14. 10-11. - Jean 8.58. - Mathieu 16. 18-20. Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ? Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ? Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
@@Ken33Pour vous rassurer, nous catholiques, nous lisons bien la bible. La prière faite à Marie est une prière d'intercession. Exactement comme vous demandez à votre pasteur de prier pour vous. Si l'on suit donc votre logique, pourquoi demander à votre pasteur de prier pour vous et non le faire vous même ? Par ailleurs, les premiers paroles de la prière du "je vous salue Marie" sont parfaitement bibliques. " Je vous salue Marie, pleine de grâce le Seigneur est avec vous" sont les paroles de l'ange du Seigneur. "Vous êtes bénie entre toutes les femmes et le fruit de vos entrailles est béni" sont les paroles d'Élisabeth, la sœur de Marie. Ce que l'église ajoute et qui est parfaitement biblique, C'est "Sainte Marie, mère de Dieu". Marie est bien la mère de Jésus qui est Dieu. Ensuite c'est la prière d'intercession " Priez pour nous pauvres pécheurs...." ! Je ne vois pas où est le problème !
Dans le religion catholique il faut se confesser pour demander pardon et effacer ses péchés avec la contrition du cœur, et là tu sera en état de grâce. et ensuite il faut que tu répares tes péchés! pour cela il y a tous les actes de charités, jeûne ect... si tu te confesse tout tes péchés serons pardonnés mais tu seras au purgatoire donc il faut réparer et là tu marche vers la sainteté..C'est juste et logique!......Ton histoire de tour de babelle n'a rien a voir avec "faire de chose pour Dieu" la tour de Babel c'est les païens qui l'on construite par orgeuil pour défier Dieu et montrer qu'il étaient aussi puissant que lui et voulait atteindre le ciel pour être à la hauteur de Dieu, comme à fait satan quoi c'est son orgueil qui l'a fait chuté il voulait être égale à Dieu.
Jésus nous a laissé des évangiles qu'il faut croire de fois, mais via sont institution qui est l'église catholique avec pour chef le Pape Jésus guide l'église, exemple quand le Pape instaure un scapulaire demander après l'apparition de la Vierge Marie bien on voit que c'est réel car il y a des miracles et conversions avec les scapulaires, ce que le Pape instaure est conforme à la volonté de Dieu! Dieu nous donne pleins de moyens d'aller au ciel et c'est bien dommage que vous m'en profites pas!
Les évangélique prêche un faux évangile par un libre choix d'accepter Jésus dans notre vie, hor c'est Christ qui nous choisie et qui a donné sa Vie pour nous, ils enlève la Souveraineté absolue de Dieu en prêchant un libre choix d'accepter ou pas Jésus dans sa vie, comme si la Volonté de Dieu ne pourrai s'accomplire en depend de leurs choix lol ( toute les dénominations sont des doctrines d'homme )
@@Ken33 Je ne suis pas catholiques, ce n'est pas parce que j'expose a la Lumière les évangelique que je suis catholiques, à la fin j'ai bien mis en parenthèse que toutes les dénominations sont des doctrines d'homme, Tu me connais même pas tu me parle de marie, marie n'est qu'une servante du Seigneur elle est née dans le péché elle le dit elle même "Car il a regardé a la bassesse de sa servante," Jésus dit: ceux qui sont ma mère et mes frère, sont ceux qui font la volonté de mon Père, donc quand tu me dit il faut lire la bible la Parole de Dieu tu me fait rire tes mal barré si ont parle bible. Tu est dans un savoir humain et non dans la connaissance de Dieu, tu n'a pas reçus la révélation de Dieu car tu n'a aucun discernement, tu es un gitan évangélique qui s'imagine être chrétien.
Entièrement d’accord avec ce que tu as évoqué c’est pour ces raisons, entre autres, que je suis devenu protestant luthéro réformé alors que j’ai été baptisé catholique
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, - Jésus-Christ n’aurait pas fondé d’Eglise ? - Jésus-Christ aurait fondé une Eglise périssable, destinée à disparaitre ? - Jésus-Christ aurait fondé plusieurs Eglises avec plusieurs chefs terrestres et plusieurs doctrines ? - L’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ ne serait pas venu, pas avant le 19 ème ,sur Charles Taize Russel, aux Usa ? L’Esprit de vérité serait venu au 19 ème aux Usa pour nier ce qu’Eglise enseigne depuis toujours , nier que Jésus-Christ est le Verbe de Dieu venu dans le monde ? - Il y aurait plusieurs Esprits Saints ? - L’unique Esprit Saint enseignerait des doctrines différentes ?
Ils disent l'église catholique est la mère des religions mais à la mort Dieu ne va jamais te demander ton églises et rien ne prouve que Dieu approuve le pape car le pape n'est pas dans la bible😂 l'église c'est ceux qui acceptent Jésus Christ comme sauveur nous sommes l'église du Christ Jean 8:58 il existait depuis longtemps
Peut être que cela aidera à documenter.Conseil que les cardinaux donnèrent au pape Jules III à l'occasion de son élection en 1550. Feuille Bibliothèque nationale1089 - vol. II- page 641-650. Fond latin N° 12.558 - année 1550. "La lecture de l’Évangile ne doit être permise que le moins possible surtout en langue moderne et dans les pays soumis à votre autorité. Le très peu qui est généralement lu à la messe devrait suffire et il faudrait défendre à quiconque d'en lire plus.Tant que le peuple se contentera de ce peu vos intérêts prospéreront mais dès l'instant où on voudra en lire plus vos intérêts commenceront à en souffrir. Voilà le livre qui plus que tout autre provoquera contre nous les rebellions, les tempêtes qui ont risqué de nous perdre. En effet quiconque examine diligemment l'enseignement de la Bible et le cmpare à ce qui se passe dans nos églises trouvera bien vite les contradictions et verra que nos enseignements s'écartent souvent de celui de la Bible et plus souvent aussi s'oppose à celle-ci. Si le peuple se rend compte de ceci il nous provoquera jusquà ce que tout soit révélé et alors nous deviendrons l'objet de la dérision et de la haine universelles. Il est donc nécessaire que la Bible soit enlevée et dérobée des mains du peuple avec zèle, toutefois sans provoquer de tumulte." Il faut donc noter que les cardinaux pouvaient donner leur avis au pape. C'est la tradition.
@@lavieenchristjocelynCe texte est le seul qui me soit parvenu. Mais cette pensée est très répandue chez les pro du christianisme sans la Bible. Je connaissait le père d'un mes copains. C'était un bavarois, ancien marin UBot. Il disait souvent que son curé bavarois disait "Ne lisez pas la Bible c'est un livre pornographique". Une camarade de classe de ma sœur l'avait invité à son anniversaire. Achat d'un cadeau. Quand ma sœur arrive la fille prend le cadeau , ne remercie pas et dit "j'ai appris que ton grand père lit la Bible, tu n'entreras pas chez nous". Poum! Porte en bois. P.S. concours: qui me dira où sont les passages pornographiques dans la Bible? Je n'ai pas la version de la Bible qu'ont les KTO. Juste Segond et Osterwald.
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, - Jésus-Christ n’aurait pas fondé d’Eglise ? - Jésus-Christ aurait fondé une Eglise périssable, destinée à disparaitre ? - Jésus-Christ aurait fondé plusieurs Eglises avec plusieurs chefs terrestres et plusieurs doctrines ? - L’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ ne serait pas venu, pas avant le 19 ème ,sur Charles Taize Russel, aux Usa ? L’Esprit de vérité serait venu au 19 ème aux Usa pour nier ce qu’Eglise enseigne depuis toujours , nier que Jésus-Christ est le Verbe de Dieu venu dans le monde ? - Il y aurait plusieurs Esprits Saints ? - L’unique Esprit Saint enseignerait des doctrines différentes ?
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans. Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer. La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne. - Jean 8.24. Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ? - Jean 14. 10-11. - Jean 8.58. - Mathieu 16. 18-20. Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ? Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ? Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
« Tout chrétien doit lire la Bible avec respect et dévotion. Les gens instruits doivent se servir de la traduction latine de saint-Jérôme, mais les personnes illettrées, les hommes simples (ecclésiastiques ou laïques) et particulièrement les moines et les religieux doivent se servir de la présente Bible en traduction allemande, pour se préserver des flèches de l’ennemi infernal » (Préface de l’édition de la Bible de Cologne, 1470-1480, in Histoire partiale, Histoire vraie, Jean Guiraud, professeur d’histoire à l’université de Besançon, Tome II, p.315).
Bonjour Jocelyn, je venais de tomber sur votre témoignage que j’ai écouté de bout en bout avec beaucoup d’intérêts. Je respecte entièrement votre choix d'avoir choisi les évangéliques au détriment des catholique. Je pense aussi que vous êtes sincère et que, de par votre approche, vous me paraissez être quelqu’un qui cherche la vérité. Mais j’ai l’impression que dans cette quête, vous faites beaucoup d’erreurs de jugement sur beaucoup de choses. Je vais essayer d'évoluer avec vous par thèmes pour ne pas paraître excessivement long pour que nous puissions échanger, si vous le voulez bien, sur ces thèmes. On peut intituler ce thème que je commence à 3 : 30 minutes de LA FOI ET LES OEUVRES. Vous dites que les œuvres ne sont pas pris en considération pour être sauvé. Que le sacrifice du Christ est largement suffisant. Vous dites qu'il faut avoir une relation intime, s'attacher au Jésus de la bible en sorte que l'Esprit travaille en nous et vous dites vrai car, Jésus lui-même déclare dans Jean 14 : 15 « Si vous m'aimez, gardez mes commandements ». Les commandements ! Au jeune homme riche qui s’approche de Jésus et lui demande que doit-il faire pour avoir la vie éternelle. Jésus lui répond : « Si tu veux entrer dans la vie, observe les commandements. Lesquels ? lui dit le jeune homme, Jésus répondit : Tu ne tueras point; tu ne commettras point d'adultère; tu ne déroberas point; tu ne diras point de faux témoignage; honore ton père et ta mère ; et : tu aimeras ton prochain comme toi-même ». Matthieu 19 : 19. Vous conviendrez avec moi que ne pas tuer, ne pas voler, ne pas commettre d’adultère, ne pas tuer, ne pas dire de faux témoignages… aimer son prochain sont des œuvres que chacun doit poser pour avoir part à la vie éternelle. » Saint Jacques ne dit pas autre chose lorsqu’il affirme : «Il en est ainsi de la foi: si elle n'a pas les œuvres, elle est morte en elle-même » Jacques 2 : 17. En citant le livre de Job, voici ce qui est dit de lui : "Cet homme, intègre et droit, craignait Dieu et s’écartait du mal..." (Job 1) Il intercédait Dieu pour ses enfants et pour cela : "Levé de bon matin, il offrait un holocauste pour chacun d’eux. Car Job se disait : « Peut-être mes fils ont-ils péché et maudit Dieu dans leur cœur. » C’est ainsi que Job agissait, chaque fois (Job 5). Ses œuvres plaisaient bien au Seigneur qui n'hésitait pas la le citer en exemple : « As-tu remarqué mon serviteur Job ? Il n’a pas son pareil sur la terre : c’est un homme intègre et droit, qui craint Dieu et s’écarte du mal. » (Job 8). LES SAINTS Job, que nous venons de citer plus haut est considéré comme un saint en ce sens qu'il peut être citer en exemple. C'est Dieu lui même qui se charge de le citer en exemple. Les saints ne sont donc pas de gourou qui nous disent ce que nous devons faire. Ils sont des EXEMPLES ou des MODELES de foi à imiter pour plaire à Dieu en actes et en paroles.
Bonjour, Je vous remercie d'avoir écouter ma vidéo avec intérêt jusqu'au bout. Il me semble que vous avez un attachement pour l'institut catholique... Ce qui expliquerait les versets sur lesquels vous défendez certains de leurs concepts. Si je me trompe, corrigez-moi. Je pourrai vous présenter de nombreux versets à mon tour mais avec des développements théologiques se basant uniquement sur la Parole... Seulement, ma courte expérience m'a montré que ça ne menait à rien. Je recommande donc à chacun de croire au Saint-Esprit ; Le Saint-Esprit étant l'Esprit de Dieu en nous, qui nous parle au travers des Écritures qui sont inspirées (écrites par les prophètes et les apôtres qui ont connu directement Jésus). Les intellectuels se réclamant chrétiens qui ont ajouté un peu de philosophie et de sagesse personnelle à la Bible, je préfère m'en écarter. La sagesse de Dieu vaut mieux que la sagesse des hommes. Que Dieu vous guide et vous bénisse dans le nom de notre Seigneur Jésus-Christ 🙏🏼❤️🔥
@@lavieenchristjocelyn Merci d'avoir répondu si rapidement à mon commentaire. Et je suis vraiment honoré de pouvoir discuter avec vous de façon courtoise et sereine, si vous le voulez bien. Vous dites : "Il me semble que vous avez un attachement pour l'institut catholique"------> Vous dites vrai. C'est le cas. Je suis attaché à l'institut catholique. Pourquoi ? Parce que cette institut a été voulu par le Christ lui-même : "Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai MON EGLISE" Matthieu 16-19. Et Jésus a bien pris la peine de placer quelqu'un à la tête de cette institution en la personne de Pierre pour la diriger. C'est une réalité que l'on ne peut pas nier. Et si l'on est fidèle au Christ, nous devons aussi être fidèle à son héritage. Saint Paul ne dit pas autre chose lorsqu'il affirme dans 1 Thim 3-15 que : "L'Eglise est colonne et appuie de la vérité". Vous dites : "Ce qui expliquerait les versets sur lesquels vous défendez certains de leurs concepts".---------> Les versets que j'utilise sont la parole de Dieu puisque vous dites vous même que : "Le Saint-Esprit étant l'Esprit de Dieu en nous, qui nous parle au travers des Écritures qui sont inspirées (écrites par les prophètes et les apôtres qui ont connu directement Jésus)". Je n'ai pas cité St Basile, ni St Jérôme, ni St Irénée encore moins St Jean Chrysostome. Ceci pour que nous restions tous sur une même longueur d'onde. Vous dites enfin : "Les intellectuels se réclamant chrétiens qui ont ajouté un peu de philosophie et de sagesse personnelle" --------> Si vous prenez le temps de revisiter l'histoire de l'Eglise, vous constaterez que les choses n'étaient pas aussi simple. Des polémiques en tout genre naissaient de parts et d'autres. Le pélagianisme, le nestorianisme ... Bref, ça allait dans tous les sens. Il fallait justement que ces intellectuels chrétiens que nous appelons les pères de l'Eglise interviennent par des discours structurés et logiques pour confondre ces erreurs. La philosophie que vous repoussez avec véhémence n'est qu'un outils qui nous permet de bien structurer notre pensée. Un exemple de logique simple : Le syllogisme dit socratique : "Tout homme est mortel, or Socrate est un homme, donc Socrate est mortel". On appliqué cette structure logique partout, sur Marie par exemple en disant : "Marie est la mère de Jésus, or Jésus est Dieu, donc Marie est la mère de Dieu". N'importe qui, même un païen peut parvenir à une telle conclusion de façon logique sans connaître qui est Jésus, qui est Marie, juste en partant des prérequis qu'on lui soumet. La philosophie n'est qu'un outil " pour apprendre à conduire notre raison selon la voie droite de la science, grâce à l'usage d'une méthode " Descartes (Discours une méthode).
Nno du tout Pierre n'est pas le Messie Dans la traduction Grec Jésus dit petros en parlant de Pierre mais il dit Pétra quand Jésus parle de lui Petra cv dire Rock et petros petit cailloux! Autrment dit Jésus dit moi je suis le rock et toi le cailloux et c'est sur le rock que je bâtirai mon église donc sur lui même. Pour moi le chef de l'église c'est Jésus Christ et non Pierre. Car le salut nous à été donner par le sacrifice de Jésus sur la croix et personne d'autre. Éphésiens 2 …7afin de montrer dans les siècles à venir l'infinie richesse de sa grâce par sa bonté envers nous en Jésus-Christ. 8Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. 9Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.…
2:00 : « Dire qu’il faut aussi des œuvres pour être sauvé, c’est clairement dire que le sacrifice de Jésus n’a pas suffi à racheter nos péchés. » Attention ! C’est l’erreur habituelle des Protestants, qui confondent la Causalité divine et la causalité humaine, en les mettant sur le même plan ! Erreur très grave dans son principe, et dans ses conséquences. 1) Erreur très grave dans son principe, car mettre au même plan la Causalité divine et la causalité humaine n’est rien d’autre qu’un blasphème. Dans son principe, la « théologie » protestante est blasphématoire, car elle raisonne comme si une cause créée pouvait ôter quelque chose à la Cause Première incréée ! Par définition, Dieu est Cause première de TOUT ce qui existe. Dieu est cause de TOUT le bien. Toutes les actions des causes « secondes » dépendent de la Cause première. Tout le bien que fait une cause « seconde » est, d’abord, ENTIÈREMENT l’œuvre de la Cause première. Jamais aucune cause seconde n’AJOUTE quoi que ce soit à la Cause première ! Raisonner comme si une cause seconde pouvait ÔTER quoi que ce soit à la Cause première, c’est clairement commettre un blasphème. C’est nier que Dieu, en tant que Cause première, est forcément, toujours, la cause de TOUT le bien que font les causes « secondes ». Or ce raisonnement blasphématoire, c’est celui des Protestants. Ils raisonnent comme si l’intervention d’une cause « seconde » ÔTAIT quelque chose à la Cause Première et DIMINUAIT son importance ! C’est un abominable blasphème. 2) En plus, l’erreur des protestants est très grave dans ses conséquences, car Jésus a clairement enseigné qu’il fallait agir en chrétien (sous l’action de la grâce divine) pour être sauvé ! C’est très clairement dans l’Évangile. Voir par exemple la parabole des talents (Mt 25, 14-30) et la description du jugement dernier (Mt 25 31-46). Il est clair que ces œuvres ne sont méritoires que si elles sont accomplies dans le Christ. C’est le Christ qui leur donne leur valeur. C’est donc toujours le Christ qui est Cause première du salut. Mais ces œuvres restent nécessaires (au titre de causes secondes) et c’est le Christ lui-même qui l’enseigne. L’erreur des protestants contredit donc directement l’enseignement du Christ. Elle contredit l’enseignement de saint Paul, qui enseigne clairement que la Charité est bien plus importante que la foi. Et cette erreur protestante est donc très grave dans ses conséquences.
La plus grande erreur pour moi, c'est de croire que Dieu a rendu son message si compliqué, que tous ne peuvent pas le comprendre. La bonne nouvelle se doit d'être compréhensible et accessible à tous. Je comprends que vous soyez attaché à l'intelectualisation... mais l'intelectualisation peut être un fossé entre soi et Dieu. Cependant, ce n'est pas moi qui pourra vous convaincre, j'en ai conscience. Que la volonté de Dieu soit faite 🙏
@@lavieenchristjocelyn La vérité est simple. Ce qui est compliqué, c'est la réfutation des erreurs. En l'occurrence, c'est pour réfuter votre erreur (qui est DIRECTEMENT contraire à l'Évangile) que j'ai fait effort de remonter au principe. Si cette "intellectualisation" ne vous convient pas, restons-en là. Il demeure que l'erreur protestante est blasphématoire dans son principe, et directement contraire à l'Évangile. Elle est donc très grave.
- Depuis quand la Bible n’a plus 73 mais 66 livres ? - A partir de Jean 6. 60, de quel côté vous situez - vous ? Avec ceux qui quittent Jésus-Christ parce que les paroles plusieurs fois réitérées sur le pain et le vin sont dures à entendre, ou avec ceux qui restent avec Lui ?
@@nomdutilisateur5724 J'en pense que c'est une information erronée ; une idée reçue. Le canon juif du Tanakh (Ancien Testament) ne contient pas les Deutérocanoniques. Ils ont donc plutôt été ajouté par les catholiques, et ce après les premiers canoniques ; d'où le nom "Deu(x)"térocanoniques. Ne sachant pas si vous êtes de bonne volonté ou non, je vais tout de même vous recommander cette vidéo afin que vous ayez un exposé détaillé de cette question : ua-cam.com/video/iWCr4MgnPgg/v-deo.htmlsi=atU4QObkyC5UZe_o Que Dieu vous garde et soyez béni(e) 🙏🏼
Merci cher Monsieur pour votre bonne vidéo. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Vous avez compris la Parole de Dieu et vous expliquez très bien. J'étais catholique avant et je me suis rendu compte des nombreuses erreurs de cette religion. D'ailleurs Jésus détestait la religion : les scribes, Pharisiens et autres Sadducéens de l'époque... Ce n'est pas une religion que nous demande d'avoir notre Seigneur, mais une relation personnelle avec Lui. Faire Sa Volonté. Satan est infiltré partout, même dans les églises, il faut être vigilant, vous avez raison. Le jour de l'Enlèvement de l'Eglise Jésus viendra chercher Ses véritables disciples, Il ne regardera pas leur étiquette, il a de véritables disciples un peu partout alléluia! 🙌 Mais la tradition, la culture : on va à la messe parce qu'il faut, par obligation, on baptise les bébés, on dit que Marie est toujours vierge alors qu'elle était mariée avec Joseph et a eu d'autres enfants, on prie les saints, les anges, etc ... non ! Ce n'est pas dans les Écritures Saintes, ce n'est pas la vie chrétienne, ce n'est pas la Parole de Dieu. Jésus a dit : "Je Suis le Chemin la Vérité et la Vie. Nul ne vient au Père que par Moi"... Il a dit Je Suis, pas "nous sommes". Que notre merveilleux Sauveur et Seigneur vous fortifie, éclaire et bénisse chacun ici 🙏💝✝️
@@lavieenchristjocelyn Oh oui, on en a bien besoin dans cette fin des temps, cet inversement des valeurs😓 2 Timothée 3 N'ayons de cesse de prier les uns pour les autres 🙏🙏🙏✝️
@@user-1t959 Personnellement je pense qu'il a juste disparu comme malheureusement la plupart disparaissent et sont parfois retrouvés. Certes, des personnes ont été enlevées dans la Bible mais aucun verset ne dit que des personnes SERONT enlevées une à une. "L'enlèvement" sera général.
@@user-1t959 J'espère que non, mais il est davantage probable qu'il ait été enlevé par "Satan" que par Dieu malheureusement. Cf. le trafic d'enfant qui a lieu à l'échelle globale, les sectes sataniques, sacrifices, programmation MK ultra etc. Je vous conseille la chaine d'Alexandre Le Breton si vous n'êtes pas déjà au courant de tout cela.
Il y a des choses que l'on dit avec un grand manque de connaissance du sujet. Mais certaines sont blessantes. La très Sainte Vierge Marie ça fait partie des écritures, mais soit vous ne les connaissez pas, soit vous les interprétez. Matthieu 18 25 concernant Marie. Vous parlez de la maman du Seigneur. Vous lui expliquerez en arrivant devant lui ce mépris affiché. L'Amour incarné aime sa mère. Autre chose, la prière d'intercession, ce n'est pas priez le saint ou l'ange, c'est comprendre les choses à un niveau que vous ne comprenez pas manifestement. L'amour est relation, Dieu enseigne la charité et les relations. Aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimés. Nous prions avec des peesonnes proches de Dieu, qui sont dans la vision de Dieu, anges ou saints, une union de prière de personnes qui aiment et qui prient le Seigneur avec nous. On crée une assemblé de prière avec un intercesseur qui accompagne notre prière. Mais nous parlons au Seigneur Jésus, au Père ou à l'Esprit Saint. Votre discours n'est qu'un jugement de choses que vous ne connaissez pas. Sur ces sujets vous feriez mieux de tenir votre langue.
2 THESS 2. 15 Dans 2 Thessaloniciens 2. 15. « Gardez ferme les traditions . . . » ne désigne pas les traditions des hommes. La Vulgate, Glaire- Vigouroux, Chouraqui, Osty, Birot, Bible des peuples, Bible de Jérusalem, King James disent « traditions ». Que l’on traduise par « traditions » ou « enseignements » ou « instructions », l’essentiel est de comprendre qu’ils s’agit de doctrines et de pratiques qui ne se transmettent pas seulement par écrit mais aussi oralement. Or nous savons que certaines doctrines et pratiques non explicitement inclues dans la Bible apparaissent avant le canon biblique. 2 Thess 2. 15 ne dit pas : « Gardez précieusement les Bibles que Jésus-Christ nous a donné. » Ni « Gardez précieusement les Bibles que nous avons vu tomber du ciel. » Ni « Gardez précieusement les Bibles que nos équipes de scribes ont recopié ».
Bonjour Monsieur, pourquoi je suis catholique: - 1) Parce que le Christ a ressuscité, que son corps a bel et bien disparu, qu'il est apparu à ses disciples , puis a ascensionné...( on est ok jusque là hein?) et justement, on retrouve le miracle de la 'réapparition" de son corps à l'Eucharistie. Et donc ceux qui ne prennent pas l'Eucharistie, ne respectent pas les paroles de Jésus qui dit textuellement dans la Bible : "Ceci est mon corps livré pour vous........Vous ferez ceci en mémoire de moi" A méditer donc car l'Eucharistie est vraiment, un moyen de s'élever et c'est pourquoi la FM , infiltrée, dans l'église n'a eu de cesse de démolir le catholicisme de l'intérieur en s'infiltrant avec des faux évêques, des faux prêtres ( FM, voire satanistes) afin d'éliminer ce "miracle". 2) Je suis ok avec les protestants que ce Pape est une honte, mais l'église catholique renaitra de ses cendres, c'est l'église Romaine voulu par Jésus Christ édifiée par l'apôtre Pierre. 3)Marie, Notre Mère est annoncée dans l'Apocalypse de St Jean : La tête couronnée de 12 étoiles, la lune sous ses pieds, c'est comme ça qu'elle apparait dans beaucoup de miracles. C'est comme cela qu'elle apparaitra dans le ciel au Retour de Notre Seigneur Jésus-Christ- De plus, il est dit qu'elle porte le sauveur, c'est donc une image très significative. Enfin, le dragon veut manger le nouveau-né, ce qui est aussi une image significative de cette époque sataniste que nous vivons car les rituels sata....sur les enfants existent dans les bas fonds de la politique. Donc , Marie est est annoncée dans la BIBLE comme une libératrice auprès de Notre Seigneur Jésus-Christ, et c'est bientôt !! 4) Je suis en train de relire la Bible, et on retrouve à diverses reprises le nom "Saints", donc je ne comprends pas cet aversion des Saints qui ont prouvé par leur morts, leurs stigmates et leur dévotion au Christ mais aussi par leur CORPS INCORRUPTIBLES, qu'ils sont la manifestation divine. 5) Les Miracles: On le sait Jésus a accomplit des miracles, et ses apôtres aussi. Marie , Notre Mère divine, a prouvé par sa profusion de miracles qu'elle existe. L'église n'a reconnu que 70 miracles à Lourdes mais il y en a des milliers. Tous sont guéris ou remis au nom de Jésus Christ. Le film de Pierre Barnérias: "Miracle" est à voir absolument concernant 3 miracles insolubles par la science, comprenant, cette autre totale incohérence chez les protestants: la vierge de Guadalupe . Marie, Notre Mère est apparu aux Mexique et a sauvé des milliers d'humains du paganisme. Il faut savoir qu'au Mexique , ils tuaient par milliers, hommes , femmes et enfants à la gloire de leur Dieu, ( Satan donc..) . De fait, ils ont cru en Marie mais aussi en notre Seigneur Jésus Christ . La vierge de Guadalupe a véritablement sauvé tout un pays des abimes. Pourquoi le nier? 6) Il y a une dissonance cognitive à toujours reprocher aux catholiques ne ne pas suivre la parole du Christ à la lettre : on attend souvent que Jésus n'aurait jamais parlé de l'enfer..Alors que peu importe le nom en vérité, Jésus a parlé de la Géhenne qui est un lac de feu qui ne s'éteint pas = 2 morts donc une terrestre et une de l'âme forcément. Mais les protestants pinaillent souvent sur des mots alors que Satan est clairement et à différentes reprises définit comme un "Dragon" , or , chez moi, les dragons n'existent pas , ni ici , ni ailleurs. Mais apparemment, là, ça ne dérange pas beaucoup de protestants de croire en Satan (qui évidemment existe mais est bien pire qu'un Dragon , il me semble) bref...preuve que ce ne sont pas les mots le plus importants mais le contexte!. 7)Je comprends que beaucoup aient été séduit par ce "malin de Luther" au temps ou les réseaux sociaux n'existaient pas et ou seulement la presse locale, ou la radio pouvaient guider les gens. Maintenant des chaines comme celle de ( son nom est "100suré", donc je vais l'écrire de manière à ne pas être strikée): HUI LLAM DA VE REC manifestent clairement la volonté divine de faire rejaillir la vérité. Je crois que beaucoup de protestants se laissent séduire par les "messes" protestantes qui sont plus attrayantes . De, plus le catholicisme est extrêmement exigeant. On doit prier avec le rosaire, tout les jours. Donc, je pense que certaines protestants se laissent séduire pour "être tranquilles" sur ce plan, là. Voilà, mon "point de vue". Belle journée, que Dieu vous bénisse.
@@lavieenchristjocelyn Bonsoir. Je ne comprends pas votre phrase, "j'ai de quoi en faire une vidéo?? pouvez vous m'expliquer. Revenir aux écritures?? précisez merci à vous.
Nathange Ne répète pas ce qu'on te dit sans vérifier. Reprends le passage de l'apocalypse et lis le à tête reposée et réfléchit. Tu dis que ce passage "annonce" Marie. Sais tu que ce passage a été écrit bien après la mort de Marie. Jean a reçu cette révélation à la fin du premier siècle, soit 70 ans après la mort et la résurrection de Jésus. Comment pourrait-il annoncer Marie ????? Comment le dragon peut-il chercher à dévorer un nouveau né qui est maintenant le Juge de toute la terre et règne dans les cieux à la droite du père ????
Nathange Lorsque Jésus a donné le pain et le vin à ses disciples, qu'ont ils absorbé ? Leur a-t-il donné du sang et de la chair ? Certainement pas car il est interdit à un juif de consommer du sang et de la chair humaine. (Actes 15 : 29) Donc lorsque vous citez ces paroles : _"Ceci est mon corps livré pour vous......"_ il est évident que ces éléments alimentaires *_représentaient son sang et sa chair_* D'ailleurs il n'avait pas encore "livré son corps". Êtes vous d'accord qu'il s'agissait de symboles de ce qu'il allait offrir en sacrifice à Dieu ?
Nathange Plus aucun miracle venant de Dieu n'a été accompli après la mort des apôtres. Ils avaient pour but de prouver que Jésus était le messie et ses apôtres les fondement de son église. C'est maintenant un fait avéré, et les miracles qu'opèrera Jésus quand son royaume agira seront universels et non partiels Lorsque Jésus opérait des miracles il guérissait *TOUS* ceux qu'on amenait à lui. Les apôtres ont annoncé la fin des manifestations divines. Par contre, que des miracles se produiraient, oui c'était annoncé avec la précision, qu'ils ne seraient pas de provenance divine, mais satanique. (Marc 13 :22) Dieu nous donné sa Parole écrite et c'est elle qui nous amène à le connaître et à savoir comment lui rendre un culte. Dans sa dernière révélation à Jean, Jésus a fait comprendre que la Parole divine est complète avec le livre de l'Apocalypse. Elle condamne tout ce qui viendrait après et qu'on attribuerait à Dieu.
Oui il faut naître de L Esprit naître de nouveau. La marque du croyant.c est quand tu reçois son Esprit pat la foi et la repentance A toi d expérimenter cela
Quelle méconnaissance du catholicisme. Il faut revenir des idées préconçues et parler en vérité plutôt que de colporter des caricatures. A quoi bon parler de chose que l'on connaît pas en prétendant que l'on a tout compris? Que dire de ce million de jeunes chrétiens catholiques qui se rassemblent actuellement pour les Journées mondiales de la Jeunesse à Lisbonne? Ils sont tous dans l'erreur? Avez vous déjà fréquenté assidûment des communautés catholiques pour savoir vraiment ce qu'elles sont? On ne peut donner un avis sérieux sans avoir vraiment étudié et sans véritables expériences de terrain. Pour ma part, je ne serais jamais évangélique, branche très tardive (XVI siècle) d'un christianisme éclaté. Le point sur lequel je butte le plus est le Sola Scriptura, le dogme par excellence du "protestantisme". Jésus Christ n'a rien écrit. Le christianisme n'est pas d'abord une religion du livre. Malheureusement, l'union des Chrétiens semble bien lointaine. Je déplore cette situation. Que tous soit Un! Une seule foi, un seul baptême, un seul Seigneur! Qui donc a la véritable doctrine? Les chrétiens évangéliques baptistes? Les protestants luthériens? Les calvinistes? Les néo-pentecotistes? Ou bien les chrétiens catholiques et orthodoxes? La question de la vérité est inévitable. A un moment donné, on ne peut pas dire n'importe quoi. Nous devons recevoir le véritable enseignement doctrinal et non pas choisir ce qui nous convient. Il ne peut pas y avoir plusieurs doctrines qui se contredisent et soient vraies en même temps. Bref, j'espère que ce travail de vérité (sur le plan doctrinal) anime la plupart des gens qui cherchent le Christ. "Ps 84, 11 Amour et vérité se rencontrent, justice et paix s'embrassent" Bonne continuation
Geoffroy cty Tu te contredis en doutant de la "sola scriptura" . Ensuite tu dis _"nous devons revevoir le véritable enseignement doctrinal"_ . Or le *_véritable enseignement doctrinal_* n'est il pas celui qui figure dans la Bible ? Certes Jésus lui même n'a rien écrit et pour cause, il a laissé faire son père qui a déclaré par inspiration à Pierre : *_"... ce n’est jamais par la volonté d’un homme qu’un message prophétique a été porté : c’est portés par l’Esprit Saint que des hommes ont parlé de la part de Dieu. (2 Pierre 1 : 21) et Paul qui a confirmé que "Toute écriture est inspiré de Dieu" (2 Tim. 3 : 16) C'est pourquoi Jésus a pu enseigner en disant : _"il est écrit"_ ou _"n'avez vous pas lu"_ ou _"Dieu n'a-t-il pas dit ?"_ Dieu connait la faiblesse de l'homme imparfait et ce diction >>> les _"paroles s'envolent ... seuls les écrits demeurent"_ et c'est pour ça qu'il a fait écrire la bible qui est valable pour tous les humains et pour toutes les générations.
@@scrutateur8574 C'est votre oignon. Si je peux adhérer sur certains points, je n'adhère pas sur la conclusion. Vous n'expliquez pas en quoi je me contredis? La sola scriptura est impossible puisque l’Écriture nécessite d'être interprétée authentiquement. Dans l'histoire de l’Église, cette doctrine protestante est somme toute très récente. Les chrétiens des premiers siècles se fondaient tout autant sur la Tradition des apôtres et de leur successeur. En réalité, Tradition et Écriture sont intiment liées. Il manque le troisième pilier au service des deux derniers pour former un tout cohérent et stable. La réalité le montre : le protestantisme est complètement éclaté. Le catholicisme, même si tout n'est pas rose puisque les hommes sont pécheurs, fut-ce t-il évêques, tient la route depuis le départ. Je pense que c'est une erreur importante de penser que le christianisme est d'abord une religion du livre (comme l'Islam).
@@geoffroycty1427 Pourquoi veux tu que l'Écriture soit interprétée ? Où as tu lu ça ? Cette façon de penser est la porte ouverte à toute modification humaine des enseignements divins et c'est d'ailleurs ce qui s'est produit lors de la création du catholicisme après le premier siècle. Paul avait prévenu les premiers chrétiens de cette situation. Actes 20 : 29, 30 Tu mets en doute la capacité de Dieu à fournir aux humains des instructions compréhensibles ?
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans. Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer. La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne. - Jean 8.24. Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ? - Jean 14. 10-11. - Jean 8.58. - Mathieu 16. 18-20. Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ? Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ? Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
La seule œuvre qui est necessaire et indispensable c'est de faire la volonté de Dieu. Faut il connaître sa volonté ! Sa volonté c'est sa parole et c'est par sa parole que nous pouvons être sauvé et non pas par l'assassinat du Christ !
@@logique8992 ça a l'air clair, il a envoyé son fils afin qui quiconque croit en lui... et non, il a envoyé son fils se faire assassiné afin que vous les humains vous puissiez jouer aux hypocrites derrière sa mort ! Réfléchis par toi même avant de répéter comme un Peroquet des versets qui te dépassent
@@robertkinkey5056 Vous devriez lire la Bible pour comprendre la notion de rachat du péché. On lit dans les Saintes Écritures : *_"Alors il commença à leur apprendre qu'il fallait que le Fils de l'homme souffrît beaucoup, qu'il fût rejeté par les anciens, par les principaux sacrificateurs et par les scribes, qu'il fût mis à mort, et qu'il ressuscitât trois jours après."_* Marc 8 : 31 Ce ne sont pas les sentiments qui guident la loi de Dieu mais l'amour et la justice.
Dites moi ce que les catholiques on tant rajouter ?? La bible on la lis tout les jours à la messe !! Pourquoi ce passer de la messe ? Nous croyons que Dieu s'incarne réellement dans le pain ! Je suis d'accord avec vous que Dieu peut sauver qui il veut ! La paix du Christ
Cette croyance par rapport à l'eucharistie est faussée chez les catholiques. Croire que Jésus revient dans le pain pour mourir à nouveau est très risqué. En effet, ce serait reconnaître que son unique sacrifice n'aurait pas suffit et qu'il aurait besoin de nous pour être efficace. C'est pour moi ce qu'on appelle une dérive doctrinale. L'eucharistie est un hommage à ce que nous a dit le Christ. Il est monté au ciel une bonne fois pour toute et il nous a laissé le Saint-Esprit. L'eucharistie est donc un hommage. Il n'y a rien de mystique, même si les catholiques tiennent à ce mystère et diront que je n'ai rien compris. Moi qui m'en tient aux Écritures, j'y vois des pensées venant de la chair sont difficiles à défaire, c'est ainsi.
Je vous invite notamment à lire mes réponses au commentaire @michelynelaflamme8088 ci-dessous, vous aurez une grande partie des réponses à vos questions.
@@lavieenchristjocelyn Alors je sais que voous n'aimez pas les théologiens, mais il y a un mot auquel vous devriez vous interesser : Parousie. C'est le fait que Jésus est toujours et présent parmis nous, et que oui, ce que nous vivons tous les dimanches, sont des "petites" apocalypse où Jésus vient justement en chair juger les vivants et les morts, en leur accordant la Grâce. Ce que les Protestants (pour moi tous les courants en dehors de l'Eglise Catholique, sont Protestants. Le Christ nous dit d'unir, alors unissons !) détestent et ne veulent pas comprendre, c'est que le Christ s'est offert en bouc émissaire éternel, pour que nous ne trouvions plus de bouc émissaire a manger. C'est le Christ le Bouc Emissaire, l'agneau sanglant. Et il faut le manger (en pensée), d'où le miracle de l'Eucharistie. Le Christ veut que nous nous mangions plus entre nous, mais que lui soit le dernier.
@@lavieenchristjocelynla Scène est bien réelle, le corp du Christ C'est Jésus Le Sang de l'alliance, le sacrifice de nombreux miracle Eucharistique ont eu lieu le corp de Dieu est une vrai nourriture C'est de sa propre parole qu"il est dit Voilà la. Plus grosses incohérence du protestantisme Vous ne croyez pas au corps du Christ dans l'Eucharistie mais votre doctrine est l'écriture seulement
- Début du 2 ème siècle : premières traces de doctrines et de pratiques prenant au sérieux le pain et le vin consacrés comme Corps et Sang du Christ. Premières occurrences des mots « évêque, catholique, Eucharistie ». - ( St Ignace d’Antioche ) . - - - Fin du 14 ème siècle : première remise en cause des paroles de Jésus-Christ sur Son Corps et Son Sang dans le pain et le vin consacrés. - ( Wycliffe )
Ignace d'Antioche n'est pas un apôtre mais un être humain pouvant faire des erreurs comme vous et moi. Sa théologie n'est pas parfaite même si elle est sincère. Il y a eu de nombreuses oppositions doctrinales entre vos Pères de l'Église, pourtant vous les gardez comme des références. Mais je pense que vous avez déjà vos convictions. Ce n'est pas moi qui vous convaincra mais Dieu qui convaincra ceux qui peuvent l'être. Que Dieu vous garde 🙏
@@lavieenchristjocelyn Réponse protestante classique. Non, il n’appartient pas à chaque génération de chrétiens et à chaque assemblée dite « chrétienne » de refaire à zéro la théologie. Ni vous ni moi ne sommes légitimes pour le faire, seule l’Eglise l’est. - Qui a autorité pour choisir entre St Ignace d’Antioche et Wycliffe ? - Est -ce que dans l’Histoire de l’Eglise, la vérité vient d’abord puis ensuite l’erreur, ou l’inverse ?
@@lavieenchristjocelyn Attitude protestante typique. Lorsque les catholiques parlent des doctrines de l’Eglise, vous répondez qu’elles n’ont pas de fondements bibliques. Lorsque les catholiques vous donnent des références précises, vous répondez qu’elles n’ont aucune valeur. Lorsque les catholiques vous disent que l’objet appelé « Bible » est l’ aboutissement d’un long processus qui a nécessité l’EGLISE comme moyen, vous répondez que cela n’a aucune importance. Vous continuez à faire comme si « Au commencement était la Bible ».
@@lavieenchristjocelyn Un chrétien n’est pas seul avec sa Bible, il fait partie de l’Eglise , une institution qui a autorité pour l’interprétation des Ecritures. En refusant l’Eglise, les chrétiens seuls avec leur Bible se retrouvent Papes chez eux , docteurs de l’Eglise et théologiens chez eux, de leur propre autorité.
@@lavieenchristjocelyn Non je n’ai ni convictions ni opinions personnelles. Nous ne sommes ni au café -philo ni au temple maçonnique. Je crois à l’Ecriture et à la Tradition de l’Eglise ,puisque c’est cette dernière qui nous a transmis l’intégralité de la Bible et a reçu l’Esprit pour élaborer le canon et le credo.
Si tu recherches la vérité dans l'humilité tu devrais suivre les enseignements du @Père Hervé-Marie ou lire le cathéchisme de l'église catholique tu comprendras mieux ses enseignements de l'église catholique !
Manifestement l'Eglise évangéliste ne demande pas à ses ouailles de trop réfléchir, de ne pas réfléchir du tout même. Le Catholicisme est d'une immense profondeur et laisse la liberté de penser aux esprits les plus brillants.
Et n'oublions pas : brillant d'humilité. Ce qui brille éblouit, ce qui éclaire guide (comme le Christ). Aux esprits les plus éclairants serait plus juste. Mais d'accord avec vous. In Christo
Comment saint Jacques, apôtre de Jésus-Christ, a-t-il pu dire (Jacques 2:17) : "Il en est ainsi de la foi : si elle n'a pas les œuvres, elle est morte en elle-même."
Ce qui me gène dans la vision protestante évangélique c'est la croyance de la destinée pour autrui. Que "Dieu a un plan pour nous" car la destinée revient à dire que les sauvés et les damnés sont en avance déterminés. Je crois au libre arbitre car Dieu nous invite à lui, à nous de l'accepter car c'est notre libre arbitre qui nous conduit à la damnation ou à son Royaume. J'ai eu une très mauvaise expérience hélas en église évangélique mais je n'ai nullement de haine envers vous, nous avons au moins un socle commun : Dieu est unique, Jésus est son fils et est vrai homme et vrai Dieu qui a donné sa vie pour le rachat de nos péchés. C'est le plus important à garder en tête, donc en effet cessons de nous chamailler pour des sottises. L'Eglise n'est pas non plus un bâtiment on parle d'une Eglise lorsqu'un des fidèles se rassemblent chez nous aussi. Je salut tout de même l'argumentaire sans mépris. Soyez bénis qui que vous soyez.
@@goblindeter8258 la prédestination décrite dans la lettre aux Romains me dérange (humainement) également. Y concilier le libre arbitre est difficile effectivement... même si je crois que ces 2 concepts opposés se concilent d'une manière qui nous échappe. Seul Dieu sait, et un jour nous saurons tout lorsque nous serons face à face avec Lui. Il est difficile de revenir en arrière lorsqu'on a eu une mauvaise expérience en église. Satan aime nous révulser vis-à-vis de la communauté de Dieu. Le péché est en chaque homme malheureusement, même chrétien. Je prie pour que tu te réconcilies avec une communauté qui suit uniquement la Parole de Dieu, qui l'aime et rend gloire à notre Seigneur. Que Dieu te fasse croiser la route de personnes qui représentent ces aspects fondamentaux. Sois béni mon frère 🙏🏼❤️🔥
Votre comparaison entre les oeuvres qui s'ajoutent à la foi, et la construction de la tour de Babel n'a aucun sens. Les oeuvres pratiquées par les gens qui croient en Jésus-Christ Sauveur font les vrais chrétiens de toutes les confessions. Ceux qui se contentent de croire passivement en Jésus-Christ Sauveur n'entreront pas dans le Royaume. Les oeuvres n'invalident pas la foi. Les oeuvres ne rendent pas vain le sacrifice à la Croix. Certes l'homme ne peut se sauver lui-même, mais il peut se damner lui-même en croyant être sauvé par la foi seule, sans FAIRE ce que Jésus-Christ nous commande.
Quand on comprends la gravité du péché par l'œuvre de Jésus à la croix, non, on n'a pas envie de faire ce qu'on veut contrairement à ce que vous dites. On coopère naturellement avec la grâce sans avoir besoin de se le rappeler constamment avec crainte. C'est comme ça qu'on voit que l'Esprit agit en nous et que la nouvelle naissance a eu lieu. Nous avons des divergences mais elles ne sont pas si grandes que vous le pensez finalement.
Féminilune Et comment le monde reconnaitra-t-il les vrais chrétiens ? Jean 13 : 35 *_"A ceci tous reconnaitrons que vous êtes mes disciples : à l'amour que vous aurez entre vous."_*
Beaucoup d'incohérences donc vous croyez en l'esprit saint, vous croyez en évangile des apôtres, mais vous ne croyez pas aux autres Saints...l'esprit saint est l'esprit saint c'est le même que tout le monde reçoit....moi pas tout comprendre! 🤔..... vous faites pas comme les païens que Jésus à prévenu malgré devant ses miracles ils n'y croyaient pas....ils leur a dit vous pouvez ne pas croire en le fils de l'homme mais pas à l'esprit saint ou vous faites le péché impardonnable le rejet de l'esprit saint
@@pinkypinky2975 Je comprends votre préoccupation et je voudrais clarifier quelques points sur la croyance chrétienne non catholique en comparaison avec les enseignements de l'Église catholique romaine. Tout d'abord, nous, les chrétiens non catholiques, croyons en Jésus-Christ et recevons le Saint-Esprit comme enseigné dans les Écritures. Selon 1 Jean 2:27, "Pour vous, l'onction que vous avez reçue de lui demeure en vous", nous croyons que tous les croyants sont saints en Jésus-Christ, car nous avons reçu l'Esprit de Dieu. Cela signifie que nous sommes tous des saints au sens où nous avons été sanctifiés par la foi en Christ (Hébreux 10:10). Cependant, nous ne vénérons pas les saints comme le fait l'Église catholique romaine. Nous rejetons l'idée de la canonisation des saints, qui implique une vénération spéciale et des prières adressées à ces figures pour qu'elles intercèdent auprès de Dieu. Dans la Bible, l'intercession est clairement attribuée à Jésus-Christ seul (Hébreux 7:25), et il n'y a pas de base biblique pour prier ou demander l'intercession des saints humains ou de Marie. Les traditions de l'Église catholique, telles que la canonisation des saints et la vénération des saints, ont évolué au fil des siècles. Dès le Ve siècle, des pratiques comme la vénération des martyrs et la reconnaissance des saints se sont institutionnalisées (Voir les écrits des Pères de l'Église comme Saint-Augustin). Ce processus de canonisation et de vénération a parfois été critiqué par des réformateurs ultérieurs pour être perçu comme un syncrétisme avec des traditions non bibliques. Nous croyons que les Écritures seules (Sola Scriptura) sont la norme de la foi chrétienne, et non les traditions ou les décrets papaux (2 Timothée 3:16-17). Les traditions humaines ou païennes, selon nous, ne doivent pas être mises au même niveau que la Parole de Dieu. Cette perspective rejoint celle des réformateurs protestants qui ont critiqué les pratiques de l'Église catholique romaine pour être en contradiction avec les enseignements bibliques. En conclusion, notre approche met l'accent sur une relation directe avec Dieu à travers Jésus-Christ et l'enseignement des Écritures, plutôt que par la vénération des saints ou des traditions humaines qui, selon nous, dévient de la pureté du message chrétien originel.
Perso je ne connais pas de chrétien protestant qui disent ne pas croire en l'esprit Saint surtout les Pentecôtiste. Un protestant croix en la trinité car cela fait partis du crédo. Les protestant ne rendent pas de culte à la Vierge car ce n'est pas Biblique et au Saint car Dieu interdit de rendre culte au morts ou à d'autre que lui. Jésus est l’exception car il est le Messie et son fils. Et Jési dit ceci en Jean 14:6 "Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi" Cela veux dire qu'il est le seul et unique chemin.
Si, l’église catholique me propose (mais pas systématiquement). Informez-vous sur le « chemin néocatéchuménal », qui est dans l’église catholique, ça risque de vous intéresser.
@@michelynelaflamme8088 Jean 3, 5 Jésus répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu Romains 6, 3Ignorez-vous que nous tous qui avons été baptisés en Jésus Christ, c'est en sa mort que nous avons été baptisés
@@michelynelaflamme8088 je vous en prie. Que le Seigneur vous bénisse et qu'il continue à nous enseigner chaque jour. Dans le nom puissant de Jésus. Amen
Beaucoup d'approximations, faussetés, contre-vérités dans vos propos... Toutefois, merci beaucoup de votre témoignage qui permet de comprendre les conceptions protestantes. Salutations de bon cœur et sincères à vous
ignacedelyon Vous prétendez que l'eucharistie et le sacrifice du Christ et vous êtes donc comme les chefs juifs qui on fait tuer Jésus en parlant de "la joie" de sa mort ? !
Ça serait intéressant de faire des vidéo pour échanger notre foi en Christ , nous édifier, apprendre des uns et autres . Bref j’aimerais échanger si vous voulez bien . Vos propos m’intéresse.
Par exp prendre un verset bible et expliquer comment l’on peut l’incarner dans sa vie au quotidien, comment vous incarnez christ dans votre vie avec les autres , même seul.
C'est un peu curieux de parler de "rivalité" entre les catholiques et les protestants, car il ne peut y avoir de "rivalité" qu'entre égaux, or il est évident qu'il n'y a aucune égalité entre les catholiques e les protestants. Jésus n'a fondé qu'UNE SEULE Église, et c'est forcément l'Église catholique. Les catholiques sont donc les VRAIS chrétiens, tandis que les protestants sont de faux chrétiens (ou, tout au moins : des demi-chrétiens). Attention : ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne suis pas sectaire, et j'admets tout à fait qu'il puisse y avoir des protestants de bonne foi, qui, à cause de leur ignorance invincible, sont sur la voie du salut. Mais ils se sauvent MALGRÈ leur protestantisme, MALGRÈ leur appartenance à une fausse Église, tandis que les catholiques, eux, sont sauvés par leur Église, qui est la seule véritable Église du Christ.
Je ne vous crois pas sectaire. On pourrait me croire sectaire également et j'apprécie les personnes qui prennent position. Nous n'avons pas parlé de l'Église orthodoxe qui se dit elle aussi être LA SEULE vraie église du Christ. Même si vous vous entendez mieux avec eux qu'avec les protestants. Cependant, dans chacune de ces branches, il y en a qui cherchent sincèrement Dieu. Et cela me rassure que dans votre catéchisme, au paragraphe 847, il y ait de l'espoir pour chacun de nous. Soyez béni dans le nom de notre Seigneur Jésus-Christ 🙏
@@lavieenchristjocelyn Il est normal que chacun prétende avoir la vérité. Mais cela n'empêche pas qu'il n'existe qu'une seule vérité. Et il n'existe qu'une seule Église du Christ qui est fondée sur Pierre.
@@Ken33 Adorer un livre, c'est de l'idolâtrie. Jésus n'a jamais dit qu'il fallait adorer la Bible. Jésus n'a jamais écrit un seul livre, ni ordonné à ses Apôtres d'écrire. Jésus n'a jamais voulu enfermer la parole de Dieu dans un livre. En revanche, Jésus a fondé une Église. Les protestants qui se sont révoltés contre l'Église du Christ sont anti-chrétiens.
ninon D'après ce que j'ai lu dans la Bible, ton raccourci est trop limitatif. Jacques, demi frère de Jésus a écrit dans son épitre que la foi sans les oeuvres est nulle. Donc si un chrétien dit qu'il croit en Jésus, a-t-il la foi ? Pas systématiquement : il est "croyant". Dans l'Israël biblique beaucoup croyaient en leur Dieu (YHWH, Yahvé, Jéhovah) mais ils avait négligé de pratiquer la loi. Ils ont fini par être rejeté pourtant par Dieu en tant que nation élue. La foi, c'est plus que la croyance en Dieu ou en Jésus. Il faut prendre l'enseignement des saintes Écritures dans leur ensemble pour pratiquer le vrai culte comme c'est demandé dans la Bible. Jésus l'a confirmé par ces paroles : *_"Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : “Seigneur, Seigneur !”, qui entreront dans le royaume des cieux, mais ceux qui font la volonté de mon Père qui est dans les cieux."_* (Matthieu 7 : 21) Or certains "chrétiens" reste bloqués avec l'idée que Jésus c'est Dieu !
la Bible est suffisante ne signifie pas pour autant que celle-ci dise tout sur tout. Elle nous fournit cependant les clés pour sa propre interprétation et pour analyser la réalité qui nous entoure dans sa révélation générale sur l'existence de toutes choses. Jésus leur répondit : Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, ainsi qu'il est écrit: Ce peuple m'honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi. 7C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes. 8Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes. 9Il leur dit encore: Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition. 10Car Moïse a dit: Honore ton père et ta mère; et: Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort. 11Mais vous, vous dites: Si un homme dit à son père ou à sa mère: Ce dont j'aurais pu t'assister est corban, c'est-à-dire, une offrande à Dieu, 12vous ne le laissez plus rien faire pour son père ou pour sa mère, 13annulant ainsi la parole de Dieu par votre tradition, que vous avez établie. Et vous faites beaucoup d'autres choses semblables.
Je suis désolée mais il y a beaucoup de confusion dans ce que tu racontes, Jésus n'a pas suivi les écritures il est Dieu c'est lui qui a donné les évangiles au travers des apôtres! c'est lui qui a toujours fait passer ses écritures à travers ses disciples comme Moise et Moise à reçu le même esprit saint que les 12 apôtres ou que les Saints reçoivent! Les théologiens catholique son toujours resté fidèle à la parole! la lois n'a jamais changée! par contre les protestants c'est un mec Lutter qui est partir raconter à sa manière l'évangile, quand dans la bible Jésus dit :"Pendant le repas, Jésus prit du pain et, après avoir remercié Dieu, il le rompit et le donna à ses disciples; il leur dit: «Prenez et mangez ceci, c'est mon corps.» Il prit ensuite une coupe de vin et, après avoir remercié Dieu, il la leur donna en disant: «Buvez-en tous, car ceci est mon sang, le sang qui garantit l'alliance de Dieu et qui est versé pour une multitude de gens, pour le pardon des péchés. Je vous le déclare: dès maintenant, je ne boirai plus de ce vin jusqu'au jour où je boirai avec vous le vin nouveau dans le Royaume de mon Père.» et bien c'est la poursuite de sa parole que fait l'église catholique à travers l'hostie et beaucoup reçoivent l'esprit saint! c'est dommage que vous vous en passé, d’ailleurs c'est ce que satan aimerait nous faire au catholique nous priver de l'hostie! ....regarde des vidéos ou des satanistes racontent qu'ils n'arrive pas à atteindre les catholiques qui jeûne et prennent l'eucharistie! d’ailleurs que cherche les satanistes pour faire leur messes noirs? des hosties consacrés ils viennent vandalisés les tabernacles pour volés les hosties consacrés, tu as aussi des gens qui viennent à la messe, maintenant qu'elle est distribuée dans la main et non sur la langue! pour volé des hosties et les profanées.
Jésus dit "À qui vous remettrez ses péchés, ils seront remis ; à qui vous maintiendrez ses péchés, ils seront maintenus." c'est exactement ce que fait l'église catholique au travers des prêtres qui sont des hommes comme les apôtres, les péchés ne sont pas remis à Dieu directement sauf bien sur si tu as la grâce d'avoir Dieu qui t'apparait directement et qui te fait l'immense grâce de t'effacer tes péchés! .....d'ailleurs satan aimerait s’attaquer à cette institution et à la fin c'est ce qu'il va faire, on aura plus de prêtres pour nous confesser!
@@pinkypinky2975 bonjour, C'est peut-être le 6ème commentaire que vous laissez sous ma vidéo. Ne vaut-il mieux pas prier pour moi simplement si vous pensez que je suis dans l'erreur ? Dieu nous y appelle en tout cas dans les Écritures. Soyez bénie dans l'amour et la paix de notre Seigneur 🙏🏼
@@lavieenchristjocelyn j'ai pas pu attendre jusque la fin de la vidéo, je suis intervenu en fonction de ce que vous avez dit. Mes commentaires ne sont pas destiné uniquement qu'a vous! quand une personne raconte de graves hérésies il faut lui dire et discuter avec lui c'est cela être un chrétien!
@@pinkypinky2975 L'inquisition et le moyen âge c'est finit depuis des siècle! Mais quand ont vous lis ont à l'impression qu'ont y est encore! Dommage que vous n'avez pas protester contre l'ouverture des JO de Paris! Vous chercher un gourou de secte bien regarder vôtres Macron! Lui n'est ni catholique ni protestant c'est un franc maçon un adorateur de satan. Mais il semble vous les Gaullois que vous avez plus de gueule pour attaquer un gars sur UA-cam, un évangélique que un président supo de satan!!! Vous étiez tous en train de vous plaindre de lui pendant la crise Covid mais au finale vous avez tous revoter pour ce con! Les Français vous êtes le pire des pays d'Europe et le plus mauvais exemple aussi. En Belgique il y à déjà longtemps que la guerre entre catholique et protestant est terminée donc suivez l'exemple des autres pays ne vous rendez pas plus ridicule que vous en l'êtes depuis ces JO de Paris!!!
Louis Segond 16 Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, ,2 Timothée 3:16-
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans. Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer. La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne. - Jean 8.24. Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ? - Jean 14. 10-11. - Jean 8.58. - Mathieu 16. 18-20. Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ? Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ? Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
De plus est-ce que ça veut dire que seule les écritures sont utiles pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la Justice. Si c'était le cas Jesus qui n'a rien écrit n'a rien enseigné n'est-ce pas? Moi je pense que non. Les écritures sont certes inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour convaincre, corriger et instruire dans la Justice mais elle a besoin de l'Ésprit Saint pour nous éclairé. Et L'Ésprit accompagne l'Église dans son rôle de la transmission de la Parole reçue du Christ lui-même. 1 timothée 3:15 l'Église est appui et colonne de la Vérité.
Cela ne signifie pas que SEULE l'Ecriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice.
On ne choisi pas une religion comme on va choisir sa brioche dans une boulangerie en fonction de ce qui nous paraît le plus séduisant! il faut être pragmatique les évangélistes omettent les parties le plus importantes de la bible catholique! vous n'aller pas prendre l'Eucharistie alors qu'elle fait le centre de l'église avec pour preuves beaucoup de personne ont reçu l'esprit saint par l'Eucharistie consacré dans l'église (c'est pas pour rien que Satan s'attaque à l'Eucharistie), les évangéliste ne croient pas en la Vierge Marie! combien y a t-il d’apparitions de la Vierge avec des Miracles, des voyants, des guérisons ect...pour ne pas croire en s'est apparitions il faut vouloir ne pas y croire! et tous les Saints? qui sont là pour nous aider comprendre leur parcours et les imiter, et aussi intercéder pour nous! . La confession pour l'effacement des péchés, grand nombre de personne qui reçoivent le saint esprit montre que la confession efface vraiment les péchés! .....Les évangélistes omettent volontairement les choses les plus sacrée de l'église qui permette la fusion avec l'esprit saint! ....pour tant convaincre regarde comment satan change les rites de l'église (Hostie distribué dans la main, prière modifier etc) quand l'Eucharistie et que les prêtres ne nous confesserons plus ..satan aura gagné!! Pourquoi ces rites déranges autant satan? ....si ces rites ne vaudraient rien satan les laisseraient...
Jésus sauvent tous le monde mais te demandera pourquoi tu as choisi l'église évangéliste alors que tu connaissais l'existence de l'église catholique et si dans ton cœur c'est parce que la brioche été m'a paru meilleur chez les évangélistes, ambiance concert guitare avec chant des stars américaines, moins compliquée, pas de confession à faire, faire ses prière dans sa chambre et les péchés sont effacés...pose toi les bonnes questions, qui est à l'origine de ces églises, demande à l'esprit saint qu'il t'aide à trouver la vérité et pas tes propres choix qui vont te guider vers le plus séduisant (satan séduit)
@@pinkypinky2975 L'église du Christ ne peut pas bénir les armes et les soldats qui vont tuer leurs frères d'un autre pays et d'autres innocents. L'église du Christ doit ôter de son sein les _"fidèles"_ et les enseignants qui pratiquent l'homosexualité, l'adultère, le viol consenti ou pas avec des religieuses, des agresseurs d'enfants. L'église du Christ doit évangéliser et former chaque fidèle pour qu'il le fasse et comme Jésus faire connaître le nom de Dieu sur la terre entière. L'église du Christ est pure et modeste comme l'était l'église apostolique. Jamais un apôtre ou un "ancien" n'a été revêtu de vêtements coutant des milliers d'euros et affublés de titre qu'on n'a même pas donné au propre fils de Dieu, le Christ.
@@SébastienSalmon-z6u Cher ami, Jésus n'a jamais ordonné de prendre le pain et le vin chaque semaine. (de plus l'église catholique ne donne pas le vin !) Jésus est né dans une famille juive qui avait l'habitude de célébrer les fêtes selon les instructions que Dieu a données à Moïse. Les célébrations de la loi étaient annuelles. D'ailleurs c'est le soir de la Pâque juive annuelle, que Jésus a institué la Cène ou repas mémorial de sa mort. Puisque Jésus n'a pas donné d'ordre pour accomplie cette obligation de façon hebdomadaire, les apôtres l'ont pratiquée chaque année comme la Pâque. L'église catholique se trouvant vide d'enseignements à fournir à ses fidèles, à décidé d'en faire un rite hebdomadaire, ainsi elle a quelque chose à mettre "sous la dent" de ses crédules. Elle n'a jamais fourni non plus de Bible aux croyants qui doivent croire pour paroles d'évangile tous ce qu'elle leur dit de croire. Elle préfère couvrir leur clergé de somptueux vêtements à 12000 euros pièce. Il a donc été impossible aux fidèles de se rendre compte des faux enseignements qu'elle a toujours divulgués. De nos jour où les traductions de la Bible abondent, ceux qui l'approfondissent fuient les religions du mensonge, c'est pourquoi il y a un effondrement du catholicisme actuellement.
A nos frères protestants, Quel est le chainon manquant entre Jésus-Christ qui n’écrit rien ,et la Bible ? Le chainon manquant est l’Eglise bâtie sur Pierre, cette Eglise que vous rejetez. Sans l’Eglise bâtie par Jésus-Christ sur Pierre, vous ne pouvez expliquer l’apparition de l’objet appelé « Bible ».
Nous ne rejetons pas les faits. Le canon biblique a été composée au Concile de Nicé afin d'avoir officiellement des écrits de référence définitifs. Ces écrits sont les plus proches de la passion du Christ et ceux utilisés par les apôtres. Les 4 évangiles étaient déjà écrits durant le 1er siècle. Les 27 livres du Nouveau Testament étaient déjà établis au début du 2ème. De plus, la constitution de l'Église catholique ne s'est pas faite en un jour d'une seule voix comme certains catholiques aiment à le penser aujourd'hui. Les plus informés savent que ça a été un processus long, avec des désaccords entre églises d'orient et d'occident, qui n'a pas forcément réuni tout le monde mais créé un pouvoir central à Rome. C'était nécessaire même s'il y a eu des dérives malheureusement. Si tu fais partie de ceux qui ont de l'aigreur envers les protestants, les raillant comme un harceleur lourd de la cours de récrée, car il y en a beaucoup, nous ne pourrons pas continuer à discuter. Cependant, si tu te dis frère, alors tu respecteras les commandements de notre Seigneur et corrigera ton prochain avec douceur comme le disent les Écritures. Je t'avertis afin d'être sur la même longueur d'onde.
@@lavieenchristjocelyn Merci pour votre réponse qui est très chrétienne. Vous faites partie des rares protestants qui me répondent. Voici ce que je constate souvent. Dans une discussion qui oppose d’une part des athées, des gnostiques, des ésotériques, et d’autre part des protestants, je viens apporter des éléments historiques. Je remarque que les protestants ne répondent pas aux attaques du premier groupe contre l’Eglise, et que je suis le seul à la défendre. A croire qu'ils préfèrent les délires d'Elen Gould White et de Charles Taize Russel que l'Histoire de l'Eglise. Je remarque chez certains protestants de la dureté de cœur et une audace pour colporter des mensonges. J’ai aussi manqué de charité pour leur répondre et je sais que je dois être plus patient.
@@ignacedelyon9988 Il y a un manque de charité dans toutes les branches, c'est malheureusement humain de part notre nature entachée par le péché. Il faut nous défendre contre ça. Le combat est intérieur d'abord. Je vous remercie pour votre réponse honnête qui nous permettra de revenir sur un dialogue apaisé. Soyez béni 🙂🙏🏼
Jamais l’Eglise catholique n’a enseigné que Pierre était le fondateur de l’Eglise . L’Eglise catholique enseigne que seul Jésus-Christ est Messie et fondateur de Son Eglise. L’Ecriture et l’Histoire montrent que Jésus-Christ le fondateur, choisit Simon, qu’Il renomme Pierre, et lui donne une fonction particulière, qui dépasse la vie terrestre de l’apôtre. Aucun autre apôtre ou disciple n’a connu de la part de Jésus-Christ un changement de nom. Jamais l’Eglise catholique n’a enseigné que Pierre et ses successeurs étaient sans péché, mais qu’ils gardaient le dépôt de la foi.
Un saint chez les catholiques c'est une personne qui à reçu le saint esprit, c'est donc Dieu qui parle a travers lui c'est une nouvelle personne, Si vous vous sentez déjà tous "saints" bonjour l’orgueil! satan doit adoré !. La fois des apôtres vient du fait qu'ils ont reçu le saint esprit avant qu'il le reçoivent il n'y avait plus personne au pied de la croix ils l'on tous renié...Ton histoire d'apôtres et le saint esprit n'a pas de sens! Le saint esprit qu'a reçu les premiers apôtres n'est pas différents du saint esprit que les gens reçoivent au fils des siècles, les apôtres ont eut pour mission l'écrire les évangiles que Dieu leur à donner et d'évangéliser . Le saint esprit qu'on reçu les premiers apôtre et le même que les chrétiens reçoivent, mais la place de Dieu au paradis et en fonction de ce que tu a réalisé sur la terre, de tes mérites (ce qui est normal) la Bible parle entre autres de la couronne de vie, de la couronne d'honneur et de la couronne de gloire qui seront données en particulier à ceux et celles qui auront gagné beaucoup d'âmes, défendu la saine doctrine et persévéré dans la foi malgré les tribulations par amour pour le Seigneur. On est ok avec le new age et la médiumnité! Dans l'église catholique la médiumnité est interdite! et c'est pas pour rien! les Saints disent bien que il n'y a que les âmes du purgatoires qui peuvent venir demander des prières, le reste qui rôde c'est pas des âmes qui elles sont soit au paradis soit en enfer.
Beaucoup de mensonges et de mauvaise foi chez les protestants, c'est malheureux parcequ'on ressent un réel amour pour le Christ chez vous mais je ne comprends pas la nécessité de mentir en permanence pour éloigner les chrétiens de l'Église fondée par Jésus. Je venais par curiosité de votre argumentaire, je n'en suis que conforté dans ma foi en l'église apostolique.
Les protestants ne remettent pas en doute l'église fondée par Jésus que du contraire vus qu'il est est le chef unique l'église catholique à été crée par les Romains qui avant persécutaient les 1er chrétiens.
Il n'y a aucun mal en savoir plus des personnages comme Saint-Jérôme chez les catholiques que moi je vais plutôt appeler Jérôme rechercher en savoir plus et tout ce qu'ils ont cherché à savoir était en conformité avec la parole de Dieu. Le roi Salomon lui-même à chercher en savoir plus le problème c'est que les réponses qu'il a cherché n'était pas en conformité avec la parole de Dieu n'était pas conformité avec sa loi et avec sa volonté nous devons toujours chercher en savoir plus tant que cela reste en conformité avec la Bible (en gros Dieu où Jésus pour être plus précis) est dans la parole. La Bible elle-même nous incite à la connaissance nous incite à la réflexion nous incite à la recherche à observer la nature la nature ne vous enseigne-t-elle pas ni la Bible donc la connaissance la science nous devons la rechercher mais le contredisant pas Dieu et nous contredisant pas sa parole qui est Jésus.
3Bien-aimés, comme je désirais vivement vous écrire au sujet de notre salut commun, je me suis senti obligé de le faire afin de vous exhorter à combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toutes Frère moi aussi comme toi je me fie a la Bible Jésus est le seul chemin la vérité et la vie son sacrifice est suffisant pour nous donner la vie .et le salut il nous a fait un don la foi c'est Dieu qui appelle et non les hommes à travers la prédication de l'Évangile qui est la piussnce du salut pour quiconque crois en Jésus Christ
A mes frères protestants, Le site GOT QUESTION est consternant de bêtise et d’ignorance . Les protestants trouveront plus de finesse et de profondeur chez ANDRE GOUNELLE et sur la chaine YT de DAVID VINCENT. Votre frère catholique.
golgotha Certes c'est Dieu qui attire à lui les gens sincères. Mais tu dois comprendre que ce n'est pas une attirance comme un aimant le fait avec un morceau de fer. Jésus a dit qu'il était venu sur terre pour annoncer la Bonne Nouvelle du Royaume et il a ordonné aux chrétien de le faire 1) sur toute la terre (Actes 1 : 8) et 2) jusqu'à la fin des temps. (Matthieu 28 : 19, 20 - Marc 13 : 10) Ces instructions nous ont été transmises dans les évangiles. Donc si on se fie à la Bible ont doit y adhérer pleinement, et laisser de côté nos préférences personnelles. La foi est certes un don de Dieu, mais elle nécessite des actions qui vont de pair car elle n'est pas la simple croyance en Dieu ou en Christ. Jacques 1 : 20, 26 Je suis navré de constater que ni les adeptes du catholicisme, ni ceux du protestantisme ne forment leurs fidèles à l'évangélisation.
Les catholiques ont ajouté les Deuterocanoniques (les 7 livres) au Concile de Carthage en 397 au canon biblique initialement décidé au Concile de Nicé en 315. Plus tard, Martin Luther a préféré les enlever en effet. Ce sont des livres de l'Ancien Testament, écrits tardivement, et pas reconnu par le Canon juif (Ancien Testament = Tanakh) car il comporte des incohérences historiques et des différences doctrinales (prière aux morts, aux anges, purgatoire) avec l'ensemble des livres de la Bible. Saint Jérôme, traducteur de la Vulgate, reconnaissait lui-même que ces livres n'étaient pas inspirés mais qu'ils pouvaient contribuer au développement intellectuel. Il a fini nénamoins par les accepter par souci de préserver l'unité de l'Église Catholique. Lorsqu'on a un doute concernant un apocryphe (car les Deuterocanoniques sont nommés ainsi), il vaut mieux l'écarter, de peur qu'il ne mélange lui-même la Vérité avec les mensonges du malin. Car nous aimons, en tant qu'humain, en rajouter et sommes sensibles au péché malheureusement.
@@michelynelaflamme8088 on revient aux débats interminables que je peux (a)voir avec les catholiques. Mais peut-être serez-vous de bonne foi. Les Évangiles, les Actes, ainsi que les lettres étaient écrites dès le 1er siècle, bien avant l'établissement de l'Église catholique romaine au 4ème siècle avec l'empereur Constantin. L'Ancien Testament était écrit encore bien avant. La constitution du canon biblique en 315 n'a été qu'une confirmation officielle. Les 1ers chrétiens suivaient déjà les Écritures. Donc la Bible est "née" des prophètes et apôtres inspirés par l'Esprit de Dieu. Elle ne doit pas sa "naissance" à l'église catholique romaine, qui n'a fait que confirmer son existence, mais à notre Seigneur ainsi qu'à la vraie église du Christ que sont ses serviteurs.
@@michelynelaflamme8088 Quelqu'un écrivait pour eux dans ce cas. On en a un exemple à la lettre aux Romains qui est attribuée à Paul au chapitre 16 verset 22 : "Et moi, Tertius, à qui cette lettre a été dictée ." Il est possible que chacun ait aussi pu écrire dans sa langue natal : Araméen ou hébreux, et qu'ils aient eu des serviteurs fidèles pour traduire au mieux leur message.
Dieu n'est pas un Dieu de traditions ni de religions. Dieu est dans une relation avec lui. pourquoi compliquez les choses? Dieu a dit allez par toutes les nations prêcher ma parole et de former des disciples. Il n' a pas dit d'être dans une dénomination quelconque.
jessy thomas Ne penses tu pas qu'en choisissant Moïse comme guide des Israélites et en leur donnant une prêtrise et des lois, Dieu n'a pas formé un peuple qui pratiquait une "religion" ? Comment appelles - tu ça s'il te plait ?
@@artistepeintre4764 Très bon argument, auquel je pense que tu n'auras pas de réplique. Souvent ceux qui ne te répondent pas savent qu'ils font erreur, mais leur amour propre ne veut pas le leur faire admettre. Tu les retrouveras sur d'autres pages en continuant d'utiliser le même argument, que tu as pourtant démoli. Ça devient du péché volontaire et là seul Dieu pourra régler la question. Hébreux 10 : 26 Bonne journée
Tout ce qui ressort de cette video c est l esprit de division. D opposition des uns aux autres et car tout le monde pense détenir la verite quelque soit sa religion .aujourd'hui le plus important c est l amour de christ et du prochain. Dieu seul est maitre et juge des pratiques religieuses de chacun il connait la verite et est la vérité
smb Pour référence de la vraie religion c'est Dieu qui a toujours fixé les règles et les normes. La plupart des religions en vue ne respectent pas l'intégralité de ces lois, même s'ils en observent quelques unes. Comment parler d'amour pour Dieu et du prochain si lorsqu'un pays envoie des hommes aux combats, les adeptes de ces religions s'engagent au risque de tuer leurs frères d'un autre pays ? Ne doit-on pas jusqu'à aimer ses ennemis ? On trouve pourtant un tas de prétextes pour justifier ce genre de conduite. Vous imaginez vous les apôtres avec Christ à leur tête, l'épée en main contre les romains ????
vous refusez le corps et le sang du Christ! quelle tristesse. vous refusez la vie des saints religieux qui ont laissé famille pour suivre Jésus et Dieu les ont récompensés par des visions et des miracles dont vous ne croyez pas. Est-ce qu un protestant est pret à tout laisser pour Jesus? à etre des st-francois d assise? non. A vivre dans la chateté et pauvreté comme Jésus? Dommage que les protestants refusent d avoir une mère au ciel. Pire, souvent ils la blasphement. Vous reniez tous les miracles que Dieu accompli chaque jour dans les sanctuaires mariales. Léglise est tres rigoureuse sur les miracles et apparitions de Marie. La Bible est tres importante et nous pratiquons la lectio divina mais adorer le présieux sang, les saintes plaies, le coeur sacré ou la sainte face, quelles trésors vous négliger! Si vous voulez voir la vie de Jesus et des apotres avec tt les détails, lisez maria valtorta.
Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. (Jean 14:6) C'est le Christ qui est le messie et le fils de Dieu pas les autres. Même Paul dans ces épitres et lettres reconnait que el chef de l'église c'est Jésus pourtant avant Damas il persécutait les 1er chrétiens car il était Pharisien et cela sous l'ordre de Caif et du Sanédrien. Et je signale que plus de la moitier du nouveau testaments à été écris par Paul de Tarse.
pour moi, il n y a ni branche catholiques ou évangéliques les 2 sont des religions crée par les hommes avec plus ou moins des doctrines et des croyances divergentes ou chacuns croient avoir dans leurs interprétation de la bible la vérité absolue mais la vérité absolue n existe pas puisque notre vie n est que le reflet de nos propres pensées et croyances influencé par notre environnement ou nos lectures j ai passée des années dans le milieu évangélique et chez les chrétiens et je n y ai jamais trouvé Dieu ou même un Jésus qu il revendique mais beaucoup de spectacle basé sur les émotions et le sentimentalisme voir tres new age dans certaines églises prônant la guérison au "nom de Jesus" (chose que je n ai jamais vu dans les 5 églises fréquenté dans ma vie) aujourd'hui j étudie les neurosciences et l effet de la foi sur les fonction du cerveau ainsi que la pratique de l intériorité selon Luc 17.21 ou la recherche de Dieu est basé sur nous même et non sur l influence de choses extérieures (Dieu ou diable) qui selon Joseph Murphy n existe pas et que l on retrouve dans le système de croyances évangéliques qui ne m a apporté que frustrations malgré mes nombreuses prières sans résultats concrets de réponses c est aussi dans la neuroscience que j ai reçu mes réponses que même la bible ou pasteurs ne m ont apportés a ce jour
Je suis désolé que vous n'ayez pas trouvé de communauté qui vous aide à rencontrer Dieu dans votre cœur, en commençant par votre tête peut-être. J'ai eu le même problème (et je l'ai un peu toujours) mais j'ai choisi de tenir bon, même si je ne ressentais pas le Saint-Esprit comme d'autres avaient l'air de le ressentir. J'ai du aussi développer du discernement vis-à-vis des conversions de cœurs par l'Esprit et des conversions de chair par les émotions. Aucune église n'est parfaite et tant mieux. C'est ce qui nous amène à persévérer. Si votre choix est fait, je vous souhaite une bonne continuation dans les neurosciences, en espérant que Dieu vous rattrape, si toutefois vous lui garder une place dans votre vie. Soyez béni 🙏🏼❤️🔥
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell, Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans. Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer. La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne. - Jean 8.24. Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ? - Jean 14. 10-11. - Jean 8.58. - Mathieu 16. 18-20. Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ? Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ? Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
Le soucis dans ta réflexion c'est que tu crois t'en tenir aux Ecritures mais ce n'est pas tout à fait vrai. Tu t'en tiens à l'interprétation évangélique des Ecritures qu'on t'a apprise, ce n'est pas la même chose. Alors tu y adhères parce que les arguments sont bien construits et te semblent correct mais plus le temps passera plus tu te rendras compte d'incohérences entre les doctrines évangéliques et la Bible. Ce n'est pas que tout est faux mais c'est incomplet et la complétude qui nous permet d'atteindre la plénitude de la vie ne se trouve que dans l'Eglise catholique (ce qui ne veut pas dire que tous les catholiques l'ont trouvé). En attendant, je ne peux que te conseiller de beaucoup prier et je te souhaite de développer une grande relation avec Jésus.
Je peux dire la même chose : tu t'en tiens à l'interprétation des Écritures que l'Église catholique t'a apprise. Tu te rendras compte des incohérences, etc... Cependant, je me suis adouci depuis cette vidéo. Je comprends pourquoi un catholique préfère être catholique, de même pour un orthodoxe ou nazaréen. J'avais besoin d'exposer ce qui me guidait plus chez les évangéliques qu'une autre branche. Mais je ne suis pas psycho-rigide pour autant. Merci pour ton souhait vis-à-vis de moi 🙂 Si tu sens que j'en ai besoin, prie pour moi. Si tu as besoin, dis-le moi. Sois béni 🙏🏼
Bonjour je ne suis pas encors catholique (pas baptisé mais en route pour le faire) le probleme avec le protestantisme C'est le sola scriptura ( mettre a la poubelle 2000 ans de tradition orale) Le "seul la foi suffit" donc du peche un maximum toute ta vie mais tu as foi, mouais... autre probleme les protestant qui sont fanatique de certain verset, les appliquent à la lettre alors que ce n'est pas du tout ce qu"il faut faire de plus JESUS CHRIST à donner a Donner a St pierre la Mission de Forger son Eglise Jésus est pour l'Eglise, c'est lui qui A créer Cette institution en 2000 ans Jamais l'Eglise n'a subvertit le peuple contrairement A la politique Ambiante bref vous etes dans le vrai mais pas tout a fait Que la Très Sainte Marie Prie pour votre conversion vers le Catholicisme, la Verité De plus Ni Dieu Le pere, ,Jesus Dieu le fils, n'ont ecrit la Sainte bible L'ancient testament ce sont les Hommes qui rapportent la parole de Dieu par leurs interprétations et les message donner le nouveau testament ce sont les disciple de Jesus qui ont rapporter sa parole et son message, dans tout les cas la bible est ecrite par des Hommes Inspiré par Dieu L'Eglise est donc non substituable ou supprimable
Félicitations, vous êtes déjà catholique ! Peu importe mon avis, je ne peux que vous enjoindre à aimer Christ de tout votre cœur et de l'honorer selon les Écritures. Bonne journée et que notre Seigneur nous guide 🙏🏼
@@lavieenchristjocelyn Nous avons chacun une manière Différente d'aimer Jésus Christ et c'est ce qui nous unis, merci de partager et de propager la foi ✝️ Amen
animal qui vit parmi nous Qu'est qui te fait dire que c'est la religion catholique que Jésus a formé comme église ? Des papes qui ont massacré des évêques concurrent au trône ? Un clergé pour la plupart homosexuel, distinct des laïques ? Des prêtres qui abusent des enfants et qu'on n'excommunie pas ? Des évêques qui violent des religieuses consentantes ou non et qui éliminent les foetus lorsqu'elles sont enceinte, ou à qui l'on enlève leur bébé ? Une église qui a converti à la menace de l'épée des populations entières? Une église qui a soutiré des fortunes colossales à ses ouailles durant des siècles en "vendant" le pardon des péchés par la vente d'"indulgences" ? (ce qui en grande partie a créé la division et la formation du protestantisme !) Je ne vois pas là une église attachée à Dieu, à ses principes de sainteté et de pureté. Il faudrait peut être que tu relises les évangiles pour connaître les normes enseignée par le Christ et que tu cherches rapidement la véritable institution divine que Dieu bénit.
@@lavieenchristjocelyn Évitez de jouer la victime svp, 6:24 j'ai rien inventé. J'attends vos connaissances sur la définition d'un saint dans l'Eglise catholique.
@@leobou6150 Je vois. Merci d'avoir mis le minutage. Ça aurait été plus clair de dire que les Saints de l'église catholique sont vénérés comme des gourous*. Alors que ce sont des humains qui n'ont demandé aucune gloire pour la plupart. Au Seigneur seul revient la gloire, le seul à être vénéré et adoré. Ne tenez pas compte de ma vidéo si elle vous semble folle, car elle ne changera rien si vous avez déjà choisi l'église catholique. Soyez béni tout de même dans le nom de notre Seigneur Jésus-Christ 🙏🏼
@@lavieenchristjocelyn pas un souci pour moi d'échanger avec des personnes qui pensent différemment. Mais je réagis quand quelque chose de faux est dit, rien de bien folichon. Un gourou manipule; or un saint a fait la volonté de Dieu jusqu'au bout. Donc mettre sur la même ligne le mot saint et le mot gourou est incohérent. Gloire à Dieu au plus haut des cieux et paix sur la terre aux Hommes qu'il aime, les saints ne la reçoivent pas.
@@lavieenchristjocelyn je n'ai pas choisi l'Eglise catholique, c'est le Seigneur qui m'a choisi (Jean 15:16). L'Eglise a été fondée par le Seigneur en personne (Matthieu 16:18), j'y ai reçu le baptême et je professe la seule foi (Éphèsiens 4:5).
Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, le Père aurait envoyé dans le monde un scribe, un prophète écrivain . Or personne n’a jamais lu les œuvres de Jésus-Christ, puisque Jésus-Christ n’est pas un auteur chrétien. Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, au lieu de choisir les 12 et les 72 et de les enseigner oralement, Jésus-Christ aurait écrit Ses enseignements. Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, Jésus-Christ aurait fait apparaitre des Bibles et les aurait distribuées. Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, Jésus-Christ n’aurait pas choisi les 12 pour les enseigner à part des foules, Il n’aurait pas été chercher Pierre après sa triple trahison pour lui confier une mission particulière, il n’aurait pas fondé une institution pérenne pour transmettre Ses enseignements, Il n’aurait pas promis que l’Esprit de vérité viendrait sur cette institution pour l’inspirer. Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, l’Eglise du Dieu vivant ne serait pas la colonne et l’appui de la vérité.
Nous sommes sur une chaine qui se présente comme chrétienne. Un commentateur prend le pseudonyme de RABBI JACOB. Le seul rabbi reconnu par les chrétiens s’appelle Jésus-Christ, et Il est Dieu avec Son Père et l’Esprit Saint. On est chez les fous ?
Tout l’argumentaire de la Watch Tower franc-maçonne est théorique et conceptuel. Il vise à nier le caractère apostolique de l’Eglise catholique, sans JAMAIS produire la moindre preuve de l’existence d’une AUTRE Eglise apostolique qui serait la « vraie ».
Le but de la Watch Tower américaine maçonnique est de justifier le refus de la Trinité, donc de la divinité de Jésus-Christ. Chaque nouveau disciple de la Watch Tower maçonnique devient donc un apostat. Les témoins de Jyvepah sont des apostats qui enseignent l’apostasie, au bénéfice de la Synagogue et de la Loge.
Romain 11 1 36 si dieu n avait pas permis l endurcissement des juifs ou en serions nous aujourdhui arrettons nos guerres de religon lisons jean 14 6.le salut vient des juifs amen que dieu vous benis tous
toussi johannes Il faut comprendre ce que signifie le verset qui dit que _"le salut vient des juifs"_ . Jésus est le sauveur de l'humanité et il est _"la postérité promise"_ d'Abraham par laquelle toutes les familles de la terre peuvent être bénies, et il descend de David. Donc il est né juif et il a accompli la loi dans sa totalité. C'est ainsi qu'ayant offert sa vie en rançon, le salut vient des juifs par lui.
Les évangélistes ont appris des phrases par cœur et les répètent sans savoir, sans fondement !
Quand nous parlons de l'Église catholique nous ne parlons pas de bâtiment non plus !
Je vais prier pour que votre conversion continue ... Que vous ne vous arrêtiez pas à mi-chemin..
Soyez bénis
Notre savoir, nous le tirons des Écritures : la Parole de Dieu. Je prie également pour vous. Soyez bénie 🙏🏼
C'est dommage de voir des chrétiens se battre les uns contre les autres. Un Protestants est aussi chrétien au même titre qu'un catholique. Et une chose que je respecte bien chez les protestants c'est que je ressens davantage l'esprit de Jésus chez eux, dans leur pratique de la foi que chez les catholiques. Les Protestants suivent la parole de Dieu, l'étudient et cherchent à ressembler le plus que possible à Jésus, pendant que les catholiques ont un cœur et une attitude qui ressemblent (je trouve) plus aux Pharisiens qu'aux disciples du Christ : le cœur est rempli de haine, jugement et rejet des chrétiens qui ne sont pas comme eux. D'ailleurs votre commentaire en, témoigne : Il encourage plus la division qu'autre chose, pendant que le message principal de Jésus et de s'aimer les uns les autres et également, d'être dans l'unité car c'est dans l'unité qu'on forme le corps du Christ. Je prie vraiment pour que votre cœur Sabrine se remplisse de l'amour de Jésus et que vous compreniez que le principal n'est pas d'être catholique mais d'être comme Jésus tant dans le cœur que dans le comportement.
A toi mon frère Jocelyn, je te souhaite bienvenue dans notre belle famille en Christ et je te souhaite d'être dans la branche qui permet à la lumière que Dieu a mis en toi de se révéler !
Amen
@@steflovegod237 Merci pour votre commentaire clair et encourageant. Soyez bénie 🙏🏼❤️🔥
@@steflovegod237juste un truc qui s’est divisé ? Qui s’est séparé il y’a 500ans des autres chrétiens ?
@@sabinebrenner9936 bah c'est carrément ce que fait l'église depuis genre 2000 ans avec toutes les persécutions et tout ça il te répète des phrases et les sites sont vraiment comprendre ce qu'elle veut dire.
Dans le catéchisme catholique, tout le monde est appelé à devenir Saint ! L'homme n'a pas décidé que telle personne serait Sainte et telle autre pas. c'est à travers des miracles que Dieu comfirme la canonisation.
Le Saint est un exemple de vie ni plus ni moins.
Une personne exemplaire, ayant une considération particulière de l'Église catholique, et à laquelle on peut parler même après sa mort visiblement.
Certaines personnes s'en remettent plus à leur Saint préféré qu'à Jésus lui-même. C'est contraire à l'Écriture mais pas à la tradition catholique romaine.
Je ne peux donc pas adhérer à votre commentaire. Mais si vous êtes sûre de vous, faites comme vous voulez.
@@lavieenchristjocelyn Vous ne devriez pas mentir ainsi.
Dire que "s'en remettre plus à son Saint préféré qu'à Jésus lui-même" ne serait "pas contraire à la tradition catholique romaine", c'est clairement falsifier la doctrine catholique.
Lisez un catéchisme catholique, lisez les enseignements des papes, lisez les écrits des saints et vous verrez que tous, tous, tous insistent sur la nécessité d'aimer Jésus Christ par dessus tout.
Lisez par exemple le "Traité de la vraie dévotion à Marie" de saint Louis-Marie Grignon de Montfort, et vous verrez à quel point il répète que Marie n'est qu'un MOYEN d'aller à Jésus.
La doctrine catholique est très claire.
Mais, comme d'habitude, les protestants s'emploient à la caricaturer et à la calomnier pour essayer de détourner les âmes de l'Église du Christ.
Pourquoi mentir ainsi ?
@@vladubon
L'église catholique romaine est une église qui fait de l'apôtre Paul un hérétique et un menteur
L'église de Christ n'enseigne pas le mensonge
CQFD
Fuyez cette fausse église !
Jésus revient chercher une épouse SANS TÂCHES !!
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans.
Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer.
La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne.
- Jean 8.24.
Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ?
- Jean 14. 10-11.
- Jean 8.58.
- Mathieu 16. 18-20.
Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ?
Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ?
Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
@@lavieenchristjocelynFaux, si vous ne connaissez pas la doctrine catholique, il serait sage de ne pas mentir et plutôt vous instruire. Encore un classique protestant!
J'aime ce que vous dites ! J'ai été guidée par Jésus vers l'Eglise Protestante du Panier à Marseille. J'avais reçu un message dont je ne me suis souvenue que de "Jésus a dit.. une église...un bain". Je ne l'avais pas compris.
Un jour j'ai rencontré un homme ds la rue, il a prié pour moi. Quand j'ai vu dans son église qu'on y faisait le baptème dans l'eau, j'ai compris le message que j'avais recu. J'ai (re)fait le baptème dans cette église. J'aime comme on y parle de Dieu et j'aime aussi que les pasteurs portent des jeans et des t-shirt et que des femmes pasteurs viennent y prêcher. Dans l'histoire de chacun, Jésus est intervenu pour les sauver de quelque chose. Maladie, addictions, culpabilité... Il n'y a pas la notion de Saints, ni de prières aux morts, ni à Marie. Il y a la notion de relation directe à Dieu, avec des prêches qui touchent au coeur. Je pleure souvent car je suis souvent touchée par ce qui est dit.
Merci pour cette video !
Merci également pour ton témoignage qui reflète en grande partie ce que j'aime dans mon chemin avec Christ. Que Dieu te bénisse 🙏
J’ai été athée et je suis passé par le new age. J’ai eu une sorte d’illumination dans laquelle j’ai ressenti fortement l’amour de Jésus-Christ. Intimidé et effrayé par les arguments protestants ,je suis resté presque 10 ans seul avec ma Bible.
Il y a 4 ans j’ai découvert la Sainte Messe et ça a été le choc de ma vie. Je suis souvent en larmes pendant la Messe, dès la consécration. Chaque Messe est un émerveillement, même les Messes de semaine ,sans chant ni orchestre, où nous ne sommes que 15 pour 200 places.
Tout comme vous et comme tous les catholiques, Jésus-Christ est mon seul Sauveur et je n’adore que Dieu qui est Père, Fils et Saint Esprit.
L’Eucharistie , l’adoration du Saint Sacrement ( Corps du Christ ) et la confession ont changé ma vie. Je suis un catholique heureux.
Je respecte totalement votre foi qui nous est commune sur tant de points.
Chaque chrétien peut citer les versets qui ont fait de lui un disciple de Jésus-Christ. Vous avez sûrement les vôtres. En ce qui me concerne, ce sont tous les versets sur le Corps et le Sang de Notre Seigneur, sur le pain de la vie éternelle. Dans Jean 6 .60 et suivants, je reste avec ceux qui entendent les paroles si dures de Jésus-Christ. D’autres Le quittent à ce moment.
Les catholiques ont aussi une relation directe avec Dieu.
En revanche, ils ont le christianisme intégral, tandis que les protestants ont jeté à la poubelle toute une partie de la parole de Dieu et se sont révoltés contre l'Église du Christ.
Jésus a créé l église avec Pierre...
Seule la foi suffi ok mais les œuvres c ce que demande Jésus il dit m qu on en fera de plus grande que Lui.
Les sacrements ont été instaure par Christ.
Le bapteme Jésus lui m.a été baptise .
L eucharistie à été instaure par la cène.
La confession. DIEU DDE PAR PAUL de se confesser kes uns aux autres.
Le mariage des la gebese.
La sacerdoce c Jesus lui m qui instaure Pierre comme la tête de l église.
L extrême onction c Jesus sur la croix avec le brigand.
Les saints ne sont pas des gourous mais des personnes que les catho prennent comme exemples...
Ça n à rien à voir avec ce que tu dis....
Après c qd m les catho qui ont choisi les livres de la bibles non?
Les apocryphes sont des textes qui ont été retirée puis remis ds la bible, les protestants ont décidé de ne pas les remettre.
Certains passage ds la bible comme le femme adultere on sait aujourd hui qu il a été rajoutée bien plus tard et que cette histoire n a sûrement jamais existe ... Le pri cipal n est pas ce qui est vrai ou pas mais la valeur spirituel.
Chercher la verite chez les apôtres heu... traîtres chamailler manque de foi etc....
Loin d être parfait...
La bible seul mais combien d interprétation. Il y a autant d église evzngelique que d interprétation...
L église catho n à qu une seule interprétation sui réfléchi par un grand nombre de cardinaux exégètes...
Les catho disent la m choses que toi... les évangéliques n écoutent pas malgré la parole et les ecritures.
Ce qui est dangereux c de croire qu une personne est détentrice de la vérité et les pasteurs pour bco de cas le font....
Bref je trouve cette vidéo n est pas du tout constructive...
A quel moment il parle de Calvin, de Luther....
Il prechepour lui mêle finalement il essaie juste de se convaincre sue ce qu il dit est vrai.
Lorsque nous lisons la bible, nous sommes confrontés à notre propre raisonnement. Ce que vous dites est juste, la bible seule devrait suffire mais il faut admettre que nous avons besoin de comprendre certains passages qui ne sont pas si évident que cela à comprendre...Les études bibliques et de theologie permettent une meilleure compréhension. C'est pourquoi, il existe des pasteurs ou des prêtres selon votre tendance chrétienne. Vous dites que les chrétiens catholiques sont plus voués vers une institution qui a finit par poser ses propres règles. Les Églises évangélistes sont souvent pointer du doigts sur leurs dérives notamment au États-Unis, au Brésil et en Afrique. Car en fin compte, le pasteur peut faire passer des messages personnels sur sa propre compréhension de la bible et amener à des dérivés incontrôlables voir sectaires. Alors, les évangélistes qui diabbolisent l'église catholique, feraient mieux de voir se qu'il se passe dans certaines de leurs églises. Pour ma part, j'ai failli me convertir au protestantisme évangélique mais je n'ai jamais su franchir le pas car au plus profond de mon cœur, je m'y sentait pas à ma place...je suis extrêmement fière d'être chrétienne catholique et je sais très bien que la Bible est importante mais je suis profondément convaincue que les traditions perpétuées depuis les premiers siècles restent un plus pour notre foi. Ils témoignent de l'amour que nous vouons à notre Christ Jésus. Il y a eu sans aucun doutes des maladresses mais en fin de compte, quelle Église est parfaite? Soyez bénis mes frères et soeurs.
La Tradition de l'Eglise Catholique a 2000 ans. L'Eglise a toujours été infaillible dans son amour du Christ. Et il ne faut jamais confondre l'Eglise Spirituelle et le Pouvoir temporelle (gouvernements, rois ect...). L'Eglise est pure et immaculée dans son enseignement. Mais les Hommes sont pécheurs...
Je ne suis pas contre les catholiques. J'ai exprimé mes doutes face au catholicisme. Le malin s'infiltre dans toutes les branches : prêtre péd*, pasteur gourou... on a chacun nos "classiques". Que Dieu leur vienne en aide.
Je comprends votre choix selon votre ressenti. Soyez bénie 🙏
@@lavieenchristjocelyn
Ce qui est drôle avec votre formulation votre choix, votre ressenti : c'est celle de l'Eglise de toujours et éternelle. Je ne fais que dire, en accord d'esprit certes, mais je transmets ce que j'ai reçu. Vous avez donc dans mon propos 2000 ans de paroles et de sagesse.
Et je peux vous assurez qu'après des études poussées, le protestantisme par Sa Sola Scriptura, Sola Fide, a ouvert les portes des vices en commençant par la tête.
Et pour être honnête, j'ai cotoyé beaucoup de protestants de l'élites : et j'ai compris qui étaient vraiment ces gens et leurs dogmes. Je me suis senti tellement sale d'avoir accepté d'être leur esclave, leur toutou, leur nègre de service pour flatter leur tolé..rence ! Seul mon baptême Catholique m'a remi dans le droit chemin et ma mission est simple : combattre l'hérésie par l'esprit et par le glaive de la Parole. Beaucoup d'âmes se perdent dans le Protestantisme.
Mais l'Eglise s'est aussi couchée face à l'hérésie. Donc le combat est rude car sur deux fronts.
J'ai lu Protestants et Catholiques théologiens : les Catholiques d'avant Vatican II sont du miel, après Vatican II du poison philosophique Protestant. Soyez de bonne foi.
Je vous conseille : Mgr De Segur - Causeries sur le Protestantisme d'aujurd'hui. Lisez le de bonne foi et revenez me voir que l'on en discute.
Que la Grâce vous accompagne
Un des inconvénients de la sola Scriptura, c’est qu’elle est utilisée par les musulmans, les libre-penseurs, les athées, les franc-maçons ,les adeptes du new age. Tous utilisent l’Ecriture seule et rejettent l’autorité de l’Eglise, pour nier le péché originel, la nécessité d’un Sauveur, l’Incarnation du Verbe, la divinité de Jésus-Christ Sauveur.
Tous attaquent l’Eglise catholique dans le but de nier sa théologie.
La sola Scriptura réunit des gens que tout oppose sur le plan théologique.
linamirisola
En écrivant la Bible, Dieu n'a pas mis un théologien à la disposition de chaque humain pour la déchiffrer.
Je suis catholique. Je vais à la messe le dimanche et je communie en prenant le corps du Christ dans l'hostie et je m'en trouve très bien.
@@brigittemoreau8468 Se trouver très bien n'est pas un gage de vérité. Les païens se trouvent très bien aussi avec leurs pratiques. Comme les athées dans leur mode de vie, etc. Quand bien même si vous avez fait votre choix sans possibilité de remise en question, ma vidéo n'y changera rien.
Que Dieu vous garde et vous bénisse 🙏🏼
brigitte moreau
Lorsque Jésus a institué la cène, il a donné le pain et le vin
Pourquoi ne vous sonne-t-on pas "le sang du Christ" par le vin rouge ?
Pourquoi faites vous les choses à moitié ?
Que fais tu du sang du Christ ?????????????????????????
Comme quoi on vous fait faire n'importa quoi sans que vous ne vous posiez de questions ! ! ! ! !
Merci pour votre témoignage. Pour reprendre un verset de la bible: Colossiens 1, 24: Je me réjouis maintenant dans mes souffrances pour vous; et ce qui manque aux souffrances de Christ, je l'achève en ma chair, pour son corps, qui est l'Eglise. 25: C'est d'elle que j'ai été fait ministre, selon la charge que Dieu m'a donnée auprès de vous, afin que j'annonçasse pleinement la parole de Dieu,… Selon ce verset, il semble qu'il manque bien quelque chose aux souffrances du Christ auquel Paul désire contribuer... Jésus a payé cher pour nos péchés, c'est vrai mais pour s'unir à Dieu dans le Royaume des Cieux, il ne suffit pas de croire en Jésus car (Matt 18.3 : « En vérité je vous le dis, si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n’entrerez point dans le royaume des cieux… »). Il faut aussi devenir de petits enfants...
@@chantalmorin8410 oui mais il faut lire le contexte de ce verset et non pas se baser sur l'interprétation de l'auteur des maccabés qui affirme lui même ne pas du tout être sur de ce qu'il avance.
D'après le contexte biblique, il s'agit de prendre sa croix et de suivre Christ. Et nous savons ailleurs qu'il est le repos : car mon joug est doux et mon fardeau léger.
A l'évidence il ne peut pas manquer de souffrances au Christ puisque ça l'a bien tué à la croix et que le salaire du peché c'est la mort. Ce que nous achevons dans notre chair c'est la nature pecheresse dans notre marche et ce n'est pas difficile car Christ a deja vaincu le monde. Qu'est ce qui manque aux souffrances de Christ qui est achevé dans notre chair ? Notre nature pecheresse : il est victorieux et cette victoire s'applique. Christ n'a pas la nature pecheresse qui manquait à ses souffrances (il ne le méritait pas) et on l'achève dans notre propre chair car même régénéré nous sommes toujours dans un corps charnel.
Dieu n'a pas envoyé des écritures, mais il s'est envoyé lui même dans une révélation de paroles. C'est cette même parole qui nous a été transmis des apôtres par la Tradition soutenue par l'Esprit Saint.
Ne garder que l'Ecriture est une folie. Je pose une simple question aux évangélistes : vous lisez 4 Evangiles que vous tenez pour "authentique", mais c'est l'Eglise apostolique du IV siècle qui a finalement tranché pour ne garder que ses 4 Evangiles. Car il en existait d'autres non authentiques qui était nombreux. Alors que dirait un évangéliste ? Que Dieu était avec son Église apostoliques jusqu'a une certaine temporalité, mais que après il la abandonné ? Ça n'a pas de sens.
Vraiment le courant évangéliste est admirable dans son zèle missionnaires, mais il ne tient pas la route du point de vue théologique.
Je vous laisse lire le développement du commentaire de @michelynelaflamme8088 ci-dessous, où je réponds largement aux questions que vous auriez envie de me poser sur mon choix de ne pas suivre la "tradition". Mais pas sûr que ça vous convainc.
Je laisse à Dieu vos questionnements à mon sujet. Soyez béni 🙏
" 27 Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t’a porté! Heureuses les mamelles qui t’ont allaité ! 28 Et il répondit: Heureux plutôt ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la gardent! " Luc 11 : 27 - 28
Qu'est-ce que la parole de Dieu ? C'est la bible, donc les écritures. Qu'est-ce que veut dire "écouter les enseignements" ? C'est écouter les paroles qui viennent de la bible. Les apôtres nous ont à aucun moment parlé de transmettre la parole à travers des traditions. Le chapelet, prière d'intercession, purgatoire, baptiser un enfant à l'âge de 2 - 3 ans alors que le baptême est un engagement à prendre en connaissance de cause, tout cela n'est pas biblique et ce n'est pas la parole de Dieu donc ÇA c'est une folie. Ce n'est pas parce que la théologie catholique a bien évoluer dans le temps et qu'il est là depuis bon nombre d'année que votre théologie n'a pas de faille. Martin Luther lui s'est pausés les bonnes questions et a été vigilant avec la parole. Dieu nous transmet les écritures à travers les apôtres, mais pour quoi ajouter de la "tradition" ?Pour quoi sortir de la bible et visée plus haut que ce que Dieu nous donne ? C'est une vraie question...
LA FOI A 2 SOURCES LA BIBLE ET LA TRADITION.
Il semblerait que cette position place au même niveau d’autorité la tradition et la Bible.
Il semblerait également que L’Eglise dans son histoire ai placé l’autorité de la tradition au dessus de celle de la Bible.
Les Pharisiens
plaçaient également la tradition orale au même niveau d’inspiration et d’autorité que la Parole de Dieu.
Les Juifs ont écrit la Mishna (Livre contenant la doctrine orale et son enseignement qui est une interprétation de la Torah),
livre qui a été canonisé. (Même niveau d’autorité entre l’interprétation de la Parole de Dieu et la Parole de Dieu).
Ensuite il y a :
• l’Halakha qui est une Exegèse de la Mishna (plus sur la loi) C’est une interprétation de la Mishna
• l’Haggadah ......... on se retrouve avec des livres qui font des commentaires de commentaires le tout formant le TALMUD.
Au final cela affaiblit l’autorité des écritures.
Que lit on dans Matthieu 15 à ce sujet :
«»V1. Alors des pharisiens et des scribes vinrent de Jérusalem auprès de Jésus, et dirent:
V2. Pourquoi tes disciples transgressent-ils la tradition des anciens ? Car ils ne se lavent pas les mains, quand ils prennent leurs repas.
V3. Il leur répondit: Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition ?
V4. Car Dieu a dit: Honore ton père et ta mère; et: Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort.
V5. Mais vous, vous dites: Celui qui dira à son père ou à sa mère: Ce dont j’aurais pu t’assister est une offrande à Dieu, n’est pas tenu d’honorer son père ou sa mère.
v6. VOUS ANNULEZ AINSI LA PAROLE DE DIEU AU PROFIT DE VOTRE TRADITION .
........
(Mt 15. 3-6). Jésus déclara à ses interlocuteurs qu’ils transgressaient le commandement de Dieu. La loi ordonnait aux hommes d’honorer leurs parents, ce qui incluait
éventuellement une assistance financière. Mais les scribes et les pharisiens ne voulaient pas dépenser de l’argent pour l’entretien de leurs parents âgés. Ils avaient donc imaginé
une tradition qui leur permettait d’échapper à leurs responsabilités. Lorsqu’ils étaient sollicités pour venir en aide à leur père ou à leur mère, il leur suffisait de prononcer les mots suivants : Tout l’argent que je possède et qui aurait pu servir à votre soutien financier a été consacré à Dieu; je ne puis donc pas vous le donner.» Avec cette formule récitée,
ils étaient dégagés de leurs obligations filiales. En suivant cette tradition tortueuse, ils annulaient la Parole de Dieu qui leur commandait de prendre soin de leurs parents.
(MT 15. 7-9) En déformant astucieusement les mots, ils accomplissaient la prophétie d’Ésaie 29. 13. Ils professaient honorer Dieu des lèvres, mais leurs cœurs étaient éloignés
de lui. Ils accordaient la priorité à la tradition des hommes plutôt qu’à la Parole de Dieu.
@@lavieenchristjocelyn De plus la tradition à la vue de l'histoire de l'Eglise romaine laisse à penser qu'elle a été compromise un temps donné non ? C'est triste mais cela pose question, si nous étions certain que rien n'avait changé depuis l'Eglise primitive je serais le premier à être catholique. Mais ...
@@Josué-e6q Seul la Bible à autorité pk remettre en doute la parole de Dieu elle même?
Pourquoi quand on parle des Témoins de Jéhovah, on dit facilement "secte" et quand on parle des évangéliques on dit "branche" ?
Belle-opale
Pourtant il y a une multitude de sectes protestantes
Une secte c'est un groupe qui met une oppression psychologique sur ces adeptes
Bonne question 🤔
@@jbc5315
Pas de réponse ?
Les témoins de Jehovah ne sont pas chrétiens puisqu’ils nient la doctrine de l’Eglise sur la Trinité, l’Incarnation, la divinité de Jésus-Christ Verbe de Dieu fait homme.
Les TJ sont des musulmans. . .
Il y a plusieurs Demeures dans la Maison de Mon Père...
Une pour les Cathos...
Une pour les Évangéliques....
Une pour les Orthodoxes.... etc. etc.
Qu'en pensez-vous ?
Je ne pense pas qu'on puisse interpréter ce verset à notre convenance. Il laisse plutôt planer le mystère. Nous ne pouvons qu'espérer que ce soit vrai cependant.
Il y a en effet plusieurs demeures dans la maison de Dieu : l'enfer, le purgatoire et le paradis. Jésus nous fait une place au Paradis et nous invite à le suivre. Pleinement.
In Christo
@@louislentzdeandrade2442
L'enfer fait partie de la Maison du Père ?
Autrement dit, Satan vit dans le Ciel ? Vraiment.....
@@michelynelaflamme8088
N'oubliez jamais que Satan est aussi un fils de Dieu, rebelle certe, mais son fils. Et oui, Satan à sa demeure : la cave. Pour ceux qui veulent absolument y aller. Puis il y a le vestibule, pour ceux qui doivent encore enlever leurs péchés, le purgatoire, on a peur, on sait pas trop qu'il y au Paradis, si l'on est seul, si les personnes que l'on aime seront présentes, puis enfin le salon le Paradis, la communion dans la paix, la grâce, la sérénité, le Christ. C'est tout cela la demeure du Seigneur : d'ailleurs, encore une Trinité. C'est beau n'est ce pas ?
@@louislentzdeandrade2442
Jésus n'a jamais promis le _"paradis"_ à ses disciples !Lisez et relisez les évangiles.
A nos frères protestants,
1. Remontez aux premiers siècles et repérez tous les auteurs revendiqués par l’Eglise catholique.
2. Lorsque vous avez fait votre liste de références catholiques ,cherchez maintenant à la même époque d’autres auteurs désignés par l’Eglise catholique comme hérétiques.
3. Lorsque vous avez passé les étapes 1 et 2,cherchez toujours dans les premiers siècles, d’autres auteurs n’appartenant pas aux listes 1 et 2, et qui auraient professé des doctrines protestantes.
4. Cherchez encore.
ignacedelyon
Savez vous que des évêques on commis d'abominables meurtre contre leurs frères qui voulaient eux aussi s'asseoir sur le trône de l'église de Rome ?
Vous imaginez deux apôtres en arriver à cet extrême ?
Quand une minorité de juifs sionistes prend par la ruse et la force les terres des palestiniens, doit -on ne plus les considérer comme juifs ?
Quand des musulmans tuent, doit-on ne plus les considérer comme musulmans ?
Répondre aux questions reviendrait à reconnaitre que vous n'êtes pas chrétien.
ignace de lyon
Tous sont à mettre dans le même sac.
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans.
Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer.
La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne.
- Jean 8.24.
Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ?
- Jean 14. 10-11.
- Jean 8.58.
- Mathieu 16. 18-20.
Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ?
Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ?
Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
Le temps n'est plus aux comparaisons entre Églises. Christ apparaît et se fait connaître personnellement à des enfants de Dieu appartenant à l'une de ces différentes Églises, Eglise catholique y compris. Nul aujourd'hui ne peut prétendre connaître ce que l'Esprit du Christ prépare dans les cœurs purifiés pour témoigner de son salut. Écouter les témoins qui l'ont rencontré sans mesurer ou jauger à partir de leur appartenance ecclésiale. Car il est en train de créer toutes choses nouvelles
Lis la Bible tu auras tes réponses.
philippe marconnet
*_NON LE CHRIST N'APPARAIT PAS !_*
Il a envoyé ses serviteurs évangéliser et faire des disciples. Matthieu 28 : 19, 20. C'est le Diable qui veut faire croire à des interventions directes miraculeuses.
Les Chrétiens sont prévenus : Lis 2 Corinthiens 11 : 14
@@rabbijacob2146 La colonne de vérité, selon saint Paul, c'est l'Église.
C'est dans la Bible.
Rien de plus anti-biblique que votre révolte contre l'Église du Christ.
@@vladubon
Je suis tout à fait d'accord. Mais de quelle église Paul parlai-t-il ?
De la sainte et pure église apostolique fondée par le Christ !
N'est pas l'église du Christ, celle qui est un repaire d'impurs, non réprimandés, que l'on cache ou déplace dans un autre diocèse où leurs méfaits ne sont pas connus.
Il ne suffit pas de clamer venez, c'est ici l'église du Christ !
Jésus n'a-t-il pas dit : c'est à ses fruits que l'on reconnait un bon arbre.
@@vladubon
Quels sont les critères qui permettent d'identifier celle que vous nommez l'église du Christ ?
Suffit-il il de dire :"_Mon église est l'église du Christ !"_*
Jésus a-t-il utilisé des prêtres homosexuels ? des évêques qui ont violé des religieuses et éliminés les fœtus ? des prêtres pédophiles.
Sais tu que Damase 1er un évêque catholique a éliminé un évêque concurrent et a fait tuer plus de 200 autres catholique pour prendre le trône du Vatican? Cela ne l'a pas empêché d'être canonisé ?
Que penses tu de la conversion au fil de l'épée, des inquisitions et tortures
pour forcer les gens à se convertir au catholicisme ?
Que penses tu de l'argent des "fidèles" escroqué durant des siècles par la "vente d'indulgence", ce qui a amené la révolte des protestants ?
Cette église est la "colonne du satanisme, pas de la vérité !
Cherche la vraie église du Christ en examinant celle qui produit de beaux fruits, tel un bel arbre, selon les critères de Dieu énoncés dans la Bible.stp.
Merci mon frère tu as tout dit, et comme dit mon pasteur ça n'est pas une dénomination qui va nous sauver ! C'est trouvé notre seigneur.
@@ClaireVerschelden-rs6uj Oui, Dieu regarde au cœur de chacun. Sois bénie dans le nom de notre Seigneur Jésus-Christ 🙏🏼 ❤️🔥
Bonjour Jocelyn, je n'ai pas pour habitude de m'abonner à une chaîne ou une autre, mais ta chaîne m'a particulièrement "touchée" parce que je sens que tu es dans l'humilité et que tu as soif de Vérité, comme je le suis. J'ai regardé ta vidéo car je suis dans le dilemne j'aimerais aller à l'Eglise pour célébrer ma Foi avec d'autres personnes, mais laquelle choisir. Ya des choses qui me plaisent chez l'un et me déplaisent un peu plus chez l'autre et vice versa. Pour faire court je crois réellement que le Christ se manifeste dans l'Eucharistie, c'est dans la dernière Cène, et il n'y a pas ce Sacrement chez les Protestants, et je crois encore que Marie nous ramène réellement au Christ, et vice versa je sais que nos péchés ont été pardonné par le Christ sur la croix même s'il faut le faire dans nos oeuvres pour ne pas s'éloigner de Lui, les Catho ont trop cette notion du mérite et de pénitence pour accéder au Paradis et ça j'adhère plus vraiment, enfin voilà c'est pas toujours évident de s'y retrouver, mais Dieu sonde les coeurs et c'est ce qui nous sauve au final..... Un grand merci pour ton travail, merci vraiment!
Protestants et évangéliques obéissent aussi à la requête de Jésus "faites le en mémoire de Moi" comme l ont fait tous les disciples des premiers siècles quand ils se retrouvaient ensemble dans les maisons. Marie mère de Jésus ne peut plus rien faire sur terre étant morte et pas encore ressuscitée. Par contre elle est un merveilleux exemple de révélation obéissance soumission jusqu'à attendre dans la Chambre haute la promesse du Saint-Esprit ! Je regrette d ailleurs qu elle soit trop laissée de côté dans les assemblées évangéliques. On y prêche rarement sur les femmes remarquables de la bible. Celui qui amène à Jésus est l Esprit de Dieu. Puis Jésus est le chemin qui mène au Père. Rien de moins rien de plus.
Que le st esprit vous guidé dans votre recherche sincère. Il n est jamais facile de sortir d un esprit sectaire. Et non plus aisé de l éradiquer de nous ensuite. Ce sont de telles habitudes croyances où l on sait fait son cocon ! Il m a fallu du temps.... C'est l amour fou de la vérité qui nous y aide. Shalom de Dieu pour vous.
@user... Vous pouvez aller dans une église biblique, Baptiste, mais BIBLIQUE. C'est la bonne doctrine. Je ne vous conseillerai ni réformée, ni adventiste, ni évangélique pentecôtiste, c'est trop long à expliquer pourquoi ici. Que notre merveilleux Sauveur et Seigneur Jésus-Christ vous conduise et vous bénisse 🙏💝✝️
Je crois que vous comprenez mal la notion du mérite et de la pénitence. Je vous invite à lire le cathéchisme de l'Eglise catholique au sujet du mérite et de la pénitence. Ce n'est pas du tout ce que vous en dites. La doctrine catholique est très claire. Le véritable mérite revient à Dieu bien entendu. Mais il revient aux hommes d'agir. Rappelez-vous la parole du Christ telle qu'elle nous ait rapportée dans le NT : Mat 25,40-41 : " Et le Roi leur répondra : “Amen, je vous le dis : chaque fois que vous l’avez fait à l’un de ces plus petits de mes frères, c’est à moi que vous l’avez fait.” Alors il dira à ceux qui seront à sa gauche : “Allez-vous-en loin de moi, vous les maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges."
Nous voyons bien dans ce passage qu'il est nécessaire d'agir et de contribuer aux oeuvres de Dieu. Si l'homme peut avoir un certain mérite c'est en reconnaissant avant tout que celui-là même vient de Dieu qui dispose en nous le désir de faire le bien. Le mérite humain est secondaire mais bien réel.
En ce qui concerne la pénitence, il s'agit là d'une demande explicite de l'Evangile !
Bien à vous
@@geoffroycty1427 Seulement nous ne sommes pas catholiques. Pour nous qui lisons la Bible, l'église catholique est la fausse église de Jésus-Christ. Tout ce qui s'y pratique n'est pas biblique. Ni le culte de Marie, ni la prière aux saints, ni aux anges, ni pour les morts, ni l'idolâtrie des statues auxquelles on offre des fleurs 😱 ni la transsubstantiation qui est une forme de magie et de superstition, ni le célibat des prêtres, ni l'habillement du clergé cousu d'or, ni les voitures luxueuses (Jésus s'habillait très simplement et montait sur un âne), ni les couvents ni les monastères, ("Père, a prié Jésus, je ne te prie pas de les ôter du monde mais de les préserver du mal)... J'arrête là la liste des choses catholiques anti-bibliques, il y a pléthore, et je vous envoie sur l'excellente chaîne "Missions Inter-Francophones". Vous verrez que le diable se trouve là où vous n'en avez pas idée! Beaucoup de chrétiens étaient comme vous, dont moi, j'étais catholique et je n'étais pas sauvé, je n'étais pas né de nouveau, j'avais une religion mais pas de relation avec Jésus, je ne Le connaissais pas. Jésus a dit : "Je suis le Chemin la Vérité et la Vie. Nul ne vient au Père que par Moi." Il a dit Je Suis, pas nous sommes. Je vous mets également en garde contre l'œucuménisme qui est une abomination.
Que notre merveilleux Sauveur et Seigneur Jésus-Christ qui revient (voir l'Enlèvement de l'Eglise dont les catholiques ne parlent pas) vous éclaire et vous bénisse 🙏💖✝️
@@geoffroycty1427 Ce sont les références des versets bibliques précités : respectivement Jean 17:15 Jean 14 : 6
Merci lon frère pour votre enseignement qui est conforme à l'Évangile. En effet, Éphésiens 2:8-10 dit que nous sommes sauvés en espérance(Romains 8:24) pour pratiquer des bonnes oeuvres que Dieu le Père a préparées d'avance afin que tous les chrétiens les pratiquent. Et non l'inverse. Nous ne pratiquons pas de bonnes oeuvres pour obtenir le salut. Certes, nous n'ignorons pas que Tite 1:16 dit que le chrétien peut renier Dieu par ses œuvres, ou par son manque de bonnes oeuvres. Car, le Saint-Esprit nous recommande d'être zélés pour les bonnes oeuvres(Tite 2:14). Tite 3:8 aussi dit que ceux qui ont cru en Dieu doivent pratiquer de bonnes oeuvres, et que c'est ce qui est bon et utile aux hommes. Dans Galates 2:10, Paul dit que Pierre, Jacques et Jacques lui ont recommandé vivement, à lui et à Barnabas, de se souvenir des pauvres. Et Paul dit qu'il a bien eu soin de s'occuper des pauvres. Donc, nous qui sommes sauvés EN ESPÉRANCE, nous devons nous attacher à assister les pauvres, les orphelins, les veuves. C'est cela la religion pure et sans tâche que nous sommes invités à pratiquer, selon Jacques 1:27. Sinon, nous ne sommes pas dignes de Dieu le Père qui nous adressé cette sainte vocation après nous avoir sauvés(Éphésiens 4:1,2 ; 2 Timothée 1 :9). Beaucoup de grâcistes croient que parce su'ils sont sauvés, ils peuvent vivre comme ils veulent(Jude 3-4). Ce faisant, ils changent la grâce de notre Dieu en dissolution et renient par là-même notre seul maître et Seigneur Jésus-Christ qui les a sauvés(Jude 4). Notre salut est en ESPÉRANCE(Romains 8:24). Beaucoup malheureusement enseignent comme si nous sommes déjà arrivés au ciel 1 Pierre 1:15-17 ; 2 Pierre 1:10,11). 1 Timothée 5:8 dit que le chrétien né de nouveau qui n'a pas soin des siens, et principalement, de ceux de sa famille, a ainsi renié la foi(le christianisme) et qu'il est pire qu'un infidèle, c'est-à-dire q'il est pire que celui qui n'est pas sauvé en espérance. Donc, ce chrétien ira à la perdition après avoir été sauvé, comme le dit Jude 5.:. Jean dit la même chose dans 1 Jean 3:10 :
Merci d'avoir pris le temps d'écrire votre commentaire. Je résumerai les choses plus simplement aujourd'hui : Celui qui croit en Dieu devra apprendre à l'aimer, car croire ne suffit pas ; les démons croient et ne sont pas sauvés. Celui qui apprendre à aimer Dieu, apprend à le connaître (lectures de Sa parole, prières, méditation, etc.). Et celui qui aime Dieu œuvre dans le monde comme Il le demande.
Soyez béni 🙏
@@lavieenchristjocelyn Amen !
Merci de challenger mon catholicisme, je ne compte pas abandonner la tradition de l'église et suivre les saints me rapproche de Dieu. Je ne suis pas ton raisonnement de dire que le message de grands saint comme saint Thomas serait plus du "charnel" que celui des apôtres de l'époque de Jésus comme Paul qui ne l'a pas connu. Pour quoi l'un aurait raison sur l'autre ? Il ne sont pas en opposition, les deux nourrissent ma foi. Mais il est vrai que nous devons approfondir notre relation à Dieu et à Jésus, et le laisser nous répondre est un bon moyen.
Je termine par une question, pourquoi ne lisez vous pas la même traduction de la bible que nous ? Et pourquoi ne pas élever la vierge marie (au moins) au même rang que les apôtres ?
@@huguesg1191 Je comprends ton attachement au catholicisme. Je précise également que je ne compte pas faire changer d'avis les catholiques convaincus en ayant fait cette vidéo.
Paul a rencontré Jésus sur le chemin de Damas comme tu le sais dans Actes, et c'est assez mystérieux comment il a saisi pleinement l'évangile ensuite sans avoir consulté aucun apôtres comme il le dit dans Galates.
J'estime les apôtres plus crédibles parce qu'ils ont connu Jésus de leur vivant. Ils ont également une Écriture particulièrement inspirée contrairement aux Pères de l'Église, même si la leur reste enrichissante mais différente (plus "humaine").
La Vierge Marie n'est citée nulle part dans les lettres des apôtres. Si elle avait été aussi importante qu'aujourd'hui, comment les apôtres auraient-ils oubliée de citer son rôle, prétendument si important, ne serait-ce qu'une seule fois, alors qu'ils étaient inspirés par Dieu Lui-même.
Ces incohérences m'invitent à rester prudent et à me concentrer sur ce dont je peux être sûr afin de ne pas me perdre ailleurs.
Les Écritures ont un tel potentiel qu'il serait dommage de s'échapper trop dans d'autres écrits. Et Jésus est "la porte" comme il l'a dit Lui-même dans l'évangile de Jean.
Voilà mon choix. J'apprécie ton commentaire honnête et mesuré. Je souhaite que nous appronfondissions davantage notre relation à Dieu afin de Lui être agréable et de Le servir au mieux dans ce monde. Sois béni 🙏🏼❤️🔥
huguesg
Qui a décrété que ce Thomas est "saint" ?
ignacedelyon
Je suis surpris de votre dernière question. Où avez vous donc lu dans la Bible que Marie a un rôle à jouer dans la religion et vis à vis des humains ?
Si vous avez trouvé ça dans votre Bible, elle est donc une fausse bible, pas la Parole de Dieu.
C'est une bonne chose d'échanger cela nous fait nous remettre en question quand a notre communion avec Dieu et nous fait revoir les écritures. On peut avoir un sens critique et être dans l'amour et le respect. Parfois quand je trouve un argument interessant qui vient d'un chrétien ( catholique ) je ne rejette pas je me renseigne.
L'important est la foi en Dieu quelque soit son bord religieux (je suis évangélique)
Tout à fait, ma sœur de base je n'est rien contre les catholique j'en connais non ce qui me va loin c'est quand je lis certain commentaires ici. Certain sont pire que les musulmans!!!
ma vie est belle
Encore une qui n'a pas lu les évangiles !
Jésus n'est pas d'accord avec ta façon de penser.
Lis Matthieu 7 21 à 23
Alors, que représentent les sacrements pour vous ? Un "produit" intellectuel des théologiens catholiques ?
Ne croyez vous pas au don de la Grâce divine donnée par Jésus le Christ lui-même ? Et que représente en particulier le sacrement de l'Eucharistie que les catholiques réalisent avec les paroles mêmes de Jésus ? Sur son ordre ?
Ce que vous appelez "sacrements" nous les appelons "moyens de la grâce". Cf. THEOLOGIE SYSTÉMATIQUE, Wayne Grudem (si vous avez le temps, il est épais.)
elisabeth baju
Trouves moi le mot "sacrement" dans la bouche du Christ et des apôtres.
De plus votre eucharistie est amputée de moitié ! A quel moment buvez vous le sang du Christ ??????
On vous fait faire n'importe quoi et vous gobez tout, tout cru !
Complètement OK avec toi Tout Est Accompli ala Croix En Christ ...et heureusement sinon je suis fichu je ne saurai pas me sauver moi même : je ne saurai pas aller toute seule dans les bras du Père c'est Christ qui m'a réconcilié avec Notre Pere et Notre Dieu🎉❤😊
Amen ! Que Dieu te bénisse 🙏
Donc après leur baptême les chrétiens ne pêchent plus ? . . .
Et que penses tu de Ja2,24 : Vous voyez que l'homme est justifié par les œuvres, et non par la foi seulement. (traduction Louis Segond que je n'aime pas beaucoup mais qui est la biblette officiel des non catholiques)
Aux adeptes du franc-maçon Russell,
Merci de vos encouragements à témoigner de la Trinité et de la joie de l'Eucharistie.
J'ai fait ma part auprès de vous. Dieu vous laisse libres de Le suivre.
Merci pour ce message qui renouvelle ma vérité. J écoute beaucoup des croyants en dieu mais mon cœur a choisi le trio du royaume de dieu. Et sa parole qui est le chemin la vie et la vérité.
Amen ! Que Dieu vous fortifie sur Son chemin 🙏
Je crois qu'il faut arrêter avec toutes ces dénominations: soit on est chrétien, soit on ne l'est pas. Comme vous dites, la Bible se suffit à elle seule. C'est pourquoi j'ose dire que les catholiques ne sont pas des chrétiens (prier Marie, le purgatoire, le soi-disant baptême des enfants (le baptême se fait par immersion totale dans l'eau par une personne l'ayant décidé en toute connaissance de cause) et j'en passe ; tout ceci n'est pas dans la Parole. En tout cas, merci pour votre vidéo.
Calou ZZZ
J'ajouterai à ça l'enseignement grec de l'immortalité de l'âme et l'existence de _"l'enfer"_ mot d'origine latine ajouté dans la Bible par le Vatican aux écrits grecs des évangiles. Condamnons aussi comme Dieu, l'usage des images, objets et statues dans le culte ainsi que les prières récitées après avoir été apprises par coeur.
" Et quand il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement " Jean 16:8
Anciennement chrétienne catholique, je suis me sens concernée. Plus jeune dans ma foi, je portais un chapelet et une très bonne amie m'avais mise en garde. À cette époque, j'aurai pu penser que tu es également le faux comme je l'aime pensé pour elle. Mais ais ma soif de Dieu a permit que le Saint-Esprit se révèle à moi. Que Dieu dispose le coeur de certaines personnes afin qu'elles soient receptive à ton message et que le Saint-Esprit se révèle aux autres comme tu le fais.
Je suis frappée de voir autant de sagesse dans un jeune convertis, j'en rend gloire à Dieu dans les cieux. Que le Saint-Esprit continue de t'accompagner afin de grandir spirituellement et d'être celui que Dieu souvaite que tu sois.
Le catholicisme semblable au new age ?
Le new age est la négation du péché originel, de l’Incarnation, de la Trinité, de la divinité de Jésus-Christ. Le new age enseigne le salut par la connaissance et l’initiation à des doctrines secrètes. Le new age nie le catholicisme.
@@ignacedelyon9988 il faut reprendre ce qu'il dit dans le contexte où il le dit, ne faites pas exprès...
Si mon commentaire donne lieu à une clarification, tant mieux.
Chaque mot est important.
Est- ce que Romains 3.28 ( avant Luther) parle de salut par la foi SEULE ?
Est -ce que Jean 6 parle de manger et boire les représentations ou les symboles du Corps et du Sang du Christ ?
Est-ce que St Ignace d’Antioche, au début du II ème siècle, évoque le fait de manger et boire les représentations ou les symboles du Corps et du Sang du Christ ?
Est-ce que le mot « Trinité » exprime bien le fait que Dieu est Père, Fils et Saint Esprit ?
Quels sont les auteurs protestants dans les premiers siècles ?
Le protestantisme et le new age ont deux points communs : le refus de l’autorité de l’Eglise et la sola Scriptura. Même si le new age est opposé au protestantisme sur le plan théologique, les deux procèdent de la même façon pour aborder la Bible : chacun dans son coin, seul avec sa subjectivité.
Le protestant confond l’Esprit Saint avec sa propre conscience.
L’adepte du new age court d’interprétations en opinions diverses.
Seul le catholicisme établit l’indissolubilité entre Bible et Eglise.
@@ignacedelyon9988 le libre examen est biblique. Voyez les Bereens qui utilisaient la bible pour tester les apôtres eux même et les apôtres trouvaient cette attitude encore plus noble que les chrétiens de Thessalonique. Ajd si les catholiques faisaient ça leurs confrères les insulteraient. L'apotre Pierre est de la meme veine que les Bereens ("ne croyez pas aux hommes qui ne sauvent pas"). Et enfin le libre examen existe grâce au St Esprit (Corinthien en explique tout le procedé). Sans le libre examen une brebis ne peut pas savoir si celui qui lui donne des clés d'interprétation est un vrai ou un faux enseignant déguisé en ministre de Dieu. Hors la bible nous demande de ne pas croire les esprits mais de les éprouver pour savoir s'ils sont de Dieu, car il existe des faux enseignants. Finalement elle nous demande de faire comme les Bereens donc.
Et enfin, si, les protestants reconnaissent l'Eglise. C'est juste que la définition d'Eglise n'est pas la vôtre en tant qu'Institution militante terrestre et romaine mais celle de la Bible qui en parle comme le rassemblement des élus, voir définition ecclesia. Ils croient en na définition que donne la bible c'est à dire les élus sont le corps dont Jésus en est la tête, une eglise qui n'est pas divisé en deux mais qui est une avec le Christ. Les Catho pensent l'Eglise en deux factions avec une celeste et une terrestre sous représenté par un homme avec les plein pouvoirs (voir le Dictatus Papae) et qui possede meme le pouvoir temporel, ce qui est carrément anti biblique. l'Eglise n'est pas une institution telle que Vatican 1 avec son horrible "en dehors de l'Eglise catho point de salut" qui finalement trahit son propre principe initial d'un salut universel au point où ça a permit de légitimer la conversion de force ! Alors que les protestants y sont resté fidèles a ce salut universel. Ce n'est pas non plus Vatican II qui pour se rattraper de son erreur est partit a l'extreme opposé en disant que même si on crève musulman on a le salut, tant qu'on a de la charité c'est pas grave.
Donc, vous avez tout faux.
@@Linadelf
Merci de renforcer ma foi catholique !
Je me demande, selon la religion, est ce que la bible est changeante ? Ou Est-ce qu'elle est la même ? (Je ne parle pas forcément de traduction). Je ne sais pas laquelle acheter. Je n'ai pas de religion définie, je veux juste la lire.
@@aliciam8241 Le fond reste la même pour toutes les Bibles, excepté pour celle des Témoins de Jéhovah ou quelques mots ont été changé pour servir leur doctrine.
J'ai fait une vidéo récemment pour choisir sa Bible, si ça peut t'aider :
ua-cam.com/video/Pgz0iqxxGF8/v-deo.htmlsi=z6EmZprYdQgAVHLu
Personnellement, j'aime la Louis Second 1910 mais ma femme préfère la version du Semeur.
Et pour une version traduite au mot à mot, il existe les Anciens et Nouveaux Testament interlinéaires mais c'est plus cher.
Sois bénie 🙏🏼❤️🔥
@@lavieenchristjocelyn merci pour ton aide c'est très gentil 😊 je vais aller regarder ta vidéo. Bonne journée !
NON ELLE ST PAREIL 0 PART QUE CERTAIN LIVRES NE SONT PAS CHEZ LES PROTESTANTS JE NE SERAI PLUS DIRE LESQUELLES? MAIS LA PLUS PART DES CATHO NE LISENT PAS LA BIBLE ET N4ONT AUCUNE CONNAISSANCE BIBLIQUE APPROFONDIE SEUL COMPTE CHEZ EUX LE catéchisme ET LE MICELLE. PUIS QUAND ONT VOIS QUE CERTAINS DISENT QUE LA BIBLE N A PAS AUTORITEE C EST SE FOUTRE DE AL GUEULE DU MONDE!!!
Bonjour, j’ai regardé votre témoignage puis je suis venu sur cette vidéo. Je vous comprend.
Toutefois, je pense que au final si vous êtes évangélique, ce n’est pas tant pour ces arguments « rationnels », mais plus parce que vous avez rencontré là bas des gens qui avaient la foi (du moins, que ça se ressentait), au contraire des petits vieux catholiques mourant que vous aviez connu. En plus, si on rajoute les cathos que vous avez pu rencontrer depuis, je suis presque sûr que au moins la moitié « ne le sont pas vraiment » (c’est probablement un jugement de ma part, que Dieu me pardonne...).
Ensuite, il y a déjà quelques années, Jean-Paul II ou Benoit XVI a signé une déclaration avec d’autres représentants des communautés protestantes sur le point de la foi et les œuvres. Je pense que ce serait intéressant pour vous de le lire, et pour tous les catholiques qui disent n’importe quoi, comme celui que vous citez au début.
Bonne préparation au baptême !
(Pour dissiper le doute si vous n’aviez pas compris, je suis catholique)
Vous avez en partie vu juste. Comme je l'ai dit dans mon témoignage, je ressens une foi "vivante" chez les évangéliques que je ne ressens pas chez les catholiques.
Cependant, je ne suis pas "contre les les catholiques". Certains ont au contraire tout mon respect même si nous ne partageons pas tout. Père Verlinde et Frère Baudoin sont par exemple de grandes inspirations pour moi.
En effet, il serait peut-être intéressant de relire ce traité sur la foi et les œuvre, bien que je m'en tiens prioritairement aux Écritures.
Je vous remercie pour votre bienveillance. Que Dieu vous bénisse 🙏
En effet, en 1999, l'Eglise a signé "La Déclaration commune sur la Justification par la Foi".
Ce papier a crucifié le Christ une seconde fois. Jésus est venu pour séparer le bon grain de l'ivraie, et chasser Satan. Ce papier fait l'inverse : il enchaîne le Christ à Satan. En somme, il Protestantise l'Eglise Catholique et tue la figure du Pape, qui a l'image de Pierre, doit trancher à son tour l'erreur de la Vérité. Le Pape François d'ailleurs, en refusant le titre de Vicaire, et en refusant de porter sa tiare Papale, signe ses aveux. Et lors ce que l'on coupe la tête du coq, plus personne pour sonner les cloches face aux hérésies. On ira tous au Paradis, on ira....
Merci le Protestantisme de Kant et le relativisme philosophique (vous remarquerez que Mr Macron a offert un livre de Kant à François). Et rassurez ous, je sais qu'il y a beaucoup de mauvais catholiques qui sont en fait de bon protestant, et des bon protestants des mauvais catholiques. Êtres un bon catholique..... être prêt à mourir pour la Vérité comme notre Seigneur.... ce n'est pas donné à tout le monde.
Que la Grâce Sanctifiante offerte par la Foi ET les Oeuvres des sacrements voous comble de joie et d'amour,
(Un catholique qui dit n'importe quoi)
A mes frères protestants,
Le site GOT QUESTION est consternant de bêtise et d’ignorance . Les protestants trouveront plus de finesse et de profondeur chez ANDRE GOUNELLE et sur la chaine YT de DAVID VINCENT.
Votre frère catholique.
Oui mes prié marie et pas biblique et plien d'autre chose faut lire la bible la parole de dieu
Bonjour merci pour cette vidéo très intéressante.Je suis "estampillée" 😁 catho car baptisée et communion et confirmation. Je vais a la messe catho le dimanche, je suis une convertie n'ayant pas prie pendant trente ans de ma vie. j'y vais trouver l'eucharistie dans l'église catholique.C'est l'eucharistie qui me rend catho, car dans un songe j'ai connu la vérité de dieu tout puissant et intégral présent en elle.j'ai été décentrée en elle et ressenti la paix atomique de Dieu en elle . Je ne peux le prouver mais ça a été une preuve en moi qui a chassé tous mes doutes par rapport au vrai de l'église catholique.depuis je sais par expérience interieur irrefutable pour moi que les sacrements cathoc'est "vrai". Mais pourtant je me sens également évangélique et aussi orthodoxe, car Dieu est dans chaque branche, et dans chaque coeur humain. Dieu est si grand et son mystère si insondable que je sais qu'il est autant dans l'église evangelique ou l'eglise orthodoxe.avant cela je n'aurai pas pu le concevoir dans mon esprit, mais plus je me rapproche de Dieu plus son mystère me confirme cela .On ne peut pas enfermer Dieu, seule l'étroitesse de l'esprit humain croit pouvoir le faire.J'ai également réalisé que chaque ligne de la bible parle personnellement de moi et de mon histoire, elle s'adresse à moi personnellement.voila.merci pour votre très belle chaîne que j'aime beaucoup écouter. Je ne m'en lasse pas.
PS je vis dans la présence du Seigneur Jésus tout au long du jour
@@myriam308 Merci pour votre doux commentaire, écrit sous la forme d'un témoignage, sans volonté de me convaincre ni de soupçonner le mal chez moi. C'est une attitude plus proche des enseignements que nous a laissé le Christ, et c'est bon de voir ça chez une catholique.
Soyez bénie dans le nom de notre Dieu, notre Seigneur Jésus-Christ 🙏🏼❤️🔥
Tu connais et décris très bien les mauvais côtés de l'église catholique, mais tu la connais vraiment mal dans ce qu'elle a de beau. Je suis catholique et tout à fait capable de voir et comprendre ses multiples erreurs, de sa création à aujourd'hui. elles sont nombreuses et parfois abominables. Elles sont le reflet de la nature pécheresse de l'homme. Sans aigreur ni envie de conflit je vais te donner quelques morceaux de la parole qui de façon inverse ne sont pas entendus par ces personnes qui ont quitté l'église originelle de Jésus et ont perdu au travers de chaque schisme des éléments primordiaux. Matthieu 16, 13 23. Jésus s'adressant à Pierre : 18 Eh bien, moi je le dis : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et les Portes de l'Hadès ne tiendront pas contre elle. Dans la discussion avant cette phrase Jésus souligne l'importance de l'action du Saint Esprit révélant la nature de Jésus à Pierre. Et entre 21 et 23 on voit comment un homme, malgré ce qu'il vient de recevoir de la bouche même du Seigneur peut être trompé par l'ennemi de tout bien, le menteur. Jésus n'a pas légué des églises. L'homme dans son orgueil et sous l'action du tentateur a fragmenté l'Eglise de Jésus. Avec dans ce même morceau d'écriture un clin d'oeil à un sacrement perdu chez les protestants, la confession, qui serait de la théologie catho. Mais que veut dire : 19 Je te donnerai les clefs du Royaume des Cieux : quoi que tu lies sur la terre, ce sera tenu dans les cieux pour lié, et quoi que tu délies sur la terre, ce sera tenu dans les cieux pour délié. Je pourrais continuer sur d'autres sujets sensibles comme la Sainte mère de Dieu, Marie. Débattre de l'explication totalement erronée que tu fais de la vision d'un saint dans l'église catholique etc mais je vais me contenter de te laisser suivre ton chemin. En te rappelant que Pierre, animé de la meilleur volonté du monde pour Jésus, venant de recevoir ce qui est cité dans l'écriture que je te propose ici ; se fait recadrer dans la seconde en 21 23 alors qu'il veut juste ne pas voir mourir Jésus ... dit à Pierre : Passe derrière moi Satan ! tu me fais obstacle, car tes pensées ne sont pas celles de Dieu, mais celles des hommes ! Choisir son église selon soi même ou choisir des courants spirituels à la carte dans le new age, tiens qui pourrait donc nous inciter à nous éloigner du cadeau initial de Jésus ? Je n'aime pas ce que Jésus offre parce que cela a été sali par les hommes, alors bien sûr je suis capable de refaire mieux à côté. Et bien moi j'ai choisi de prendre l'outil abîmé, pas tout beau, qui a subi l'usure du temps et ses blessures, mais j'ai confiance, c'est celui que Jésus nous a donné. Et personnellement je sais que je ne sais rien, mais je sais que Jésus sait.J'imagine déjà la réponse de l'Eglise c'est tous ceux qui croient en Jésus. Mais médite quand même le sujet. Le Saint Esprit nous éclaire de lecture en lecture sur un même texte avec le temps. Que Dieu te bénisse mon frère ;)
L'église romaine n'a jamais été "l'église originelle" de Jésus! Il était fils de juive et donc juif. Et rabbin. L'église romaine date du moyen âge, comme le document de dotation de Constantin, comme les reliques les plus anciennes et comme les auteurs que vous citez dans vos pavés confus. De déviation en erreur elle s'est éloignée. A réformer. Ce qu'a commencé Bernard de Citeaux et d'autres, beaucoup d'autres. Mais certains n'ont pas été écoutés, de gros intérêts étant en jeux, et excommuniés, ce qui signifiait à l'époque retranchés de l'humanité. Rien que cela!
CE N’EST PAS PIERRE QUI EST LE ROC. Romains 16:18
. Tout d’abord je tiens à signaler que ce qui suit n’est pas dans un mais d’être dans une pure contradiction mais fait par amour pour l’Évangile. De ce passage, l’église catholique a fondé la doctrine selon laquelle Pierre aurait la primauté. Pierre et ceux qui lui succéderaient auraient l’autorité et la charge de mener l’Église. La charge de Pierre serait, dès lors, transmise de pape en pape. Ceci signifie que le pape actuel serait le successeur de l’apôtre Pierre. les apôtres Paul et Pierre seraient les fondateurs de l’Église de Rome. L’apôtre Pierre est considéré comme le premier évêque de cette ville. Malgré l’absence de préuvres dans les écritures et de preuves historiques pouvant étayer cette thèse, les évêques de Rome s’y accrochent pour défendre leur cause en s’appuyant sur une déclaration d’Irénée, évêque de Lyon, qui a écrit ceci au sujet de l’Église de Rome, vers l’an 185 : « Il est Indispensable que toutes les Églises soient d’accord avec cette Église. En résumé l’église catholique enseigne : • c’est à Pierre et tous ses successeurs, les papes, que le Christ a confié l’autorité suprême sur l’Église. Il y a 3 interprétations sur ce verset : 1 • La pierre n’est autre que Pierre 2 • Cette pierre concerne la personne de Jésus-Christ 3 • Cette pierre est la confession de Pierre La question est de savoir à qui ou à quoi s’ applique le mot roc. La difficulté vient du fait qu’en grec, le nom « Pierre » et le mot « roc » sont semblables, mais leurs sens sont néanmoins différents. Pétros désigne une pierre, une roche, tandis que pétra indique un rocher. En somme, Jésus disait : « Tu es une pierre (pétros), et sur ce rocher (pétra), je bâtirai mon Église. » Il affirmait vouloir édifier son Église non sur une pierre, mais sur un rocher. Si ce n’est pas Pierre, qui est ce roc ? Le contexte fournit la réponse : c’est sur la confession de Pierre selon laquelle Christ est le Fils du Dieu vivant, que l’Église est bâtie. Le passage d’Ep 2. 20 enseigne que l’Eglise est établie sur Jésus-Christ, la Pierre d’angle. En affirmant que nous sommes édifiés sur le fondement des apôtres et des prophètes, Paul ne veut pas dire que notre foi repose sur ces hommes, mais sur leur enseignement concernant le Seigneur Jésus-Christ. Dans 1 Co 10. 4, Le Christ est présenté comme le Rocher. Voici ce que G. Campbell Morgan dit à ce propos : (REF 1) Souvenez-vous que le Christ s’adressait à des Juifs. Si nous recherchons dans les Écritures hébraïques tous les emplois figurés au mot « rocher », nous constatons qu’il ne désigne jamais l’homme, mais toujours Dieu. Par conséquent, les paroles prononcées à Césarée de Philippe ne signifient nullement que l’Église reposerait sur Pierre. Jésus ne joue pas avec les figures de style. Il conserve au mot « roc » son sens symbolique vétérotestamentaire, celui de l’image de la Divinité. Jésus déclare en fait : « C’est sur Dieu lui-même - Christ, le Fils du Dieu vivant- que Je bâtirai mon Église. » (RÉF 1) G. Campbell Morgan,L’Évangile selon Matthieu, p. 211. Pierre ne s’est jamais considéré comme le fondement de l’Église. A deux reprises (Ac4. 11, 12 ; 1 Pi 2. 4-8), il déclare que Christ est la Pierre, mais dans ces textes, l’image est différente ; il s’agit de Christ comme pierre angulaire, et non comme fondation. Je bâtirai mon Église. C’est la première mention de l’Église dans les écritures. L’Église n’existait pas dans l’AT Encore à venir quand Jésus prononça ces paroles, l’Église, composée de tous ceux qui croient vraiment au Christ, qu’ils soient Juifs ou paiens, est née le jour de la Pentecôte. Société distincte, connue comme le corps et l’épouse de Christ, elle a seulement une vocation et une destinée célestes. Nous ne devrions pas nous attendre à ce que Matthieu aborde le sujet de l’Église dans son Evangile qui traite essentiellement d’Israël et du royaume.
2 TIMOTHEE 3. 16.
A quelle Ecriture Paul fait référence au moment où Paul écrit son Epitre ? Aux Ecritures juives, puisque le NT n’existe pas encore.
Ce passage ne signifie pas que l’Ecriture SEULE permet d’enseigner, d’édifier, de redresser etc . . . Paul ne peut pas dire cela, puisque cela ruinerait 2 Thess 2. 15 sur la transmission d’enseignements par écrit ET par oral. Si Paul avait affirmé que SEULE l’Ecriture comptait, il aurait rejeté l’enseignement ORAL de Jésus-Christ à l’époque où il écrivait son Epitre. Absurde.
Si l’on prend la période entre les temps apostoliques et l’apparition du canon. A cette époque, les Evangiles , les Epitres et l’Apocalypse ne font pas clairement partie de l’Ecriture au sens plein du terme ( AT et NT) puisque l’Ecriture n’est pas encore définie. Ils se situent entre l’oral et l’écrit. Ils sont valides , ils sont enseignés par l’Eglise, mais sans faire partie de l’Ecriture. L’Eglise démarre donc dans la TRADITION.
@@ignacedelyon9988 Lorsqu'on examine la disponibilité des textes bibliques au moment où Paul écrivait ses épîtres et au moment où les Évangiles étaient rédigés, il est utile de considérer le contexte historique et la chronologie des écrits du Nouveau Testament.
Pour l'époque de Paul :
- Épîtres de Paul (env. 50-67 ap. J.-C.) : Les lettres de Paul sont parmi les premiers écrits du Nouveau Testament. Les épîtres comme celles aux Corinthiens, aux Galates, aux Éphésiens, et les autres, ont été écrites avant que les Évangiles ne soient publiés.
- Évangiles : Les premiers Évangiles (Marc, Matthieu, Luc et Jean) ont été écrits plus tard. L'Évangile de Marc est généralement daté autour de 65-70 ap. J.-C., tandis que Matthieu et Luc sont souvent datés autour de 80-90 ap. J.-C. L'Évangile de Jean est daté plus tard, vers 90-100 ap. J.-C.
Pour l'époque de la rédaction de 2 Timothée (env. 64-67 ap. J.-C.) :
- Épîtres de Paul: Les lettres de Paul étaient donc déjà en circulation.
- Évangiles: l'Évangile de Marc était disponible, mais les autres Évangiles étaient encore en cours de rédaction ou de diffusion limitée.
- Actes des Apôtres : Cet ouvrage a été écrit par Luc et est daté après les premiers Évangiles, probablement vers 80-90 ap. J.-C.
En résumé :
Au moment où Paul rédigeait ses épîtres et 2 Timothée, les Évangiles n'étaient pas encore largement disponibles, et seuls certains fragments d'Évangiles, comme celui de Marc, étaient en circulation. Lorsque Paul affirme que "toute parole est utile pour enseigner", il fait référence à l'Ancien Testament, incluant les Psaumes, la Torah et d'autres écrits de l'Ancien Testament utilisés par les chrétiens de l'époque et encore aujourd'hui. Cependant, cette déclaration s'étend au-delà des écrits de l'Ancien Testament pour inclure également les enseignements oraux et écrits des premiers chrétiens, y compris les paroles de Jésus-Christ, les enseignements des disciples, et les propres écrits de Paul. Dans ce contexte, Paul indique que toute parole inspirée par l'Esprit Saint, qu'elle soit orale ou écrite, est digne d'enseignement. Lorsque Paul rédige ses épîtres, comme dans 2 Timothée, il s'adresse à des communautés chrétiennes qui disposent déjà de certains textes écrits, ainsi que de traditions orales transmises par Jésus et ses disciples. Ces épîtres contiennent des enseignements sur la manière dont l'Église doit être organisée, intégrant à la fois les traditions orales et les écrits en cours de circulation. Les chrétiens primitifs étaient ainsi formés par les écritures et par l'enseignement oral, mais aussi guidés par l'Esprit Saint pour discerner la volonté de Dieu, tout en équilibrant les traditions avec la vérité divine. Cette dynamique leur permettait de préserver l'intégrité de l'enseignement chrétien tout en tenant compte des diverses cultures et traditions locales, sans se laisser dévier par des rites ou des traditions contraires à la volonté de Dieu.
Un bébé apprends dans les bras de ses parents l’essentiel de la vie comme marcher, parler, tenir une cuillère pour manger etc.
Ensuite à l’âge de 3 ou 4ans lorsqu’il aura compris l’essentiel, ses parents se soucieront de l’inscrire à l’école afin qu’il s’instruit plus, s’applique et évolue.
Si des parents humains sont comme tels, pourquoi Dieu qui est incomparablement bon ne le serait pas pour ses enfants ?
Nous naissons tous de nouveau grâce au don de Dieu qui nous a fait réaliser que Jésus est mort pour que nous ayons la vie éternelle. Ça c’est l’essentiel, la relation et la foi en Jésus. Ceux qui n’ont pas cette foi sont tjrs égarés et entant que chrétiens on doit les aider.
La tradition apostolique est l’école qui vient en complément de l’essentiel. Il est bon pour nous d’apprendre des apôtres or les protestants méprisent cette école. Par exemple Jean 6v53-59 qu’on est-il pour vous ? Alors que la tradition a transmis de génération en génération cette sanctification où chez nous à chaque messe l’assemblée se met à genoux prions Dieu pour sanctifier nos offrandes afin que ces écritures s’accomplissent pour nous…
Non la tradition n’est pas parfaite certainement mais elle n’est pas matérielle, elle n’est non plus une formalité c’est un enseignement apostolique afin que nous évoluons dans notre essence, dans notre éveil spirituel. Et pourtant cet éveil n’est possible qu’en Jean 6v53-59…
Pcq oui nous naissons mais nous grandissons et devons continuer d’apprendre et d’évoluer. Il y a encore le renouvellement de l’intelligence sur le discernement ainsi que l’expérimentation des fruits de l’esprit saint dans notre vie. Savoir mettre en avant la volonté de Dieu contrairement au new âge etc… le chemin est long alors ne restons pas de nouveau né, instruisons-nous…
Je vous laisse lire le développement du commentaire de @michelynelaflamme8088 ci-dessous, où je réponds largement aux questions que vous auriez envie de me poser sur mon choix de ne pas suivre la "tradition". Mais pas sûr que ça vous convainc.
Je laisse à Dieu vos questionnements à mon sujet. Soyez bénie 🙏
@@lavieenchristjocelyn vous dites que > et donc montrer des œuvres pour moi Chrétien Catholique,c'est pas dire que c'est cela qui me sauve uniquement,mais c'est dire que le Christ m'a déjà ouvert la porte des Cieux,mais il me faut l'atteindre cette porte,et il donne le moyen d'y arriver (aimez vous les uns les autres,etc) ,aimer c'est chercher le bien du prochain en toute circonstance.il faut donc ma participation à ce salut qu'il m'a donné,oui il m'a sauvé,mais il faut que je l'accepte,et l'accepter,c'est porter sa croix,c'est s'efforcer de passer par la porte étroite,il donc un effort de notre part(oui j'ai reçu le Christ) ,mais j'ai mon effort à faire pour l'honorer.s'il y'a des l'effort à faire c'est qu'il faut du nôtre car le Christ a fait sa part et maintenant l'ayant accepté il nous demande de porter chacun sa propre croix pour le suivre car si nous gardons les yeux rivés sur le Christ ayant déjà porté le plus lourd de nos poids,nous aussi pourrons parvenir avec le reste de notre croix.Ce que vous dite concernant les œuvres c'est exactement ce que disent les Catholiques et rien d'autre ,c'est vrai la forme porte à confusion,je sais que vous vous basez sur le passage de Paul qui
@@josepharmelbessala108
Beaucoup de blabla pour ne rien dire
L'église catholique est une église qui fait de l'apôtre Paul un hérétique et un menteur
L'église de Christ n'enseigne pas le mensonge
CQFD
Fuyez cette fausse église !
Jésus revient chercher une épouse SANS TÂCHES !!
Je pense qu'il y a un biais typiquement français à vénérer l'intellect et les institution, ce qui se ressent dans leur catholicisme également. J'aurais été dans ce pays, j'aurais sans doute été protestant comme Jacques Ellul.
Je pense qu'il faut toujours veiller à rester chrétien avant d'être catho ou évangéliste, n'oublions pas que celui qui divise n'est pas spécialement notre ami.
Je confirme deux fois ! Que Dieu te bénisse 🙏
La France est le pire pays d'Europe. Je vis en Belgique et je connais aussi des catholique qui ne sont pas aussi radicale et méchant Chez eux les guerres de religion ne sont pas finie ils sont encore au moyens age et pas très évoluer surtout! Chez eux c'est tjrs la Saint Bartelémy donc très peut évoluer depuis la Reine Margo. QUE DIRE D AUTRE DE CES FRANÇAIS 0 PART TR7S RACISTES? ANTISÉMITES? CHAUVINS ET J EN PASSE...ETC...
@@lavieenchristjocelyn frère EST TU AUSSI ATTAQUER DANS AL VIE RÉELLE? SI TU EN A MARRE DE LA FRANCE VIENS ICI EN BELGIQUE ICI LES GUERRE DE RELIGIONS SONT FINIE DEPUIS LONGTEMPS. SOIT TOI AUSSI BÉNIS DANS LE NOMS DE JÉSUS AMEN;
L’Eglise précède la Bible et non l’inverse. Jésus-Christ fonde une institution qui reçoit l’Esprit Saint pour élaborer le canon et le credo.
@ignacedelyon..Oh non pas du tout ! La Bible a été écrite bien avant la naissance de Jésus, le premier livre étant la Genèse. Ne négligez pas l'Ancien Testament qui contient les écrits des prophètes annonçant la venue du Messie Jésus : Esaie, Ezéchiel, Michée etc... Si vous lisez la Bible qui est la Parole de Dieu, vous connaîtrez vraiment Jésus. Soyez béni 🙏💓✝️
@@user-1t959
Etes-vous juif on chrétien ?
Non, la Bible n’a pas été écrite avant l’Incarnation du Verbe de Dieu. Ce qui a été écrit avant l’Incarnation du Verbe de Dieu ,ce sont les livres de l’AT, les Ecritures dont parlent Jésus-Christ et Saul. Si on parle de l’objet appelé « Bible », c’est-à-dire du recueil de tous les livres de l’AT et du NT, cet objet apparait au concile de Rome, tenu par le pape Damase I en 382 .
Vous ne pouvez pas dire : « au commencement était la Bible ».
Ce n’est pas la Bible qui a créé le ciel et la terre.
Ne confondez pas le Verbe et l’Ecriture.
@@ignacedelyon9988 bonjour et merci pour votre commentaire.
Je ne comprends pas quand vous dites "il ne faut pas confondre le verbe et l'écriture".
Si vous pouvez m'éclairer, merci beaucoup. Joël.
Bonjour Joël,
- Le Verbe est auprès de Dieu, Il est Dieu, il a créé le ciel et la terre.
- Le Verbe s’incarne dans le ventre de Marie, Il s’appelle Jésus, Il est le Christ, Il choisit des disciples et les enseigne oralement sans rien écrire.
- Ensuite, les disciples écrivent les enseignements du Verbe de Dieu fait homme. Bien plus tard, ces enseignements, ajoutés aux Epitres de Pierre, Paul et Jacques ,à l’Apocalypse et à tous les livres de l’AT, sont mis ensemble pour former un objet appelé « Bible ». Dans ce long processus, l’EGLISE a été le moyen employé par Dieu pour aboutir au résultat appelé « Bible ».
L’objet appelé « Bible » contient la Parole de Dieu, mais Dieu enseigne aussi par l’Esprit Saint à l’Eglise pour l’interprétation des Ecritures. Si Dieu n’avait pas inspiré Son Eglise, nous n’aurions pas clairement la divinité de Jésus-Christ et la Trinité. Ces deux vérités de foi sont contenues dans les Ecritures, mais chacun peut vérifier qu’elles n’étaient pas comprises par tous dans les premiers siècles.
L’Ecriture seule n’a donc JAMAIS fonctionné nulle part. Il y a toujours eu l’Ecriture ET la Tradition , la bonne Tradition, la Tradition inspirée.
Marc 9.38. Fin du debat sur les dénominations.
"38 Jean lui dit: Maître, nous avons vu un homme qui chasse des démons en ton nom; et nous l'en avons empêché, parce qu'il ne nous suit pas. 39 Ne l'en empêchez pas, répondit Jésus, car il n'est personne qui, faisant un miracle en mon nom, puisse aussitôt après parler mal de moi. 40 Qui n'est pas contre nous est pour nous."
"Fin du débat", jaimerai bien franchement... mais dans ce cas que fait-on de Matthieu 7:22-23 ? 💁♂️
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans.
Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer.
La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne.
- Jean 8.24.
Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ?
- Jean 14. 10-11.
- Jean 8.58.
- Mathieu 16. 18-20.
Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ?
Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ?
Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
Ils ont pas compris que les œuvre sont celles que Dieu a préparer à l’avance, elle sont les œuvres qui découle de la foi que Christ nous donne car même la foi est un don de Dieu reçus à la nouvelle naissance, il faut bien comprendre que tout est GRÂCE du début à la fin, et que tout a était accomplis à La Croix une bonne fois pour tout par le sacrifice ultime de Jésus, et sa résurrection, ce n’est pas celui qui veux ni celui qui cour mais celui que a qui Dieu fait miséricorde il est dit dans galates, ou Romains, puis Jésus est déjà venu nous sauvé, il est revenue en nous par sont Esprit, soit nous sommes EN Christ soit nous le sommes pas, il faut avoir était attiré par son Esprit ( Le Père)
Amen 🙏
Qui accusez-vous de n'avoir pas compris cela ?
Les catholiques ou les protestants ?
Votre propos n'est pas clair.
@@vladubon Mon propos est très claire je parle de ceux qui ajoute où qui retire à la grâce, ce n'est pas une accusation c'est un constat, un fait, si tu n'a pas compris que tout est Grâce comment prêtent tu être dans la Grâce, car c'est elle qui nous donne la foi en Elle-même, si tu ajoute ou enlève à la Grâce par des faux enseignement humains (ce que font toutes les dénominations que sa soit catholique protestante..ect) et que tu dit croire en Jésus alors dit moi c'est quel Jésus ? Celui que l'homme a choisie et c'est créé à sa propre image? Ou alors le vrai Message de l'évangile que c'est Jésus qui nous choisie et qui nous attire a lui pour nous changer a sont image ? T'es tu fait un Dieu a ton image a ta façon a toi?, ou alors est ce lui qui t'a créé a sont image et qui te façonne a celle-ci ? Alors est tu EN Christ et lui en Toi ? Si c'est pas le cas examine toi pour voir si Christ vie en toi. Et encor une fois cela ne dépend pas de celui qui cour où de celui qui veut, mais celui à qui Dieu fait miséricorde, selon sont décret Souverain qu'il nous a prédestiné a le connaître
Ceux-là qui sont née non de la chair et le sang, NI DE LA VOLONTÉ DE L'HOMME, MAIS DE LA VOLONTÉ DE DIEU
Il y'a l'arbre de la connaissance du mal et du bien ( l'esprit de l'homme sa conscience) et il y'a l'arbre de la Vie( l'Esprit de Dieu la source de la Vie). Les deux doivent en faire Un seul.
( Quand je dit tu, toi c'est en général pas toi en particulier, ne rien prendre de personnel)
@@cephascephaz Les catholiques n’ont JAMAIS nié que tout vient de Dieu.
Visiblement, vous vous basez sur une présentation caricaturale de la doctrine catholique.
Avez-vous lu, sur ce sujet, les beaux développements du concile de Trente ?
@@vladubon malheureusement tu essayes de défendre ta religions catholiques alors que je parle de toutes dénominations, si tu veux que je parle de l'église catholiques (qui n'est pas une église,) il y en a beaucoup trop à dire, surtout avec tout les meurtre et les inquisitions quel a fait au nom de la bible
Et qu'elle ajoute des œuvres a faire et des rite humain pour aller à Christ, elle est où la Grâce dans tout ça ? L'église catholiques a était créé par Constantin au concile de nicée, il a fait tué tout les vrai chrétien,
Malheureusement beaucoup prennent des partie plutôt que faire la part de toute choses par l'Esprit de Vérité, si seulement ils serais En Christ véritablement ils seraient tranché selon sa Justice, plutôt que s'enfermer dans des camps ou des communautés par égo..
C'est bien pour ça que Christ viens régner en nos coeur pour détruire les eouvre du diable l'adversaire ( l'égo)..
EFFECTIVEMENT NOUS NE SOMMES PAS SAUVES PAR LES OEUVRES MAIS PAR GRACE.
Ephesiens 2 : 5
nous qui étions morts par nos offenses, nous a rendus à la vie avec Christ c'est par grâce que vous êtes sauvés); 6il nous a ressuscités ensemble, et nous a fait asseoir ensemble dans les lieux célestes, en Jésus-Christ, 7afin de montrer dans les siècles à venir l'infinie richesse de sa grâce par sa bonté envers nous en Jésus-Christ. 8Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. 9Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
L'Écriture est le meilleur rappel. Soyez béni 🙏🏼❤️🔥
Et voilà tout est dit là je recommande à certain catholique de prendre leurs Bible si ils en ont une et de chercher le verset qui est aussi dans la leurs! Mais bon certain diront après et encore que la Bible n'a pas autorité et que seul la doctrine compte MDR!
@@lavieenchristjocelyn Tout à fait Sola Scriptura.
Le problème du protestantisme c'est que les chrétiens se seraient complètement trompés pendant 1500 ans. Je suis aussi passé par l'église évangélique pour enfin revenir à l'Eglise Catholique presque 10 ans après ma conversion. Bon cheminement!
En ce sens, nous pouvons comprendre les premiers livres de la Bible, ceux qui composent le soi-disant Pentateuque ou la Torah juive, comme une compilation de textes qui ont commencé à être écrits environ 1 000 ans avant l'ère chrétienne.
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans.
Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer.
La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne.
- Jean 8.24.
Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ?
- Jean 14. 10-11.
- Jean 8.58.
- Mathieu 16. 18-20.
Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ?
Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ?
Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
@@Ken33Pour vous rassurer, nous catholiques, nous lisons bien la bible. La prière faite à Marie est une prière d'intercession. Exactement comme vous demandez à votre pasteur de prier pour vous. Si l'on suit donc votre logique, pourquoi demander à votre pasteur de prier pour vous et non le faire vous même ?
Par ailleurs, les premiers paroles de la prière du "je vous salue Marie" sont parfaitement bibliques. " Je vous salue Marie, pleine de grâce le Seigneur est avec vous" sont les paroles de l'ange du Seigneur. "Vous êtes bénie entre toutes les femmes et le fruit de vos entrailles est béni" sont les paroles d'Élisabeth, la sœur de Marie. Ce que l'église ajoute et qui est parfaitement biblique, C'est "Sainte Marie, mère de Dieu". Marie est bien la mère de Jésus qui est Dieu. Ensuite c'est la prière d'intercession " Priez pour nous pauvres pécheurs...." !
Je ne vois pas où est le problème !
Demander plutôt à jésus directement avant de demander a une morte ses du n'importe quoi
Marie serait simultanément bienheureuse pour les générations, et morte ? . . .
Dans le religion catholique il faut se confesser pour demander pardon et effacer ses péchés avec la contrition du cœur, et là tu sera en état de grâce. et ensuite il faut que tu répares tes péchés! pour cela il y a tous les actes de charités, jeûne ect... si tu te confesse tout tes péchés serons pardonnés mais tu seras au purgatoire donc il faut réparer et là tu marche vers la sainteté..C'est juste et logique!......Ton histoire de tour de babelle n'a rien a voir avec "faire de chose pour Dieu" la tour de Babel c'est les païens qui l'on construite par orgeuil pour défier Dieu et montrer qu'il étaient aussi puissant que lui et voulait atteindre le ciel pour être à la hauteur de Dieu, comme à fait satan quoi c'est son orgueil qui l'a fait chuté il voulait être égale à Dieu.
Jésus nous a laissé des évangiles qu'il faut croire de fois, mais via sont institution qui est l'église catholique avec pour chef le Pape Jésus guide l'église, exemple quand le Pape instaure un scapulaire demander après l'apparition de la Vierge Marie bien on voit que c'est réel car il y a des miracles et conversions avec les scapulaires, ce que le Pape instaure est conforme à la volonté de Dieu! Dieu nous donne pleins de moyens d'aller au ciel et c'est bien dommage que vous m'en profites pas!
Où dans la Bible cite-t-on le purgatoire ?
Les évangélique prêche un faux évangile par un libre choix d'accepter Jésus dans notre vie, hor c'est Christ qui nous choisie et qui a donné sa Vie pour nous, ils enlève la Souveraineté absolue de Dieu en prêchant un libre choix d'accepter ou pas Jésus dans sa vie, comme si la Volonté de Dieu ne pourrai s'accomplire en depend de leurs choix lol ( toute les dénominations sont des doctrines d'homme )
@@Ken33 Je ne suis pas catholiques, ce n'est pas parce que j'expose a la Lumière les évangelique que je suis catholiques, à la fin j'ai bien mis en parenthèse que toutes les dénominations sont des doctrines d'homme,
Tu me connais même pas tu me parle de marie, marie n'est qu'une servante du Seigneur elle est née dans le péché elle le dit elle même "Car il a regardé a la bassesse de sa servante," Jésus dit: ceux qui sont ma mère et mes frère, sont ceux qui font la volonté de mon Père, donc quand tu me dit il faut lire la bible la Parole de Dieu tu me fait rire tes mal barré si ont parle bible.
Tu est dans un savoir humain et non dans la connaissance de Dieu, tu n'a pas reçus la révélation de Dieu car tu n'a aucun discernement, tu es un gitan évangélique qui s'imagine être chrétien.
Après les catholique radicaux un athée convaincus MDR Ah les Français curieux peuple qui se pense être le centre du monde!!!
Entièrement d’accord avec ce que tu as évoqué c’est pour ces raisons, entre autres, que je suis devenu protestant luthéro réformé alors que j’ai été baptisé catholique
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
- Jésus-Christ n’aurait pas fondé d’Eglise ?
- Jésus-Christ aurait fondé une Eglise périssable, destinée à disparaitre ?
- Jésus-Christ aurait fondé plusieurs Eglises avec plusieurs chefs terrestres et plusieurs doctrines ?
- L’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ ne serait pas venu, pas avant le 19 ème ,sur Charles Taize Russel, aux Usa ? L’Esprit de vérité serait venu au 19 ème aux Usa pour nier ce qu’Eglise enseigne depuis toujours , nier que Jésus-Christ est le Verbe de Dieu venu dans le monde ?
- Il y aurait plusieurs Esprits Saints ?
- L’unique Esprit Saint enseignerait des doctrines différentes ?
Ils disent l'église catholique est la mère des religions mais à la mort Dieu ne va jamais te demander ton églises et rien ne prouve que Dieu approuve le pape car le pape n'est pas dans la bible😂 l'église c'est ceux qui acceptent Jésus Christ comme sauveur nous sommes l'église du Christ Jean 8:58 il existait depuis longtemps
Peut être que cela aidera à documenter.Conseil que les cardinaux donnèrent au pape Jules III à l'occasion de son élection en 1550.
Feuille Bibliothèque nationale1089 - vol. II- page 641-650. Fond latin N° 12.558 - année 1550.
"La lecture de l’Évangile ne doit être permise que le moins possible surtout en langue moderne et dans les pays soumis à votre autorité. Le très peu qui est généralement lu à la messe devrait suffire et il faudrait défendre à quiconque d'en lire plus.Tant que le peuple se contentera de ce peu vos intérêts prospéreront mais dès l'instant où on voudra en lire plus vos intérêts commenceront à en souffrir. Voilà le livre qui plus que tout autre provoquera contre nous les rebellions, les tempêtes qui ont risqué de nous perdre. En effet quiconque examine diligemment l'enseignement de la Bible et le cmpare à ce qui se passe dans nos églises trouvera bien vite les contradictions et verra que nos enseignements s'écartent souvent de celui de la Bible et plus souvent aussi s'oppose à celle-ci. Si le peuple se rend compte de ceci il nous provoquera jusquà ce que tout soit révélé et alors nous deviendrons l'objet de la dérision et de la haine universelles. Il est donc nécessaire que la Bible soit enlevée et dérobée des mains du peuple avec zèle, toutefois sans provoquer de tumulte."
Il faut donc noter que les cardinaux pouvaient donner leur avis au pape. C'est la tradition.
Un avis qui semblait être partagé par la majorité de l'église de Rome hélas. Merci pour ce partage. Sois béni 🙏🏼
@@lavieenchristjocelynCe texte est le seul qui me soit parvenu. Mais cette pensée est très répandue chez les pro du christianisme sans la Bible. Je connaissait le père d'un mes copains. C'était un bavarois, ancien marin UBot. Il disait souvent que son curé bavarois disait "Ne lisez pas la Bible c'est un livre pornographique".
Une camarade de classe de ma sœur l'avait invité à son anniversaire. Achat d'un cadeau. Quand ma sœur arrive la fille prend le cadeau , ne remercie pas et dit "j'ai appris que ton grand père lit la Bible, tu n'entreras pas chez nous". Poum! Porte en bois. P.S. concours: qui me dira où sont les passages pornographiques dans la Bible? Je n'ai pas la version de la Bible qu'ont les KTO. Juste Segond et Osterwald.
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
- Jésus-Christ n’aurait pas fondé d’Eglise ?
- Jésus-Christ aurait fondé une Eglise périssable, destinée à disparaitre ?
- Jésus-Christ aurait fondé plusieurs Eglises avec plusieurs chefs terrestres et plusieurs doctrines ?
- L’Esprit de vérité promis par Jésus-Christ ne serait pas venu, pas avant le 19 ème ,sur Charles Taize Russel, aux Usa ? L’Esprit de vérité serait venu au 19 ème aux Usa pour nier ce qu’Eglise enseigne depuis toujours , nier que Jésus-Christ est le Verbe de Dieu venu dans le monde ?
- Il y aurait plusieurs Esprits Saints ?
- L’unique Esprit Saint enseignerait des doctrines différentes ?
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans.
Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer.
La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne.
- Jean 8.24.
Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ?
- Jean 14. 10-11.
- Jean 8.58.
- Mathieu 16. 18-20.
Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ?
Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ?
Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
« Tout chrétien doit lire la Bible avec respect et dévotion. Les gens instruits doivent se servir de la traduction latine de saint-Jérôme, mais les personnes illettrées, les hommes simples (ecclésiastiques ou laïques) et particulièrement les moines et les religieux doivent se servir de la présente Bible en traduction allemande, pour se préserver des flèches de l’ennemi infernal »
(Préface de l’édition de la Bible de Cologne, 1470-1480, in Histoire partiale, Histoire vraie, Jean Guiraud, professeur d’histoire à l’université de Besançon, Tome II, p.315).
Bonjour Jocelyn, je venais de tomber sur votre témoignage que j’ai écouté de bout en bout avec beaucoup d’intérêts. Je respecte entièrement votre choix d'avoir choisi les évangéliques au détriment des catholique. Je pense aussi que vous êtes sincère et que, de par votre approche, vous me paraissez être quelqu’un qui cherche la vérité. Mais j’ai l’impression que dans cette quête, vous faites beaucoup d’erreurs de jugement sur beaucoup de choses.
Je vais essayer d'évoluer avec vous par thèmes pour ne pas paraître excessivement long pour que nous puissions échanger, si vous le voulez bien, sur ces thèmes. On peut intituler ce thème que je commence à 3 : 30 minutes de LA FOI ET LES OEUVRES.
Vous dites que les œuvres ne sont pas pris en considération pour être sauvé. Que le sacrifice du Christ est largement suffisant. Vous dites qu'il faut avoir une relation intime, s'attacher au Jésus de la bible en sorte que l'Esprit travaille en nous et vous dites vrai car, Jésus lui-même déclare dans Jean 14 : 15 « Si vous m'aimez, gardez mes commandements ».
Les commandements !
Au jeune homme riche qui s’approche de Jésus et lui demande que doit-il faire pour avoir la vie éternelle. Jésus lui répond : « Si tu veux entrer dans la vie, observe les commandements. Lesquels ? lui dit le jeune homme, Jésus répondit : Tu ne tueras point; tu ne commettras point d'adultère; tu ne déroberas point; tu ne diras point de faux témoignage; honore ton père et ta mère ; et : tu aimeras ton prochain comme toi-même ». Matthieu 19 : 19.
Vous conviendrez avec moi que ne pas tuer, ne pas voler, ne pas commettre d’adultère, ne pas tuer, ne pas dire de faux témoignages… aimer son prochain sont des œuvres que chacun doit poser pour avoir part à la vie éternelle. » Saint Jacques ne dit pas autre chose lorsqu’il affirme : «Il en est ainsi de la foi: si elle n'a pas les œuvres, elle est morte en elle-même » Jacques 2 : 17.
En citant le livre de Job, voici ce qui est dit de lui : "Cet homme, intègre et droit, craignait Dieu et s’écartait du mal..." (Job 1) Il intercédait Dieu pour ses enfants et pour cela : "Levé de bon matin, il offrait un holocauste pour chacun d’eux. Car Job se disait : « Peut-être mes fils ont-ils péché et maudit Dieu dans leur cœur. » C’est ainsi que Job agissait, chaque fois (Job 5).
Ses œuvres plaisaient bien au Seigneur qui n'hésitait pas la le citer en exemple : « As-tu remarqué mon serviteur Job ? Il n’a pas son pareil sur la terre : c’est un homme intègre et droit, qui craint Dieu et s’écarte du mal. » (Job 8).
LES SAINTS
Job, que nous venons de citer plus haut est considéré comme un saint en ce sens qu'il peut être citer en exemple. C'est Dieu lui même qui se charge de le citer en exemple. Les saints ne sont donc pas de gourou qui nous disent ce que nous devons faire. Ils sont des EXEMPLES ou des MODELES de foi à imiter pour plaire à Dieu en actes et en paroles.
Bonjour,
Je vous remercie d'avoir écouter ma vidéo avec intérêt jusqu'au bout. Il me semble que vous avez un attachement pour l'institut catholique... Ce qui expliquerait les versets sur lesquels vous défendez certains de leurs concepts. Si je me trompe, corrigez-moi.
Je pourrai vous présenter de nombreux versets à mon tour mais avec des développements théologiques se basant uniquement sur la Parole... Seulement, ma courte expérience m'a montré que ça ne menait à rien.
Je recommande donc à chacun de croire au Saint-Esprit ; Le Saint-Esprit étant l'Esprit de Dieu en nous, qui nous parle au travers des Écritures qui sont inspirées (écrites par les prophètes et les apôtres qui ont connu directement Jésus).
Les intellectuels se réclamant chrétiens qui ont ajouté un peu de philosophie et de sagesse personnelle à la Bible, je préfère m'en écarter. La sagesse de Dieu vaut mieux que la sagesse des hommes.
Que Dieu vous guide et vous bénisse dans le nom de notre Seigneur Jésus-Christ 🙏🏼❤️🔥
@@lavieenchristjocelyn Merci d'avoir répondu si rapidement à mon commentaire. Et je suis vraiment honoré de pouvoir discuter avec vous de façon courtoise et sereine, si vous le voulez bien.
Vous dites : "Il me semble que vous avez un attachement pour l'institut catholique"------> Vous dites vrai. C'est le cas. Je suis attaché à l'institut catholique. Pourquoi ? Parce que cette institut a été voulu par le Christ lui-même : "Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai MON EGLISE" Matthieu 16-19. Et Jésus a bien pris la peine de placer quelqu'un à la tête de cette institution en la personne de Pierre pour la diriger. C'est une réalité que l'on ne peut pas nier. Et si l'on est fidèle au Christ, nous devons aussi être fidèle à son héritage. Saint Paul ne dit pas autre chose lorsqu'il affirme dans 1 Thim 3-15 que : "L'Eglise est colonne et appuie de la vérité".
Vous dites : "Ce qui expliquerait les versets sur lesquels vous défendez certains de leurs concepts".---------> Les versets que j'utilise sont la parole de Dieu puisque vous dites vous même que : "Le Saint-Esprit étant l'Esprit de Dieu en nous, qui nous parle au travers des Écritures qui sont inspirées (écrites par les prophètes et les apôtres qui ont connu directement Jésus)". Je n'ai pas cité St Basile, ni St Jérôme, ni St Irénée encore moins St Jean Chrysostome. Ceci pour que nous restions tous sur une même longueur d'onde.
Vous dites enfin : "Les intellectuels se réclamant chrétiens qui ont ajouté un peu de philosophie et de sagesse personnelle" --------> Si vous prenez le temps de revisiter l'histoire de l'Eglise, vous constaterez que les choses n'étaient pas aussi simple. Des polémiques en tout genre naissaient de parts et d'autres. Le pélagianisme, le nestorianisme ... Bref, ça allait dans tous les sens. Il fallait justement que ces intellectuels chrétiens que nous appelons les pères de l'Eglise interviennent par des discours structurés et logiques pour confondre ces erreurs.
La philosophie que vous repoussez avec véhémence n'est qu'un outils qui nous permet de bien structurer notre pensée. Un exemple de logique simple : Le syllogisme dit socratique : "Tout homme est mortel, or Socrate est un homme, donc Socrate est mortel". On appliqué cette structure logique partout, sur Marie par exemple en disant : "Marie est la mère de Jésus, or Jésus est Dieu, donc Marie est la mère de Dieu". N'importe qui, même un païen peut parvenir à une telle conclusion de façon logique sans connaître qui est Jésus, qui est Marie, juste en partant des prérequis qu'on lui soumet.
La philosophie n'est qu'un outil " pour apprendre à conduire notre raison selon la voie droite de la science, grâce à l'usage d'une méthode " Descartes (Discours une méthode).
Si Jésus dit que Pierre a les clés du royaume des cieux, j'en déduis humblement que c'est à Pierre que je dois m'adresser...
Il n'y a pas d'autre solution. L'Eglise est une et fondée sur le roc. Elle ne peut ni faillir ni périr.
Nno du tout Pierre n'est pas le Messie Dans la traduction Grec Jésus dit petros en parlant de Pierre mais il dit Pétra quand Jésus parle de lui Petra cv dire Rock et petros petit cailloux! Autrment dit Jésus dit moi je suis le rock et toi le cailloux et c'est sur le rock que je bâtirai mon église donc sur lui même. Pour moi le chef de l'église c'est Jésus Christ et non Pierre. Car le salut nous à été donner par le sacrifice de Jésus sur la croix et personne d'autre. Éphésiens 2
…7afin de montrer dans les siècles à venir l'infinie richesse de sa grâce par sa bonté envers nous en Jésus-Christ. 8Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. 9Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.…
Point de vue très intéressant,
Que Dieu vous bénisse et nous accorde la grâce de l'unité des chrétiens !
Merci pour votre écoute. Soyez Béni 🙏
2:00 : « Dire qu’il faut aussi des œuvres pour être sauvé, c’est clairement dire que le sacrifice de Jésus n’a pas suffi à racheter nos péchés. »
Attention !
C’est l’erreur habituelle des Protestants, qui confondent la Causalité divine et la causalité humaine, en les mettant sur le même plan !
Erreur très grave dans son principe, et dans ses conséquences.
1) Erreur très grave dans son principe, car mettre au même plan la Causalité divine et la causalité humaine n’est rien d’autre qu’un blasphème.
Dans son principe, la « théologie » protestante est blasphématoire, car elle raisonne comme si une cause créée pouvait ôter quelque chose à la Cause Première incréée !
Par définition, Dieu est Cause première de TOUT ce qui existe.
Dieu est cause de TOUT le bien.
Toutes les actions des causes « secondes » dépendent de la Cause première.
Tout le bien que fait une cause « seconde » est, d’abord, ENTIÈREMENT l’œuvre de la Cause première.
Jamais aucune cause seconde n’AJOUTE quoi que ce soit à la Cause première !
Raisonner comme si une cause seconde pouvait ÔTER quoi que ce soit à la Cause première, c’est clairement commettre un blasphème.
C’est nier que Dieu, en tant que Cause première, est forcément, toujours, la cause de TOUT le bien que font les causes « secondes ».
Or ce raisonnement blasphématoire, c’est celui des Protestants.
Ils raisonnent comme si l’intervention d’une cause « seconde » ÔTAIT quelque chose à la Cause Première et DIMINUAIT son importance !
C’est un abominable blasphème.
2) En plus, l’erreur des protestants est très grave dans ses conséquences, car Jésus a clairement enseigné qu’il fallait agir en chrétien (sous l’action de la grâce divine) pour être sauvé !
C’est très clairement dans l’Évangile.
Voir par exemple la parabole des talents (Mt 25, 14-30) et la description du jugement dernier (Mt 25 31-46).
Il est clair que ces œuvres ne sont méritoires que si elles sont accomplies dans le Christ.
C’est le Christ qui leur donne leur valeur.
C’est donc toujours le Christ qui est Cause première du salut.
Mais ces œuvres restent nécessaires (au titre de causes secondes) et c’est le Christ lui-même qui l’enseigne.
L’erreur des protestants contredit donc directement l’enseignement du Christ.
Elle contredit l’enseignement de saint Paul, qui enseigne clairement que la Charité est bien plus importante que la foi.
Et cette erreur protestante est donc très grave dans ses conséquences.
La plus grande erreur pour moi, c'est de croire que Dieu a rendu son message si compliqué, que tous ne peuvent pas le comprendre.
La bonne nouvelle se doit d'être compréhensible et accessible à tous. Je comprends que vous soyez attaché à l'intelectualisation... mais l'intelectualisation peut être un fossé entre soi et Dieu. Cependant, ce n'est pas moi qui pourra vous convaincre, j'en ai conscience. Que la volonté de Dieu soit faite 🙏
@@lavieenchristjocelyn La vérité est simple.
Ce qui est compliqué, c'est la réfutation des erreurs.
En l'occurrence, c'est pour réfuter votre erreur (qui est DIRECTEMENT contraire à l'Évangile) que j'ai fait effort de remonter au principe.
Si cette "intellectualisation" ne vous convient pas, restons-en là.
Il demeure que l'erreur protestante est blasphématoire dans son principe, et directement contraire à l'Évangile.
Elle est donc très grave.
- Depuis quand la Bible n’a plus 73 mais 66 livres ?
- A partir de Jean 6. 60, de quel côté vous situez - vous ? Avec ceux qui quittent Jésus-Christ parce que les paroles plusieurs fois réitérées sur le pain et le vin sont dures à entendre, ou avec ceux qui restent avec Lui ?
Oui mes prié marie et pas biblique et plien d'autre chose faut lire la bible la parole de dieu
Que pensez-vous du fait que les "protestants" aient retiré des livres de l'initiale Bible de 73 livres ?
@@nomdutilisateur5724 J'en pense que c'est une information erronée ; une idée reçue. Le canon juif du Tanakh (Ancien Testament) ne contient pas les Deutérocanoniques. Ils ont donc plutôt été ajouté par les catholiques, et ce après les premiers canoniques ; d'où le nom "Deu(x)"térocanoniques.
Ne sachant pas si vous êtes de bonne volonté ou non, je vais tout de même vous recommander cette vidéo afin que vous ayez un exposé détaillé de cette question :
ua-cam.com/video/iWCr4MgnPgg/v-deo.htmlsi=atU4QObkyC5UZe_o
Que Dieu vous garde et soyez béni(e) 🙏🏼
@@lavieenchristjocelyn Merci pour votre message. Dieu vous garde 🙏
Parce qu'un MERCI vaut souvent mieux qu'un grand discours,,, Alors, MERCI !
Je vous en prie. Soyez béni(e) 🙏🏼
La confiance est donné par la Grâce sur sa réalisation dans notre vie de tout les jours
Merci cher Monsieur pour votre bonne vidéo. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Vous avez compris la Parole de Dieu et vous expliquez très bien. J'étais catholique avant et je me suis rendu compte des nombreuses erreurs de cette religion. D'ailleurs Jésus détestait la religion : les scribes, Pharisiens et autres Sadducéens de l'époque... Ce n'est pas une religion que nous demande d'avoir notre Seigneur, mais une relation personnelle avec Lui. Faire Sa Volonté.
Satan est infiltré partout, même dans les églises, il faut être vigilant, vous avez raison. Le jour de l'Enlèvement de l'Eglise Jésus viendra chercher Ses véritables disciples, Il ne regardera pas leur étiquette, il a de véritables disciples un peu partout alléluia! 🙌 Mais la tradition, la culture : on va à la messe parce qu'il faut, par obligation, on baptise les bébés, on dit que Marie est toujours vierge alors qu'elle était mariée avec Joseph et a eu d'autres enfants, on prie les saints, les anges, etc ... non ! Ce n'est pas dans les Écritures Saintes, ce n'est pas la vie chrétienne, ce n'est pas la Parole de Dieu. Jésus a dit : "Je Suis le Chemin la Vérité et la Vie. Nul ne vient au Père que par Moi"... Il a dit Je Suis, pas "nous sommes". Que notre merveilleux Sauveur et Seigneur vous fortifie, éclaire et bénisse chacun ici 🙏💝✝️
Merci pour ton commentaire. Je ne peux qu'approuver. Que Dieu nous bénisse et nous fortifie également 🙏
@@lavieenchristjocelyn Oh oui, on en a bien besoin dans cette fin des temps, cet inversement des valeurs😓 2 Timothée 3 N'ayons de cesse de prier les uns pour les autres 🙏🙏🙏✝️
@@user-1t959 Personnellement je pense qu'il a juste disparu comme malheureusement la plupart disparaissent et sont parfois retrouvés.
Certes, des personnes ont été enlevées dans la Bible mais aucun verset ne dit que des personnes SERONT enlevées une à une. "L'enlèvement" sera général.
@@user-1t959 J'espère que non, mais il est davantage probable qu'il ait été enlevé par "Satan" que par Dieu malheureusement. Cf. le trafic d'enfant qui a lieu à l'échelle globale, les sectes sataniques, sacrifices, programmation MK ultra etc. Je vous conseille la chaine d'Alexandre Le Breton si vous n'êtes pas déjà au courant de tout cela.
Il y a des choses que l'on dit avec un grand manque de connaissance du sujet. Mais certaines sont blessantes. La très Sainte Vierge Marie ça fait partie des écritures, mais soit vous ne les connaissez pas, soit vous les interprétez. Matthieu 18 25 concernant Marie. Vous parlez de la maman du Seigneur. Vous lui expliquerez en arrivant devant lui ce mépris affiché. L'Amour incarné aime sa mère. Autre chose, la prière d'intercession, ce n'est pas priez le saint ou l'ange, c'est comprendre les choses à un niveau que vous ne comprenez pas manifestement. L'amour est relation, Dieu enseigne la charité et les relations. Aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimés. Nous prions avec des peesonnes proches de Dieu, qui sont dans la vision de Dieu, anges ou saints, une union de prière de personnes qui aiment et qui prient le Seigneur avec nous. On crée une assemblé de prière avec un intercesseur qui accompagne notre prière. Mais nous parlons au Seigneur Jésus, au Père ou à l'Esprit Saint. Votre discours n'est qu'un jugement de choses que vous ne connaissez pas. Sur ces sujets vous feriez mieux de tenir votre langue.
'' Montre-moi Ta Foi Sans les oeuvres.'' Jacques 2 ; 18.
2 THESS 2. 15
Dans 2 Thessaloniciens 2. 15. « Gardez ferme les traditions . . . » ne désigne pas les traditions des hommes.
La Vulgate, Glaire- Vigouroux, Chouraqui, Osty, Birot, Bible des peuples, Bible de Jérusalem, King James disent « traditions ».
Que l’on traduise par « traditions » ou « enseignements » ou « instructions », l’essentiel est de comprendre qu’ils s’agit de doctrines et de pratiques qui ne se transmettent pas seulement par écrit mais aussi oralement. Or nous savons que certaines doctrines et pratiques non explicitement inclues dans la Bible apparaissent avant le canon biblique.
2 Thess 2. 15 ne dit pas : « Gardez précieusement les Bibles que Jésus-Christ nous a donné. » Ni « Gardez précieusement les Bibles que nous avons vu tomber du ciel. » Ni « Gardez précieusement les Bibles que nos équipes de scribes ont recopié ».
Bonjour Monsieur, pourquoi je suis catholique:
- 1)
Parce que le Christ a ressuscité, que son corps a bel et bien disparu, qu'il est apparu à ses disciples , puis a ascensionné...( on est ok jusque là hein?) et justement, on retrouve le miracle de la 'réapparition" de son corps à l'Eucharistie. Et donc ceux qui ne prennent pas l'Eucharistie, ne respectent pas les paroles de Jésus qui dit textuellement dans la Bible : "Ceci est mon corps livré pour vous........Vous ferez ceci en mémoire de moi"
A méditer donc car l'Eucharistie est vraiment, un moyen de s'élever et c'est pourquoi la FM , infiltrée, dans l'église n'a eu de cesse de démolir le catholicisme de l'intérieur en s'infiltrant avec des faux évêques, des faux prêtres ( FM, voire satanistes) afin d'éliminer ce "miracle".
2) Je suis ok avec les protestants que ce Pape est une honte, mais l'église catholique renaitra de ses cendres, c'est l'église Romaine voulu par Jésus Christ édifiée par l'apôtre Pierre.
3)Marie, Notre Mère est annoncée dans l'Apocalypse de St Jean : La tête couronnée de 12 étoiles, la lune sous ses pieds, c'est comme ça qu'elle apparait dans beaucoup de miracles. C'est comme cela qu'elle apparaitra dans le ciel au Retour de Notre Seigneur Jésus-Christ- De plus, il est dit qu'elle porte le sauveur, c'est donc une image très significative. Enfin, le dragon veut manger le nouveau-né, ce qui est aussi une image significative de cette époque sataniste que nous vivons car les rituels sata....sur les enfants existent dans les bas fonds de la politique. Donc , Marie est est annoncée dans la BIBLE comme une libératrice auprès de Notre Seigneur Jésus-Christ, et c'est bientôt !!
4) Je suis en train de relire la Bible, et on retrouve à diverses reprises le nom "Saints", donc je ne comprends pas cet aversion des Saints qui ont prouvé par leur morts, leurs stigmates et leur dévotion au Christ mais aussi par leur CORPS INCORRUPTIBLES, qu'ils sont la manifestation divine.
5) Les Miracles: On le sait Jésus a accomplit des miracles, et ses apôtres aussi. Marie , Notre Mère divine, a prouvé par sa profusion de miracles qu'elle existe. L'église n'a reconnu que 70 miracles à Lourdes mais il y en a des milliers. Tous sont guéris ou remis au nom de Jésus Christ. Le film de Pierre Barnérias: "Miracle" est à voir absolument concernant 3 miracles insolubles par la science, comprenant, cette autre totale incohérence chez les protestants: la vierge de Guadalupe . Marie, Notre Mère est apparu aux Mexique et a sauvé des milliers d'humains du paganisme. Il faut savoir qu'au Mexique , ils tuaient par milliers, hommes , femmes et enfants à la gloire de leur Dieu, ( Satan donc..) . De fait, ils ont cru en Marie mais aussi en notre Seigneur Jésus Christ . La vierge de Guadalupe a véritablement sauvé tout un pays des abimes. Pourquoi le nier?
6) Il y a une dissonance cognitive à toujours reprocher aux catholiques ne ne pas suivre la parole du Christ à la lettre : on attend souvent que Jésus n'aurait jamais parlé de l'enfer..Alors que peu importe le nom en vérité, Jésus a parlé de la Géhenne qui est un lac de feu qui ne s'éteint pas = 2 morts donc une terrestre et une de l'âme forcément. Mais les protestants pinaillent souvent sur des mots alors que Satan est clairement et à différentes reprises définit comme un "Dragon" , or , chez moi, les dragons n'existent pas , ni ici , ni ailleurs. Mais apparemment, là, ça ne dérange pas beaucoup de protestants de croire en Satan (qui évidemment existe mais est bien pire qu'un Dragon , il me semble) bref...preuve que ce ne sont pas les mots le plus importants mais le contexte!.
7)Je comprends que beaucoup aient été séduit par ce "malin de Luther" au temps ou les réseaux sociaux n'existaient pas et ou seulement la presse locale, ou la radio pouvaient guider les gens. Maintenant des chaines comme celle de ( son nom est "100suré", donc je vais l'écrire de manière à ne pas être strikée): HUI
LLAM
DA
VE
REC
manifestent clairement la volonté divine de faire rejaillir la vérité.
Je crois que beaucoup de protestants se laissent séduire par les "messes" protestantes qui sont plus attrayantes . De, plus le catholicisme est extrêmement exigeant. On doit prier avec le rosaire, tout les jours. Donc, je pense que certaines protestants se laissent séduire pour "être tranquilles" sur ce plan, là.
Voilà, mon "point de vue".
Belle journée, que Dieu vous bénisse.
Vous avez de quoi en faire une vidéo également. Je vous souhaite de tout cœur de revenir aux Écritures par la grâce de Dieu. Soyez béni(e) 🙏🏼
@@lavieenchristjocelyn Bonsoir. Je ne comprends pas votre phrase, "j'ai de quoi en faire une vidéo?? pouvez vous m'expliquer. Revenir aux écritures?? précisez merci à vous.
Nathange
Ne répète pas ce qu'on te dit sans vérifier.
Reprends le passage de l'apocalypse et lis le à tête reposée et réfléchit. Tu dis que ce passage "annonce" Marie.
Sais tu que ce passage a été écrit bien après la mort de Marie. Jean a reçu cette révélation à la fin du premier siècle, soit 70 ans après la mort et la résurrection de Jésus. Comment pourrait-il annoncer Marie ?????
Comment le dragon peut-il chercher à dévorer un nouveau né qui est maintenant le Juge de toute la terre et règne dans les cieux à la droite du père ????
Nathange
Lorsque Jésus a donné le pain et le vin à ses disciples, qu'ont ils absorbé ?
Leur a-t-il donné du sang et de la chair ? Certainement pas car il est interdit à un juif de consommer du sang et de la chair humaine. (Actes 15 : 29)
Donc lorsque vous citez ces paroles : _"Ceci est mon corps livré pour vous......"_ il est évident que ces éléments alimentaires *_représentaient son sang et sa chair_*
D'ailleurs il n'avait pas encore "livré son corps". Êtes vous d'accord qu'il s'agissait de symboles de ce qu'il allait offrir en sacrifice à Dieu ?
Nathange
Plus aucun miracle venant de Dieu n'a été accompli après la mort des apôtres.
Ils avaient pour but de prouver que Jésus était le messie et ses apôtres les fondement de son église. C'est maintenant un fait avéré, et les miracles qu'opèrera Jésus quand son royaume agira seront universels et non partiels
Lorsque Jésus opérait des miracles il guérissait *TOUS* ceux qu'on amenait à lui.
Les apôtres ont annoncé la fin des manifestations divines.
Par contre, que des miracles se produiraient, oui c'était annoncé avec la précision, qu'ils ne seraient pas de provenance divine, mais satanique.
(Marc 13 :22)
Dieu nous donné sa Parole écrite et c'est elle qui nous amène à le connaître et à savoir comment lui rendre un culte. Dans sa dernière révélation à Jean, Jésus a fait comprendre que la Parole divine est complète avec le livre de l'Apocalypse.
Elle condamne tout ce qui viendrait après et qu'on attribuerait à Dieu.
Merci pour la vidéo et que Dieu vous bénisse vous et votre famille.
Merci, qu'Il vous bénisse de même 🙏🏼❤️🔥
Oui il faut naître de L Esprit naître de nouveau. La marque du croyant.c est quand tu reçois son Esprit pat la foi et la repentance
A toi d expérimenter cela
Quelle méconnaissance du catholicisme. Il faut revenir des idées préconçues et parler en vérité plutôt que de colporter des caricatures. A quoi bon parler de chose que l'on connaît pas en prétendant que l'on a tout compris?
Que dire de ce million de jeunes chrétiens catholiques qui se rassemblent actuellement pour les Journées mondiales de la Jeunesse à Lisbonne? Ils sont tous dans l'erreur? Avez vous déjà fréquenté assidûment des communautés catholiques pour savoir vraiment ce qu'elles sont? On ne peut donner un avis sérieux sans avoir vraiment étudié et sans véritables expériences de terrain.
Pour ma part, je ne serais jamais évangélique, branche très tardive (XVI siècle) d'un christianisme éclaté. Le point sur lequel je butte le plus est le Sola Scriptura, le dogme par excellence du "protestantisme". Jésus Christ n'a rien écrit. Le christianisme n'est pas d'abord une religion du livre.
Malheureusement, l'union des Chrétiens semble bien lointaine. Je déplore cette situation.
Que tous soit Un! Une seule foi, un seul baptême, un seul Seigneur! Qui donc a la véritable doctrine? Les chrétiens évangéliques baptistes? Les protestants luthériens? Les calvinistes? Les néo-pentecotistes? Ou bien les chrétiens catholiques et orthodoxes?
La question de la vérité est inévitable. A un moment donné, on ne peut pas dire n'importe quoi. Nous devons recevoir le véritable enseignement doctrinal et non pas choisir ce qui nous convient. Il ne peut pas y avoir plusieurs doctrines qui se contredisent et soient vraies en même temps.
Bref, j'espère que ce travail de vérité (sur le plan doctrinal) anime la plupart des gens qui cherchent le Christ.
"Ps 84, 11 Amour et vérité se rencontrent, justice et paix s'embrassent"
Bonne continuation
Geoffroy cty
Tu te contredis en doutant de la "sola scriptura" . Ensuite tu dis _"nous devons revevoir le véritable enseignement doctrinal"_ . Or le *_véritable enseignement doctrinal_* n'est il pas celui qui figure dans la Bible ?
Certes Jésus lui même n'a rien écrit et pour cause, il a laissé faire son père qui a déclaré par inspiration à Pierre : *_"... ce n’est jamais par la volonté d’un homme qu’un message prophétique a été porté : c’est portés par l’Esprit Saint que des hommes ont parlé de la part de Dieu. (2 Pierre 1 : 21) et Paul qui a confirmé que "Toute écriture est inspiré de Dieu" (2 Tim. 3 : 16)
C'est pourquoi Jésus a pu enseigner en disant : _"il est écrit"_ ou _"n'avez vous pas lu"_ ou _"Dieu n'a-t-il pas dit ?"_
Dieu connait la faiblesse de l'homme imparfait et ce diction >>> les _"paroles s'envolent ... seuls les écrits demeurent"_ et c'est pour ça qu'il a fait écrire la bible qui est valable pour tous les humains et pour toutes les générations.
@@scrutateur8574 C'est votre oignon. Si je peux adhérer sur certains points, je n'adhère pas sur la conclusion.
Vous n'expliquez pas en quoi je me contredis?
La sola scriptura est impossible puisque l’Écriture nécessite d'être interprétée authentiquement. Dans l'histoire de l’Église, cette doctrine protestante est somme toute très récente. Les chrétiens des premiers siècles se fondaient tout autant sur la Tradition des apôtres et de leur successeur. En réalité, Tradition et Écriture sont intiment liées. Il manque le troisième pilier au service des deux derniers pour former un tout cohérent et stable. La réalité le montre : le protestantisme est complètement éclaté. Le catholicisme, même si tout n'est pas rose puisque les hommes sont pécheurs, fut-ce t-il évêques, tient la route depuis le départ.
Je pense que c'est une erreur importante de penser que le christianisme est d'abord une religion du livre (comme l'Islam).
@@geoffroycty1427
Pourquoi veux tu que l'Écriture soit interprétée ? Où as tu lu ça ?
Cette façon de penser est la porte ouverte à toute modification humaine des enseignements divins et c'est d'ailleurs ce qui s'est produit lors de la création du catholicisme après le premier siècle. Paul avait prévenu les premiers chrétiens de cette situation. Actes 20 : 29, 30
Tu mets en doute la capacité de Dieu à fournir aux humains des instructions compréhensibles ?
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans.
Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer.
La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne.
- Jean 8.24.
Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ?
- Jean 14. 10-11.
- Jean 8.58.
- Mathieu 16. 18-20.
Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ?
Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ?
Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
Mes tentatives de discussion avec les protestants sont vaines. Ils ne veulent rien entendre.
La seule œuvre qui est necessaire et indispensable c'est de faire la volonté de Dieu. Faut il connaître sa volonté ! Sa volonté c'est sa parole et c'est par sa parole que nous pouvons être sauvé et non pas par l'assassinat du Christ !
Robert kinkey
Tu connais Jean 3 : 16, 17 ?
@@logique8992 ça a l'air clair, il a envoyé son fils afin qui quiconque croit en lui... et non, il a envoyé son fils se faire assassiné afin que vous les humains vous puissiez jouer aux hypocrites derrière sa mort ! Réfléchis par toi même avant de répéter comme un Peroquet des versets qui te dépassent
@@robertkinkey5056
Vous devriez lire la Bible pour comprendre la notion de rachat du péché.
On lit dans les Saintes Écritures : *_"Alors il commença à leur apprendre qu'il fallait que le Fils de l'homme souffrît beaucoup, qu'il fût rejeté par les anciens, par les principaux sacrificateurs et par les scribes, qu'il fût mis à mort, et qu'il ressuscitât trois jours après."_* Marc 8 : 31
Ce ne sont pas les sentiments qui guident la loi de Dieu mais l'amour et la justice.
Dites moi ce que les catholiques on tant rajouter ??
La bible on la lis tout les jours à la messe !! Pourquoi ce passer de la messe ?
Nous croyons que Dieu s'incarne réellement dans le pain !
Je suis d'accord avec vous que Dieu peut sauver qui il veut !
La paix du Christ
Cette croyance par rapport à l'eucharistie est faussée chez les catholiques. Croire que Jésus revient dans le pain pour mourir à nouveau est très risqué. En effet, ce serait reconnaître que son unique sacrifice n'aurait pas suffit et qu'il aurait besoin de nous pour être efficace. C'est pour moi ce qu'on appelle une dérive doctrinale.
L'eucharistie est un hommage à ce que nous a dit le Christ. Il est monté au ciel une bonne fois pour toute et il nous a laissé le Saint-Esprit.
L'eucharistie est donc un hommage. Il n'y a rien de mystique, même si les catholiques tiennent à ce mystère et diront que je n'ai rien compris. Moi qui m'en tient aux Écritures, j'y vois des pensées venant de la chair sont difficiles à défaire, c'est ainsi.
Je vous invite notamment à lire mes réponses au commentaire @michelynelaflamme8088 ci-dessous, vous aurez une grande partie des réponses à vos questions.
@@lavieenchristjocelyn
Alors je sais que voous n'aimez pas les théologiens, mais il y a un mot auquel vous devriez vous interesser : Parousie.
C'est le fait que Jésus est toujours et présent parmis nous, et que oui, ce que nous vivons tous les dimanches, sont des "petites" apocalypse où Jésus vient justement en chair juger les vivants et les morts, en leur accordant la Grâce.
Ce que les Protestants (pour moi tous les courants en dehors de l'Eglise Catholique, sont Protestants. Le Christ nous dit d'unir, alors unissons !) détestent et ne veulent pas comprendre, c'est que le Christ s'est offert en bouc émissaire éternel, pour que nous ne trouvions plus de bouc émissaire a manger. C'est le Christ le Bouc Emissaire, l'agneau sanglant. Et il faut le manger (en pensée), d'où le miracle de l'Eucharistie. Le Christ veut que nous nous mangions plus entre nous, mais que lui soit le dernier.
@@lavieenchristjocelynla Scène est bien réelle, le corp du Christ
C'est Jésus
Le Sang de l'alliance, le sacrifice
de nombreux miracle Eucharistique ont eu lieu
le corp de Dieu est une vrai nourriture
C'est de sa propre parole qu"il est dit
Voilà la. Plus grosses incohérence du protestantisme
Vous ne croyez pas au corps du Christ dans l'Eucharistie mais votre doctrine est l'écriture seulement
@@louislentzdeandrade2442
C'est pourtant simple. Ils n'entendent pas. . . .
- Début du 2 ème siècle : premières traces de doctrines et de pratiques prenant au sérieux le pain et le vin consacrés comme Corps et Sang du Christ. Premières occurrences des mots
« évêque, catholique, Eucharistie ».
- ( St Ignace d’Antioche ) .
-
- - Fin du 14 ème siècle : première remise en cause des paroles de Jésus-Christ sur Son Corps et Son Sang dans le pain et le vin consacrés.
- ( Wycliffe )
Ignace d'Antioche n'est pas un apôtre mais un être humain pouvant faire des erreurs comme vous et moi. Sa théologie n'est pas parfaite même si elle est sincère.
Il y a eu de nombreuses oppositions doctrinales entre vos Pères de l'Église, pourtant vous les gardez comme des références.
Mais je pense que vous avez déjà vos convictions. Ce n'est pas moi qui vous convaincra mais Dieu qui convaincra ceux qui peuvent l'être.
Que Dieu vous garde 🙏
@@lavieenchristjocelyn Réponse protestante classique.
Non, il n’appartient pas à chaque génération de chrétiens et à chaque assemblée dite « chrétienne » de refaire à zéro la théologie. Ni vous ni moi ne sommes légitimes pour le faire, seule l’Eglise l’est.
- Qui a autorité pour choisir entre St Ignace d’Antioche et Wycliffe ?
- Est -ce que dans l’Histoire de l’Eglise, la vérité vient d’abord puis ensuite l’erreur, ou l’inverse ?
@@lavieenchristjocelyn Attitude protestante typique.
Lorsque les catholiques parlent des doctrines de l’Eglise, vous répondez qu’elles n’ont pas de fondements bibliques.
Lorsque les catholiques vous donnent des références précises, vous répondez qu’elles n’ont aucune valeur.
Lorsque les catholiques vous disent que l’objet appelé « Bible » est l’ aboutissement d’un long processus qui a nécessité l’EGLISE comme moyen, vous répondez que cela n’a aucune importance.
Vous continuez à faire comme si « Au commencement était la Bible ».
@@lavieenchristjocelyn
Un chrétien n’est pas seul avec sa Bible, il fait partie de l’Eglise , une institution qui a autorité pour l’interprétation des Ecritures.
En refusant l’Eglise, les chrétiens seuls avec leur Bible se retrouvent Papes chez eux , docteurs de l’Eglise et théologiens chez eux, de leur propre autorité.
@@lavieenchristjocelyn Non je n’ai ni convictions ni opinions personnelles. Nous ne sommes ni au café -philo ni au temple maçonnique. Je crois à l’Ecriture et à la Tradition de l’Eglise ,puisque c’est cette dernière qui nous a transmis l’intégralité de la Bible et a reçu l’Esprit pour élaborer le canon et le credo.
Si tu recherches la vérité dans l'humilité tu devrais suivre les enseignements du @Père Hervé-Marie ou lire le cathéchisme de l'église catholique tu comprendras mieux ses enseignements de l'église catholique !
Les enseignements de Père Hervé Marie sont très riches.
Ce Père conseille la "Bible des Peuples"
Manifestement l'Eglise évangéliste ne demande pas à ses ouailles de trop réfléchir, de ne pas réfléchir du tout même. Le Catholicisme est d'une immense profondeur et laisse la liberté de penser aux esprits les plus brillants.
Et n'oublions pas : brillant d'humilité. Ce qui brille éblouit, ce qui éclaire guide (comme le Christ). Aux esprits les plus éclairants serait plus juste.
Mais d'accord avec vous.
In Christo
Comment saint Jacques, apôtre de Jésus-Christ, a-t-il pu dire (Jacques 2:17) :
"Il en est ainsi de la foi : si elle n'a pas les œuvres, elle est morte en elle-même."
J'ai déjà répondu dans la vidéo. Sois béni 🙏
Ce qui me gène dans la vision protestante évangélique c'est la croyance de la destinée pour autrui. Que "Dieu a un plan pour nous" car la destinée revient à dire que les sauvés et les damnés sont en avance déterminés.
Je crois au libre arbitre car Dieu nous invite à lui, à nous de l'accepter car c'est notre libre arbitre qui nous conduit à la damnation ou à son Royaume.
J'ai eu une très mauvaise expérience hélas en église évangélique mais je n'ai nullement de haine envers vous, nous avons au moins un socle commun : Dieu est unique, Jésus est son fils et est vrai homme et vrai Dieu qui a donné sa vie pour le rachat de nos péchés. C'est le plus important à garder en tête, donc en effet cessons de nous chamailler pour des sottises. L'Eglise n'est pas non plus un bâtiment on parle d'une Eglise lorsqu'un des fidèles se rassemblent chez nous aussi.
Je salut tout de même l'argumentaire sans mépris. Soyez bénis qui que vous soyez.
@@goblindeter8258 la prédestination décrite dans la lettre aux Romains me dérange (humainement) également. Y concilier le libre arbitre est difficile effectivement... même si je crois que ces 2 concepts opposés se concilent d'une manière qui nous échappe. Seul Dieu sait, et un jour nous saurons tout lorsque nous serons face à face avec Lui.
Il est difficile de revenir en arrière lorsqu'on a eu une mauvaise expérience en église. Satan aime nous révulser vis-à-vis de la communauté de Dieu. Le péché est en chaque homme malheureusement, même chrétien.
Je prie pour que tu te réconcilies avec une communauté qui suit uniquement la Parole de Dieu, qui l'aime et rend gloire à notre Seigneur. Que Dieu te fasse croiser la route de personnes qui représentent ces aspects fondamentaux. Sois béni mon frère 🙏🏼❤️🔥
@@lavieenchristjocelyn L'Eglise universelle de Dieu a vraiment besoin de gens aussi ouverts d'esprit que vous ! 💪❤
Votre comparaison entre les oeuvres qui s'ajoutent à la foi, et la construction de la tour de Babel n'a aucun sens. Les oeuvres pratiquées par les gens qui croient en Jésus-Christ Sauveur font les vrais chrétiens de toutes les confessions. Ceux qui se contentent de croire passivement en Jésus-Christ Sauveur n'entreront pas dans le Royaume. Les oeuvres n'invalident pas la foi. Les oeuvres ne rendent pas vain le sacrifice à la Croix.
Certes l'homme ne peut se sauver lui-même, mais il peut se damner lui-même en croyant être sauvé par la foi seule, sans FAIRE ce que Jésus-Christ nous commande.
Quand on comprends la gravité du péché par l'œuvre de Jésus à la croix, non, on n'a pas envie de faire ce qu'on veut contrairement à ce que vous dites. On coopère naturellement avec la grâce sans avoir besoin de se le rappeler constamment avec crainte. C'est comme ça qu'on voit que l'Esprit agit en nous et que la nouvelle naissance a eu lieu. Nous avons des divergences mais elles ne sont pas si grandes que vous le pensez finalement.
Dieu reconnaît ses enfants à l amour qu'ils ont dans le cœur.
Féminilune
Et comment le monde reconnaitra-t-il les vrais chrétiens ?
Jean 13 : 35 *_"A ceci tous reconnaitrons que vous êtes mes disciples : à l'amour que vous aurez entre vous."_*
Beaucoup d'incohérences donc vous croyez en l'esprit saint, vous croyez en évangile des apôtres, mais vous ne croyez pas aux autres Saints...l'esprit saint est l'esprit saint c'est le même que tout le monde reçoit....moi pas tout comprendre! 🤔..... vous faites pas comme les païens que Jésus à prévenu malgré devant ses miracles ils n'y croyaient pas....ils leur a dit vous pouvez ne pas croire en le fils de l'homme mais pas à l'esprit saint ou vous faites le péché impardonnable le rejet de l'esprit saint
@@pinkypinky2975 Je comprends votre préoccupation et je voudrais clarifier quelques points sur la croyance chrétienne non catholique en comparaison avec les enseignements de l'Église catholique romaine.
Tout d'abord, nous, les chrétiens non catholiques, croyons en Jésus-Christ et recevons le Saint-Esprit comme enseigné dans les Écritures. Selon 1 Jean 2:27, "Pour vous, l'onction que vous avez reçue de lui demeure en vous", nous croyons que tous les croyants sont saints en Jésus-Christ, car nous avons reçu l'Esprit de Dieu. Cela signifie que nous sommes tous des saints au sens où nous avons été sanctifiés par la foi en Christ (Hébreux 10:10).
Cependant, nous ne vénérons pas les saints comme le fait l'Église catholique romaine. Nous rejetons l'idée de la canonisation des saints, qui implique une vénération spéciale et des prières adressées à ces figures pour qu'elles intercèdent auprès de Dieu. Dans la Bible, l'intercession est clairement attribuée à Jésus-Christ seul (Hébreux 7:25), et il n'y a pas de base biblique pour prier ou demander l'intercession des saints humains ou de Marie.
Les traditions de l'Église catholique, telles que la canonisation des saints et la vénération des saints, ont évolué au fil des siècles. Dès le Ve siècle, des pratiques comme la vénération des martyrs et la reconnaissance des saints se sont institutionnalisées (Voir les écrits des Pères de l'Église comme Saint-Augustin). Ce processus de canonisation et de vénération a parfois été critiqué par des réformateurs ultérieurs pour être perçu comme un syncrétisme avec des traditions non bibliques.
Nous croyons que les Écritures seules (Sola Scriptura) sont la norme de la foi chrétienne, et non les traditions ou les décrets papaux (2 Timothée 3:16-17). Les traditions humaines ou païennes, selon nous, ne doivent pas être mises au même niveau que la Parole de Dieu. Cette perspective rejoint celle des réformateurs protestants qui ont critiqué les pratiques de l'Église catholique romaine pour être en contradiction avec les enseignements bibliques.
En conclusion, notre approche met l'accent sur une relation directe avec Dieu à travers Jésus-Christ et l'enseignement des Écritures, plutôt que par la vénération des saints ou des traditions humaines qui, selon nous, dévient de la pureté du message chrétien originel.
Perso je ne connais pas de chrétien protestant qui disent ne pas croire en l'esprit Saint surtout les Pentecôtiste. Un protestant croix en la trinité car cela fait partis du crédo. Les protestant ne rendent pas de culte à la Vierge car ce n'est pas Biblique et au Saint car Dieu interdit de rendre culte au morts ou à d'autre que lui. Jésus est l’exception car il est le Messie et son fils. Et Jési dit ceci en Jean 14:6 "Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi" Cela veux dire qu'il est le seul et unique chemin.
il est important d'être ne de nouveau par le baptême d'immersion. comme il est écrit dans la parole mais l'église catholique ne propose pas ce baptême
deborah,
Quel verset dit que c'est le Baptême qui fait ''Naître de Nouveau'' ?
Si, l’église catholique me propose (mais pas systématiquement).
Informez-vous sur le « chemin néocatéchuménal », qui est dans l’église catholique, ça risque de vous intéresser.
@@michelynelaflamme8088
Jean 3, 5 Jésus répondit: En vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu
Romains 6, 3Ignorez-vous que nous tous qui avons été baptisés en Jésus Christ, c'est en sa mort que nous avons été baptisés
@@FJaCCVFMVx
Merci Beaucoup. Je ne connaissais pas....
J'aime ''apprendre''....😊
@@michelynelaflamme8088 je vous en prie. Que le Seigneur vous bénisse et qu'il continue à nous enseigner chaque jour. Dans le nom puissant de Jésus. Amen
Comment vivons nous notre foi au quotidien en tant que chrétien et chrétienne . le thème : la foi
Beau témoignage pour la défense de la foi dans l'esprit de 1 Pierre 3:15, soyez beni!
Merci. Soyez béni également 🙏
Beaucoup d'approximations, faussetés, contre-vérités dans vos propos... Toutefois, merci beaucoup de votre témoignage qui permet de comprendre les conceptions protestantes. Salutations de bon cœur et sincères à vous
Salutations et soyez béni 🙏🏼
ignacedelyon
Vous prétendez que l'eucharistie et le sacrifice du Christ et vous êtes donc comme les chefs juifs qui on fait tuer Jésus en parlant de "la joie" de sa mort ? !
Ça serait intéressant de faire des vidéo pour échanger notre foi en Christ , nous édifier, apprendre des uns et autres . Bref j’aimerais échanger si vous voulez bien . Vos propos m’intéresse.
Bonjour, par quoi voudriez-vous commencer pour mettre ça en place ?
Par exp prendre un verset bible et expliquer comment l’on peut l’incarner dans sa vie au quotidien, comment vous incarnez christ dans votre vie avec les autres , même seul.
@@rosettedecosse9483 J'apprécie l'idée. Faut-il faire un peu comme un podcast enregistré que nous publierions ensuite sur UA-cam, c'est bien cela ?
Je ne maîtrise pas l’informatique. Pourquoi pas oui .
C'est un peu curieux de parler de "rivalité" entre les catholiques et les protestants, car il ne peut y avoir de "rivalité" qu'entre égaux, or il est évident qu'il n'y a aucune égalité entre les catholiques e les protestants.
Jésus n'a fondé qu'UNE SEULE Église, et c'est forcément l'Église catholique.
Les catholiques sont donc les VRAIS chrétiens, tandis que les protestants sont de faux chrétiens (ou, tout au moins : des demi-chrétiens).
Attention : ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Je ne suis pas sectaire, et j'admets tout à fait qu'il puisse y avoir des protestants de bonne foi, qui, à cause de leur ignorance invincible, sont sur la voie du salut.
Mais ils se sauvent MALGRÈ leur protestantisme, MALGRÈ leur appartenance à une fausse Église, tandis que les catholiques, eux, sont sauvés par leur Église, qui est la seule véritable Église du Christ.
Je ne vous crois pas sectaire. On pourrait me croire sectaire également et j'apprécie les personnes qui prennent position.
Nous n'avons pas parlé de l'Église orthodoxe qui se dit elle aussi être LA SEULE vraie église du Christ. Même si vous vous entendez mieux avec eux qu'avec les protestants.
Cependant, dans chacune de ces branches, il y en a qui cherchent sincèrement Dieu. Et cela me rassure que dans votre catéchisme, au paragraphe 847, il y ait de l'espoir pour chacun de nous.
Soyez béni dans le nom de notre Seigneur Jésus-Christ 🙏
@@lavieenchristjocelyn Il est normal que chacun prétende avoir la vérité.
Mais cela n'empêche pas qu'il n'existe qu'une seule vérité.
Et il n'existe qu'une seule Église du Christ qui est fondée sur Pierre.
Pourquoi dire des chose qu'il sont pas biblique lisez la bible
@@Ken33 Adorer un livre, c'est de l'idolâtrie.
Jésus n'a jamais dit qu'il fallait adorer la Bible.
Jésus n'a jamais écrit un seul livre, ni ordonné à ses Apôtres d'écrire.
Jésus n'a jamais voulu enfermer la parole de Dieu dans un livre.
En revanche, Jésus a fondé une Église.
Les protestants qui se sont révoltés contre l'Église du Christ sont anti-chrétiens.
@@vladubon je pense que vous avez pas lu la bible vous connaissez de l'idolâtrie. Vous parler du purgatoire ses pas biblique
Notre Seigneur t'a confié un très beau ministère.
C par la foi que nous sommes sauvés non par les œuvres afin que personne ne se glorifie
ninon
D'après ce que j'ai lu dans la Bible, ton raccourci est trop limitatif. Jacques, demi frère de Jésus a écrit dans son épitre que la foi sans les oeuvres est nulle. Donc si un chrétien dit qu'il croit en Jésus, a-t-il la foi ? Pas systématiquement : il est "croyant".
Dans l'Israël biblique beaucoup croyaient en leur Dieu (YHWH, Yahvé, Jéhovah) mais ils avait négligé de pratiquer la loi. Ils ont fini par être rejeté pourtant par Dieu en tant que nation élue.
La foi, c'est plus que la croyance en Dieu ou en Jésus. Il faut prendre l'enseignement des saintes Écritures dans leur ensemble pour pratiquer le vrai culte comme c'est demandé dans la Bible.
Jésus l'a confirmé par ces paroles : *_"Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : “Seigneur, Seigneur !”, qui entreront dans le royaume des cieux, mais ceux qui font la volonté de mon Père qui est dans les cieux."_* (Matthieu 7 : 21)
Or certains "chrétiens" reste bloqués avec l'idée que Jésus c'est Dieu !
la Bible est suffisante ne signifie pas pour autant que celle-ci dise tout sur tout. Elle nous fournit cependant les clés pour sa propre interprétation et pour analyser la réalité qui nous entoure dans sa révélation générale sur l'existence de toutes choses.
Jésus leur répondit
: Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, ainsi qu'il est écrit: Ce peuple m'honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi.
7C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.
8Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes.
9Il leur dit encore: Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition. 10Car Moïse a dit: Honore ton père et ta mère; et: Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort. 11Mais vous, vous dites: Si un homme dit à son père ou à sa mère: Ce dont j'aurais pu t'assister est corban, c'est-à-dire, une offrande à Dieu, 12vous ne le laissez plus rien faire pour son père ou pour sa mère, 13annulant ainsi la parole de Dieu par votre tradition, que vous avez établie. Et vous faites beaucoup d'autres choses semblables.
Excellent!
Je suis désolée mais il y a beaucoup de confusion dans ce que tu racontes, Jésus n'a pas suivi les écritures il est Dieu c'est lui qui a donné les évangiles au travers des apôtres! c'est lui qui a toujours fait passer ses écritures à travers ses disciples comme Moise et Moise à reçu le même esprit saint que les 12 apôtres ou que les Saints reçoivent! Les théologiens catholique son toujours resté fidèle à la parole! la lois n'a jamais changée! par contre les protestants c'est un mec Lutter qui est partir raconter à sa manière l'évangile, quand dans la bible Jésus dit :"Pendant le repas, Jésus prit du pain et, après avoir remercié Dieu, il le rompit et le donna à ses disciples; il leur dit: «Prenez et mangez ceci, c'est mon corps.» Il prit ensuite une coupe de vin et, après avoir remercié Dieu, il la leur donna en disant: «Buvez-en tous, car ceci est mon sang, le sang qui garantit l'alliance de Dieu et qui est versé pour une multitude de gens, pour le pardon des péchés. Je vous le déclare: dès maintenant, je ne boirai plus de ce vin jusqu'au jour où je boirai avec vous le vin nouveau dans le Royaume de mon Père.» et bien c'est la poursuite de sa parole que fait l'église catholique à travers l'hostie et beaucoup reçoivent l'esprit saint! c'est dommage que vous vous en passé, d’ailleurs c'est ce que satan aimerait nous faire au catholique nous priver de l'hostie! ....regarde des vidéos ou des satanistes racontent qu'ils n'arrive pas à atteindre les catholiques qui jeûne et prennent l'eucharistie! d’ailleurs que cherche les satanistes pour faire leur messes noirs? des hosties consacrés ils viennent vandalisés les tabernacles pour volés les hosties consacrés, tu as aussi des gens qui viennent à la messe, maintenant qu'elle est distribuée dans la main et non sur la langue! pour volé des hosties et les profanées.
Jésus dit "À qui vous remettrez ses péchés, ils seront remis ; à qui vous maintiendrez ses péchés, ils seront maintenus." c'est exactement ce que fait l'église catholique au travers des prêtres qui sont des hommes comme les apôtres, les péchés ne sont pas remis à Dieu directement sauf bien sur si tu as la grâce d'avoir Dieu qui t'apparait directement et qui te fait l'immense grâce de t'effacer tes péchés! .....d'ailleurs satan aimerait s’attaquer à cette institution et à la fin c'est ce qu'il va faire, on aura plus de prêtres pour nous confesser!
@@pinkypinky2975 bonjour, C'est peut-être le 6ème commentaire que vous laissez sous ma vidéo. Ne vaut-il mieux pas prier pour moi simplement si vous pensez que je suis dans l'erreur ? Dieu nous y appelle en tout cas dans les Écritures. Soyez bénie dans l'amour et la paix de notre Seigneur 🙏🏼
@@lavieenchristjocelyn j'ai pas pu attendre jusque la fin de la vidéo, je suis intervenu en fonction de ce que vous avez dit. Mes commentaires ne sont pas destiné uniquement qu'a vous! quand une personne raconte de graves hérésies il faut lui dire et discuter avec lui c'est cela être un chrétien!
@@pinkypinky2975 L'inquisition et le moyen âge c'est finit depuis des siècle! Mais quand ont vous lis ont à l'impression qu'ont y est encore! Dommage que vous n'avez pas protester contre l'ouverture des JO de Paris! Vous chercher un gourou de secte bien regarder vôtres Macron! Lui n'est ni catholique ni protestant c'est un franc maçon un adorateur de satan. Mais il semble vous les Gaullois que vous avez plus de gueule pour attaquer un gars sur UA-cam, un évangélique que un président supo de satan!!! Vous étiez tous en train de vous plaindre de lui pendant la crise Covid mais au finale vous avez tous revoter pour ce con! Les Français vous êtes le pire des pays d'Europe et le plus mauvais exemple aussi. En Belgique il y à déjà longtemps que la guerre entre catholique et protestant est terminée donc suivez l'exemple des autres pays ne vous rendez pas plus ridicule que vous en l'êtes depuis ces JO de Paris!!!
Louis Segond
16 Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice,
,2 Timothée 3:16-
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans.
Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer.
La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne.
- Jean 8.24.
Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ?
- Jean 14. 10-11.
- Jean 8.58.
- Mathieu 16. 18-20.
Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ?
Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ?
Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
Alors pourquoi dans votre bible il n'y a pas les livres de Tobie, Machabées, Baruch etc...?
De plus est-ce que ça veut dire que seule les écritures sont utiles pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la Justice. Si c'était le cas Jesus qui n'a rien écrit n'a rien enseigné n'est-ce pas? Moi je pense que non. Les écritures sont certes inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour convaincre, corriger et instruire dans la Justice mais elle a besoin de l'Ésprit Saint pour nous éclairé. Et L'Ésprit accompagne l'Église dans son rôle de la transmission de la Parole reçue du Christ lui-même.
1 timothée 3:15 l'Église est appui et colonne de la Vérité.
Cela ne signifie pas que SEULE l'Ecriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice.
On ne choisi pas une religion comme on va choisir sa brioche dans une boulangerie en fonction de ce qui nous paraît le plus séduisant! il faut être pragmatique les évangélistes omettent les parties le plus importantes de la bible catholique! vous n'aller pas prendre l'Eucharistie alors qu'elle fait le centre de l'église avec pour preuves beaucoup de personne ont reçu l'esprit saint par l'Eucharistie consacré dans l'église (c'est pas pour rien que Satan s'attaque à l'Eucharistie), les évangéliste ne croient pas en la Vierge Marie! combien y a t-il d’apparitions de la Vierge avec des Miracles, des voyants, des guérisons ect...pour ne pas croire en s'est apparitions il faut vouloir ne pas y croire! et tous les Saints? qui sont là pour nous aider comprendre leur parcours et les imiter, et aussi intercéder pour nous! . La confession pour l'effacement des péchés, grand nombre de personne qui reçoivent le saint esprit montre que la confession efface vraiment les péchés! .....Les évangélistes omettent volontairement les choses les plus sacrée de l'église qui permette la fusion avec l'esprit saint! ....pour tant convaincre regarde comment satan change les rites de l'église (Hostie distribué dans la main, prière modifier etc) quand l'Eucharistie et que les prêtres ne nous confesserons plus ..satan aura gagné!! Pourquoi ces rites déranges autant satan? ....si ces rites ne vaudraient rien satan les laisseraient...
Jésus sauvent tous le monde mais te demandera pourquoi tu as choisi l'église évangéliste alors que tu connaissais l'existence de l'église catholique et si dans ton cœur c'est parce que la brioche été m'a paru meilleur chez les évangélistes, ambiance concert guitare avec chant des stars américaines, moins compliquée, pas de confession à faire, faire ses prière dans sa chambre et les péchés sont effacés...pose toi les bonnes questions, qui est à l'origine de ces églises, demande à l'esprit saint qu'il t'aide à trouver la vérité et pas tes propres choix qui vont te guider vers le plus séduisant (satan séduit)
@@pinkypinky2975
L'église du Christ ne peut pas bénir les armes et les soldats qui vont tuer leurs frères d'un autre pays et d'autres innocents. L'église du Christ doit ôter de son sein les _"fidèles"_ et les enseignants qui pratiquent l'homosexualité, l'adultère, le viol consenti ou pas avec des religieuses, des agresseurs d'enfants. L'église du Christ doit évangéliser et former chaque fidèle pour qu'il le fasse et comme Jésus faire connaître le nom de Dieu sur la terre entière.
L'église du Christ est pure et modeste comme l'était l'église apostolique. Jamais un apôtre ou un "ancien" n'a été revêtu de vêtements coutant des milliers d'euros et affublés de titre qu'on n'a même pas donné au propre fils de Dieu, le Christ.
C EST FAUX CHAQUE DIMANCHE NOUS PRÉNOMS LA SCENE
@@SébastienSalmon-z6u
Cher ami, Jésus n'a jamais ordonné de prendre le pain et le vin chaque semaine. (de plus l'église catholique ne donne pas le vin !)
Jésus est né dans une famille juive qui avait l'habitude de célébrer les fêtes selon les instructions que Dieu a données à Moïse. Les célébrations de la loi étaient annuelles. D'ailleurs c'est le soir de la Pâque juive annuelle, que Jésus a institué la Cène ou repas mémorial de sa mort. Puisque Jésus n'a pas donné d'ordre pour accomplie cette obligation de façon hebdomadaire, les apôtres l'ont pratiquée chaque année comme la Pâque.
L'église catholique se trouvant vide d'enseignements à fournir à ses fidèles, à décidé d'en faire un rite hebdomadaire, ainsi elle a quelque chose à mettre "sous la dent" de ses crédules.
Elle n'a jamais fourni non plus de Bible aux croyants qui doivent croire pour paroles d'évangile tous ce qu'elle leur dit de croire. Elle préfère couvrir leur clergé de somptueux vêtements à 12000 euros pièce.
Il a donc été impossible aux fidèles de se rendre compte des faux enseignements qu'elle a toujours divulgués.
De nos jour où les traductions de la Bible abondent, ceux qui l'approfondissent fuient les religions du mensonge, c'est pourquoi il y a un effondrement du catholicisme actuellement.
A nos frères protestants,
Quel est le chainon manquant entre Jésus-Christ qui n’écrit rien ,et la Bible ? Le chainon manquant est l’Eglise bâtie sur Pierre, cette Eglise que vous rejetez. Sans l’Eglise bâtie par Jésus-Christ sur Pierre, vous ne pouvez expliquer l’apparition de l’objet appelé « Bible ».
Nous ne rejetons pas les faits. Le canon biblique a été composée au Concile de Nicé afin d'avoir officiellement des écrits de référence définitifs. Ces écrits sont les plus proches de la passion du Christ et ceux utilisés par les apôtres. Les 4 évangiles étaient déjà écrits durant le 1er siècle. Les 27 livres du Nouveau Testament étaient déjà établis au début du 2ème.
De plus, la constitution de l'Église catholique ne s'est pas faite en un jour d'une seule voix comme certains catholiques aiment à le penser aujourd'hui. Les plus informés savent que ça a été un processus long, avec des désaccords entre églises d'orient et d'occident, qui n'a pas forcément réuni tout le monde mais créé un pouvoir central à Rome. C'était nécessaire même s'il y a eu des dérives malheureusement.
Si tu fais partie de ceux qui ont de l'aigreur envers les protestants, les raillant comme un harceleur lourd de la cours de récrée, car il y en a beaucoup, nous ne pourrons pas continuer à discuter. Cependant, si tu te dis frère, alors tu respecteras les commandements de notre Seigneur et corrigera ton prochain avec douceur comme le disent les Écritures. Je t'avertis afin d'être sur la même longueur d'onde.
@@lavieenchristjocelyn
Merci pour votre réponse qui est très chrétienne. Vous faites partie des rares protestants qui me répondent.
Voici ce que je constate souvent. Dans une discussion qui oppose d’une part des athées, des gnostiques, des ésotériques, et d’autre part des protestants, je viens apporter des éléments historiques. Je remarque que les protestants ne répondent pas aux attaques du premier groupe contre l’Eglise, et que je suis le seul à la défendre. A croire qu'ils préfèrent les délires d'Elen Gould White et de Charles Taize Russel que l'Histoire de l'Eglise.
Je remarque chez certains protestants de la dureté de cœur et une audace pour colporter des mensonges. J’ai aussi manqué de charité pour leur répondre et je sais que je dois être plus patient.
@@ignacedelyon9988 Il y a un manque de charité dans toutes les branches, c'est malheureusement humain de part notre nature entachée par le péché. Il faut nous défendre contre ça. Le combat est intérieur d'abord. Je vous remercie pour votre réponse honnête qui nous permettra de revenir sur un dialogue apaisé. Soyez béni 🙂🙏🏼
La pierre de fondation de l'église c'est Jésus non pierre car ce n'est pas Pierre qui est le messie!
Jamais l’Eglise catholique n’a enseigné que Pierre était le fondateur de l’Eglise . L’Eglise catholique enseigne que seul Jésus-Christ est Messie et fondateur de Son Eglise.
L’Ecriture et l’Histoire montrent que Jésus-Christ le fondateur, choisit Simon, qu’Il renomme Pierre, et lui donne une fonction particulière, qui dépasse la vie terrestre de l’apôtre. Aucun autre apôtre ou disciple n’a connu de la part de Jésus-Christ un changement de nom.
Jamais l’Eglise catholique n’a enseigné que Pierre et ses successeurs étaient sans péché, mais qu’ils gardaient le dépôt de la foi.
Un saint chez les catholiques c'est une personne qui à reçu le saint esprit, c'est donc Dieu qui parle a travers lui c'est une nouvelle personne, Si vous vous sentez déjà tous "saints" bonjour l’orgueil! satan doit adoré !. La fois des apôtres vient du fait qu'ils ont reçu le saint esprit avant qu'il le reçoivent il n'y avait plus personne au pied de la croix ils l'on tous renié...Ton histoire d'apôtres et le saint esprit n'a pas de sens! Le saint esprit qu'a reçu les premiers apôtres n'est pas différents du saint esprit que les gens reçoivent au fils des siècles, les apôtres ont eut pour mission l'écrire les évangiles que Dieu leur à donner et d'évangéliser . Le saint esprit qu'on reçu les premiers apôtre et le même que les chrétiens reçoivent, mais la place de Dieu au paradis et en fonction de ce que tu a réalisé sur la terre, de tes mérites (ce qui est normal) la Bible parle entre autres de la couronne de vie, de la couronne d'honneur et de la couronne de gloire qui seront données en particulier à ceux et celles qui auront gagné beaucoup d'âmes, défendu la saine doctrine et persévéré dans la foi malgré les tribulations par amour pour le Seigneur. On est ok avec le new age et la médiumnité! Dans l'église catholique la médiumnité est interdite! et c'est pas pour rien! les Saints disent bien que il n'y a que les âmes du purgatoires qui peuvent venir demander des prières, le reste qui rôde c'est pas des âmes qui elles sont soit au paradis soit en enfer.
Beaucoup de mensonges et de mauvaise foi chez les protestants, c'est malheureux parcequ'on ressent un réel amour pour le Christ chez vous mais je ne comprends pas la nécessité de mentir en permanence pour éloigner les chrétiens de l'Église fondée par Jésus. Je venais par curiosité de votre argumentaire, je n'en suis que conforté dans ma foi en l'église apostolique.
Les protestants ne remettent pas en doute l'église fondée par Jésus que du contraire vus qu'il est est le chef unique l'église catholique à été crée par les Romains qui avant persécutaient les 1er chrétiens.
T'as tous dit mon frère que Dieu Te Bénisse .
Sois béni également 🙏🏼❤️🔥
Il n'y a aucun mal en savoir plus des personnages comme Saint-Jérôme chez les catholiques que moi je vais plutôt appeler Jérôme rechercher en savoir plus et tout ce qu'ils ont cherché à savoir était en conformité avec la parole de Dieu. Le roi Salomon lui-même à chercher en savoir plus le problème c'est que les réponses qu'il a cherché n'était pas en conformité avec la parole de Dieu n'était pas conformité avec sa loi et avec sa volonté nous devons toujours chercher en savoir plus tant que cela reste en conformité avec la Bible (en gros Dieu où Jésus pour être plus précis) est dans la parole. La Bible elle-même nous incite à la connaissance nous incite à la réflexion nous incite à la recherche à observer la nature la nature ne vous enseigne-t-elle pas ni la Bible donc la connaissance la science nous devons la rechercher mais le contredisant pas Dieu et nous contredisant pas sa parole qui est Jésus.
@@Pictures-w1v C'est également ma conviction. Soyez béni 🙏🏼❤️🔥
Ouiiiiiiii à la Divine Volonté, Fiât Voluntas Tua
C EST PAREIL A PART QU ON VENERE MAMAN MARIE ❤ MAIS VOILA LE PRINCIPAL C EST DIEU JESUS LE PERE QUI VEUT LE SALUT LE BIEN DE L HOMME❤
3Bien-aimés, comme je désirais vivement vous écrire au sujet de notre salut commun, je me suis senti obligé de le faire afin de vous exhorter à combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toutes
Frère moi aussi comme toi je me fie a la Bible Jésus est le seul chemin la vérité et la vie son sacrifice est suffisant pour nous donner la vie .et le salut
il nous a fait un don la foi c'est Dieu qui appelle et non les hommes à travers la prédication de l'Évangile qui est la piussnce du salut pour quiconque crois en Jésus Christ
A mes frères protestants,
Le site GOT QUESTION est consternant de bêtise et d’ignorance . Les protestants trouveront plus de finesse et de profondeur chez ANDRE GOUNELLE et sur la chaine YT de DAVID VINCENT.
Votre frère catholique.
golgotha
Certes c'est Dieu qui attire à lui les gens sincères. Mais tu dois comprendre que ce n'est pas une attirance comme un aimant le fait avec un morceau de fer. Jésus a dit qu'il était venu sur terre pour annoncer la Bonne Nouvelle du Royaume et il a ordonné aux chrétien de le faire 1) sur toute la terre (Actes 1 : 8) et 2) jusqu'à la fin des temps. (Matthieu 28 : 19, 20 - Marc 13 : 10) Ces instructions nous ont été transmises dans les évangiles. Donc si on se fie à la Bible ont doit y adhérer pleinement, et laisser de côté nos préférences personnelles.
La foi est certes un don de Dieu, mais elle nécessite des actions qui vont de pair car elle n'est pas la simple croyance en Dieu ou en Christ. Jacques 1 : 20, 26
Je suis navré de constater que ni les adeptes du catholicisme, ni ceux du protestantisme ne forment leurs fidèles à l'évangélisation.
Merci Jocelyn.
Pourquoi le Réformateur Martin Luther a ENLEVÉ 7 Livres de la Bible ?
Et de Sa SEULE Initiative... Merci.
Les catholiques ont ajouté les Deuterocanoniques (les 7 livres) au Concile de Carthage en 397 au canon biblique initialement décidé au Concile de Nicé en 315. Plus tard, Martin Luther a préféré les enlever en effet. Ce sont des livres de l'Ancien Testament, écrits tardivement, et pas reconnu par le Canon juif (Ancien Testament = Tanakh) car il comporte des incohérences historiques et des différences doctrinales (prière aux morts, aux anges, purgatoire) avec l'ensemble des livres de la Bible. Saint Jérôme, traducteur de la Vulgate, reconnaissait lui-même que ces livres n'étaient pas inspirés mais qu'ils pouvaient contribuer au développement intellectuel. Il a fini nénamoins par les accepter par souci de préserver l'unité de l'Église Catholique.
Lorsqu'on a un doute concernant un apocryphe (car les Deuterocanoniques sont nommés ainsi), il vaut mieux l'écarter, de peur qu'il ne mélange lui-même la Vérité avec les mensonges du malin. Car nous aimons, en tant qu'humain, en rajouter et sommes sensibles au péché malheureusement.
@@lavieenchristjocelyn
Comment est ''Née'' la Bible et par QUI ? Merci.
@@michelynelaflamme8088 on revient aux débats interminables que je peux (a)voir avec les catholiques. Mais peut-être serez-vous de bonne foi.
Les Évangiles, les Actes, ainsi que les lettres étaient écrites dès le 1er siècle, bien avant l'établissement de l'Église catholique romaine au 4ème siècle avec l'empereur Constantin. L'Ancien Testament était écrit encore bien avant. La constitution du canon biblique en 315 n'a été qu'une confirmation officielle. Les 1ers chrétiens suivaient déjà les Écritures.
Donc la Bible est "née" des prophètes et apôtres inspirés par l'Esprit de Dieu. Elle ne doit pas sa "naissance" à l'église catholique romaine, qui n'a fait que confirmer son existence, mais à notre Seigneur ainsi qu'à la vraie église du Christ que sont ses serviteurs.
@@lavieenchristjocelyn
MERCI. Si la plupart des Apôtres étaient ''illettrés'' qui écrivaient à leur place ?
@@michelynelaflamme8088 Quelqu'un écrivait pour eux dans ce cas. On en a un exemple à la lettre aux Romains qui est attribuée à Paul au chapitre 16 verset 22 : "Et moi, Tertius, à qui cette lettre a été dictée ."
Il est possible que chacun ait aussi pu écrire dans sa langue natal : Araméen ou hébreux, et qu'ils aient eu des serviteurs fidèles pour traduire au mieux leur message.
Dieu n'est pas un Dieu de traditions ni de religions. Dieu est dans une relation avec lui.
pourquoi compliquez les choses? Dieu a dit allez par toutes les nations prêcher ma parole et de former des disciples. Il n' a pas dit d'être dans une dénomination quelconque.
jessy thomas
Ne penses tu pas qu'en choisissant Moïse comme guide des Israélites et en leur donnant une prêtrise et des lois, Dieu n'a pas formé un peuple qui pratiquait une "religion" ? Comment appelles - tu ça s'il te plait ?
@@artistepeintre4764
Très bon argument, auquel je pense que tu n'auras pas de réplique.
Souvent ceux qui ne te répondent pas savent qu'ils font erreur, mais leur amour propre ne veut pas le leur faire admettre. Tu les retrouveras sur d'autres pages en continuant d'utiliser le même argument, que tu as pourtant démoli. Ça devient du péché volontaire et là seul Dieu pourra régler la question. Hébreux 10 : 26
Bonne journée
@@belle-opale8397
Oui l'orgueil est un des pires défauts que Dieu réprouve.
Tout ce qui ressort de cette video c est l esprit de division. D opposition des uns aux autres et car tout le monde pense détenir la verite quelque soit sa religion .aujourd'hui le plus important c est l amour de christ et du prochain. Dieu seul est maitre et juge des pratiques religieuses de chacun il connait la verite et est la vérité
smb
Pour référence de la vraie religion c'est Dieu qui a toujours fixé les règles et les normes. La plupart des religions en vue ne respectent pas l'intégralité de ces lois, même s'ils en observent quelques unes.
Comment parler d'amour pour Dieu et du prochain si lorsqu'un pays envoie des hommes aux combats, les adeptes de ces religions s'engagent au risque de tuer leurs frères d'un autre pays ? Ne doit-on pas jusqu'à aimer ses ennemis ? On trouve pourtant un tas de prétextes pour justifier ce genre de conduite.
Vous imaginez vous les apôtres avec Christ à leur tête, l'épée en main contre les romains ????
Jocelyn,
Ecoutez STEVE RAY.
Que Dieu te benisse
vous refusez le corps et le sang du Christ! quelle tristesse. vous refusez la vie des saints religieux qui ont laissé famille pour suivre Jésus et Dieu les ont récompensés par des visions et des miracles dont vous ne croyez pas. Est-ce qu un protestant est pret à tout laisser pour Jesus? à etre des st-francois d assise? non. A vivre dans la chateté et pauvreté comme Jésus? Dommage que les protestants refusent d avoir une mère au ciel. Pire, souvent ils la blasphement. Vous reniez tous les miracles que Dieu accompli chaque jour dans les sanctuaires mariales. Léglise est tres rigoureuse sur les miracles et apparitions de Marie. La Bible est tres importante et nous pratiquons la lectio divina mais adorer le présieux sang, les saintes plaies, le coeur sacré ou la sainte face, quelles trésors vous négliger! Si vous voulez voir la vie de Jesus et des apotres avec tt les détails, lisez maria valtorta.
Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. (Jean 14:6) C'est le Christ qui est le messie et le fils de Dieu pas les autres. Même Paul dans ces épitres et lettres reconnait que el chef de l'église c'est Jésus pourtant avant Damas il persécutait les 1er chrétiens car il était Pharisien et cela sous l'ordre de Caif et du Sanédrien. Et je signale que plus de la moitier du nouveau testaments à été écris par Paul de Tarse.
pour moi, il n y a ni branche catholiques ou évangéliques les 2 sont des religions crée par les hommes avec plus ou moins des doctrines et des croyances divergentes ou chacuns croient avoir dans leurs interprétation de la bible la vérité absolue mais la vérité absolue n existe pas puisque notre vie n est que le reflet de nos propres pensées et croyances influencé par notre environnement ou nos lectures j ai passée des années dans le milieu évangélique et chez les chrétiens et je n y ai jamais trouvé Dieu ou même un Jésus qu il revendique mais beaucoup de spectacle basé sur les émotions et le sentimentalisme voir tres new age dans certaines églises prônant la guérison au "nom de Jesus" (chose que je n ai jamais vu dans les 5 églises fréquenté dans ma vie) aujourd'hui j étudie les neurosciences et l effet de la foi sur les fonction du cerveau ainsi que la pratique de l intériorité selon Luc 17.21 ou la recherche de Dieu est basé sur nous même et non sur l influence de choses extérieures (Dieu ou diable) qui selon Joseph Murphy n existe pas et que l on retrouve dans le système de croyances évangéliques qui ne m a apporté que frustrations malgré mes nombreuses prières sans résultats concrets de réponses c est aussi dans la neuroscience que j ai reçu mes réponses que même la bible ou pasteurs ne m ont apportés a ce jour
Je suis désolé que vous n'ayez pas trouvé de communauté qui vous aide à rencontrer Dieu dans votre cœur, en commençant par votre tête peut-être.
J'ai eu le même problème (et je l'ai un peu toujours) mais j'ai choisi de tenir bon, même si je ne ressentais pas le Saint-Esprit comme d'autres avaient l'air de le ressentir.
J'ai du aussi développer du discernement vis-à-vis des conversions de cœurs par l'Esprit et des conversions de chair par les émotions. Aucune église n'est parfaite et tant mieux. C'est ce qui nous amène à persévérer.
Si votre choix est fait, je vous souhaite une bonne continuation dans les neurosciences, en espérant que Dieu vous rattrape, si toutefois vous lui garder une place dans votre vie. Soyez béni 🙏🏼❤️🔥
Aux disciples du franc-maçon Charles Taize Russell,
Vous lisez votre biblette de 66 livres comme les musulmans.
Vous croyez comme croient les démons. Eux aussi savent Qui EST Jésus-Christ, ils le savent mais enragent ne rien pouvoir y changer.
La moindre des politesses serait de vous présenter, de dire quel homme, où et en quelle année a fondé votre multinationale anti-chrétienne.
- Jean 8.24.
Qui seul peut dire « Je suis » sinon Dieu ?
- Jean 14. 10-11.
- Jean 8.58.
- Mathieu 16. 18-20.
Qui sinon Dieu peut donner les clés du Royaume ?
Qui sinon Dieu peut fonder l’Eglise ?
Qui sinon Dieu peut choisir le chef terrestre de l’Eglise et lui donner une fonction qui ira au-delà de sa vie de pécheur ? .
Le soucis dans ta réflexion c'est que tu crois t'en tenir aux Ecritures mais ce n'est pas tout à fait vrai. Tu t'en tiens à l'interprétation évangélique des Ecritures qu'on t'a apprise, ce n'est pas la même chose. Alors tu y adhères parce que les arguments sont bien construits et te semblent correct mais plus le temps passera plus tu te rendras compte d'incohérences entre les doctrines évangéliques et la Bible. Ce n'est pas que tout est faux mais c'est incomplet et la complétude qui nous permet d'atteindre la plénitude de la vie ne se trouve que dans l'Eglise catholique (ce qui ne veut pas dire que tous les catholiques l'ont trouvé). En attendant, je ne peux que te conseiller de beaucoup prier et je te souhaite de développer une grande relation avec Jésus.
Je peux dire la même chose : tu t'en tiens à l'interprétation des Écritures que l'Église catholique t'a apprise. Tu te rendras compte des incohérences, etc... Cependant, je me suis adouci depuis cette vidéo. Je comprends pourquoi un catholique préfère être catholique, de même pour un orthodoxe ou nazaréen. J'avais besoin d'exposer ce qui me guidait plus chez les évangéliques qu'une autre branche. Mais je ne suis pas psycho-rigide pour autant. Merci pour ton souhait vis-à-vis de moi 🙂 Si tu sens que j'en ai besoin, prie pour moi. Si tu as besoin, dis-le moi. Sois béni 🙏🏼
Bonjour je ne suis pas encors catholique (pas baptisé mais en route pour le faire)
le probleme avec le protestantisme
C'est le sola scriptura ( mettre a la poubelle 2000 ans de tradition orale)
Le "seul la foi suffit" donc du peche un maximum toute ta vie mais tu as foi, mouais...
autre probleme les protestant qui sont fanatique de certain verset, les appliquent à la lettre alors que ce n'est pas du tout ce qu"il faut faire
de plus JESUS CHRIST à donner a Donner a St pierre la Mission de Forger son Eglise
Jésus est pour l'Eglise, c'est lui qui A créer Cette institution
en 2000 ans Jamais l'Eglise n'a subvertit le peuple contrairement A la politique Ambiante
bref vous etes dans le vrai mais pas tout a fait Que la Très Sainte Marie Prie pour votre conversion vers le Catholicisme, la Verité
De plus Ni Dieu Le pere, ,Jesus Dieu le fils, n'ont ecrit la Sainte bible
L'ancient testament ce sont les Hommes qui rapportent la parole de Dieu par leurs interprétations et les message donner
le nouveau testament ce sont les disciple de Jesus qui ont rapporter sa parole et son message, dans tout les cas la bible est ecrite par des Hommes
Inspiré par Dieu
L'Eglise est donc non substituable ou supprimable
Félicitations, vous êtes déjà catholique !
Peu importe mon avis, je ne peux que vous enjoindre à aimer Christ de tout votre cœur et de l'honorer selon les Écritures.
Bonne journée et que notre Seigneur nous guide 🙏🏼
@@lavieenchristjocelyn Nous avons chacun une manière Différente d'aimer Jésus Christ et c'est ce qui nous unis, merci de partager et de propager la foi ✝️ Amen
@@animalquivitparmisnous4565
Il faut aimer Jésus à la manière que lui le veut et l'enseigne .
Lis Matt. 7 : 21, 22
animal qui vit parmi nous
Qu'est qui te fait dire que c'est la religion catholique que Jésus a formé comme église ?
Des papes qui ont massacré des évêques concurrent au trône ? Un clergé pour la plupart homosexuel, distinct des laïques ? Des prêtres qui abusent des enfants et qu'on n'excommunie pas ? Des évêques qui violent des religieuses consentantes ou non et qui éliminent les foetus lorsqu'elles sont enceinte, ou à qui l'on enlève leur bébé ? Une église qui a converti à la menace de l'épée des populations entières? Une église qui a soutiré des fortunes colossales à ses ouailles durant des siècles en "vendant" le pardon des péchés par la vente d'"indulgences" ? (ce qui en grande partie a créé la division et la formation du protestantisme !)
Je ne vois pas là une église attachée à Dieu, à ses principes de sainteté et de pureté. Il faudrait peut être que tu relises les évangiles pour connaître les normes enseignée par le Christ et que tu cherches rapidement la véritable institution divine que Dieu bénit.
Un saint de l'Eglise catholique est un gourou ?????
@@leobou6150 vous cherchez à me faire dire ce que je n'ai pas dit ; C'est soit de la malveillance de votre part, soit de la maladresse.
@@lavieenchristjocelyn Évitez de jouer la victime svp, 6:24 j'ai rien inventé. J'attends vos connaissances sur la définition d'un saint dans l'Eglise catholique.
@@leobou6150 Je vois. Merci d'avoir mis le minutage. Ça aurait été plus clair de dire que les Saints de l'église catholique sont vénérés comme des gourous*. Alors que ce sont des humains qui n'ont demandé aucune gloire pour la plupart.
Au Seigneur seul revient la gloire, le seul à être vénéré et adoré.
Ne tenez pas compte de ma vidéo si elle vous semble folle, car elle ne changera rien si vous avez déjà choisi l'église catholique.
Soyez béni tout de même dans le nom de notre Seigneur Jésus-Christ 🙏🏼
@@lavieenchristjocelyn pas un souci pour moi d'échanger avec des personnes qui pensent différemment. Mais je réagis quand quelque chose de faux est dit, rien de bien folichon. Un gourou manipule; or un saint a fait la volonté de Dieu jusqu'au bout. Donc mettre sur la même ligne le mot saint et le mot gourou est incohérent. Gloire à Dieu au plus haut des cieux et paix sur la terre aux Hommes qu'il aime, les saints ne la reçoivent pas.
@@lavieenchristjocelyn je n'ai pas choisi l'Eglise catholique, c'est le Seigneur qui m'a choisi (Jean 15:16). L'Eglise a été fondée par le Seigneur en personne (Matthieu 16:18), j'y ai reçu le baptême et je professe la seule foi (Éphèsiens 4:5).
Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, le Père aurait envoyé dans le monde un scribe, un prophète écrivain . Or personne n’a jamais lu les œuvres de Jésus-Christ, puisque Jésus-Christ n’est pas un auteur chrétien.
Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, au lieu de choisir les 12 et les 72 et de les enseigner oralement, Jésus-Christ aurait écrit Ses enseignements.
Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, Jésus-Christ aurait fait apparaitre des Bibles et les aurait distribuées.
Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, Jésus-Christ n’aurait pas choisi les 12 pour les enseigner à part des foules, Il n’aurait pas été chercher Pierre après sa triple trahison pour lui confier une mission particulière, il n’aurait pas fondé une institution pérenne pour transmettre Ses enseignements, Il n’aurait pas promis que l’Esprit de vérité viendrait sur cette institution pour l’inspirer.
Si la sola Scriptura avait été la volonté de Dieu pour révéler la Nouvelle Alliance, l’Eglise du Dieu vivant ne serait pas la colonne et l’appui de la vérité.
ignace de lyon
Tu dis vraiment n'importe quoi !
Nous sommes sur une chaine qui se présente comme chrétienne. Un commentateur prend le pseudonyme de
RABBI JACOB.
Le seul rabbi reconnu par les chrétiens s’appelle Jésus-Christ, et Il est Dieu avec Son Père et l’Esprit Saint.
On est chez les fous ?
@@rabbijacob2146
Vos arguments ?
Tout l’argumentaire de la Watch Tower franc-maçonne est théorique et conceptuel. Il vise à nier le caractère apostolique de l’Eglise catholique, sans JAMAIS produire la moindre preuve de l’existence d’une AUTRE Eglise apostolique qui serait la « vraie ».
Le but de la Watch Tower américaine maçonnique est de justifier le refus de la Trinité, donc de la divinité de Jésus-Christ. Chaque nouveau disciple de la Watch Tower maçonnique devient donc un apostat.
Les témoins de Jyvepah sont des apostats qui enseignent l’apostasie, au bénéfice de la Synagogue et de la Loge.
Tu as tord jocelyn !!!
Romain 11 1 36 si dieu n avait pas permis l endurcissement des juifs ou en serions nous aujourdhui arrettons nos guerres de religon lisons jean 14 6.le salut vient des juifs amen que dieu vous benis tous
toussi johannes
Il faut comprendre ce que signifie le verset qui dit que _"le salut vient des juifs"_ .
Jésus est le sauveur de l'humanité et il est _"la postérité promise"_ d'Abraham par laquelle toutes les familles de la terre peuvent être bénies, et il descend de David. Donc il est né juif et il a accompli la loi dans sa totalité.
C'est ainsi qu'ayant offert sa vie en rançon, le salut vient des juifs par lui.