Nessuno chiama i soccorsi e poi va via, di solito si aspetta in loco l'arrivo degli operatori. Chiara ha scoperto qualcosa di molto particolare su Alberto, qualcosa di veramente compromettente che afferisce alla sfera sessuale. Questo il movente. La partecipazione di queen Blackie veramente molto gradita❤
Ma non è che è stata una donna? All'inizio si è parlato di una cugina Però il problema è "Ma una ragazza così insignificante chi poteva ucciderla con tanta ferocia?' Per quanto riguarda i capelli,era una ragazza abbastanza sciatta potrebbe anche non averli lavati. Il problema è "Con quale arnese è stata uccisa?" L'assassino l'ha trovata in casa o l'ha portata?"
Non è detto che sia stato il fidanzato. Potrebbe essere stato l'amico del fratello che ha tentato un approccio sessuale, è stato rifiutato e l'ha colpita.
Il movente di questo delitto, come è stato descritto, è, per me, assurdo. Cioè, Alberto avrebbe ucciso la povera Chiara perché lei gli trova qualche foto pornografica nel computer? Ad un ventenne nel XXI secolo? Stiamo freschi... tutto da rifare.
Non conosco il caso abbastanza, non ho certezze. Mi ha colpito il dettaglio per cui Stasi la descrive come pallida in viso al momento del ritrovamento mentre al momento della scoperta avrebbe dovuto vederla ormai ricoperta di sangue. Come se l'avesse vista prima delle copiose emorragie. Il lasciarla scivolare giù per le scale potrebbe essere interpretato come un "undoing" da parte dell'assassino. il voler togliersi dalla vista ciò che aveva fatto, come dice Igor Patruno. Comunque processo indiziario accidentato da pro e contro... Io non me la sentirei di dare anni di galera su questi elementi.
Se ha chiamato mentre andava dai carabinieri non ha chiamato immediatamente! Capisco essere spaventati, ma la prima cosa che fai è chiamare il soccorsi
Per una persona che uccide, cosa volete che sia mentire, provare a depistare, affrontare il post? Quasi una passeggiata dal suo punto di vista. Quell'atto in sé contiene già un delirio di onnipotenza, un insano coraggio. Quindi tutto ciò che lo Stasi avrebbe fatto dopo la morte di Chiara e la modalità in cui lo ha fatto, non può stupirci nell'ottica in vui lui fosse l'assassino.
È stato luì senza ombra di dubbio per me. Lei ha scoperto qualcosa sul computer di lui, qualcosa di grave, forse voleva addirittura denunciarlo o dirlo a tutti. Si è presa 24 ore per pensare e indagare meglio. Poi è esplosa, hanno litigato e luì l'ha ammazzata.
Siete grandi!!!... I migliori 🌸👍 grazie di cuore.
Puntata interessantissima.
Nessuno chiama i soccorsi e poi va via, di solito si aspetta in loco l'arrivo degli operatori. Chiara ha scoperto qualcosa di molto particolare su Alberto, qualcosa di veramente compromettente che afferisce alla sfera sessuale. Questo il movente. La partecipazione di queen Blackie veramente molto gradita❤
Ma non è che è stata una donna?
All'inizio si è parlato di una cugina
Però il problema è
"Ma una ragazza così insignificante chi poteva ucciderla con tanta ferocia?'
Per quanto riguarda i capelli,era una ragazza abbastanza sciatta potrebbe anche non averli lavati.
Il problema è
"Con quale arnese è stata uccisa?"
L'assassino l'ha trovata in casa o l'ha portata?"
Sempre interessante...grazie!
Sempre un piacere ascoltare Fir, anche le repliche ❤😍
Interessante la telefonata della sig. ANA
Non è detto che sia stato il fidanzato.
Potrebbe essere stato l'amico del fratello che ha tentato un approccio sessuale, è stato rifiutato e l'ha colpita.
Bellissima puntata da rifare
meno male che c'è Igor a rimettere in riga Sciarretta...
😅
Il movente di questo delitto, come è stato descritto, è, per me, assurdo. Cioè, Alberto avrebbe ucciso la povera Chiara perché lei gli trova qualche foto pornografica nel computer? Ad un ventenne nel XXI secolo? Stiamo freschi... tutto da rifare.
Non è stato lui
Non c'è movente.
Anche se lui a Londra c'è stato con l'amico e non con Chiara
Non conosco il caso abbastanza, non ho certezze. Mi ha colpito il dettaglio per cui Stasi la descrive come pallida in viso al momento del ritrovamento mentre al momento della scoperta avrebbe dovuto vederla ormai ricoperta di sangue. Come se l'avesse vista prima delle copiose emorragie. Il lasciarla scivolare giù per le scale potrebbe essere interpretato come un "undoing" da parte dell'assassino. il voler togliersi dalla vista ciò che aveva fatto, come dice Igor Patruno. Comunque processo indiziario accidentato da pro e contro... Io non me la sentirei di dare anni di galera su questi elementi.
Perché avrebbe scambiato i pedali delle biciclette? Perché colpevole
Se ha chiamato mentre andava dai carabinieri non ha chiamato immediatamente! Capisco essere spaventati, ma la prima cosa che fai è chiamare il soccorsi
Ma mettete in dubbio tutte le condanne? Sabrina Misseri, Bossetti, Stasi, Erba.
Tutti errori giudiziari????
Nessuno di quelli che hai nominato, è "oltre ogni ragionevole dubbio". I dubbi ci sono, eccome.
Chiamiamoli errori va…
@ quindi tutti innocenti?
@@silviasabatini66 se non sono errori cosa sono ?
Fatti dare un aiutino da casa perché vedo che non ci arrivi da sola !!
@@Magolfclu comunque sono esecutive: stacce!
Colpevole o no, c’è sempre il dubbio che le sentenze siano fatte per consegnare un colpevole ai media
Però così mi pare troppo semplice. Voglio dire: è una spiegazione che potrebbe valere per tutti i casi che sono diventati mediatici.
Per una persona che uccide, cosa volete che sia mentire, provare a depistare, affrontare il post? Quasi una passeggiata dal suo punto di vista. Quell'atto in sé contiene già un delirio di onnipotenza, un insano coraggio. Quindi tutto ciò che lo Stasi avrebbe fatto dopo la morte di Chiara e la modalità in cui lo ha fatto, non può stupirci nell'ottica in vui lui fosse l'assassino.
Vi recupero in differita ❤️
Tutti innocenti che strano , chissà come mai io non sono mai finita al gabbio a casaccio
Il pc era portatile? Se sì e Stasi lo avesse portato con se, avrebbe potuto iniziare a costruirsi l'alibi già a casa di Chiara.
“Dubio pro reo” previsto dal nostro ordinamento giuridico
È stato luì senza ombra di dubbio per me. Lei ha scoperto qualcosa sul computer di lui, qualcosa di grave, forse voleva addirittura denunciarlo o dirlo a tutti. Si è presa 24 ore per pensare e indagare meglio. Poi è esplosa, hanno litigato e luì l'ha ammazzata.
Ma se in mattinata era andato a suonarle un amico del fratello di Chiara..quello non lo contiamo, non ci piace.
Non è lui il colpevole !!!!