@@vladimiraleksandrovich3706 да, только крутя объектив. Есть устройство Follow Focus, которое предназначено чтобы крутить фокус по кнопке. Это моторчик с удаленной кнопкой. Думаю, можно с ее помощью крутить и объектив. стоит тыщ 8. или другой вариант - снимать в 4K, выгружать в FullHD и тогда можно приближать/удалять цифровым образом без потери качества, сколь угодно плавно.
Я тут недавно услышал тему и мне кажется, что на этом видео оно подтверждается Возможно, у Фуджа нет второго нэтив исо, просто на 2500 начинает работать сильнее шумодав, это видно по потере детализации 4 На 4:55 это хорошо видно Про включение шумодава на 8000, вроде. Вот он, ступенчатый шумодав 7:16 ПОПАЛСЯ Посмотрите на левый вертикальный край синего отражателя. Мне кажется, что явно видно, что пропали детали => работа шумодава. Ну, и шума меньше 8:26 Текстура складок на чёрном отражателе, тоже самое, что и на 7:16 8:41 Наглядное омыление чёрного обрамления чёрного отражателя, чувство, что разрешение упало Вывод - в FLog даже при выкрученном в минимум шумодаве он всё равно работает (ну, по крайней мере на всех остальных настройках, озвученных в видео) Возможно это всё ошибки восприятия, но... .... 9:27 БАМ На 640 исо падает детализация, ощущение, как будто с хорошего 1080 перешли на хороший 720 (аналогия) Странно, но на Eterna я не вижу, по крайней мере в тех кадрах, что показали такого ступенчатого латентного шумодава Собственно, график на 10:10 это и показывает, что в этёрне нет латентного ступенчатого шумодава и чем выше исо, тем шумнее картинка Илья, очень нравится твоя подача в роликах
о-о, я пока не спец) я применяю LUT, который делает базовую коррекцию (по-моему брал с сайта Fuji), а потом сам кручу контраст и цвета. Может, попозже, когда буду чувствовать себя увереннее в этой теме - сделаю видео на эту тему.
Вопрос к фудживодам... где то мельком услышал что XT4 или XS10 может писать видео сразу на внешний SSD вместо флешки. Так ли это? (имею ввиду по USB 3) или я что то не понял?
Илья, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у меня XT3 и объектив 35мм с автофокусом Фуджи. При съмке видео постоянно подстраивает фокус (крутится и видео немного приближает/отдаляет). Снимаю себя сидящего и говорящего, не экшен... Можно, наверное, прикрыть диафрагму, дабы глубину резкости увеличить... Не подскажете что делать?
Да, возможно поможет призакрыть диафрагму. Но мой совет - настроить фокус вручную. Если нет движения в кадре, то это должно быть не сложно сделать. Автофокус меня подводил даже на Кэноне, на котором он якобы хороший. и я больше им не пользуюсь.
я это делал в афтер-эффектс. В принципе ничего супер-сложного по технологии: анимация прямоугольников, треугольников и кругов, но такую обучалку сделать, мне было бы сложно)
до недавнего времени у всех камер было одно нативное ИСО. и в фото и видеорежиме оно совпадало. обычно, что-то около 50-80-100 (иногда 200). как только появились датчики с двойным усилением сигнала - появился термин dual native ISO теперь в некоторых камерах нативных ИСО стало два.
Спасибо за проделанную работу. На x-t3 по идее должно быть тоже самое. Было бы интересно сравнить f-log, hlg, eterna между собой по ДД, шумам. Сравнить rolling shutter x-t4 и m6mii
@@deadduck8643 Я с этим hlg вообще как-то не очень понял. Говорят надо интерпретировать, а по мне готовая картинка) И с этими bt2020 и reg709. Говорят типа рег это 6 стопов ДД, а лог 13. Но когда в eterna ставишь dr400, h-2, s-2, то такой же ДД получается, как в логе и hlg (или в Никон Active d-lighting тоже самое)
@@dimaspb4225 я hlg интерпритирую тк это еще больше снижает шумы и дает более правильный цвет но можно и как готовый материал использовать. Теперь я в лоулайте буду только в hlg.
@@dimaspb4225 да все чет молчат про hlg вот народ и не использует его тем более он с задраным исо в то время как на сони можно любое исо ставить чтобы в нем снимать а тут непонятки с цветом с дд и исо. Но теперь я понимаю что стоит его хорошенько изучить
@@dimaspb4225 на счет этерна др400 это самый шумный вариант снимать только с хорошим светом, второй момент это что камера внесет свои правки в исходный цвет поэтому это скорее готовый профиль чем под обработку.
9:25 нельзя сказать, что "на 640 шума меньше чем на 500", так как это не совсем так. Правильнее сказать, на 640 работает шумодав, а на 500 нет. И включается следующий уровень усиления ИСО, он же Dual ISO (640-2500). Как бы для тестов такого маштаба, важно это понимать и различать
Смешали все: кони, люди Двойное нативное у фуджи всего два: 160 и 640, а поэтому в итерне (тобишь обычном режиме как раз и получается, что шум на исо640 меньше, чем на исо500, ибо исо500 - это буст от исо160, от первого нативного) В f-log, как и в других логах, два нативных превращаются в исо640 и исо2500, то есть по экспозиции исо2500 в логе РАВНО исо640 в обычном режиме, в логе исо относится к теням, а в обычном режиме - к светам, то есть в логе на исо2500 в тенях исо2500, а в светах - исо640
Сегодня протестировал свою Fujifilm xt 4 в Flog при iso 640/800 и 2000/2500 и да, действительно 800 и 2500 лучше на порядок. Не сказал бы что у 2500 шумов меньше чем у 800… так как что бы это понять нужно прям тютилька в тютильку с освещением попасть. Но на 2500 детали прорисовываются замечательно.
Интересное видео, спасибо. Сейчас пойду тестить свой xt-30 таким же способом, искать нативное исо)) Там все таки такая же матрица и проц как в xt-4, интересны результаты. Как Протестирую, дополню комментарий.
@@IliaCinema Протестил. В профиле eterna нет никаких ключевых значений. Минимальный шум на 160 исо. На 640 нет уменьшения шума, ну или он такой же как на предыдущем значении. Короче если в обычные профили снимать, то чем меньше исо тем лучше и все)) В F-log ключевые значения 640 и 2500. На значении 2500 шум примерно равен шуму на 1600 исо. Так что 2500 надо ставить только тогда, когда 1600 не хватает и надо выше. Короче у 2500 преимущество только над 2000. А вообще на xt-30 в F-log лучше не снимать вообще, 8 бит не хватает. Даже на моих тестовых кадрах при накидывании лута проявочного, появляются в тенях цветные полосы и артефакты.
У меня вопрос: видео мыльное, камера canon 800d . В чем может быть проблема? Камера , настройки, свет? Объектив 50. Настройки вроде все учла . Комната с окнами по всему периметру.. пробовала доставлять дор свет- не меняется
На улице тоже получается мыльно? Попробуйте на улице на разные объективы. Если ничего не поможет, то проблема может быть в низком битрейте. То есть, это возможно нерешаемая проблема.
кэноны по большей степени все зеркалки мыльные. тут особо выбора нет , кроме как просто переходить на уровень выше. ну если конечно я правильно понял на счет мыла и с фокусом и объективом там все нормально и исправно
@@MIHA_IGRAET спасибо за ответ) не знала про Кэнон , пока не попробовала. Я нашла выход , использую только искусственный свет. Что , на ваш взгляд из техники- уровень выше?
@@IliaCinema Нативное ИСО на фудже это ИСО, минимальное при Flog. В xt3 в flog нельзя поставить ИСО ниже 640. Соответственно он нативное. В xt4 хз, проверьте
Жаль что не во всех цветовых профилях Fujifilm xt 4 были проведены тесты. Ну, пока значит можно ориентироваться на flog(800/2500) и цветовые профили (160/640).
@@Лестовы я просто не тестировал ее, и не смогу сказать( Но если 100 хуже чем 200, в это я легко поверю. Если бы я снимал без тестов я бы наверное ставил 400
@@IliaCinema сделал тест. Вообще, я между 320 и 640 разницы по шуму практически не заметил. Если говорить про видео - хз, но я думаю, что видео прощает шум куда больше, чем фото, верно? 100 или 160 - однозначно 160. Я бы для видео минимальную цифру в 320 поставил вообще. Да, может подшумливает, но я хз кем надо быть, чтобы это увидеть)) Ну и придираться можно до бесконечности. Здравоумие тоже где-то надо отпараллелить с реальностью. Самое удивительное для меня стало, что 2500 лучше, чем 1600! Вот от этого я прям удивился)) Вообще, до 640 почти разницы нет, буду брать согласно нужной экспозиции. Ну и после 640 шум на фото всё же довольно критичен. Но мы ж про видео, верно? Поэтому всё годное. Для этой камеры. За эти деньги. На китовый объектив с диафрагмой 3.5 - годно. Грех просить больше за 40 тысяч рублей. А когда Гелиос надеваешь - вообще кино становится))) И спидбустер, видимо, необходим. Дело не в светосиле, а в том, что он задник размывать будет. Спасибо Вам за Ваши труды. Вы мне правда очень помогли. И с выбором камеры, и вообще, в целом
к сожалению не знаю. в этом видео вначале мелькает график, он для XT3 и взят с этого сайта: www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm на этой странице надо справа кликнуть на название камеры и увидите график на графике ключевая точка находится на 800 ISO но я не знаю для какого профиля они это замеряли. Я вам советую провести свои тесты для уверенности
@@IliaCinema там замеры в фоторежиме. в видеорежимах этот сайт не меряет. излом на графике и говорит о наличие двойного усиления сигнала. если излома нет, значит и второго усиления нет. это прямо под графиком написано, на примере, Sony ILCE-A7 у кенона m6, который вы протестировали, его нет. непонятно, зачем вы его там искали) впрочем у кенона и сенсор не BSI потому и слил по шумам.
Не знаю на счёт xt4, но в xt3 нативные ИСО это 640 и 2000. И отличий в матрице и процессоре между xt3 и xt4 нет. По логике вещей в xt4 должны быть аналогичные нативные ИСО, тоесть 640 и 2000. Можете проверить: сделаете на камере минимальное ИСО (100 допустим), а потом включите flog. Камеру сама изменит значение ИСО на первое нативное.
Спасибо. Я с твоей помощью выбрал и купил камеру. Теперь хочу по твоим советам настроить её. Где ты брал цветовой профиль? Побаиваюсь сам искать, вдруг накачаю вирусов. Илья, а ты можешь сообщить ссылку на ресурс где я могу посмотреть характеристики на мою камеру кенон м50? Какие у неё ключевые точки в светочувствительности?
цветовой профиль на сайте компании Technicolor наберите в гугле "Cinestyle Technicolor" - первая ссылка. по поводу m50 - надо разбираться. я не тестировал.
А как быть, если для сьемки видео выдержка фиксированная, определяется кол-вом кадров в секунду и диафрагма как правило фиксированная. Исо на авто, если его менять, то экспозиция уползет?
Если света много, то тогда спасет ND-фильтр Но эти тесты я проводил целенаправленно для ситуации с неярким светом. И в такой ситуации задача №1 это получить как можно больше света. И все настройки работают на эту задачу, кроме ISO - ISO настраивается для минимальности шума.
протестировал исо на фуджи хт3 немного другие значения получил но не суть самое интересно с исо происходит не в флоге или этерне а в гибридлоггамме и честно говоря офигел насколько чистую картинку можно получить на исо 10000-12800 нужно лишь экспонироваться в стоп или полстопа в плюс (+0.6 +1) зависит от сцены чем темнее тем больше переэкспонируем кадр. естественно шумодав и резкость в минус 4 были убраны при тестировании. при проявке HLG использовал выходные значения canon cinema gamut canon log 3 и слегка дорабатывал колесами lift gamma gain. до сегодняшнего дня считал HLG профиль в камерах фуджи бесполезным говном как оказалось это наименее шумный профиль в хт3.
@@IliaCinema да так и есть первое 640 и второе 2000 нативное исо) в hlg 10000 iso выглядят как 1600 flog так что стоит заморочиться я думаю 🤔 я уже год на фуджи и никто об этом мне не расказал что очень странно
Мне кажется что в корне не правильно сравнивать шумы повышая пошагово ISO но при этом не компенсировать экспозицию так чтобы она была неизменной. Так как при корректной экспозиции шумов меньше чем при недоэкпонировании . А у вас начинается с низкого ISO и соответственно недосвета . Потом уходим в пересвет . Не понимаю такую методику . Я бы компенсировал выдержкой , сохраняя экспозицию по экпонометру .
@@IliaCinema Да. После 30 минут где-то. Такое было на прошлой камере с sd картами. Так как там ФС Fat32. Для этой камеры купил кату микро sdxc (через переходник) все равно останавливается. Вот не знаю что делать. Попробую прошивку обновить. и карту купить sdxc, судя по документации они не советуют микро покупать.
у m6 mark II есть ограничение по съемке по времени. она записывает файлы по 29,9 минут. И вроде она продолжает запись, но в новый файл. Можно еще через HDMI транслировать сигнал на внешний рекордер. Внешний рекордер уже не будет иметь этого ограничения.
На фудже нативка в f log 640! Ничего не шумит вообще! 4:2:2 4k 200mb у меня шума нет от слова совсем! Я не знаю откуда у вас там шум появился! Плюс шумодав надо отключать нахер! То есть поставить в -4 Тогда все увидите !
То что у фуджи картинка глиняная,лица пластилиновые никто не говорит,пусть лучше шум на canon,зато натурально все,фуджи сделали дорогую мыльницу ничего хорошего в этой камере,второй раз беру и второй раз опять буду продавать.А jpeg людей на фудж это вообще отдельный разговор(ужасней фото я не видел еще,даже старые кроп зеркалки лучше снимают).Камера за такие деньги и они говорят,что она приближается к полному кадру,не смешите,я уже все это прошел,все хватит с меня фуджи.
Спасибо! Большое спасибо!!Никто еще таких тестов не делал! ТОлько и разговоры про нативное ISO
Илья, спасибо за видео и за подробный разбор. Только что купил камеру, ты мне очень помог разобраться с этой настройкой
Спасибо, Илья за проделанную большую и очень полезную работу! Фуджи радует.
Спасибо!
@@vladimiraleksandrovich3706 да, только крутя объектив. Есть устройство Follow Focus, которое предназначено чтобы крутить фокус по кнопке. Это моторчик с удаленной кнопкой. Думаю, можно с ее помощью крутить и объектив. стоит тыщ 8.
или другой вариант - снимать в 4K, выгружать в FullHD и тогда можно приближать/удалять цифровым образом без потери качества, сколь угодно плавно.
Автору спасибо за тесты) Не знал что 2500 в f-log это золотая середина
Очень интересное и полезное исследование! Спасибо вам, интересно проверить в работе.
Спасибо!
Я закончил монтаж 20минутного видео про камеры, теперь можно немного по прокрастинировать)))) Посмотрю хоть чего мне в будущем хотеть
Коротко, чётко, ясно! Молодец!
Огромное спасибо за помощь и труд! Продолжайте…
Я тут недавно услышал тему и мне кажется, что на этом видео оно подтверждается
Возможно, у Фуджа нет второго нэтив исо, просто на 2500 начинает работать сильнее шумодав, это видно по потере детализации 4
На 4:55 это хорошо видно
Про включение шумодава на 8000, вроде. Вот он, ступенчатый шумодав
7:16 ПОПАЛСЯ
Посмотрите на левый вертикальный край синего отражателя. Мне кажется, что явно видно, что пропали детали => работа шумодава. Ну, и шума меньше
8:26
Текстура складок на чёрном отражателе, тоже самое, что и на 7:16
8:41
Наглядное омыление чёрного обрамления чёрного отражателя, чувство, что разрешение упало
Вывод - в FLog даже при выкрученном в минимум шумодаве он всё равно работает (ну, по крайней мере на всех остальных настройках, озвученных в видео)
Возможно это всё ошибки восприятия, но...
.... 9:27 БАМ
На 640 исо падает детализация, ощущение, как будто с хорошего 1080 перешли на хороший 720 (аналогия)
Странно, но на Eterna я не вижу, по крайней мере в тех кадрах, что показали такого ступенчатого латентного шумодава
Собственно, график на 10:10 это и показывает, что в этёрне нет латентного ступенчатого шумодава и чем выше исо, тем шумнее картинка
Илья, очень нравится твоя подача в роликах
Приветствую. Отличное видое! Куда запропастился тест ISO в профиле HLG?) Хотелось бы его все же увидеть.
Спасибо! Было бы интересно аналогичное сравнение canon m6 ii и Sony a6400
Классный обзор, тема полезная - взял на вооружение
Где бы посмотреть такие же исследования ИСО для 5d mark iii?
Спасибо за эту информацию. Информация полезная , я не знала раньше этого
Любопытное тестирование, спасибо.
Отлично. Теперь от Вас пожалуйста, как обрабатывать F-Log. Т.е, покажите пожалуйста, как окрашиваете. Благодарю.
поддерживаю вопрос..тоже интересно..
о-о, я пока не спец) я применяю LUT, который делает базовую коррекцию (по-моему брал с сайта Fuji), а потом сам кручу контраст и цвета. Может, попозже, когда буду чувствовать себя увереннее в этой теме - сделаю видео на эту тему.
да на самом деле ничего сложного. можно проявить лутом из сайта, можно через CST. выбирать BT2020 , F-log и переводить в rec709
Очень полезное исследование. Спасибо!
Вопрос к фудживодам... где то мельком услышал что XT4 или XS10 может писать видео сразу на внешний SSD вместо флешки. Так ли это? (имею ввиду по USB 3) или я что то не понял?
Спасибо!
Хороший разбор, спасибо. А на xt 200 также?
Илья, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у меня XT3 и объектив 35мм с автофокусом Фуджи. При съмке видео постоянно подстраивает фокус (крутится и видео немного приближает/отдаляет). Снимаю себя сидящего и говорящего, не экшен... Можно, наверное, прикрыть диафрагму, дабы глубину резкости увеличить... Не подскажете что делать?
Да, возможно поможет призакрыть диафрагму. Но мой совет - настроить фокус вручную. Если нет движения в кадре, то это должно быть не сложно сделать. Автофокус меня подводил даже на Кэноне, на котором он якобы хороший. и я больше им не пользуюсь.
@@IliaCinema спасибо большое 🙏
полезное видео, нативное родное исо для каждой камеры нужно знать. еще интересно видео примеры как сделать анимацию как у вас в ролике
я это делал в афтер-эффектс. В принципе ничего супер-сложного по технологии: анимация прямоугольников, треугольников и кругов, но такую обучалку сделать, мне было бы сложно)
до недавнего времени у всех камер было одно нативное ИСО. и в фото и видеорежиме оно совпадало. обычно, что-то около 50-80-100 (иногда 200).
как только появились датчики с двойным усилением сигнала - появился термин dual native ISO
теперь в некоторых камерах нативных ИСО стало два.
У фуджи 640 нативное исо)
@@pavelcuckoe Нативное исо зависит от модели камеры и даже от выбранного профиля. Примеры показаны в этом видео.
Спасибо большое
Спасибо за проделанную работу. На x-t3 по идее должно быть тоже самое. Было бы интересно сравнить f-log, hlg, eterna между собой по ДД, шумам. Сравнить rolling shutter x-t4 и m6mii
попробуй исо 10000 в HLG с экспозицией в +1 +0.6 шум как будто на 1600 в флоге снимал))
@@deadduck8643 Я с этим hlg вообще как-то не очень понял. Говорят надо интерпретировать, а по мне готовая картинка) И с этими bt2020 и reg709. Говорят типа рег это 6 стопов ДД, а лог 13. Но когда в eterna ставишь dr400, h-2, s-2, то такой же ДД получается, как в логе и hlg (или в Никон Active d-lighting тоже самое)
@@dimaspb4225 я hlg интерпритирую тк это еще больше снижает шумы и дает более правильный цвет но можно и как готовый материал использовать. Теперь я в лоулайте буду только в hlg.
@@dimaspb4225 да все чет молчат про hlg вот народ и не использует его тем более он с задраным исо в то время как на сони можно любое исо ставить чтобы в нем снимать а тут непонятки с цветом с дд и исо. Но теперь я понимаю что стоит его хорошенько изучить
@@dimaspb4225 на счет этерна др400 это самый шумный вариант снимать только с хорошим светом, второй момент это что камера внесет свои правки в исходный цвет поэтому это скорее готовый профиль чем под обработку.
На Фудже ХТ3 базовые значения 640 - 2000. А на ХТ4 800 - 2500.
Спасибо!
Это F log?
@@maximumgibon9698 при флог и др400
9:25 нельзя сказать, что "на 640 шума меньше чем на 500", так как это не совсем так. Правильнее сказать, на 640 работает шумодав, а на 500 нет. И включается следующий уровень усиления ИСО, он же Dual ISO (640-2500). Как бы для тестов такого маштаба, важно это понимать и различать
Смешали все: кони, люди
Двойное нативное у фуджи всего два: 160 и 640, а поэтому в итерне (тобишь обычном режиме как раз и получается, что шум на исо640 меньше, чем на исо500, ибо исо500 - это буст от исо160, от первого нативного)
В f-log, как и в других логах, два нативных превращаются в исо640 и исо2500, то есть по экспозиции исо2500 в логе РАВНО исо640 в обычном режиме, в логе исо относится к теням, а в обычном режиме - к светам, то есть в логе на исо2500 в тенях исо2500, а в светах - исо640
А вы пробовали смотреть материал f-log после интерпретации
Вот это поворот. Когда сравнение обоих камер?
)) тут камеры в разных весовых категориях. Но я думаю сделаю видео через месяц, с общими мыслями об одном и другом бренде
Сегодня протестировал свою Fujifilm xt 4 в Flog при iso 640/800 и 2000/2500 и да, действительно 800 и 2500 лучше на порядок. Не сказал бы что у 2500 шумов меньше чем у 800… так как что бы это понять нужно прям тютилька в тютильку с освещением попасть. Но на 2500 детали прорисовываются замечательно.
отлично! спасибо за информацию!
👍👍👍
В HLG картина с шумами поинтересней.
я сам сегодня попробовал и охерел что на 10000 исо можно не шумодавить на посте. просто переэкспонировать чтобы глубоких теней не было в сцене и все.
Привет на fujifilm x-s10
Давно смотрю! С гоу про .
Растёш
Спасибо!!
отлично , спасибо
на кэнон тоже есть шумодав на высоких значениях ISO
Сними такое же видео только про Sony A7iii
Интересное видео, спасибо. Сейчас пойду тестить свой xt-30 таким же способом, искать нативное исо)) Там все таки такая же матрица и проц как в xt-4, интересны результаты. Как Протестирую, дополню комментарий.
Спасибо! в комментариях ниже написали, что у XT3 ключевые значения 640 и 2000. Жду ваших результатов
@@IliaCinema Протестил. В профиле eterna нет никаких ключевых значений. Минимальный шум на 160 исо. На 640 нет уменьшения шума, ну или он такой же как на предыдущем значении. Короче если в обычные профили снимать, то чем меньше исо тем лучше и все))
В F-log ключевые значения 640 и 2500. На значении 2500 шум примерно равен шуму на 1600 исо. Так что 2500 надо ставить только тогда, когда 1600 не хватает и надо выше. Короче у 2500 преимущество только над 2000. А вообще на xt-30 в F-log лучше не снимать вообще, 8 бит не хватает. Даже на моих тестовых кадрах при накидывании лута проявочного, появляются в тенях цветные полосы и артефакты.
@@AlexeyKras спасибо за инфу, в x-t3 думаю тоже самое
У меня вопрос: видео мыльное, камера canon 800d . В чем может быть проблема? Камера , настройки, свет? Объектив 50. Настройки вроде все учла . Комната с окнами по всему периметру.. пробовала доставлять дор свет- не меняется
На улице тоже получается мыльно? Попробуйте на улице на разные объективы. Если ничего не поможет, то проблема может быть в низком битрейте. То есть, это возможно нерешаемая проблема.
@@IliaCinema поняла. Ладно, буду учиться на ней , потом поменяю. Как вы говорили-камера это расходный материал) спасибо за ответ !
@@ЭваГруш все верно!
кэноны по большей степени все зеркалки мыльные. тут особо выбора нет , кроме как просто переходить на уровень выше. ну если конечно я правильно понял на счет мыла и с фокусом и объективом там все нормально и исправно
@@MIHA_IGRAET спасибо за ответ) не знала про Кэнон , пока не попробовала. Я нашла выход , использую только искусственный свет. Что , на ваш взгляд из техники- уровень выше?
Хороший ролик
супер!!!
Ilia Cinema а как же с ИСО 640 о котором из каждого утюга говорят,что в Фуджах оно нативное(родное)?
судя по комментариям 640 - это для Fujifilm XT3 и XT30.
а у XT4 - другие нативные ИСО
@@IliaCinema Нативное ИСО на фудже это ИСО, минимальное при Flog. В xt3 в flog нельзя поставить ИСО ниже 640. Соответственно он нативное. В xt4 хз, проверьте
@@IliaCinema У меня у самого ХТ-4,но ведь в ХТ-3 и ХТ-30 тот же процессор и матрица.
Жаль что не во всех цветовых профилях Fujifilm xt 4 были проведены тесты. Ну, пока значит можно ориентироваться на flog(800/2500) и цветовые профили (160/640).
Iso 640 это база расширенного динамического диапазона.
Здравствуйте , как показал себя синистайл на практике ?
И где и как его можно скачать и посмотреть установку ?
cinestyle рекомендую. скачать можно здесь www.technicolor.com/cinestyle
Спасибо за видео. А для canon m50?
он к этому тесту уже умер(
@@IliaCinema а ощущения какие? Мне не удалось найти информации в интернете. Но ощущение, что при 100 пишет хуже, чем при 200
@@Лестовы я просто не тестировал ее, и не смогу сказать( Но если 100 хуже чем 200, в это я легко поверю. Если бы я снимал без тестов я бы наверное ставил 400
@@IliaCinema благодарю! Надо попробовать самому тесты сделать. Интересно
@@IliaCinema сделал тест. Вообще, я между 320 и 640 разницы по шуму практически не заметил. Если говорить про видео - хз, но я думаю, что видео прощает шум куда больше, чем фото, верно? 100 или 160 - однозначно 160. Я бы для видео минимальную цифру в 320 поставил вообще. Да, может подшумливает, но я хз кем надо быть, чтобы это увидеть)) Ну и придираться можно до бесконечности. Здравоумие тоже где-то надо отпараллелить с реальностью. Самое удивительное для меня стало, что 2500 лучше, чем 1600! Вот от этого я прям удивился)) Вообще, до 640 почти разницы нет, буду брать согласно нужной экспозиции. Ну и после 640 шум на фото всё же довольно критичен. Но мы ж про видео, верно? Поэтому всё годное. Для этой камеры. За эти деньги. На китовый объектив с диафрагмой 3.5 - годно. Грех просить больше за 40 тысяч рублей. А когда Гелиос надеваешь - вообще кино становится))) И спидбустер, видимо, необходим. Дело не в светосиле, а в том, что он задник размывать будет. Спасибо Вам за Ваши труды. Вы мне правда очень помогли. И с выбором камеры, и вообще, в целом
Офигеть.
Хорошее сравнение. Для Canon m6 mark II для фото iso 640 тоже будет лучшим вариантом или это применимо только для сьёмки видео?
к сожалению, не знаю
привет как ты думаешь про panasonic lumix s1 автофокус
не работал с этой камерой, к сожалению
Плохой там автофокус к сожалению
@@dimaspb4225 как и на всех панасах
Актуальны ли эти значения для x-t3?
к сожалению не знаю.
в этом видео вначале мелькает график, он для XT3 и взят с этого сайта:
www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
на этой странице надо справа кликнуть на название камеры и увидите график
на графике ключевая точка находится на 800 ISO
но я не знаю для какого профиля они это замеряли.
Я вам советую провести свои тесты для уверенности
полностью одно и тоже,прямо сейчас проверил.
@@IliaCinema там замеры в фоторежиме. в видеорежимах этот сайт не меряет.
излом на графике и говорит о наличие двойного усиления сигнала.
если излома нет, значит и второго усиления нет. это прямо под графиком написано, на примере, Sony ILCE-A7
у кенона m6, который вы протестировали, его нет. непонятно, зачем вы его там искали)
впрочем у кенона и сенсор не BSI потому и слил по шумам.
@@Don_Trump большое спасибо за информацию! я не нашел информацию про Canon (искал по запросу Canon native ISO), и решил протестировать. Что такое BSI?
@@IliaCinema back illuminated sensor - датчик с обратной засветкой
Не знаю на счёт xt4, но в xt3 нативные ИСО это 640 и 2000. И отличий в матрице и процессоре между xt3 и xt4 нет. По логике вещей в xt4 должны быть аналогичные нативные ИСО, тоесть 640 и 2000. Можете проверить: сделаете на камере минимальное ИСО (100 допустим), а потом включите flog. Камеру сама изменит значение ИСО на первое нативное.
Спасибо.
Я с твоей помощью выбрал и купил камеру.
Теперь хочу по твоим советам настроить её.
Где ты брал цветовой профиль? Побаиваюсь сам искать, вдруг накачаю вирусов.
Илья, а ты можешь сообщить ссылку на ресурс где я могу посмотреть характеристики на мою камеру кенон м50? Какие у неё ключевые точки в светочувствительности?
цветовой профиль на сайте компании Technicolor
наберите в гугле "Cinestyle Technicolor" - первая ссылка.
по поводу m50 - надо разбираться. я не тестировал.
@@IliaCinema спасибо
А как же нативное исо 640 у фуджи? О нем и производитель говорит
думаю, для разных моделей камер и для разных профилей свое нативное ISO
А как быть, если для сьемки видео выдержка фиксированная, определяется кол-вом кадров в секунду и диафрагма как правило фиксированная. Исо на авто, если его менять, то экспозиция уползет?
Если света много, то тогда спасет ND-фильтр
Но эти тесты я проводил целенаправленно для ситуации с неярким светом. И в такой ситуации задача №1 это получить как можно больше света. И все настройки работают на эту задачу, кроме ISO - ISO настраивается для минимальности шума.
протестировал исо на фуджи хт3 немного другие значения получил но не суть самое интересно с исо происходит не в флоге или этерне а в гибридлоггамме и честно говоря офигел насколько чистую картинку можно получить на исо 10000-12800 нужно лишь экспонироваться в стоп или полстопа в плюс (+0.6 +1) зависит от сцены чем темнее тем больше переэкспонируем кадр. естественно шумодав и резкость в минус 4 были убраны при тестировании. при проявке HLG использовал выходные значения canon cinema gamut canon log 3 и слегка дорабатывал колесами lift gamma gain. до сегодняшнего дня считал HLG профиль в камерах фуджи бесполезным говном как оказалось это наименее шумный профиль в хт3.
что ж мне теперь еще и HLG тестировать придется?((
в f-loge у вас 640 и 2000 наименее шумные значения?
@@IliaCinema да так и есть первое 640 и второе 2000 нативное исо) в hlg 10000 iso выглядят как 1600 flog так что стоит заморочиться я думаю 🤔 я уже год на фуджи и никто об этом мне не расказал что очень странно
@@deadduck8643 спасибо!
Мне кажется что в корне не правильно сравнивать шумы повышая пошагово ISO но при этом не компенсировать экспозицию так чтобы она была неизменной. Так как при корректной экспозиции шумов меньше чем при недоэкпонировании . А у вас начинается с низкого ISO и соответственно недосвета . Потом уходим в пересвет . Не понимаю такую методику . Я бы компенсировал выдержкой , сохраняя экспозицию по экпонометру .
Фотограф походу?!))
Как в Canon m6 mark II сделать чтобы он не останавливался после 4 гб?
он у вас прекращает записывать видео, после того как файл достигнет 4Гб?
по-моему у меня нет такого
@@IliaCinema Да. После 30 минут где-то. Такое было на прошлой камере с sd картами. Так как там ФС Fat32. Для этой камеры купил кату микро sdxc (через переходник) все равно останавливается. Вот не знаю что делать. Попробую прошивку обновить. и карту купить sdxc, судя по документации они не советуют микро покупать.
@@IliaCinema Спасибо за контент
у m6 mark II есть ограничение по съемке по времени. она записывает файлы по 29,9 минут.
И вроде она продолжает запись, но в новый файл.
Можно еще через HDMI транслировать сигнал на внешний рекордер. Внешний рекордер уже не будет иметь этого ограничения.
@@antonpavlenko5890 на любом фотоаппарате есть ограничение примерно 30 минут видео.
Блин я тут засматриваюсь на м6 марк 2 - а он более или менее снимает только на 640 исо)
Жаль, что автору никто не сказал что шумодав в значении 0 работает в штатном режиме. Выключайте шумодав (значение -4) и пробуйте всё заново 😉
вы наверное только начало видео посмотрели. на 6:52 у меня тесты с шумодавом на -4
@@IliaCinema тогда извиняюсь. Не досмотрел т.к. понял что на 0 смысла тестить нет. Сейчас посмотрю, спасибо
Эх. Я за м6 болел 😕🙂
тесты проводил. много. чем меньше исо тем меньше шума. никак по другому
на какой камере и в каком профиле проводили тесты?
рассматривать под лупой s-log - бесполезное занятие. после цветокоррекции такое может полезть, что мама не горюй.
На фудже нативка в f log 640! Ничего не шумит вообще!
4:2:2 4k 200mb у меня шума нет от слова совсем! Я не знаю откуда у вас там шум появился!
Плюс шумодав надо отключать нахер! То есть поставить в -4
Тогда все увидите !
То что у фуджи картинка глиняная,лица пластилиновые никто не говорит,пусть лучше шум на canon,зато натурально все,фуджи сделали дорогую мыльницу ничего хорошего в этой камере,второй раз беру и второй раз опять буду продавать.А jpeg людей на фудж это вообще отдельный разговор(ужасней фото я не видел еще,даже старые кроп зеркалки лучше снимают).Камера за такие деньги и они говорят,что она приближается к полному кадру,не смешите,я уже все это прошел,все хватит с меня фуджи.