ok... wenn man nur Produktdaten vergleicht: Der Levoit besitzt einen HEPA13 Filter, mit einer Effizienz von 99,97% bei 0,1 Mikron Partikelgröße. Der Philips besitzt einen NANO Protect HEPA Filter, mit einer Effizienz von 99,95% bei 0,003 Mikron Partikelgröße. Bedeutet der Philips filtert bei mehr Luftleistung (CADR) fast 100x kleinere Partikel, als der Levoit... aber bei einem Luftreiniger sind viele bunte Knöpfchen bestimmt wichtiger als Reinigungsleistung und deren Echtzeitstatusmeldung.
Sehe ich genau so.. reine Zeitverschwendung denn das hat man schon alles auf den Händlerseiten gelesen. Infos über Filter "Verfügbarkeit, Preis und Haltbarkeit" und welche Sensortechnik ist verbaut.. usw.. Leider sind aber alle Eure Tests / Vergleiche so aufgebaut. Aber Reflink ist wichtig ;)
in der Produktbeschreibung von levoit steht nichts von Viren und Bakterien .. bei Phillips dagegen steht dass sie zu 99,9 % entfernt werden das irritiert mich ein wenig
Na ja, bei den beiden Geräten aus dem Vergleich würde ich den Philips doch als Gewinner sehen, alleine schon wegen dem Automatik-Modus, den der Core-300 gar nicht bietet. Als Konkuzenzmodell zum Philips müsste man vielleicht schon den Core-300s nehmen, der dann aber auch wieder einiges teurer ist als der einfache Core-300.
Find das schade. Auf UA-cam gibt es Leute, die sich Mühe geben und richtige Tests durchführen. Und hier werden einfach nur ein paar Produktdaten vorgetragen und das wars. Warum sollte so ein Channel wachsen, wenn null effort dahinter steckt? Ich mein das nicht böse, aber Feedback war hier schon angebracht.
💥Die Luftreiniger Bestseller- Jetzt Preis prüfen:💥
► Philips Serie 800: amzn.to/3H9D2Ak *
► Levoit Core 300: amzn.to/3wzTZPF *
ok... wenn man nur Produktdaten vergleicht:
Der Levoit besitzt einen HEPA13 Filter, mit einer Effizienz von 99,97% bei 0,1 Mikron Partikelgröße.
Der Philips besitzt einen NANO Protect HEPA Filter, mit einer Effizienz von 99,95% bei 0,003 Mikron Partikelgröße.
Bedeutet der Philips filtert bei mehr Luftleistung (CADR) fast 100x kleinere Partikel, als der Levoit... aber bei einem Luftreiniger sind viele bunte Knöpfchen bestimmt wichtiger als Reinigungsleistung und deren Echtzeitstatusmeldung.
Was ist das für ein Vergleich? Für mich hast du nur die Produktbeschreibung vorgetragen!
Und miteinander verglichen! Siehe Fazit
Sehe ich genau so.. reine Zeitverschwendung denn das hat man schon alles auf den Händlerseiten gelesen. Infos über Filter "Verfügbarkeit, Preis und Haltbarkeit" und welche Sensortechnik ist verbaut.. usw.. Leider sind aber alle Eure Tests / Vergleiche so aufgebaut. Aber Reflink ist wichtig ;)
Sehe ich genau so. Vorlesen der Produktbeschreibung. Das wars.
ist so daher Daumen runter!
in der Produktbeschreibung von levoit steht nichts von Viren und Bakterien .. bei Phillips dagegen steht dass sie zu 99,9 % entfernt werden das irritiert mich ein wenig
Wichtigstes fehlt
Filterpreise
Na ja, bei den beiden Geräten aus dem Vergleich würde ich den Philips doch als Gewinner sehen, alleine schon wegen dem Automatik-Modus, den der Core-300 gar nicht bietet. Als Konkuzenzmodell zum Philips müsste man vielleicht schon den Core-300s nehmen, der dann aber auch wieder einiges teurer ist als der einfache Core-300.
Wie lange halten die Filter? Und wie viel kosten die Filter?
Find das schade. Auf UA-cam gibt es Leute, die sich Mühe geben und richtige Tests durchführen. Und hier werden einfach nur ein paar Produktdaten vorgetragen und das wars. Warum sollte so ein Channel wachsen, wenn null effort dahinter steckt?
Ich mein das nicht böse, aber Feedback war hier schon angebracht.
ist so daher Daumen runter!
The subtitle isn't in English either. So sorry to ask, what's the conclusion? As in which is better?
They liked the levoit better, hope i wasnt too late for u. I personally think the Philips is better
@@SuperTubensenf no problem :) I got the Levoit as it was available here. Hope I can try out the Pilips someday. Thank you.