FFMH-Y101 이터널의 모든 것 -∥건담시드 리뷰∥-

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 жов 2024
  • FFMH-Y101 이터널의 모든 것 ∥건담시드 리뷰∥
    • FFMH-Y101 이터널의 모든 것 -∥...
    이터널 편이 업로드 되었습니다
    재미있으셨다면 구독과 좋아요 꾸욱 눌러주세요
    다음 영상을 만드는데 정말 큰 도움이 됩니다
    시청해주셔서 감사합니다^^
    #건담 #건담리뷰 #건담명장면 #건담시드 #건담시드리뷰 #건담시드명장면 #애니 #애니메이션 #FFMH-Y101 #전함 #이터널 #이터널전함 #전함이터널

КОМЕНТАРІ • 42

  • @kionz0
    @kionz0 19 днів тому +17

    애초에 설계사상 자체가 단독 작전함도 아니었고 빠른기동성을 활용해 모빌슈트를 투입후 빠른 퇴각이 기본 운영방식이라
    대함전 무장은 주포 1문이 전부고 그외에는 전부 자함 방어를 위한 방어 무장밖에 없는 함선이죠.
    사실상 주포1문도 함선을 상대로 방어를 위한 무장이란 성격에 더 가까움.
    사실상 지원소송함에 방어용 무장을 장착한 형태에 더 유사하죠.

    • @redaurora-g2s
      @redaurora-g2s 18 днів тому +1

      이게 맞는거 같다. 기습용으로 단독작전을 할꺼 아니면 여러 전장을 고속으로 이동하면서 지원하기 위함인게 더 말이된다고 생각되네요.에너지는 무한에 가까운 모빌슈트에 붙어 다니면서 지원할 필요는 없으니 빠르게 던지고 뒤에서 대기하다가 어느정도 전황이 기울어 졌다 싶으면 회수후 다음 전장으로 이동하는 식으로 운용했을꺼 같긴하네요

    • @ji-sunjeong547
      @ji-sunjeong547 18 днів тому

      말 그대로 저 2대의 건담이 전장 씹어 먹을테니 목적지까지 빠르게 이동해 던져 놓고 튀는 역할이죠..
      특수작전에서의 블랙호크 처럼..
      즉 저런 전면전 용이 아닌 특수전용...
      그걸 전면전에 써먹으니 ㅋㅋㅋㅋ

  • @시에라117-h4j
    @시에라117-h4j 19 днів тому +9

    프토레마이오스1을 보는 느낌이네요...모빌슈트 의존력이...

    • @kyrixcezry2915
      @kyrixcezry2915 18 днів тому

      그래도 프톨레마이오스는 스메라기가 전술적활용해서 gn필드펼쳐서 모빌슈츠들을 위한 돌격공격이라도 할수있었죠

  • @misslinda999
    @misslinda999 19 днів тому +3

    모빌슈트를 태워다니기 위한 함선이라 모빌슈트가 없으면 별거아니죠 양산기라고 채워서 다녀야 의의가 있는 함선 그런데 보통 이런 함선에 전선의 주요 지위인원이 타서 지휘 하진 않는데 라크스가 타고 있는게 좀 아상하죠

  • @금구름-r5u
    @금구름-r5u 18 днів тому +2

    애초에 '단독출격'을 상정하지않은 전함

  • @비누-x9b
    @비누-x9b 19 днів тому +4

    프리덤이나 이지스가 격침되지 않을 자신감 ㅋㅋ

  • @Silver-er3by
    @Silver-er3by 19 днів тому +5

    5:16 이자크 줄...
    이터널을 엄호한다,
    자프트의 함이다! 저건!!!
    데스티니 때, 이 대사가, 복선이었을 줄은...

    • @라이-z9y
      @라이-z9y 18 днів тому +1

      누구보다 줄을 잘 타는 이자크...

  • @kissyyh
    @kissyyh 19 днів тому +12

    진짜 별거없는 함선이네;

    • @Packetphoenix
      @Packetphoenix 18 днів тому

      프리덤&저스티스 원툴ㅋㅋ

    • @ji-sunjeong547
      @ji-sunjeong547 18 днів тому

      에초에 전용 이송함이라서...
      속도 빠른거 빼면 없는...

    • @해이-b1i
      @해이-b1i 16 днів тому

      프리덤+저스티스를 옮긴다는 점자체가 최강전력

  • @zerodivider6897
    @zerodivider6897 18 днів тому

    이터널은 대함방어력,이동속도 만큼은 굳인 함선 다만 다굴은 힘들지요~

  • @Kirie.eleison
    @Kirie.eleison 19 днів тому

    미티어 장비한 두 기체가 작전 수행하고 이터널은 오로지 두 기체의 수송함으로만 역할을 수행하면 사실상 이터널은 전장과 거리가 있는 곳에서 은엄폐 후 대기할테니 최소한의 무장을 포기하고 기동성만을 확보한다는 것도 충분히 장점으로 작용할 수 있고 프리덤이랑 저스티스만 생각하면 의문이 생길 수도 있으나 두 기체의 미티어 장비까지 생각하면 화력도 충분하니 특정 전장을 지원하거나 거점을 포함한 특정 목표를 타격 후 이탈하는 특수부대의 일종으로 생각하면 이해가 갈 것도 같긴한데.....
    그저 한 기의 전력도 아쉬워서 어쩔 수 없이 이터널까지 전장 한복판까지 뛰어들어야 했던 원작의 상황이 특수했을 뿐이고

  • @ksm3474
    @ksm3474 19 днів тому +1

    사실 아크엔젤급이나 미네르바급이 말도안되게 대 MS전 성능이 좋은거에 가까워서

  • @user-lo3qb8oi2cxhjinf
    @user-lo3qb8oi2cxhjinf 15 днів тому

    제일 이해가 안되는게 핵동력때문에 과열로 인한 기체 시프트다운컨샙이 있는데 순간적으로 기체 온도를 다운시킬수 있는 기술이라도 있어야하는게 아닌가싶음 꼬부기가 멀리서 물이라도 뿌려야하는거 아닌가ㅋㅋㅋ

  • @Mr-keydary
    @Mr-keydary 19 днів тому +1

    이터널 운반기 그이상 그이하도 아니였구나

  • @S라쿤밤
    @S라쿤밤 18 днів тому

    약간 코즈믹 이라식 항공모함이라고 해야할까요? 애초에 소수정예라 모든 함선에 로엔그린 달고 다니던 오브와 달리 기존의 함선 플랫폼 안에서 모빌슈트 운영에 몰빵하기 위해서 다른걸 버린 느낌?
    아크엔젤이나 미네르바처럼 고가의 신규 플랫폼 대신 기존 함선 설계사상을 바탕으로 건조하는 내에서의 한계를 잘 보여주는 예시 같더라고요.
    개인적인 추측입니다만 밀레니엄 건조할때 이터널의 전투 데이터도 반영되지 않았을까 싶어요
    뚱뚱한 미네르바와 달리 길쭉길쭉 해지기도 했고 속도도 어마무시하기도 하고요

  • @해이-b1i
    @해이-b1i 16 днів тому

    프리덤+저스티스를 옮긴다는 점에서 이터널은 할 일을 다 했다.

  • @gyp.3839
    @gyp.3839 18 днів тому +1

    극장판에서 발트펠트 왜 퇴출 당했는지 설명 좀

  • @서정준-j4l
    @서정준-j4l 18 днів тому

    이터널은 기동성이 모빌슈트처럼
    빠른전함이라서 쿠루제가 베사리우스로도 못잡는다고 말을 했으니 무장은 약한데 기동성만
    좋은 전함

  • @totumas
    @totumas 19 днів тому +2

    아무리 핵동력기 전용 모함이라지만 저 큰 전함에 모빌슈트를 달랑 2대만 수용해 굴린다는건 좀 비효율적이 아닌가...

    • @casillas9133
      @casillas9133 19 днів тому +1

      원래대로면 프로비던스까지 셋

    • @임시연-n8t
      @임시연-n8t 19 днів тому +3

      자프트가 뉴트론제머 캐슬러를 모빌슈트에 먼저 탑재한 이유랑 같은 것으로 추측됩니다. 지구연합보다(자원이랑 인적자원이 부족하니)애초에 모빌슈트자체가 지구연합의 대규모 병력을 상대하기 위해서 개발한 물건이니.

    • @scvscvgo6515
      @scvscvgo6515 19 днів тому +1

      시드세계관에서
      프리덤, 저스티스, 프로비던스 셋이면 뭐그냥끝판왕이였으니 초고속으로 이동할수있는것만해도 충분히 역활을했을듯

    • @qufEmtdjqtdma
      @qufEmtdjqtdma 19 днів тому +1

      뎃티에서 돔 3기까지 같이 싣고 다녔던거 보면 프리덤 저스티스 지원 특화인건 맞지만 그냥 양산기도 더 수용할 순 있는듯?

    • @phazonenergy
      @phazonenergy 19 днів тому

      ​@@qufEmtdjqtdma그런듯.
      저스티스 등짝짐도
      교체식이라 예비까지 실어야되었던거 보면 양산기들 넣고도 남을듯

  • @caffeholic432
    @caffeholic432 18 днів тому

    지금도 궁금한게 이터널은 우주에만 있는 함선이고
    그럼 공기역학 같은건 고려 안해도 될텐데
    굳이 양사이드 끝에 날갯죽지 3가닥씩은 왜있는걸까요
    그냥...디자인...??

  • @나이슈드
    @나이슈드 18 днів тому

    저스티스, 프리덤이 있는 전용함선, 저스티스, 프리덤에게 추가 무장을 줄 수 있음
    뭘더 바람? 이미 최강급인데 ㅋㅋㅋ

  • @엽-v7b
    @엽-v7b 19 днів тому +2

    자프트는 왜 만들엇다하면 다뺏김? 극초반 스트라이크 형제기들 뺏은거빼고는 죄다뺏기네 기술좋아도 죄다 강탈엔딩

    • @NaDaGoYo
      @NaDaGoYo 19 днів тому

      7대나 탈취당함 프리덤 이터널 가이아 어비스 카오스 리제네레이트 데스타먼트 건담
      이건 자프트 내부인물이 유출시켜버림 ㅋㅋㅋ
      대표적으로 라크스클라인 라우르크루제 길버트 듀렌달 ㅋㅋㅋ

  • @jgl5733
    @jgl5733 18 днів тому

    미티어 2개 달고 있는거 보니 정말 크구나

  • @TV-rp9pl
    @TV-rp9pl 19 днів тому

    무장구려도 탑재기가 영구동력 프리덤 저스티스에 미티어유닛2대까지 합하면 국가하나 날리는건 일도 아닐듯

    • @앞병-z3u
      @앞병-z3u 18 днів тому +1

      마음을 아즈라엘마냥 나쁘게 먹었으면 제네시스나 레퀴엠같은 전략무기 안부수고 탈취해서 전 인류를 멸망시킬 수도 있는 존재들이죠. 라우 르 크루제가 핵공격 발사 직전 랔선족이 위험요소라 괜히 언급한게 아닙니다.
      아...랔선족이 아니라 락순진리교였나 뭐 아무튼요

  • @전설의땅콩
    @전설의땅콩 18 днів тому

    시드의 프톨레마이오스 1.

  • @최재성-y1g
    @최재성-y1g 18 днів тому

    공격무기 달아준 드랍쉽

  • @Hi-xl2ec
    @Hi-xl2ec 19 днів тому

    도주에는 도가 튼 전함...

  • @BAEL-v6r
    @BAEL-v6r 18 днів тому

    얘는 걍 미티어 셔틀임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @미니폼롤러
    @미니폼롤러 19 днів тому

    오 셔틀
    왔는가

  • @jhshin9413
    @jhshin9413 15 днів тому

    SD건담 G제너레이션 게임에서도 쓸모없는 자쿠머리장식 전함.
    미네르바가 더 강력한 전함