Aparat fajny 😁tylko dedykowanych szkieł Aps-c wart uwagi na mocowanie RF delikatnie mówiąc krucho. Używać drogich ff pod Aps-c to już lepiej kupić r. Szkoda trochę bo potencjał na pewno ma 👍👍 Pozdrawiam i fajna recenzja na luzie 👍
Oferta obiektywów, według Canona będzie się szybko powiększać. Ciężko na premierę oczekiwać całej gamy obiektywów pod ASPC z mocowaniem R. Z pełnoklatkowych szkieł RF spokojnie można używać 50 mm i 35 mm, to małe i rozsądne cenowo konstrukcje.
I tu pojawia się problem braku dedykowanych szkieł dla systemu RF-S Canona. Można użyć szkieł EF Canona i Sigmy z adapterem, ale chyba nie o to chodzi. Wprawdzie Canon opatentował ostatnio kilka nowych jaśniejszych obiektywów RF-S i być może wkrótce pojawią się na rynku, lecz nic pewnego. Pojawiły się zajawki o możliwym otwarciu systemu RF Canona dla innych producentów, ale to też nic pewnego (piszę latem 2023). Dlatego skłaniam się ku Fujifilm X-S20, gdzie dostęp do dobrych jakościowo szkieł APS-C jest większy.
@@ernestwilk3276 ja właśnie z tego powodu skłaniam się ku SONY FX30 z podobno bardzo dobrym 16-55mm. Ale jeszcze nic pewnego, bo dopiero kupuję sprzęt za pół roku. Może coś nowego wyjdzie jeszcze.
Na tą chwilę nie ma nic ciekawego oprócz kitów pod R7. Trzeba czekać na jakieś premiery od Canona. Jeśli szukasz czegoś z większym wyborem obiektywów to sprawdź system Fuji, Sony lub micro 4/3.
Body mają podobne możliwości pod wieloma względami, ale za Olympusem przemawia wybór obiektywów, które będą działać bez przejściówek. Więcej powiem o tym w najbliższym filmie Q&A bo pytanie ciekawe.
To był powerbank od marki X-Torm: notopstryk.pl/pl/p/Powerbank-Xtorm-Rover-20-000-mAh-Lightning/11249. Jeśli chodzi o ładowarkę do telefonu to powinno działać ale na jakiejś mocniejszej kostce, a nie takiej najsłabszej 5V.
Szkoda że nie pokazałeś ujęć w 4K i 50 fos. To znaczy na myśli mam to że szkoda że nie idziesz z aparatem żeby właśnie pokazać te 50 klatek i działającą stabilizację
Witam witam ooo chętnie obejrzę 🤭Tak jak pisałem niby moja M50 daje radę ale czas na zmiany....Tak jak pisałeś R6 będzie idealna....A R10 to może ciut lepsza jak M50....
Świetny film i recenzja. R7 to zdecydowanie to co chcę teraz kupić, jednak kodu nie da się użyć bo aparatu nie ma na sklepie. Kiedy się pojawi ? Czekam na następny film o R7. Pozdrawiam :)
Właśnie myśle nad r7 i rf15-35 L pod filmowanie. R6 problem z temperaturami i limit nagrywania. Jedyna chyba teraz przewaga to matryca. Czy może zakres tonalny w r7 jest porównywalny?
Pod filmowanie i szeroki kąt to jednak lepiej R6 weź. Crop wydaje się lepszą opcją dla fotografów, zwłaszcza sportu/przyrody gdzie na FF takiej gęstości matrycy nie ma. Ze szkieł to masz do wyboru RF 15-30 f2.8 (drogi), RF 14-35 f4 (tańszy szeroki ale ciemniejszy) czy nawet RF 24-70 2.8 (który pod FF będzie ekwiwalentem 15-43mm założonego na cropa)
Zakres tonalny nie będzie porównywalny, tutaj pełna klatka wygrywa. Jeśli zależy Ci na bardzo szerokim kącie to chyba 15-35 mm z cropem też nie będzie najlepszym wyborem. R7 ma dobrą specyfikacje jeśli chodzi o video, ale na szerokie obiektywy pod APSC będzie trzeba jeszcze poczekać. Może wypożycz sobie R6 i sprawdź czy przy Twojej pracy problem z przegrzewaniem będzie uciążliwy.
@@groundhoppingwlkp3622 15-35 pod r7 bardziej jako 24-56 myślałem. Co do crop vs FF to przy zdjęciach lepiej FF jak nie robisz sportu/przyrody. Przy video crop/super35 często jest bardziej pożądany. Pozdro.
M.Zuiko 12-40 PRO lub Fuji 18-55 mm f/2.8-4 też byś nie polecał? Bo to tak samo obiektywy kitowe sprzedawane często razem z body. Akurat Canon 18-150 mm, o którym jest mowa w materiale jest udany optycznie i zrobiłem nim wiele świetnych zdjęć podczas tego wyjazdu. Krytykowanie go z zasady bo to obiektyw kitowy, nie testując go nawet jest po prostu słabe.
Czekałam na recenzję tego aparatu bo mało ich w sieci.
Lecę oglądać
Recenzja jak zawsze super, taniec tez ciekawy ;) równy krok. Pozdrawiam serdecznie.
Więcej eRek do recenzji bo już ładnie wymawiasz R. Sprzęt zacny, do sportu lub zwierząt klasa :)
Aparat fajny 😁tylko dedykowanych szkieł Aps-c wart uwagi na mocowanie RF delikatnie mówiąc krucho. Używać drogich ff pod Aps-c to już lepiej kupić r. Szkoda trochę bo potencjał na pewno ma 👍👍
Pozdrawiam i fajna recenzja na luzie 👍
Oferta obiektywów, według Canona będzie się szybko powiększać. Ciężko na premierę oczekiwać całej gamy obiektywów pod ASPC z mocowaniem R. Z pełnoklatkowych szkieł RF spokojnie można używać 50 mm i 35 mm, to małe i rozsądne cenowo konstrukcje.
@@Notopstryk-Foto no i doszedł całkiem fajny w rozsądnej cenie naleśnik RF 28mm/f2.8. Dla APS-C jak znalazł (ekw. ogniskowej 45mm dla FF)
Wybrać Canona r czy r7? Do tej pory miałem 5d mark II ale chce zmienić
Ja bym polecił R8 , konstrukcja zdecydowanie nowsza niż R.
EOS R7 nie posiada matrycy FF , a więc raczej nie byłbyś zadowolony po przesiadce.
20:12 - Bo to jest dokładnie AF z R3
Jaki obiektyw możesz polecić uniwersalny zoom okolice 17-50 mm? Najlepiej z dodatkową stabilizacją.
I tu pojawia się problem braku dedykowanych szkieł dla systemu RF-S Canona. Można użyć szkieł EF Canona i Sigmy z adapterem, ale chyba nie o to chodzi.
Wprawdzie Canon opatentował ostatnio kilka nowych jaśniejszych obiektywów RF-S i być może wkrótce pojawią się na rynku, lecz nic pewnego. Pojawiły się zajawki o możliwym otwarciu systemu RF Canona dla innych producentów, ale to też nic pewnego (piszę latem 2023). Dlatego skłaniam się ku Fujifilm X-S20, gdzie dostęp do dobrych jakościowo szkieł APS-C jest większy.
@@ernestwilk3276 ja właśnie z tego powodu skłaniam się ku SONY FX30 z podobno bardzo dobrym 16-55mm. Ale jeszcze nic pewnego, bo dopiero kupuję sprzęt za pół roku. Może coś nowego wyjdzie jeszcze.
Na tą chwilę nie ma nic ciekawego oprócz kitów pod R7. Trzeba czekać na jakieś premiery od Canona. Jeśli szukasz czegoś z większym wyborem obiektywów to sprawdź system Fuji, Sony lub micro 4/3.
A jaka jest twoja subiektywna ocena¿ oM1 czy r7...teraz mam 7d i chce wziąć olimpusa...ale może warto zostać fanem canona? 😊
Body mają podobne możliwości pod wieloma względami, ale za Olympusem przemawia wybór obiektywów, które będą działać bez przejściówek. Więcej powiem o tym w najbliższym filmie Q&A bo pytanie ciekawe.
Jakiego powerbanka używałeś do ładowania? Czy to ładowanie powinno też działać po kabelku USB podłączonym do ładowarki od telefonu?
To był powerbank od marki X-Torm: notopstryk.pl/pl/p/Powerbank-Xtorm-Rover-20-000-mAh-Lightning/11249. Jeśli chodzi o ładowarkę do telefonu to powinno działać ale na jakiejś mocniejszej kostce, a nie takiej najsłabszej 5V.
Szkoda że nie pokazałeś ujęć w 4K i 50 fos. To znaczy na myśli mam to że szkoda że nie idziesz z aparatem żeby właśnie pokazać te 50 klatek i działającą stabilizację
Cześć. Mam pytanko czy R7 jest kompatybilna z tamronem 150-600 g2 na ef oczywiscie z Adapterem
Tak ,będzie to działać
Witam witam ooo chętnie obejrzę 🤭Tak jak pisałem niby moja M50 daje radę ale czas na zmiany....Tak jak pisałeś R6 będzie idealna....A R10 to może ciut lepsza jak M50....
Super !!!
Jak zwykle konkret
Świetny film i recenzja. R7 to zdecydowanie to co chcę teraz kupić, jednak kodu nie da się użyć bo aparatu nie ma na sklepie. Kiedy się pojawi ? Czekam na następny film o R7. Pozdrawiam :)
Mieliśmy problemy techniczne, już linki działają i można aparat kupić i korzystać z kodów.
Właśnie myśle nad r7 i rf15-35 L pod filmowanie. R6 problem z temperaturami i limit nagrywania. Jedyna chyba teraz przewaga to matryca. Czy może zakres tonalny w r7 jest porównywalny?
Pod filmowanie i szeroki kąt to jednak lepiej R6 weź. Crop wydaje się lepszą opcją dla fotografów, zwłaszcza sportu/przyrody gdzie na FF takiej gęstości matrycy nie ma. Ze szkieł to masz do wyboru RF 15-30 f2.8 (drogi), RF 14-35 f4 (tańszy szeroki ale ciemniejszy) czy nawet RF 24-70 2.8 (który pod FF będzie ekwiwalentem 15-43mm założonego na cropa)
Zakres tonalny nie będzie porównywalny, tutaj pełna klatka wygrywa. Jeśli zależy Ci na bardzo szerokim kącie to chyba 15-35 mm z cropem też nie będzie najlepszym wyborem. R7 ma dobrą specyfikacje jeśli chodzi o video, ale na szerokie obiektywy pod APSC będzie trzeba jeszcze poczekać. Może wypożycz sobie R6 i sprawdź czy przy Twojej pracy problem z przegrzewaniem będzie uciążliwy.
@@groundhoppingwlkp3622 15-35 pod r7 bardziej jako 24-56 myślałem. Co do crop vs FF to przy zdjęciach lepiej FF jak nie robisz sportu/przyrody. Przy video crop/super35 często jest bardziej pożądany. Pozdro.
Czyli Canon EOS R bedzie lepszy do fotografi wildlife i krajobrazowej, bo ma pelna klatke ?
Nie, właśnie szczególnie pod Wildlife lepiej wybrać R7 ze względu na AF, pracę z teleobiektywami i zdjęcia seryjne.
Będzie lepszy na wolną fotografię.Ale szybkość w fotografi ptaków R7 jest najtańsza z 32 megabitową matrycą.
Mam canon R i teraz nie wiem czy zamiast canon R6 mark 2 nie kupić canon R7 mimo aps-c.
😂😂😂
film jest dobry ale jak dla mnie zbyt szybko machasz tym aparatem pozdrawiam
Witam. Czym nagrywałeś ten materiał?
Olympus OM-1
Mam R kę nie RP.Jest wolny jak jasny ch..AF.Zatem dokupię R7 do zdjęć ptaków w ruchu.Przecież nie wydam 22 tysięcy na R5
CO TO ZA TANIEC ?
Ale zakres tonalny w wideo zdaje się zauważalnie gorszy niż w OM-1.
To dlatego, że na OM-1 miałem założony filtr szary.
Kitowego obiektywu nikomu bym nie polecał. Dlatego nie dziwię się krytyce.
M.Zuiko 12-40 PRO lub Fuji 18-55 mm f/2.8-4 też byś nie polecał? Bo to tak samo obiektywy kitowe sprzedawane często razem z body. Akurat Canon 18-150 mm, o którym jest mowa w materiale jest udany optycznie i zrobiłem nim wiele świetnych zdjęć podczas tego wyjazdu. Krytykowanie go z zasady bo to obiektyw kitowy, nie testując go nawet jest po prostu słabe.
Słuchałem Cię z zainteresowaniem do momentu pochwalenia kitowego obiektywu. Tu straciłeś moje zaufanie.
A testowałeś ten obiektyw, czy z góry zakładasz, że jest słaby optycznie?
Chłopie co ty wiesz o obiektywach i aparatach
Mów..... trochę wolniej. Ty pauzy robisz tylko jak łapiesz powietrze.