Super że wziąłeś ten model do recenzji.. Mam porownanie co do R10... chodz juz wczesniej widzialem recenzjie wstepna R10 & R7..... fajne modele.. mam zamiar kupic. Skłaniam sie do R7... (uszczelnienia, stabilizacja)... Pozdrawiam...
Jeśli tylko cię stać - bierz R7, to jakby wybieerać między Clio i Megane, oczywiście, że Megane będzie lepsze. Nie ma się nawet nad czym zastanawiać między tymi dwoma, jesli już to między R7 i R lub R7 i Sony a6600.
ciekawy jestem jak by się sprawdził ze speeboosterem, jak wypadłby względem R6, te slowmo jakoś tak mi się wydaje, że jest lepsze od R6. no i... ciekawe jak by się sprawdził z sigmą 18-35 a ze speedboosterem powiedzmy z sigmą 35 1.4 albo innymi artami no i ciekawe czy ze speebosterem byłby dużo większy krop niż ten z r6
"4k bez jakiegokolwiek cropa" jest crop x1,6 😉. Co do tego prokętła to zgadzam się w stu procentach, niepotrzebne zamieszanie, nie widzę w tym rozwiązaniu żadnych zalet, wręcz przeciwnie, obawiam się że podczas korzystania z joysticka można sobie niechcący coś tym pokrętłem poprzestawiać.
Witam, R7 to interesujący mnie aparat właśnie przez crop , będzie dopełnieniem mojej r6.Niestety nie stać mnie na Super jasne Tele do fotografii przyrodniczej więc r7 będzie tańszym wyborem. Dzięki za test i pozdrawiam.
no napewno ... jak zobaczysz foty na iso 3200 w góre to Ci oczy wypali ... mam m6ii z tamim 150600g2 tyle ze nie mam r6 żeby mi robiło wygórowaną poprzeczkę :))
doczytałem się a raczej dosłuchałem o co chodzi z tym iso w r7. Jakość zdjęć nawet przy bardzo wysokich iso jest dobra nawet w wideo, tylko ze większość osób przegląda zdjęcia CR3 w Lightroom a Adobe zle radzi sobie ponoć z canonowskim cr3 i Adobe zaszumia te zdjęcia. Widziałem zdjęcia z iso 12 800 i wyglądały wyśmienicie
Witam, czy jesteś w stanie odpowiedzieć, czy lepszy będzie R7 czy R czy moze RP ? do fotografii krajobrazowej i wildlife ? z 10193 różnych aparatów zawęziłem do tych 2, Dodam, że jestem jestem amatorem i to będzie mój pierwszy lepszy aparat, chciałbym żeby starczył na dłuższy czas, wideo raczej nie używam
Dzięki za recenzję. Mam od dwóch dni R7 i ciągle się zastanawiałem, czy dobrze wybrałem bo w opcji miałem i mogłem też kupić R6. Ponieważ to głównie foto przyrody i ogniskowa nieczęsto schodzi poniżej 400mm ten mnożnik ma jednak znaczenie. Przy okazji potwierdzam, że atutem R6 są "plecy" takie jak w lustrzankach. W R7 ciągle się do tego przyzwyczajam i mam czasem problem ze znalezieniem dość podstawowych funkcji, jak ich potrzebuję na szybko. Kwestia dogrania :-)
Łapka w górę obowiązkowa jak kupno OC ;) był odcinek z Jackiem Woźniakiem, Zieniem, Kubą Kaźmierczykiem, to może czas na Sagaja? ;) Dla mnie gość to jedna wielka zagadka i chętnie zobaczyłbym z nim odcinek ;)
Cześć. Przeznaczenie- tylko nagrywanie filmów, głównie w terenie, ujęcia pojazdów, biwak, itd. Nowy R7 czy raczej iść w pełną klatkę i używka R6 ? Czy raczej z innej stajni np Sony? Ps. Podobają mi sie kolory z Canona. Pozdrawiam
Cześć, a mógłbyś mi pomóc w wyborze jestem amatorem który dużo podróżuje i zastanawiam się nad tym aparatem a nikonem z5 ,co byś powiedział na tem temat ?
Powiedz mi przede wszystkim: - czego oczekujesz od aparatu, żeby spełnił Twoje potrzeby, - jaki sprzęt masz aktualnie? - jaki masz budżet na nowy sprzęt?
@@fotoblyskcom aktualnie mam Canona 800d i potrzebuje jakiegoś bezlusterkowca i już wybrałem,sporo czytałem na ich temat ale ciężko.mi wybrać Nikon z5 Canon rp Canon r7 Fuij xt3 Z tym że mam 2 obiektywy na pełna klatkę do nikona i już niewiem .
Hej! Fajna recenzja! Powiedz mi 8:50 jaki obiektyw? Bo strasznie pływa obraz. Dokładnie tak wyglądało to przy włączonej maksymalnie stabilizacji w R5 z zapiętym rf +15-35 f/2.8 na najszerszym kącie. Ostatnia aktualizacja r5 mocno to poprawiła. No chyba że to kwestia stabilizacji w post prod. Pozdrawiam :)
Witaj. Ja już zgłupiałem , haha. w sumie używam aparatu do macro, krajobrazu, chciałbym robić zdjęcia zwierząt i pojazdów . Myślę cały czas o przesiadce z canon R na canon R6 m ii, ale nie wiem czy do canona R nie dokupić tylko tego R7 i FF używać tylko w niektórych przypadkach a apsc do macro i krajobrazu i tam gdzie jest potrzebna stabilizacja i super AF. No i te 32,5 mpix
Dzięki za film. Czy jesteś w stanie ocenić że stabilizacja w body pracuje lepiej niż z R6 w filmie? Pytam w kontekście mniejszego rozmiaru matrycy która powinna być lepiej stabilizowana. Jak Twoje doświadczenia ?
Ciężko mi to ocenić i porównać, bo już dawno nie mam R6. W obu korpusach ta stabilizacja działa dobrze i np. zestawiają z jej brakiem w R10, które testowałem również niedawno to jest przepaść. Kreatywność ujęć filmowych ze stabilizacją jest nieporównywalna.
Czekałem na tą recenzję, wielkie dzięki! Zaraz biorę się za analizę zdjęć pod kątem ISO. Chodziło mi po głowie przejście z 80d na pełna klatkę, ale wyskoczył R7... Na papierze to aparat do akcji lub dzikiej przyrody, jak oceniasz go pod kątem portretowki czy reportażu?
To zależy co masz na myśli mówiąc reportaż. Może to być repo z wydarzeń sportowych czy ogólnie bardziej dynamicznych gdzie taki AF i seria będą miały znaczenie. Do klasycznego ślubnego repo i portretu brałbym R-kę a jak masz możliwość dołożyć to R6 (warto nawet znaleźć używkę w ładnym stanie, bo takie też się pojawiają). Jak masz jakieś pytania to daj znać, chętnie pomogę :)
Jestem pozytywnie zaskoczony testem ISO, ale i trochę zdziwiony, bo na zagranicznych recenzjach na zdjęciach z ISO 4000 były one wg mnie do odrzucenia/mocnego odszumiania. U Ciebie z kolei nawet 6400 wyglądają b. Dobrze... Nie pomaga to przy moim dylemacie😅
Dlatego dołączyłem RAWy, żeby każdy mógł indywidualnie ocenić :) Test ISO na filmie nie jest miarodajny, bo np. mamy kompresję YT jak i różne podejście osób do szumu
@@fotoblyskcom no ja właśnie zastanawiam się nad przesiadką z R po 15 latach z FF 😉 ale umnie 90% zdjęć to przyroda(głównie ptaki). Fajnie że testowałeś go ze 135/2 bo z R potrafi mi czasem zamulić, czekam jeszcze aż ktoś przetestuje go z sigma 150-600 albo starym 400/5.6
To nie tylko decyzja w kontekście wyboru konkretnego modelu aparatu ale również całego systemu. Dlatego osobiście tutaj wybrałbym ścieżkę Canona ze względu na ogrom obiektywów, które możemy podpiąć do aparatu (również te z mocowaniem EF przez adapter). Oba aparaty mają bardzo dobre funkcje filmowe. Każdym zrobimy fantastyczne ujęcia w wyśmienitej jakości. Panasonic oferuję między innymi wyższą rozdzielczość nagrywania (5.7K) względem R7 (4k) i więcej klatek na sekundę. Jednak z drugiej strony, w R7 mamy większą matrycę (APS-C w R7 względem 4/3 w GH6) co mi osobiście bardziej pasuje. Sam widzisz, że to w dużej miejsce decyzja indywidualna oraz systemowa. Najlepszym rozwiązaniem jest wypróbowanie obu aparatów. Jednak to wiążąca na przyszłość decyzja systemowa :)
@@fotoblyskcom a jeżeli chodzi o AF to będzie różnica, bo o to mi głównie chodzi względem Canona. Chciał bym nagrywać różne sporty, również takie szybkie jak kolarstwo np. Więc AF musi być responsywny zarówno film jak i zdjęcia.
@@fotoblyskcom a jeżeli chodzi o obiektywy to faktycznie posiadam od Canona 80D Sigmy i drugi Canona, ale raczej bym je sprzedał i tak i szukał czegoś nowego pod ten zestaw. A to dlatego, że Sigma ma ten problem, że jest bardzo głośny silniczek AF i na nagraniu po prostu było by to słychać, a Canon 50mm jest strasznie wolny w oszczeniu. Mógł byś polecić mi na start jakiś obiektyw, najlepiej jeden który pokryłby kilka ogniskowych. Czytałem też, że ten sandardowy 18-150mm z zestawu jest bardzo słabej jakości i nie warto?
Dobra Michał a na śluby jak myślisz warto dopłacać do R6 jak na początek kariery ? No i jak chciałbym sobie później trochę uciąć z kadru w postprodukcji wybaczy mi APS C ?
@@fotoblyskcom dzięki Michał już decyzja padła na R6 ale widząc jaki to jest świetny aparat ta R7 głupie myśli znowu powracają 🙂 pozdrawiam czekam na kurs Lightroom a od Ciebie .
czy same body jest wodoszczelne i kurzodporne mam na myśli o uszczelnienia? obiektywy bywaja zwlaszcza te z L ale nie bylo ani slowa o tym czy body też jest
To ja mam pytanie!:)Jako kompletny amator,szary człowiek w tych sferach szukam aparatu dość uniwersalnego,i padło właśnie na Canona/bezlusterkowiec?Aparat ma służyć i do zwykłego zdjęcia np portretowego,ale tak samo super by było go zabrać na górkę,wyjąć i zrobić zdjęcie zachodzącemu słońcu.Budżet 10 tyś ,w tym aparat i do tego obiektyw:).Można prosić o jakąś rekomendacje?Dzięki:)
To ja odpowiem. Myślę, że ciekawą uniwersalną opcją na początek byłby Nikon Z5 + 24-200mm - ok. 9tys. zł. (pełna klatka, stabilizacja w body). Również Sony A7 III można obecnie nabyć za ok. 6,8tys. (body) - tutaj jest największy wybór szkieł. I Sony byłby chyba najlepszą opcją. Canony R10 i R7 też fajne, ale ich matryce w gorszych warunkach nie będą już się tak sprawdzać (parametry tych matryc odpowiednio od M50 i 90D)
właśnie zastanawiam się... obecnie mam Canon 6Dii , wcześniej cropy Canona dslr, mam ochotę przejść na bez lustra, z ciężkim sercem! i problem polega na tym czy nowiutki R7 czy jednak pełna klatka R6, fotografia amatorska, uczę się macro, portrecik i ulica...doradzić proszę ( szkiełka tańsze - mam Tamrony - 90 macro lepszejszy i 35-150 ten ciemniejszy) a zapomniałbym ... lubię Pana kanał :) pstrykam od ... dawna, od Ami, Kiev, Start, Łomo, Zenit, itp.
Przy tych zastosowaniach lepiej sprawdzi się R6. Pełna klatka da Ci sporo radości w tych dziedzinach, które wymieniłeś, szczególnie w portrecie. R7 to sprzęt do fotografii akcji, dzikiej przyrody, sportu. Nie mniej, R6 ma również bardzo dobry AF i szybką serię zdjęć. Zatem jak masz możliwość to bierz R6. Odczujesz wielki przeskok w stosunku do 6D mk II :)
@@fotoblyskcom dziękuje, dobra porada, próbowałem skalibrować moje szkła ale chyba zrobiłem to po amatorsku i czasami wydaje mi się, że nie do końca mam ostre fotki, czy zostawić obiektywy do R6 bo podobno nie występuje ten problem w bezlusterkowcach?
Problem z back focus i front focus nie występuje na bezlutstrach więc to nie będzie problemem. Jakie masz konkretnie szkła? Być może też je miałem i powiem Ci jak działały na bezlustrach (chodzi o sprawność działania AF itp.). Ogólnie większość obiektywów działa dużo lepiej na bezlustrach
@@udanezabawkipl7089 nie jest dwa razy droższy, jest 4 tys droższy od R7. Z cashbackiem można kupić R6 za 11 tys zł. R7 ze względu na matrycę w formacie aps-c nie jest alternatywą dla R3. R10 to pomyłka.
Ciekawi mnie dlaczego R10 według Ciebie to pomyłka? Miałem go u siebie przez tydzień i dawał sobie świetnie radę w sporcie/akcji. AF ma wyśmienity, serię również więc to taka budżetowa alternatywa dla amatorów dzikiej przyrody, akcji, sportu.
@@fotoblyskcom nie twierdzę, że nie. Ale to taki kolejny aparat Canona "na zachętę" - damy dużo bajerów, ale wrzucimy słabą baterię i zabierzemy ibis . Więc właściciel takiego R10 po jakimś czasie dojdzie do wniosku, że lepiej było dołożyć 3k do R7, albo kupić coś od konkurencji. No ale już jest w systemie Canona i raczej w nim zostanie. Przerabiałem to kilkukrotnie.
@@fotoblyskcom Mega mi się podoba, marzy mi się ten sprzet.Mam nadzieję, że do końca roku zrealizuje ten cel. Tak btw. Gratulację dla Patrycji i Ciebie Michał z okazji narodzin dziecka ;)
To nie jest tak, że aparaty tylko z matrycą FF są dobre a wszystkie APS-C są złe. Zawsze należy postawić pytanie - do czego będziemy używać aparat. Jeżeli fotografujemy sport, akcję, dynamiczny repo, dziką przyrodę to DOBRA matryca APS-C jest plusem. CROP 1.6x daje sporo możliwości w tych dziedzinach. Potrzebujesz pełnej klatki? Masz do wyboru w zbliżonym budżecie R-kę. Inna osoba będzie potrzebowała ultra szybkiej serii, wybitnego AF oraz 4k 60p i po prostu tego nie znajdzie w tym budżecie w innych aparatach, tym bardziej z matrycą FF. Aparat przebija RP oraz R więc siłą rzeczy będzie to droższy aparat. Podsumowując. Nie każdy aparat musi mieć matrycę FF, żeby był dobrym. Nie do każdej dziedziny matryca FF jest najlepszym rozwiązaniem.
Ok, zatem jeżeli koniecznie musi to być FF to zostaje R6. A tak zapytam z ciekawości - czego brakuje Ci konkretnie w matrycy APS-C w R7? Np. jeżeli chodzi o wysokie ISO to jest z tym na prawdę dobrze (możesz pobrać pliki RAW z przypiętego komentarza i sam przeanalizować).
Każdy będzie myślał co innego. Każdy z nas ma inne potrzeby i preferencje. Skoro to dla Ciebie lepszy wybór to śmiało. Nie mniej, przed ostatecznym wyborem zawsze warto udać się do sklepu i trochę sprawdzić aparaty, nad którymi się zastanawiamy a nawet wypożyczyć je na chociażby jeden dzień, żeby ocenić faktycznie co będzie dla nas najlepszą opcją. Powodzenia na sesjach!
To zależy pod jakim kątem przewaga. Osobiście mając pełną klatkę, myslę nad tym body pod kątem psiego sportu, gdzie nie tak ważny jest obrazek pełnej klatki. No i w tej cenie nie znajdę pełnej klatki ze śledzeniem oka, serią 15 kl/s, nie wykonalne.
Matryce APS-C mają wielu zwolenników np. poprzez cropa 1.6x. Canon wypuścił w serii EOS R do tej pory same pełne klatki więc jak ktoś chce FF to wybierze właśnie z innych modeli. Dopiero R10 i R7 to APS-C, na które czekało bardzo wiele osób. Podsumowując - to zależy od potrzeb. Ja też wolę pełną klatkę ale nie ogólnie tylko do moich konkretnych zastosowań. Pozdrowienia!
@@miosznowak668 tak ale R ma jedną przewagę : jakoś obrazka , od tygodnia mecze Rawy z r7 i mimo wszystko sporo mu brakuje do R, ale ze względu na stabilizację , AF i szybkość serii i tak planuje się przesiąść właśnie z R na R7, u mnie 90% to zdjęcia ptaków i do tego R7 pasuje mi idealnie , pewnie jak trochę stanie to kupię sobie znowu RP albo 6d1 do okazyjnego portretu, ale do przyrody R7 jest aparatem na który czekałem
Tak się zastanawiam jak w tej R7-ce z grzaniem w nagrywaniu w 4K ? .... Przez chwilkę myślałem o R6 , ale się okazało że przy nagrywaniu w 4K szybko się przegrzewa a latem gdzieś na wypadzie na południe Europy to w ogóle się nie sprawdzał tak samo jak Fujifilm XT-4 który znajomej wyłączał się na Teneryfie po niecałych 10 minutach - Porażka . Szukam aparatu przede wszystkim do nagrywania wideo w wysokiej rozdzielczości i pytanie jak się sprawuje w filmie 4K ta R7-emka Canona ? ... Bo reklam to ja już aż nadto się naoglądałem w postaci wielu recenzji różnych aparatów gdzie zdecydowana większość recenzentów Nie mówi o wielu bardzo istotnych mankamentach aparatów , a jedynie je tak naprawdę tylko reklamuje .
Nie przeprowadziłem statycznego testu nagrywania jednym ciągiem ale np. podczas sesji nad wodą było około 30 stopni, mimo, że nie było bezpośredniego słońca to było ogromnie duszno. Poświęciłem około 30 minut na nagranie ujęć filmowych w 4K 50fps oraz FHD 100fps. W tym czasie nie otrzymałem żadnego komunikatu o przegrzaniu się. Niestety nie mam już aparatu u siebie, żeby wykonać statyczny test nagrywania jednym ciągiem ale być może będę go jeszcze miał więc wtedy na pewno to sprawdzę.
@@fotoblyskcom Dzięki za odpowiedz . Szkoda że nie zrobiłeś takiego dłuższego testu z nagrywaniem w 4K statycznie i dynamicznie . Aparat wydaje się być fajną puszką ale nie zaryzykuję wydać 7,5 tyś w ciemno bo producent coś tam obiecuje a po zakupie włosy dęba człowiekowi stają - Już to przerabiałem wielokrotnie , Poszukam innej puszki , pozdrawiam .
![Canon EOS R7 - zabrałem go do Dubaju 🔥🏜️ [recenzja]](http://i.ytimg.com/vi/hmEr1bMS--o/mqdefault.jpg)
PLIKI DO POBRANIA I SAMODZIELNEJ ANALIZY: drive.google.com/drive/folders/18W45Vad4nDuxjk69K494_kqrtxsI_i05?usp=sharing
Dla szczególarzy bardzo dobra i nieczęsto spotykana opcja, także na kanałach ze świata. Gratulacje za pomysł!!!
Dzięki za recenzję, mega sprzęt!
Super że wziąłeś ten model do recenzji.. Mam porownanie co do R10... chodz juz wczesniej widzialem recenzjie wstepna R10 & R7..... fajne modele.. mam zamiar kupic. Skłaniam sie do R7... (uszczelnienia, stabilizacja)... Pozdrawiam...
Jeśli tylko cię stać - bierz R7, to jakby wybieerać między Clio i Megane, oczywiście, że Megane będzie lepsze. Nie ma się nawet nad czym zastanawiać między tymi dwoma, jesli już to między R7 i R lub R7 i Sony a6600.
@@IShyper mam R i chyba kupię R7, R nie ma stabilizacji ma średnie nagrywanie, nie ma śledzenia zwierząt itd. Jedyna zaleta R to pełna klatka
ciekawy jestem jak by się sprawdził ze speeboosterem, jak wypadłby względem R6, te slowmo jakoś tak mi się wydaje, że jest lepsze od R6.
no i... ciekawe jak by się sprawdził z sigmą 18-35
a ze speedboosterem powiedzmy z sigmą 35 1.4 albo innymi artami
no i ciekawe czy ze speebosterem byłby dużo większy krop niż ten z r6
Technicznie zdjęcia wyjdą jak z puszki Canon EOS 90D (ten sam szumiący sensor), choć komfort pracy na pewno wyższy
"4k bez jakiegokolwiek cropa" jest crop x1,6 😉. Co do tego prokętła to zgadzam się w stu procentach, niepotrzebne zamieszanie, nie widzę w tym rozwiązaniu żadnych zalet, wręcz przeciwnie, obawiam się że podczas korzystania z joysticka można sobie niechcący coś tym pokrętłem poprzestawiać.
Witam, R7 to interesujący mnie aparat właśnie przez crop , będzie dopełnieniem mojej r6.Niestety nie stać mnie na Super jasne Tele do fotografii przyrodniczej więc r7 będzie tańszym wyborem. Dzięki za test i pozdrawiam.
no napewno ... jak zobaczysz foty na iso 3200 w góre to Ci oczy wypali ... mam m6ii z tamim 150600g2 tyle ze nie mam r6 żeby mi robiło wygórowaną poprzeczkę :))
Świetny materiał!
Dzięki wielkie!
doczytałem się a raczej dosłuchałem o co chodzi z tym iso w r7. Jakość zdjęć nawet przy bardzo wysokich iso jest dobra nawet w wideo, tylko ze większość osób przegląda zdjęcia CR3 w Lightroom a Adobe zle radzi sobie ponoć z canonowskim cr3 i Adobe zaszumia te zdjęcia. Widziałem zdjęcia z iso 12 800 i wyglądały wyśmienicie
Witam, czy jesteś w stanie odpowiedzieć, czy lepszy będzie R7 czy R czy moze RP ? do fotografii krajobrazowej i wildlife ? z 10193 różnych aparatów zawęziłem do tych 2, Dodam, że jestem jestem amatorem i to będzie mój pierwszy lepszy aparat, chciałbym żeby starczył na dłuższy czas, wideo raczej nie używam
Czy do R7 można po usb podpiąć dysk usb i nagrywać materiał?
Porównaj R7 z R6 czy pod kątem filmowania są identyczne ? I nie ma sensu dopłacać do drugiej R6
Dzięki za recenzję. Mam od dwóch dni R7 i ciągle się zastanawiałem, czy dobrze wybrałem bo w opcji miałem i mogłem też kupić R6. Ponieważ to głównie foto przyrody i ogniskowa nieczęsto schodzi poniżej 400mm ten mnożnik ma jednak znaczenie.
Przy okazji potwierdzam, że atutem R6 są "plecy" takie jak w lustrzankach. W R7 ciągle się do tego przyzwyczajam i mam czasem problem ze znalezieniem dość podstawowych funkcji, jak ich potrzebuję na szybko. Kwestia dogrania :-)
W tej dziedzinie to dobry wybór. Po przyzwyczajeniu do obsługi będziesz na pewno zadowolony.
Powodzenia na sesjach! :)
Witam cię serdecznie mam takie pytanie... Czy wiesz może jaka jest żywotność migawki w tym aparacie
Łapka w górę obowiązkowa jak kupno OC ;) był odcinek z Jackiem Woźniakiem, Zieniem, Kubą Kaźmierczykiem, to może czas na Sagaja? ;) Dla mnie gość to jedna wielka zagadka i chętnie zobaczyłbym z nim odcinek ;)
Bardzo dobry film
Podziwiam i Pozdrawiam 😎
Dziękuję bardzo! :D
Cześć. Przeznaczenie- tylko nagrywanie filmów, głównie w terenie, ujęcia pojazdów, biwak, itd. Nowy R7 czy raczej iść w pełną klatkę i używka R6 ? Czy raczej z innej stajni np Sony? Ps. Podobają mi sie kolory z Canona. Pozdrawiam
Osobiście brałbym zdecydowanie używkę R6 - świetny aparat do nagrywania
Cześć, a mógłbyś mi pomóc w wyborze jestem amatorem który dużo podróżuje i zastanawiam się nad tym aparatem a nikonem z5 ,co byś powiedział na tem temat ?
Powiedz mi przede wszystkim:
- czego oczekujesz od aparatu, żeby spełnił Twoje potrzeby,
- jaki sprzęt masz aktualnie?
- jaki masz budżet na nowy sprzęt?
@@fotoblyskcom aktualnie mam Canona 800d i potrzebuje jakiegoś bezlusterkowca i już wybrałem,sporo czytałem na ich temat ale ciężko.mi wybrać
Nikon z5
Canon rp
Canon r7
Fuij xt3
Z tym że mam 2 obiektywy na pełna klatkę do nikona i już niewiem .
Jeśli robisz głównie zdjęcia a nie wideo to z5 jest według mnie najlepszym wyborem. Jeśli wideo i zdjęcia to z6II albo r7
Hej! Fajna recenzja!
Powiedz mi 8:50 jaki obiektyw? Bo strasznie pływa obraz. Dokładnie tak wyglądało to przy włączonej maksymalnie stabilizacji w R5 z zapiętym rf +15-35 f/2.8 na najszerszym kącie. Ostatnia aktualizacja r5 mocno to poprawiła.
No chyba że to kwestia stabilizacji w post prod.
Pozdrawiam :)
Hej!
To dokładnie taki zestaw o jakim piszesz. Aktualizacja już zrobiona, wtedy jeszcze jej nie było
Witaj. Ja już zgłupiałem , haha. w sumie używam aparatu do macro, krajobrazu, chciałbym robić zdjęcia zwierząt i pojazdów . Myślę cały czas o przesiadce z canon R na canon R6 m ii, ale nie wiem czy do canona R nie dokupić tylko tego R7 i FF używać tylko w niektórych przypadkach a apsc do macro i krajobrazu i tam gdzie jest potrzebna stabilizacja i super AF. No i te 32,5 mpix
Mam pytanko czy grip jest tak głęboki jaka w R6 ?
Zbliżony, musiałbym mieć oba w ręce w tym samym momencie, żeby dokładnie odpowiedzieć
Dzięki za film. Czy jesteś w stanie ocenić że stabilizacja w body pracuje lepiej niż z R6 w filmie? Pytam w kontekście mniejszego rozmiaru matrycy która powinna być lepiej stabilizowana. Jak Twoje doświadczenia ?
Ciężko mi to ocenić i porównać, bo już dawno nie mam R6.
W obu korpusach ta stabilizacja działa dobrze i np. zestawiają z jej brakiem w R10, które testowałem również niedawno to jest przepaść. Kreatywność ujęć filmowych ze stabilizacją jest nieporównywalna.
Tak szczerze, czy jest warte doplacac pare tys do r7, czy r10 bedzie wystarczajacy ?
Zależy do jakiś zastosowań, jakie masz wymagania i łączny budżet, który np. możesz przeznaczyć na obiektyw
Czekałem na tą recenzję, wielkie dzięki! Zaraz biorę się za analizę zdjęć pod kątem ISO. Chodziło mi po głowie przejście z 80d na pełna klatkę, ale wyskoczył R7... Na papierze to aparat do akcji lub dzikiej przyrody, jak oceniasz go pod kątem portretowki czy reportażu?
To zależy co masz na myśli mówiąc reportaż. Może to być repo z wydarzeń sportowych czy ogólnie bardziej dynamicznych gdzie taki AF i seria będą miały znaczenie.
Do klasycznego ślubnego repo i portretu brałbym R-kę a jak masz możliwość dołożyć to R6 (warto nawet znaleźć używkę w ładnym stanie, bo takie też się pojawiają).
Jak masz jakieś pytania to daj znać, chętnie pomogę :)
Jestem pozytywnie zaskoczony testem ISO, ale i trochę zdziwiony, bo na zagranicznych recenzjach na zdjęciach z ISO 4000 były one wg mnie do odrzucenia/mocnego odszumiania. U Ciebie z kolei nawet 6400 wyglądają b. Dobrze... Nie pomaga to przy moim dylemacie😅
Dlatego dołączyłem RAWy, żeby każdy mógł indywidualnie ocenić :)
Test ISO na filmie nie jest miarodajny, bo np. mamy kompresję YT jak i różne podejście osób do szumu
@@fotoblyskcom no ja właśnie zastanawiam się nad przesiadką z R po 15 latach z FF 😉 ale umnie 90% zdjęć to przyroda(głównie ptaki). Fajnie że testowałeś go ze 135/2 bo z R potrafi mi czasem zamulić, czekam jeszcze aż ktoś przetestuje go z sigma 150-600 albo starym 400/5.6
Do Twojej dziedziny będzie to bardzo dobry wybór. Myślę, że z wymienionymi szkłami nie będzie problemu :)
Krótka piłka, R7 czy GH6 chodzi o filmowanie.
To nie tylko decyzja w kontekście wyboru konkretnego modelu aparatu ale również całego systemu.
Dlatego osobiście tutaj wybrałbym ścieżkę Canona ze względu na ogrom obiektywów, które możemy podpiąć do aparatu (również te z mocowaniem EF przez adapter).
Oba aparaty mają bardzo dobre funkcje filmowe. Każdym zrobimy fantastyczne ujęcia w wyśmienitej jakości.
Panasonic oferuję między innymi wyższą rozdzielczość nagrywania (5.7K) względem R7 (4k) i więcej klatek na sekundę. Jednak z drugiej strony, w R7 mamy większą matrycę (APS-C w R7 względem 4/3 w GH6) co mi osobiście bardziej pasuje.
Sam widzisz, że to w dużej miejsce decyzja indywidualna oraz systemowa. Najlepszym rozwiązaniem jest wypróbowanie obu aparatów.
Jednak to wiążąca na przyszłość decyzja systemowa :)
@@fotoblyskcom a jeżeli chodzi o AF to będzie różnica, bo o to mi głównie chodzi względem Canona. Chciał bym nagrywać różne sporty, również takie szybkie jak kolarstwo np. Więc AF musi być responsywny zarówno film jak i zdjęcia.
W tym aspekcie postawiłbym zdecydowanie na R7. AF jest kapitalny
@@fotoblyskcom a jeżeli chodzi o obiektywy to faktycznie posiadam od Canona 80D Sigmy i drugi Canona, ale raczej bym je sprzedał i tak i szukał czegoś nowego pod ten zestaw. A to dlatego, że Sigma ma ten problem, że jest bardzo głośny silniczek AF i na nagraniu po prostu było by to słychać, a Canon 50mm jest strasznie wolny w oszczeniu.
Mógł byś polecić mi na start jakiś obiektyw, najlepiej jeden który pokryłby kilka ogniskowych.
Czytałem też, że ten sandardowy 18-150mm z zestawu jest bardzo słabej jakości i nie warto?
canon r7 vs canon r6 co bardziej warto wybrać?
R6 - pełna klatka, również świetny AF i bardzo dobra seria zdjęć
Dobra Michał a na śluby jak myślisz warto dopłacać do R6 jak na początek kariery ? No i jak chciałbym sobie później trochę uciąć z kadru w postprodukcji wybaczy mi APS C ?
R7 ma więcej mpx od R6 więc łatwiej będzie Ci np. wykadrować zdjęcie.
Osobiście do ślubów brałbym R6. W tym przypadku matryca FF będzie zaletą
@@fotoblyskcom dzięki Michał już decyzja padła na R6 ale widząc jaki to jest świetny aparat ta R7 głupie myśli znowu powracają 🙂 pozdrawiam czekam na kurs Lightroom a od Ciebie .
Bardzo mi miło! :)
Powodzenia na sesjach!
PS: Będziesz mega zadowolony z R6
czy same body jest wodoszczelne i kurzodporne mam na myśli o uszczelnienia? obiektywy bywaja zwlaszcza te z L ale nie bylo ani slowa o tym czy body też jest
R7 jest uszczelniany, R10 nie jest
Warto przeskoczyć z 250d? :)
Zdecydowanie, nie ma cechy w porównaniu z tym modelem, której nie będzie miał lepszej R7.
Tak ogólnie do jakich zastosowań potrzebujesz aparat?
Cześć! Czy aparat ma funkcje nagrywania jednocześnie na dwie karty? czy działa to tylko przy zdjęciach?
Tak ma, i do zdjęć i do wideo.
To ja mam pytanie!:)Jako kompletny amator,szary człowiek w tych sferach szukam aparatu dość uniwersalnego,i padło właśnie na Canona/bezlusterkowiec?Aparat ma służyć i do zwykłego zdjęcia np portretowego,ale tak samo super by było go zabrać na górkę,wyjąć i zrobić zdjęcie zachodzącemu słońcu.Budżet 10 tyś ,w tym aparat i do tego obiektyw:).Można prosić o jakąś rekomendacje?Dzięki:)
Wchodzi w grę uzywany sprzęt?
@@fotoblyskcom Raczej nie.Planowałem nowy :)
To ja odpowiem. Myślę, że ciekawą uniwersalną opcją na początek byłby Nikon Z5 + 24-200mm - ok. 9tys. zł. (pełna klatka, stabilizacja w body). Również Sony A7 III można obecnie nabyć za ok. 6,8tys. (body) - tutaj jest największy wybór szkieł. I Sony byłby chyba najlepszą opcją. Canony R10 i R7 też fajne, ale ich matryce w gorszych warunkach nie będą już się tak sprawdzać (parametry tych matryc odpowiednio od M50 i 90D)
właśnie zastanawiam się... obecnie mam Canon 6Dii , wcześniej cropy Canona dslr, mam ochotę przejść na bez lustra, z ciężkim sercem! i problem polega na tym czy nowiutki R7 czy jednak pełna klatka R6, fotografia amatorska, uczę się macro, portrecik i ulica...doradzić proszę ( szkiełka tańsze - mam Tamrony - 90 macro lepszejszy i 35-150 ten ciemniejszy)
a zapomniałbym ... lubię Pana kanał :)
pstrykam od ... dawna, od Ami, Kiev, Start, Łomo, Zenit, itp.
Przy tych zastosowaniach lepiej sprawdzi się R6. Pełna klatka da Ci sporo radości w tych dziedzinach, które wymieniłeś, szczególnie w portrecie.
R7 to sprzęt do fotografii akcji, dzikiej przyrody, sportu.
Nie mniej, R6 ma również bardzo dobry AF i szybką serię zdjęć.
Zatem jak masz możliwość to bierz R6. Odczujesz wielki przeskok w stosunku do 6D mk II :)
@@fotoblyskcom dziękuje, dobra porada, próbowałem skalibrować moje szkła ale chyba zrobiłem to po amatorsku i czasami wydaje mi się, że nie do końca mam ostre fotki, czy zostawić obiektywy do R6 bo podobno nie występuje ten problem w bezlusterkowcach?
Problem z back focus i front focus nie występuje na bezlutstrach więc to nie będzie problemem.
Jakie masz konkretnie szkła? Być może też je miałem i powiem Ci jak działały na bezlustrach (chodzi o sprawność działania AF itp.).
Ogólnie większość obiektywów działa dużo lepiej na bezlustrach
@@fotoblyskcom Tamron 35-150mm f/2.8-4 di vc is osd
Tamron 90mm f/2.8 di macro1:1 vc usd
@@kazimierzmigas2396 niestety ich nie testowałem
Jakie obiektywy używałeś?
Canon RF 70-200 f/2.8L na Off Road
Canon EF 135mm f/2 oraz RF 50mm f/1.8 nad wodą
@@fotoblyskcom thx
@@fotoblyskcom testowałeś też z kitem 18-150?
Super odcinek dobra alternatywa dla R3 za 30 koła Pozdrawiam.
Dobrą alternatywą dla R3 jest R6.
@@adamz667 Ale to kosztuje jeszcze raz tyle co R7, R10. Pozdrawiam.
@@udanezabawkipl7089 nie jest dwa razy droższy, jest 4 tys droższy od R7. Z cashbackiem można kupić R6 za 11 tys zł. R7 ze względu na matrycę w formacie aps-c nie jest alternatywą dla R3. R10 to pomyłka.
Ciekawi mnie dlaczego R10 według Ciebie to pomyłka?
Miałem go u siebie przez tydzień i dawał sobie świetnie radę w sporcie/akcji. AF ma wyśmienity, serię również więc to taka budżetowa alternatywa dla amatorów dzikiej przyrody, akcji, sportu.
@@fotoblyskcom nie twierdzę, że nie. Ale to taki kolejny aparat Canona "na zachętę" - damy dużo bajerów, ale wrzucimy słabą baterię i zabierzemy ibis . Więc właściciel takiego R10 po jakimś czasie dojdzie do wniosku, że lepiej było dołożyć 3k do R7, albo kupić coś od konkurencji. No ale już jest w systemie Canona i raczej w nim zostanie. Przerabiałem to kilkukrotnie.
na Patrolu ile punktów Af miałes ustawione ?!
żadnego, ustawiłem na śledzenie pojazdów po prostu
Ależ on ma świetny dźwięk migawki Oo
Totalnie nietypowy dla Canona :D
@@fotoblyskcom Mega mi się podoba, marzy mi się ten sprzet.Mam nadzieję, że do końca roku zrealizuje ten cel.
Tak btw. Gratulację dla Patrycji i Ciebie Michał z okazji narodzin dziecka ;)
Trzymam kciuki!
Dziękujemy za gratulacje! :)
Może i jest ok ale aps-c nie za tą cenę
To nie jest tak, że aparaty tylko z matrycą FF są dobre a wszystkie APS-C są złe. Zawsze należy postawić pytanie - do czego będziemy używać aparat. Jeżeli fotografujemy sport, akcję, dynamiczny repo, dziką przyrodę to DOBRA matryca APS-C jest plusem. CROP 1.6x daje sporo możliwości w tych dziedzinach.
Potrzebujesz pełnej klatki? Masz do wyboru w zbliżonym budżecie R-kę.
Inna osoba będzie potrzebowała ultra szybkiej serii, wybitnego AF oraz 4k 60p i po prostu tego nie znajdzie w tym budżecie w innych aparatach, tym bardziej z matrycą FF.
Aparat przebija RP oraz R więc siłą rzeczy będzie to droższy aparat.
Podsumowując. Nie każdy aparat musi mieć matrycę FF, żeby był dobrym.
Nie do każdej dziedziny matryca FF jest najlepszym rozwiązaniem.
@@fotoblyskcom canon eos r to pierwszy bezlusterkowiec zbyt dużo wad
Ok, zatem jeżeli koniecznie musi to być FF to zostaje R6.
A tak zapytam z ciekawości - czego brakuje Ci konkretnie w matrycy APS-C w R7?
Np. jeżeli chodzi o wysokie ISO to jest z tym na prawdę dobrze (możesz pobrać pliki RAW z przypiętego komentarza i sam przeanalizować).
@@fotoblyskcom ja myślę że fuji xt4 będzie lepszym wyborem
Każdy będzie myślał co innego. Każdy z nas ma inne potrzeby i preferencje.
Skoro to dla Ciebie lepszy wybór to śmiało.
Nie mniej, przed ostatecznym wyborem zawsze warto udać się do sklepu i trochę sprawdzić aparaty, nad którymi się zastanawiamy a nawet wypożyczyć je na chociażby jeden dzień, żeby ocenić faktycznie co będzie dla nas najlepszą opcją.
Powodzenia na sesjach!
Aparat ciekawy, ale nie rozumiem czemu robią nadal aparaty tej klasy z APS-C. Pełna klatka to jest duża przewaga.
Tu się mylisz RP i R nie ma do tego body podjazdu.
Michał przedstawił jeden z argumentów w 21:45
To zależy pod jakim kątem przewaga. Osobiście mając pełną klatkę, myslę nad tym body pod kątem psiego sportu, gdzie nie tak ważny jest obrazek pełnej klatki. No i w tej cenie nie znajdę pełnej klatki ze śledzeniem oka, serią 15 kl/s, nie wykonalne.
Matryce APS-C mają wielu zwolenników np. poprzez cropa 1.6x.
Canon wypuścił w serii EOS R do tej pory same pełne klatki więc jak ktoś chce FF to wybierze właśnie z innych modeli. Dopiero R10 i R7 to APS-C, na które czekało bardzo wiele osób.
Podsumowując - to zależy od potrzeb. Ja też wolę pełną klatkę ale nie ogólnie tylko do moich konkretnych zastosowań.
Pozdrowienia!
@@miosznowak668 tak ale R ma jedną przewagę : jakoś obrazka , od tygodnia mecze Rawy z r7 i mimo wszystko sporo mu brakuje do R, ale ze względu na stabilizację , AF i szybkość serii i tak planuje się przesiąść właśnie z R na R7, u mnie 90% to zdjęcia ptaków i do tego R7 pasuje mi idealnie , pewnie jak trochę stanie to kupię sobie znowu RP albo 6d1 do okazyjnego portretu, ale do przyrody R7 jest aparatem na który czekałem
Tak się zastanawiam jak w tej R7-ce z grzaniem w nagrywaniu w 4K ? .... Przez chwilkę myślałem o R6 , ale się okazało że przy nagrywaniu w 4K szybko się przegrzewa a latem gdzieś na wypadzie na południe Europy to w ogóle się nie sprawdzał tak samo jak Fujifilm XT-4 który znajomej wyłączał się na Teneryfie po niecałych 10 minutach - Porażka . Szukam aparatu przede wszystkim do nagrywania wideo w wysokiej rozdzielczości i pytanie jak się sprawuje w filmie 4K ta R7-emka Canona ? ... Bo reklam to ja już aż nadto się naoglądałem w postaci wielu recenzji różnych aparatów gdzie zdecydowana większość recenzentów Nie mówi o wielu bardzo istotnych mankamentach aparatów , a jedynie je tak naprawdę tylko reklamuje .
Nie przeprowadziłem statycznego testu nagrywania jednym ciągiem ale np. podczas sesji nad wodą było około 30 stopni, mimo, że nie było bezpośredniego słońca to było ogromnie duszno. Poświęciłem około 30 minut na nagranie ujęć filmowych w 4K 50fps oraz FHD 100fps. W tym czasie nie otrzymałem żadnego komunikatu o przegrzaniu się.
Niestety nie mam już aparatu u siebie, żeby wykonać statyczny test nagrywania jednym ciągiem ale być może będę go jeszcze miał więc wtedy na pewno to sprawdzę.
@@fotoblyskcom Dzięki za odpowiedz . Szkoda że nie zrobiłeś takiego dłuższego testu z nagrywaniem w 4K statycznie i dynamicznie . Aparat wydaje się być fajną puszką ale nie zaryzykuję wydać 7,5 tyś w ciemno bo producent coś tam obiecuje a po zakupie włosy dęba człowiekowi stają - Już to przerabiałem wielokrotnie , Poszukam innej puszki , pozdrawiam .
Cały czas ktoś testuje aparat więc jak będę widział u kogoś ten sprzęt to poproszę o taki test :)
@@fotoblyskcom Ok dzięki , ja już jednak podjąłem decyzję i wybiorę sprawdzony sprzęt . Olympusa E-M1 MK II lub MK III , pozdrawiam .
Przy ciągłym nagrywaniu dynamicznego obrazu w "4K 60p Crop" aparat przegrał mi się po 49 minutach przy temperaturze 27C i wilgotności powietrza 81%
za 2-3 latka biorę go w ciemno za 5k :D
Albo wcześniej używkę dorwiesz :D