Mi crítica principal de estos videos es que caen en el problema que dicen hay que tratar de evitar, por ejemplo: ya están asumiendo que la biblia es verdad (Que prueba la existencia del Dios judiocristiano), cuando la cuestión aquí debería primero ser ¿Cómo podemos saber que la biblia es verdad? Cuando dicen "Dios trataba de decir esto, no esto..." ¿En qué se están basando? Dicen que obtienen sabiduría espiritual pero no dicen cómo accesan a ella, cómo funciona y cómo podemos saber si funciona igual para todes. Por ejemplo: Mencionan que cuando Jesús dice que tiene una casa para nosotros no es literal. Ok entonces; ¿Cuando la biblia dice que Jesús maldice y seca una higuera y que los discípulos también pueden hacerlo con fe, es literal o metáfora? ¿Cuando dice que coman del pan y el vino porque son su cuerpo y sangre es literal o metafórico? ¿Cuando camina sobre el mar es literal o metafórico? ¿Cuando los judíos lo critican porque Jesús no se lavaba las manos antes de comer y él dijo "No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre." Era literal o metafórico? ¿Cuando multiplicó los peces y los panes fue literal o metafórico? ¿Cuando Jesús dice que hay que poner la otra mejilla es literal o metafórico? , etc. En el antiguo testamento, las pociones para curar la lepra era literal o metafórica? O las pociones para abortar si un hombre sospecha que una mujer la engaña. Si los evangelios se contradicen en muchas partes críticas entre sí, si no tenemos autores originales de muchos de los textos y no sabemos cuántas veces se modificó y se embelleció, o se cometieron errores por escribas antes de quedarse en la versión "definitiva", ¿Cómo pueden estar seguros de estar interpretando correctamente los libros? Cabe mencionar que usar la biblia para probar que la biblia es verdad, es razonamiento circular. *El consenso académico teológico es que el Génesis es lenguaje poético, vaya, que no es historia literal si no un aglomerado de mitologías antiguas de otras culturas contemporáneas con el fin de narrar una historia. Tomando eso en cuenta, significa que la historia de Adán y Eva, es meramente metafórica y por consiguiente, el pecado original es también metafórico. No queda pues, entonces, (si de verdad hubo un Jesús, porque no se puede comprobar) el sacrificio de Jesús irrelevante?* 43:00 Esto se llama la falacia del "God of the Gaps" O Dios de los Espacios. Donde dice que si algo no puede explicar la ciencia entonces la respuesta es Dios. Antes pensábamos que muchas enfermedades eran causadas por demonios, pero ahora sabemos que las causan pequeños microorganismos. La ciencias exactas no buscan responder cosas como "el significado de la vida" o cosas de ese tipo, porque no se pueden medir. Eso es más trabajo de las ciencias sociales. El que la ciencia no pueda responder ciertas preguntas existenciales, no significa que automáticamente la Biblia tiene la razón. (¿Cómo descartas que otros textos sagrados no son los correctos, si no puedes probar que están equivocados?). 46:20 Todas las vidas son distintas, no todas las respuestas de la vida pueden ser contestadas por la biblia, o al menos no aplican para todos. Te recuerdo que en el nuevo testamento Dios aún apoya y no condenó nunca la esclavitud. * 48:28 Aquí se promueve un sesgo de confirmación. Cuando uno está investigando algo objetivamente, busca todas las fuentes confiables posibles, aún cuando la evidencia pueda ser algo que no me gusta, porque lo importante es la verdad. Cuando dices "Busquen en fuentes bíblicas y no la RAE" Estás omitiendo un contexto histórico importantísimo. 48:40 ¡Esto sí se los aplaudo! Siempre aprender cosas nuevas, otras perspectivas, cuestionarse es saludable. Me parece también curioso que entiendes que el génesis está fuertemente basado en otras culturas como los sumerios y babilonia, que el éxodo toma prestado fuertemente del código de hammurabi y la historia de Jesús está fuertemente basada en historias griegas. No apunta esto, a que las religiones se forman a partir de mitos y leyendas que se van exagerando? ¿Al admitir que otros dioses existen, entonces otros "cielos" e "infiernos" existen también? Las teorías más recientes de cosmólogos, apuntan a que el cosmos (todo el universo), el espacio, tiempo y materia son eternos, no hubo una "Nada" y luego un "algo". El Big Bang es solo la rápida expansión del espacio y el inicio del tiempo como lo conocemos, pero eso no significa que el universo no existía previo al Big Bang (la singularidad), si no solo que aún no podemos investigarlo. Estas teorías son temporarias y pueden ser sometidas a revisión si nueva evidencia se descubre. Si le interesan las fuentes se las comparto con gusto :D
¡Hola! Gracias por tomarte el tiempo de ver nuestro contenido y compartirnos tu detallada retroalimentación, la apreciamos. Respecto a tus preguntas, nuestro contenido busca principalmente entender la historia de la biblia en sus propios términos (principalmente, literarios y contextuales) y compartir nuestras experiencias y aprendizajes personales. Para ver contenido producido por académicos, te recomendamos ir al canal de BibleProject y sobre todo su podcast, donde abordan muchos de esos temas que comentas. Esperamos que eso te sea de ayuda. ¡Saludos!
Mi crítica principal de estos videos es que caen en el problema que dicen hay que tratar de evitar, por ejemplo: ya están asumiendo que la biblia es verdad (Que prueba la existencia del Dios judiocristiano), cuando la cuestión aquí debería primero ser ¿Cómo podemos saber que la biblia es verdad?
Cuando dicen "Dios trataba de decir esto, no esto..." ¿En qué se están basando? Dicen que obtienen sabiduría espiritual pero no dicen cómo accesan a ella, cómo funciona y cómo podemos saber si funciona igual para todes. Por ejemplo:
Mencionan que cuando Jesús dice que tiene una casa para nosotros no es literal. Ok entonces;
¿Cuando la biblia dice que Jesús maldice y seca una higuera y que los discípulos también pueden hacerlo con fe, es literal o metáfora?
¿Cuando dice que coman del pan y el vino porque son su cuerpo y sangre es literal o metafórico?
¿Cuando camina sobre el mar es literal o metafórico?
¿Cuando los judíos lo critican porque Jesús no se lavaba las manos antes de comer y él dijo "No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre." Era literal o metafórico?
¿Cuando multiplicó los peces y los panes fue literal o metafórico?
¿Cuando Jesús dice que hay que poner la otra mejilla es literal o metafórico? , etc.
En el antiguo testamento, las pociones para curar la lepra era literal o metafórica? O las pociones para abortar si un hombre sospecha que una mujer la engaña.
Si los evangelios se contradicen en muchas partes críticas entre sí, si no tenemos autores originales de muchos de los textos y no sabemos cuántas veces se modificó y se embelleció, o se cometieron errores por escribas antes de quedarse en la versión "definitiva", ¿Cómo pueden estar seguros de estar interpretando correctamente los libros?
Cabe mencionar que usar la biblia para probar que la biblia es verdad, es razonamiento circular.
*El consenso académico teológico es que el Génesis es lenguaje poético, vaya, que no es historia literal si no un aglomerado de mitologías antiguas de otras culturas contemporáneas con el fin de narrar una historia. Tomando eso en cuenta, significa que la historia de Adán y Eva, es meramente metafórica y por consiguiente, el pecado original es también metafórico. No queda pues, entonces, (si de verdad hubo un Jesús, porque no se puede comprobar) el sacrificio de Jesús irrelevante?*
43:00 Esto se llama la falacia del "God of the Gaps" O Dios de los Espacios. Donde dice que si algo no puede explicar la ciencia entonces la respuesta es Dios. Antes pensábamos que muchas enfermedades eran causadas por demonios, pero ahora sabemos que las causan pequeños microorganismos.
La ciencias exactas no buscan responder cosas como "el significado de la vida" o cosas de ese tipo, porque no se pueden medir. Eso es más trabajo de las ciencias sociales. El que la ciencia no pueda responder ciertas preguntas existenciales, no significa que automáticamente la Biblia tiene la razón. (¿Cómo descartas que otros textos sagrados no son los correctos, si no puedes probar que están equivocados?).
46:20 Todas las vidas son distintas, no todas las respuestas de la vida pueden ser contestadas por la biblia, o al menos no aplican para todos. Te recuerdo que en el nuevo testamento Dios aún apoya y no condenó nunca la esclavitud.
* 48:28 Aquí se promueve un sesgo de confirmación. Cuando uno está investigando algo objetivamente, busca todas las fuentes confiables posibles, aún cuando la evidencia pueda ser algo que no me gusta, porque lo importante es la verdad. Cuando dices "Busquen en fuentes bíblicas y no la RAE" Estás omitiendo un contexto histórico importantísimo.
48:40 ¡Esto sí se los aplaudo! Siempre aprender cosas nuevas, otras perspectivas, cuestionarse es saludable.
Me parece también curioso que entiendes que el génesis está fuertemente basado en otras culturas como los sumerios y babilonia, que el éxodo toma prestado fuertemente del código de hammurabi y la historia de Jesús está fuertemente basada en historias griegas. No apunta esto, a que las religiones se forman a partir de mitos y leyendas que se van exagerando?
¿Al admitir que otros dioses existen, entonces otros "cielos" e "infiernos" existen también?
Las teorías más recientes de cosmólogos, apuntan a que el cosmos (todo el universo), el espacio, tiempo y materia son eternos, no hubo una "Nada" y luego un "algo". El Big Bang es solo la rápida expansión del espacio y el inicio del tiempo como lo conocemos, pero eso no significa que el universo no existía previo al Big Bang (la singularidad), si no solo que aún no podemos investigarlo. Estas teorías son temporarias y pueden ser sometidas a revisión si nueva evidencia se descubre.
Si le interesan las fuentes se las comparto con gusto :D
¡Hola! Gracias por tomarte el tiempo de ver nuestro contenido y compartirnos tu detallada retroalimentación, la apreciamos. Respecto a tus preguntas, nuestro contenido busca principalmente entender la historia de la biblia en sus propios términos (principalmente, literarios y contextuales) y compartir nuestras experiencias y aprendizajes personales. Para ver contenido producido por académicos, te recomendamos ir al canal de BibleProject y sobre todo su podcast, donde abordan muchos de esos temas que comentas. Esperamos que eso te sea de ayuda. ¡Saludos!