- Pan nie lubi protestantyzmu? - zapytał Kurowski (...) - Nie lubię i nigdy bym na to wyznanie nie przeszedł. Ja jestem człowiek, który kocha i potrzebuje pięknych rzeczy. Jak ja się narobię cały tydzień, to potem w szabas czy w niedzielę potrzebuję odpocząć, potrzebuję iść do ładnej sali, gdzie bym miał ładne obrazy, ładne rzeźby, ładną architekturę, ładne ceremonie i ładny kawałek koncertu. Ja bardzo lubię te ceremonie wasze, w nich jest i piękny kolor, i ładny zapach, i dzwonienie, i światła, i śpiewy. A przy tym jak ja już muszę słuchać kazania, to niech ono będzie nienudne, niech ja słucham delikatnego mówienia o wyższych rzeczach, to jest bardzo nobl i to dodaje człowiekowi humoru i ochoty do życia! A w kirche co ja mam?... Cztery gołe ściany i tak pusto, jakby cały interes miał się trochę zlikwidować. A do tego przychodzi pastor i mówi. Co pan myślisz, o czym on gada?... Gada o piekle i innych nieprzyjemnych rzeczach. Bądź pan zdrów. Czy ja po to idę do kościoła, żeby się zdenerwować? Ja mam nerwy, ja nie jestem cham, ja nie lubię się gnębić nudnym gadaniem. A przy tym ja lubię wiedzieć, z kim mam do czynienia - cóż to za firma protestantyzm?! Papież to firma. Reymont, Ziemia Obiecana, rozdział XII
@@piotrp1821Bzdura, film jest wybitny ale w wymowie niezgodny z książką (ciężko żeby za komuny propagować współpracę z Niemcami). Książka jest raczej średnia.
@@agentp21 film można powodziec ze jest wybitny ze względu na aktorów etc. Natomiast względem książki jest skandalem. Wykazujesz brak wiedzy nie tylko w kwestii samej książki ale i okoliczności historycznych. W PRLowskiej cenzurze, sztuce, byli głównie Żydzi. A książka najbardziej ukazuje w negatywnym świetle łódzki światek żydowski. Przecież borowieckemu nie spalili fabryki z powodu romansu. Birowoeckiemu spalili fabrykę w wyniku zdrady moryca który zrozumiał ze musi działać ze swoimi, w swoim „plemieniu”. A na koniec jeszcze te strzały do robotników i te wampiryczne wręcz twarze bohaterów… paranoja. To było dla komunistów - strzały do robotników przez złych kapitalistów. Śmieszne to w istocie.
@@piotrp1821 Książkę czytałem ponad dwadzieścia lat temu zachęcony filmem. I podtrzymuję, że film jest wybitny a książka jest średnia. Co do skali zmian w fabule, motywach i bohaterach to słowo "skandal" dobrze pasuje, jeśli ktoś jest/był fanem książki. Natomiast mnie to nie przeszkadza. Ja te dwa dzieła traktuję osobno. Faktycznie problemem jest, że film w przestrzeni publicznej jest traktowany jako adaptacja a nią nie jest. Swoją drogą, jak przeczytałem książkę to doznałem niezłego szoku ile Wajda pozmieniał i jak genialnie mu to wyszło.
@@jacekstrong4687 Tradycyjnie zastępuje się Tę,( tą). Tu nie ma błędu. Poprawność polityczna nigdy mnie nie interesowała, tak jak nowe udziwnienia językowe. Proszę uprzejmie się odczepić.Masz coś z głową?
@@misiekmisiek1458 zajrzyj sobie misiu z małym rozumkiem do słownika (języka polskiego) i nie sil się na idiotyczne wpisy. Poprawność polityczną masz używając zwrotu "w Ukrainie" zamiast "na Ukrainie". A teraz wyciągnij maturalne świadectwo, podaj nazwisko polonistki i adres szkoły. Jak nie będziesz bujał, to zaraz wszystko będzie jasne.
Mam wrażenie że w momencie gdy Pszoniak mówi o tych czterech gołych ścianach jakby interes się miał zwinąć Olbrychski nie wytrzymał ze śmiechem ale reżyser chyba nie chciał przerwać ujęcia.
@@dapp9183 Tak wyglądają też po soborze watykańskim drugim nowe kościoły katolickie w Polsce, większość kościołów na zachodzie i jako żywo liturgia od strony muzycznej nie przypomina kawałka koncertu ale disco polo Martyniuka...
@@astritagu4467 a ile synagog zostało w Polsce po IIwś, kiedy to nagrywali? Pomyśl chwilę logicznie. Po wojnie żydowska część społeczeństwa praktycznie zniknęła z percepcji Polaków.
@@KrolestwoHasselandu Ale film został nakręcony na podstawie książki Władysława Reymonta ,,Ziemia obiecana,, wiek XIX Masz braki w edukacji młody człowieku !!
Właśnie z powodu takich dialogów ten film nie mógł zdobyć Oscara. Ich przekaz zupełnie nie pasował do amerykańskich stereotypów o Żydach, Niemcach i Polakach.
@@gajowyja6615 no nie wiem, chyba zamiarem Lutra nie było jej rozbicie na pierdyliard większych i mniejszych wspólnot, a poza tym Luter w kontrze do katolicyzmu rygorystycznie stawiał na czystość obyczajów (stąd wynikały i takie patologie jak palenie czarownic, które było domeną właśnie protestantów, nie katolików). Tymczasem dzisiejszy protestantyzm to w dużej mierze odwrotność zamierzeń Lutra. Dzisiejszy protestantyzm to jest właśnie miejsce, gdzie pastor cię klepie po główce i powtarza że no wszystko dobrze, dobrze wszystko robią, wszystko bardzo dobrze, broń Boże żeby wskazać jakikolwiek grzech komuś 😂
@@kamilksiazek8019 Lutra nie Interesowała polityka, a raziła go chciwość i hipokryzja, nie jemu jedynemu przecież, dlatego zyskał takie poparcie. On tylko pokazał, że można wierzyć w Boga inaczej, ale w żaden sposób nie kontrolował co zrobią z tym ludzie. A ludzie zrobili wiele dobrego i wiele złego. Ale kościoły protestanckie to znacząca odnoga chrześcijaństwa.
1 kamera 3 genialych aktorow i jest arcydzielo a teraz wydaja na filmy po kilka mln i gowno do ogladania podobnie w przedwiosniu jak gajos mowil o domach ze szkla 1 kamera 2 dobrych aktorow i jest arcydzielo
@@kamilksiazek8019 To ty płacz baranie, ja się cieszę, jak widzę jak ta chciwa instytucja traci wpływ i dochody. A kolejne barany otwierają oczy, tobie widać to nie grozi, współczuję.
Ziemia obiecana....film zasługuje na worek Oskarów i innych nagrod ....ale Żydzi są w nim przedstawieni w bardzo niekorzystnym swietle .... wiecie rozumiecie film dobry ale ....
Niestety dzisiaj kościół katolicki się sprotestantyzował i w nowej mszy nie ma miejsca na piękno i uduchowienie. Takie rzeczy dzisiaj tylko w cerkwi prawosławnej i we mszy trydenckiej, którą jest jednak w kościele rzymskokatolickim zdecydowaną niszą.
I nie wiem jak biskupi mogli do tego dopuścić. Przecież gdy upodobnią się do protestantów to rozpłyną się w tamtym towarzystwie. Nic z katolików nie zostanie. No, ale Sobór V II to rozpętał - nie nawracanie tylko "dialog". A "dialog" okazał się rezygnacją z racji.
@@hyeraPL Nie zna. nawet nie wie, jak w środku wyglądają kościoły protestanckie, a jak kościół katolicki. Nie ma też pojęcia czym jest Msza św. i jak wygląda jej ryt po Soborze Watykańskim. Dlaczewgo uroczysta msza posoborowa jest znacznie piekniejsza od mszy trydenckiej, która przypomina pogrzeb. Nawet w Wielkanoc.
Wszystko to dotyka spraw przyziemnych, a Msza jest dla Boga. Czyli on to też trochę jak protestant na to spojrzał. Msza jest uobecnieniem ofiary krzyżowej.
on nie jest znawcą i nie ma Twojej formacji, on jako człowiek z zewnątrz opowiada, tak jak umie, gdzie czuje sacrum i autorytet. Nie wymagaj, by wszyscy mieli odrazu Twoją świadomość i nie mieszaj wszystkich, którzy mają mniejszą wiedzę niż Ty, z protestantyzmem.
Ale mam takie pytanie. Msze uzasadnienie mają w Ostatniej Wieczerzy. We fragmencie tym jednak nie ma jasno napisane, że Pan Jezus kazał na pamiątkę jakieś wogóle Msze odprawiać. Msza ma być ponowieniem ofiary Jezusa. Czyli Msze nawiązują bardziej do Starego Testamentu, w których Żydzi odprawiali Msze, gdzie składali Baranka jako ofiarę. Ale w czasach starotestamentowych baranek i Msze miały działanie tylko tymczasowe. Jezus miał już być ofiarą ostateczną. Więc zaraz. W takim razie, skoro ofiara Jezusa była ostateczna, to po co Msze trzeba odprawiać? Po co trzeba odnawiać ofiarę Jezusa? Czy to nie oznacza, że ofiara Jezusa była nieskuteczna, skoro trzeba ją w kółko co niedzielę ponawiać?
@@ziemowitzmarzy1405 Msza jest uobecnieniem ofiary Krzyżowej. Podczas Mszy na dusze spływają owoce tej ofiary. Duchowo przenosimy się pod krzyż Pana Jezusa. To tak w skrócie.
@@mariuszpazdro152 No właśnie. Czyli w pewnym sensie jakby go ukrzyżowanie i jego skutek są cały czas ponawiane. Ale w pewnym sensie, bacząc na moje pytanie, to jesteśmy w martwym punkcie. Bo wychodzi na to, że mamy kontynuację mszh starotestamentowych. Skoro ofiara Jezusa była ostateczna, to jakim cudem można ją powtarzać, czy też wiecznie się tam przenosić? To ta ofiara w końcu była ostateczna i skuteczna, czy też nie? Czy Jezus w takim razie poniósł porażkę?
0.51 a czy ja ide do kosciola zeby sie denerwowac? no to wlasnie nie idz, zobaczysz umeczone zwloki na krzyzu i uslyszysz od faceta w sukience, ze to twoja wina!!!!!!!!!!
adi 1982 a ty masz pojęcie? To może mnie oświecisz bo ja w tym całym zamieszaniu religijnym nie widzę żadnej logiki.....acha nie wysilaj się. Uważam że za twórcę mówi jego dzieło! Świat jest urządzony tak fatalnie iż wolę wierzyć że nikt go nie stworzył. Nie wyzywaj innych od głupków bo sam rozumu za dużo nie masz niestety.
Ja także! Skoro jeździ Maybachem, znaczy - jego parafianie są tak bogaci by mu tego Maybacha zafundować. A ja się chcę do takich zaliczać, a nie do gołodupców jeżdżących rozklekotanym autobusem MZK, których księżulo zapyla na piechotę!
@@rejmons1 To gadanie miało by sens, gdyby kościół nie miał specjalnych przywilejów w państwie. Wtedy, jak dla mnie, to wszyscy oni mogli by się wozić Maybachami i latać sobie codziennie, choćby nawet, na drugi koniec świata, prywatnymi odrzutowcami... jeżeli wierni by chcieli im na to dać swoje własne pieniądze.
@@Invocated_Agitator Jakich niby przywilejów? Mógłbyś je wymienić bym mógł się odnieść. Bo co się tyczy tych "mitycznych" przywilejów podatkowych odsyłam do art. 55 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła katolickiego w RP. A także do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT). Wedle niej wolne od podatku są dochody kościelnych osób prawnych z niegospodarczej działalności statutowej - w tym zakresie kościelne osoby prawne nie mają obowiązku prowadzenia dokumentacji wymaganej przez przepisy Ordynacji Podatkowej. Przy czym stosowne przepisy precyzują: na potrzeby kultu religijnego, oświatowo-wychowawcze, naukowe, kulturalne, charytatywno-opiekuńcze oraz na konserwację zabytków, budowę i odbudowę kościołów lub kaplic, adaptację innych budynków na cele sakralne, a także innych inwestycji przeznaczonych na punkty katechetyczne i zakłady charytatywno-opiekuńcze. Jest jeszcze zwolnienie z VAT, ale wyłącznie na „usługi oraz dostawę towarów ściśle z tymi usługami związaną”.
Welt musiał być ateistą gdyż synagogi nie są piękniejsze od zborów a i rabini częściej niż pastorzy mówią o karach niż zbawieniu. Co zresztą wynika ze Starego Testamentu. Gdyby praktykował to by o tym wiedział.
a gdzie ty to widzisz? bohater tak jak umie, językiem jaki zna, pokazuje wyższość piękna, sacrum, autorytetu Kościoła Katolickiego. Ze Ty potrafisz lepiej zrozumieć, opisać , przypuszczam, ale tu pokazują osobę z zewnątrz kompletnie. A i tak odbiera, dość prosto, wyższość katolicyzmu. Co Ci się nie podoba? prawosławni nie uważają często w ogóle protestantów za chrześcijan - że brak ikon że brak muzyki kontemplacyjnej, że brak sukcesji patriarchatu,. w czym się to rózni od opinii tego tu bohatera? że innym językiem opisane
Chyba czegos nie zrozumiales. krk trzepie niezly szmal na sprzedazy "sakramentow" a to sie fachowo nazywa grzechem symoni ( nie mylic z sodomia ). Wiec sa firma czy nie?
- Pan nie lubi protestantyzmu? - zapytał Kurowski (...)
- Nie lubię i nigdy bym na to wyznanie nie przeszedł. Ja jestem człowiek, który kocha i potrzebuje pięknych rzeczy. Jak ja się narobię cały tydzień, to potem w szabas czy w niedzielę potrzebuję odpocząć, potrzebuję iść do ładnej sali, gdzie bym miał ładne obrazy, ładne rzeźby, ładną architekturę, ładne ceremonie i ładny kawałek koncertu. Ja bardzo lubię te ceremonie wasze, w nich jest i piękny kolor, i ładny zapach, i dzwonienie, i światła, i śpiewy. A przy tym jak ja już muszę słuchać kazania, to niech ono będzie nienudne, niech ja słucham delikatnego mówienia o wyższych rzeczach, to jest bardzo nobl i to dodaje człowiekowi humoru i ochoty do życia! A w kirche co ja mam?... Cztery gołe ściany i tak pusto, jakby cały interes miał się trochę zlikwidować. A do tego przychodzi pastor i mówi. Co pan myślisz, o czym on gada?... Gada o piekle i innych nieprzyjemnych rzeczach. Bądź pan zdrów. Czy ja po to idę do kościoła, żeby się zdenerwować? Ja mam nerwy, ja nie jestem cham, ja nie lubię się gnębić nudnym gadaniem. A przy tym ja lubię wiedzieć, z kim mam do czynienia - cóż to za firma protestantyzm?! Papież to firma.
Reymont, Ziemia Obiecana, rozdział XII
+
.
Bardzo dobrze powiedziane: papież to firma.
Bardzo dobrze że w filmie rozpisali ten dialog na więcej osób, scena tylko na tym zyskała.
Film to pomieszanie z poolątaniem
Niewiele jest takich mistrzowskich interpretacji aktorskich. W tym filmie każda, nawet najdrobniejsza rola to pokaz mistrzowski. Genialne
Teraz i już nigdy do końca świata nie powstanie coś równie przepiękne jak ta powieść i ten serial.
1000% racji
Dobrze mówisz. Wódki Ci dać!
Obsada..no najwyższa półka. „Stara gwardia" aktorów. Za tym tęsknimy.
To jest arcydzieło- powieść, adaptacja i wirtuozeria aktorska. Mistrzostwo❤️🔥🤩
to jest porażka mająca niewiele z książka wspólnego. Brak przesłania ksiązki, za duże zmiany od tego co jest w książce.
@@piotrp1821Bzdura, film jest wybitny ale w wymowie niezgodny z książką (ciężko żeby za komuny propagować współpracę z Niemcami). Książka jest raczej średnia.
@@agentp21 film można powodziec ze jest wybitny ze względu na aktorów etc. Natomiast względem książki jest skandalem. Wykazujesz brak wiedzy nie tylko w kwestii samej książki ale i okoliczności historycznych. W PRLowskiej cenzurze, sztuce, byli głównie Żydzi. A książka najbardziej ukazuje w negatywnym świetle łódzki światek żydowski. Przecież borowieckemu nie spalili fabryki z powodu romansu. Birowoeckiemu spalili fabrykę w wyniku zdrady moryca który zrozumiał ze musi działać ze swoimi, w swoim „plemieniu”. A na koniec jeszcze te strzały do robotników i te wampiryczne wręcz twarze bohaterów… paranoja. To było dla komunistów - strzały do robotników przez złych kapitalistów. Śmieszne to w istocie.
Tak i jak prawdziwie powiedział Moryc na filmiku
@@piotrp1821 Książkę czytałem ponad dwadzieścia lat temu zachęcony filmem. I podtrzymuję, że film jest wybitny a książka jest średnia. Co do skali zmian w fabule, motywach i bohaterach to słowo "skandal" dobrze pasuje, jeśli ktoś jest/był fanem książki. Natomiast mnie to nie przeszkadza. Ja te dwa dzieła traktuję osobno. Faktycznie problemem jest, że film w przestrzeni publicznej jest traktowany jako adaptacja a nią nie jest. Swoją drogą, jak przeczytałem książkę to doznałem niezłego szoku ile Wajda pozmieniał i jak genialnie mu to wyszło.
Uwielbiam tą scenę i nie tylko tą. Cały film jest genialny.
Nie tą tylko tę !
@@jacekstrong4687 Tradycyjnie zastępuje się Tę,( tą). Tu nie ma błędu. Poprawność polityczna nigdy mnie nie interesowała, tak jak nowe udziwnienia językowe. Proszę uprzejmie się odczepić.Masz coś z głową?
@@misiekmisiek1458 zajrzyj sobie misiu z małym rozumkiem do słownika (języka polskiego) i nie sil się na idiotyczne wpisy.
Poprawność polityczną masz
używając zwrotu "w Ukrainie"
zamiast "na Ukrainie".
A teraz wyciągnij maturalne świadectwo, podaj nazwisko polonistki i adres szkoły.
Jak nie będziesz bujał, to zaraz wszystko będzie jasne.
to ksiazke przeczytaj. film jest niemal wierna kopią nawet w dialogach ale kilka wątków w ksiazce jest bardziej rozbudowanych.
Gdzie była każda cenzura, tematów trudnych multum😂
Ja to się dziwię jak oni mogli tak fajnie zagrać te swoje role .No naprawdę po mistrzowsku , i to każdy .
Mam wrażenie że w momencie gdy Pszoniak mówi o tych czterech gołych ścianach jakby interes się miał zwinąć Olbrychski nie wytrzymał ze śmiechem ale reżyser chyba nie chciał przerwać ujęcia.
"A w kirche co ja mam?... Cztery gołe ściany i tak pusto, jakby cały interes miał się trochę zlikwidować" hahahaha
Tak wyglądają protestanckie zbory.
@@dapp9183 Tak wyglądają też po soborze watykańskim drugim nowe kościoły katolickie w Polsce, większość kościołów na zachodzie i jako żywo liturgia od strony muzycznej nie przypomina kawałka koncertu ale disco polo Martyniuka...
A w synagodze ?Czemu o tym ten Żyd nie wspomina ?
@@astritagu4467 a ile synagog zostało w Polsce po IIwś, kiedy to nagrywali? Pomyśl chwilę logicznie. Po wojnie żydowska część społeczeństwa praktycznie zniknęła z percepcji Polaków.
@@KrolestwoHasselandu Ale film został nakręcony na podstawie książki Władysława Reymonta ,,Ziemia obiecana,, wiek XIX Masz braki w edukacji młody człowieku !!
genialny film, adaptacja , aktorstwo, mogę oglądać no okrągło, uwielbiam...
Obyśmy dożyli czasów, gdy te słowa znów będą prawdziwe.
Oby:(
Olać to
A nie są?
pięknie powiedziałeś... bardzo mądrze
Jakich czasów? Tęsknisz za imperium roSSyjskim ? Chyba już wystarczy tego roSSyjskiego syfu u nas?
Genialne!
Świetnie pokazane myślenie lodzermenscha, dla którego najważniejszy jest dobry interes.
do dzisiaj tak
mogłabym bez końca oglądać!!!!!!!!!!!
A czy ja idę do kościoła, żeby się denerwować?! Ja mam nerwy, ja nie jestem cham :)))
Kościoła z wielkiej litery.
@@AnonikAnonikos skoro mówi o nazwie budynku to raczej z małej
@@adamzaleski7876
Nie mówi o nazwie budynku.
@@AnonikAnonikos Mówi o budynku.
@@elektrux2293
Mówi o instytucji.
Kiedyś to było..i tak pozostało do dnia dzisiejszego!
Wybitne
Reymont (bo przecież nie Moryc i spółka) mówi o Kościele przedsoborowym i o Mszy tzw. trydenckiej.
prawda. I "firmie" która kryła księży pedofilii tak długo jak mogła
A może mówił o Kościele po soborowym.
@@matisgh3 nie mówił, bo nie dożył
@@kazimierzbem nie kłam, nic tam o pedofilii nie ma
@@kazimierzbemleczyć
Moryc świetnie to opowiedział.
Bardzo dobry film
W kirche są gołe ściany jakby interes miał się zaraz zlikwidować 🙂
Aj waj, Szalom Alehe!
Cudowne❤
Reymont w "Wampirze" opisał kilka całkiem fajnych rytuałów, może tam niech się Moryc przejdzie XD
Genialna scena.
Moritz mordo ty moja dobrze gadasz !
Swój swego zrozumie
Zgadzam sie to jest firma!
Ulica Moniuszki, przy dawnej Honoratce
Trzej mistrzowie w akcji OSCAR i to nie jeden gdyby tylko ...... wiemy co
żymiańscy manipulanci
Właśnie z powodu takich dialogów ten film nie mógł zdobyć Oscara. Ich przekaz zupełnie nie pasował do amerykańskich stereotypów o Żydach, Niemcach i Polakach.
@@jakiscossack8719 Von Borowiecki był polskim szlachcicem, a Max potomkiem niemieckiego fabrykanta.
@@mateusznowicki3115 Wajda mocno złagodził obraz Żydów w porównaniu do powieści. W książce Moryc jest zwyczajną świnią.
Aktorstwo na najwyższym poziomie
to była szydera, smutne że aktualna do dziś
Pszoniak tzn. Moryc ma tu rację. Mówi święte słowa. Nie ma argumentów przeciw...
Panie Andrzeju Jakubczyku Kościoły Katolickie i Ewangelickie z wielkiej litery.
Bo co?
@@biznesimmigration2014
Bo tak jest poprawnie.
@@AnonikAnonikos nie koniecznie.
@@kssuvorov2039
Owszem.
duzą literą jest nawet poprawniej
Piękne!
Zapomniałem tej sceny, albo w filmie została wycięta ?
Papaj to jest firma!!!
shinjuku mad no a jak najlepsza :D tylko rzymski katolicyzm
patriota980 ua-cam.com/video/_jX3qsyIlHc/v-deo.html
shinjuku mad no tak było, nie zmysłam
:D tak jak pan Jezus powiedział
A jak pan Jezus powiedział?
Krzychu Kowalski tak jak Pan Jezus powiedział :D
Nikt tak pięknie nie przedstawił żydostwa jak Reymont w tej powieści.
I tacy Nas wykończą. Amen.
✝️✝️✝️✝️✝️✝️😎😎😎😎😎🤙🤙🤙🤙
Dlatego im ten biznes nie wyszedł
Pszoniak to jest taki żyd że żadane Żyd by tak nie zagrał. to jest Aktor
no i moryc skończył w totalnej opozycji i wnerwiony jest non stop
Jak to lub po czym dokonałeś takiego połączenia ? Jesteś księdzem?
Faktycznie patrząc jak skończył Luter ta firma nie ma przyszłości.
A jednak się kręci;)
@@gajowyja6615 no nie wiem, chyba zamiarem Lutra nie było jej rozbicie na pierdyliard większych i mniejszych wspólnot, a poza tym Luter w kontrze do katolicyzmu rygorystycznie stawiał na czystość obyczajów (stąd wynikały i takie patologie jak palenie czarownic, które było domeną właśnie protestantów, nie katolików).
Tymczasem dzisiejszy protestantyzm to w dużej mierze odwrotność zamierzeń Lutra. Dzisiejszy protestantyzm to jest właśnie miejsce, gdzie pastor cię klepie po główce i powtarza że no wszystko dobrze, dobrze wszystko robią, wszystko bardzo dobrze, broń Boże żeby wskazać jakikolwiek grzech komuś 😂
@@kamilksiazek8019 Lutra nie Interesowała polityka, a raziła go chciwość i hipokryzja, nie jemu jedynemu przecież, dlatego zyskał takie poparcie. On tylko pokazał, że można wierzyć w Boga inaczej, ale w żaden sposób nie kontrolował co zrobią z tym ludzie. A ludzie zrobili wiele dobrego i wiele złego. Ale kościoły protestanckie to znacząca odnoga chrześcijaństwa.
@@kamilksiazek8019 Jedna rzecz mnie ciekawi, może wiesz czemu kraje uznawane za katolickie są biedniejsze od tych uznawanych za protestanckie?
@@gajowyja6615 są uznawane przez kogo?
U Reymonta w książce te poglądy o katolicyzmie i protestantyzmie wypowiada Gronslig przemianowany przez Wajdę na Grunspana, a nie Moryc Welt.
1 kamera 3 genialych aktorow i jest arcydzielo a teraz wydaja na filmy po kilka mln i gowno do ogladania podobnie w przedwiosniu jak gajos mowil o domach ze szkla 1 kamera 2 dobrych aktorow i jest arcydzielo
Grosglik
❤️👌🏻
700 lapka w gore
cudowna scenka full ekumenizm
moryc
Racja Watykan to Firma.
Nie byle jaka, ma władzę, pieniądze i naiwne barany co pracują na dostatnie i radosne życie jej bosów;)
⏳⚰️⚖♾️
@@gajowyja6615 płacz ateuszku płacz 😂😂😂
@@kamilksiazek8019 To ty płacz baranie, ja się cieszę, jak widzę jak ta chciwa instytucja traci wpływ i dochody. A kolejne barany otwierają oczy, tobie widać to nie grozi, współczuję.
@@kamilksiazek8019 jeszcze jedno, mądrzy ludzie wiedzą, że świat nie dzieli się tylko na ślepych i naiwnych katolików oraz ateistów, współczuję...
wrzuciłem to 16 lat temu ua-cam.com/video/CRr7D5WbNFI/v-deo.html
Kondukt pogrzebowy chrześcijanina Buchholza: katolik i protestant idą w kapeluszach a żyd z gołą głową? Nie powinno być na odwrót??😊
Ziemia obiecana....film zasługuje na worek Oskarów i innych nagrod ....ale Żydzi są w nim przedstawieni w bardzo niekorzystnym swietle .... wiecie rozumiecie film dobry ale ....
OZE trochę ,,drapieżnie,,pokazani,no ale bez nich nie byłoby ,,Ziemi obiecanej,,..
O wiele bardziej w książce, niż w filmie.
Mądre ale oparte na krzyżu😂
Do dzisiaj😂
Niestety dzisiaj kościół katolicki się sprotestantyzował i w nowej mszy nie ma miejsca na piękno i uduchowienie. Takie rzeczy dzisiaj tylko w cerkwi prawosławnej i we mszy trydenckiej, którą jest jednak w kościele rzymskokatolickim zdecydowaną niszą.
I nie wiem jak biskupi mogli do tego dopuścić. Przecież gdy upodobnią się do protestantów to rozpłyną się w tamtym towarzystwie. Nic z katolików nie zostanie. No, ale Sobór V II to rozpętał - nie nawracanie tylko "dialog". A "dialog" okazał się rezygnacją z racji.
a znasz ty jakis kosciol protestancki tj. ludzi protestantystami sie obwołujących ze takie bzdety "do mnie rozmawiasz"?
@@hyeraPL Nie zna. nawet nie wie, jak w środku wyglądają kościoły protestanckie, a jak kościół katolicki. Nie ma też pojęcia czym jest Msza św. i jak wygląda jej ryt po Soborze Watykańskim. Dlaczewgo uroczysta msza posoborowa jest znacznie piekniejsza od mszy trydenckiej, która przypomina pogrzeb. Nawet w Wielkanoc.
Niech płonie każda religia
@@sebabynladen3106 Przede wszystkim religia ateistyczna.
Papierz... to jest firma ; )
O tak , to firma. A powinna byc instytucja
czemu w tzw. komunie powstawaly takie super dziela,a teraz tylko jakies Rancza, albo inne dzielka
Moritz widzę, że razem z własnym przerośniętym Ego i papieżem idziesz prosto do szeolu tanecznym krokiem.Pamiętaj tylko Jeszua - Jezus.
T a k
Tylko to Wajda wcisnął te słowa w usta morycowi dla jego większego zzydzenia ;)
@@rafalkaminski6389 Moritz to szajgec był.
tylko kto na to zapracuje, biedny chłopek czy zamożny mieszczanin
Wszystko to dotyka spraw przyziemnych, a Msza jest dla Boga. Czyli on to też trochę jak protestant na to spojrzał. Msza jest uobecnieniem ofiary krzyżowej.
on nie jest znawcą i nie ma Twojej formacji, on jako człowiek z zewnątrz opowiada, tak jak umie, gdzie czuje sacrum i autorytet. Nie wymagaj, by wszyscy mieli odrazu Twoją świadomość i nie mieszaj wszystkich, którzy mają mniejszą wiedzę niż Ty, z protestantyzmem.
Wszystkie te czynniki wpływają na poczucie sacrum.
Otoczka zewnętrzna też jest ważna, bo pokazuje zwykłemu człowiekowi powagę sytuacji
Ale mam takie pytanie. Msze uzasadnienie mają w Ostatniej Wieczerzy. We fragmencie tym jednak nie ma jasno napisane, że Pan Jezus kazał na pamiątkę jakieś wogóle Msze odprawiać. Msza ma być ponowieniem ofiary Jezusa. Czyli Msze nawiązują bardziej do Starego Testamentu, w których Żydzi odprawiali Msze, gdzie składali Baranka jako ofiarę. Ale w czasach starotestamentowych baranek i Msze miały działanie tylko tymczasowe. Jezus miał już być ofiarą ostateczną. Więc zaraz. W takim razie, skoro ofiara Jezusa była ostateczna, to po co Msze trzeba odprawiać? Po co trzeba odnawiać ofiarę Jezusa? Czy to nie oznacza, że ofiara Jezusa była nieskuteczna, skoro trzeba ją w kółko co niedzielę ponawiać?
@@ziemowitzmarzy1405 Msza jest uobecnieniem ofiary Krzyżowej. Podczas Mszy na dusze spływają owoce tej ofiary. Duchowo przenosimy się pod krzyż Pana Jezusa. To tak w skrócie.
@@mariuszpazdro152 No właśnie. Czyli w pewnym sensie jakby go ukrzyżowanie i jego skutek są cały czas ponawiane. Ale w pewnym sensie, bacząc na moje pytanie, to jesteśmy w martwym punkcie. Bo wychodzi na to, że mamy kontynuację mszh starotestamentowych. Skoro ofiara Jezusa była ostateczna, to jakim cudem można ją powtarzać, czy też wiecznie się tam przenosić? To ta ofiara w końcu była ostateczna i skuteczna, czy też nie? Czy Jezus w takim razie poniósł porażkę?
ale bzdet
0.51 a czy ja ide do kosciola zeby sie denerwowac? no to wlasnie nie idz, zobaczysz umeczone zwloki na krzyzu i uslyszysz od faceta w sukience, ze to twoja wina!!!!!!!!!!
nie zesraj się xD
detoks Dobrze mówisz!!
Widzisz, wypowiedziałaś się na temat, o którym nie masz zielonego pojęcia. Typowe dla internetowych głupków.
adi 1982 a ty masz pojęcie? To może mnie oświecisz bo ja w tym całym zamieszaniu religijnym nie widzę żadnej logiki.....acha nie wysilaj się. Uważam że za twórcę mówi jego dzieło! Świat jest urządzony tak fatalnie iż wolę wierzyć że nikt go nie stworzył. Nie wyzywaj innych od głupków bo sam rozumu za dużo nie masz niestety.
Masz problemy sam ze sobą, więc jakąkolwiek próba dyskusji traci sens
Ja chce księdza który jeździ Maybachem za pieniądze wiernych 😆😆
No a za czyje ma jeździć? Oby tak wszyscy księża w Polsce mieli po Maybachu :)
@@rafalkaminski6389 wattkan ma swoje banki
Ja także! Skoro jeździ Maybachem, znaczy - jego parafianie są tak bogaci by mu tego Maybacha zafundować. A ja się chcę do takich zaliczać, a nie do gołodupców jeżdżących rozklekotanym autobusem MZK, których księżulo zapyla na piechotę!
@@rejmons1 To gadanie miało by sens, gdyby kościół nie miał specjalnych przywilejów w państwie. Wtedy, jak dla mnie, to wszyscy oni mogli by się wozić Maybachami i latać sobie codziennie, choćby nawet, na drugi koniec świata, prywatnymi odrzutowcami... jeżeli wierni by chcieli im na to dać swoje własne pieniądze.
@@Invocated_Agitator Jakich niby przywilejów? Mógłbyś je wymienić bym mógł się odnieść. Bo co się tyczy tych "mitycznych" przywilejów podatkowych odsyłam do art. 55 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła katolickiego w RP. A także do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT). Wedle niej wolne od podatku są dochody kościelnych osób prawnych z niegospodarczej działalności statutowej - w tym zakresie kościelne osoby prawne nie mają obowiązku prowadzenia dokumentacji wymaganej przez przepisy Ordynacji Podatkowej. Przy czym stosowne przepisy precyzują: na potrzeby kultu religijnego, oświatowo-wychowawcze, naukowe, kulturalne, charytatywno-opiekuńcze oraz na konserwację zabytków, budowę i odbudowę kościołów lub kaplic, adaptację innych budynków na cele sakralne, a także innych inwestycji przeznaczonych na punkty katechetyczne i zakłady charytatywno-opiekuńcze. Jest jeszcze zwolnienie z VAT, ale wyłącznie na „usługi oraz dostawę towarów ściśle z tymi usługami związaną”.
Pszoniak jako prosty szajges, coś w tym jest. Choć Olbrychskiemu i Sewerynowi też do tego niewiele brakuje, szalom szabesgoje.
Welt musiał być ateistą gdyż synagogi nie są piękniejsze od zborów a i rabini częściej niż pastorzy mówią o karach niż zbawieniu. Co zresztą wynika ze Starego Testamentu. Gdyby praktykował to by o tym wiedział.
chyba coś nie do końca zrozumiałeś...
W sumie był ateistą. A na pewno nie był religijny.
Aczkolwiek judaizm jest podzielony na multum odłamów, które mocno się od siebie różnią
Nic dziwnego że żydowi kościół chrześcijański się nie podoba :)
a gdzie ty to widzisz? bohater tak jak umie, językiem jaki zna, pokazuje wyższość piękna, sacrum, autorytetu Kościoła Katolickiego. Ze Ty potrafisz lepiej zrozumieć, opisać , przypuszczam, ale tu pokazują osobę z zewnątrz kompletnie. A i tak odbiera, dość prosto, wyższość katolicyzmu. Co Ci się nie podoba?
prawosławni nie uważają często w ogóle protestantów za chrześcijan - że brak ikon że brak muzyki kontemplacyjnej, że brak sukcesji patriarchatu,. w czym się to rózni od opinii tego tu bohatera? że innym językiem opisane
Kościół to nie interes, ani firma zasadniczo
Chyba czegos nie zrozumiales. krk trzepie niezly szmal na sprzedazy "sakramentow" a to sie fachowo nazywa grzechem symoni ( nie mylic z sodomia ). Wiec sa firma czy nie?
Jak nie, jak tak. Papież - to jest firma!
A czym jest Bank Watykański? Organizacją charytatywną?
To już jest korporacja światowa, a nie tam zwykła firma.
Głupi jest ten co wierzy, że do wiary w siły wyższe są potrzebni pośrednicy.
Trochę za komuny i trochę stereotypowe.
😀😀😀😀
Dwóch napletków plus jeden niewiadomo kto.
dla milionow pojscie do czystego bogatego kosciola to jak wizyta u ksiecia lub krola......gdyby Bog o tym wiedzial to by sie wkur.....
Donald Tusk
Najlepszy polski film to "WIELKI SZU". A nie toto.
od razu widac intelektuała. Jakby powiedział Moryc Welt [Pan jesteś] poważna Firma!
Bardzo dobry film