Zit de rechter op de stoel van de politiek? 'Ja', zegt JA21, 'Nee', vindt Volt
Вставка
- Опубліковано 17 лют 2024
- Het nieuws dat de Nederlandse Staat van het Haags gerechtshof geen F-35-onderdelen meer mag doorleveren aan Israël, doet behoorlijk wat stof opwaaien. Critici vinden dat de rechter steeds meer op de stoel van de politiek zit. Annabel Nanninga van JA21 is het daar volledig mee eens. ''De rechter is niet democratisch gekozen, die heeft zich aan kaders te houden die het kabinet als rechtgevende macht stelt'', zegt ze tijdens een discussie met Volt-fractievoorzitter Laurens Dassen.
Lees meer: wnl.tv/2024/02/18/zit-de-rech...
Steun WNL, word lid! Ga naar: www.steunwnl.tv/
Meer WNL Op Zondag van Omroep WNL zien? Dat kan op NPO Start: npo.nl/start/serie/wnl-op-zondag
Meer van WNL vind je op onze website en sociale media:
► Website: www.wnl.tv
► Facebook: / omroepwnl
► Instagram: / omroepwnl
► Twitter: / wnlvandaag
► Steun WNL, word lid: www.steunwnl.tv
#WNL #OmroepWNL #Nanninga #Dassen #Ja21 #Volt #F-35
Lees meer: wnl.tv/2024/02/18/zit-de-rechter-op-de-stoel-van-de-politiek-ja-zegt-ja21-nee-vindt-volt/
Dassen, totaal niet serieus te nemen EuroPapegaai.
Dassen heeft vrijwel geen kamerzetels, maar is wel continu op tv?
Hét gáát er niét om hoeveel mensen je kent máár wíe je kent,,🙃
Hoeveel zetels hield JA21 ook alweer over na de laatste verkiezingen?
Nanninga minder... ;p
Gefinancieerd door progressieve miljardairs zoals Alex Soros, dat geeft je nogal wat voordelen
jazeker D66 rechters ten volle....klasse justitie .
Ik blijf mij verbazen over het bedenkelijk “journalistiek” niveau van dit programma. Een balletje opgooien, laten reageren en vervolgens door “ een panel anders gezinden” laten afbranden. Konden er nu werkelijk geen andere gasten uitgenodigd worden dan de usual suspects.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de laatste decennia erg veel bestuurlijke beslissingen genomen worden door de rechterlijke macht. Ze zouden zich alleen bezig moeten houden met het wetboek van strafrecht want er bleven toch zoveel zaken op de plank liggen?
Hé daar hebben we Dassen weer. Schaf de NPO in hemelsnaam een keer af.
Heerlijk die Dassen, die constant maar weer bewijst dat hij geen idee heeft wat een democratische rechtstaat is.
Waar was "de rechter" tijdens toeslagenaffaire ?!
En (belangrijker) tijdens wapenleveranties richting de Oekraïne?
Een rechter is een persoon die bestaande gevallen beoordeelt.Een vraag aan u,waar was Wilders bij de toeslagenaffaire? Bij uitstek een taak voor de Kamer.
@@mauritsmutsaars182 Je weet toch wel dat Wilders niet deel uitnam van het kabinet, Maurits? Dus wat je zegt is helemaal niet relevant. Toendertijd was Omtzigt nog steeds deel van het kabinet. Waarom leer jij nooit?
@@gvdschoot Jij zou dan moeten weten dat Wilders al dik 20 jaar een lid van de Tweede Kamer is en die behoort de regering te controleren en aan te spreken. Kortom: de vraag van Maurits is terecht en zeer relevant. Maurits beweert in zijn post helemaal nergens dat Wilders in het kabinet zat. Hij spreekt over de Kamer. Dat is wat anders dan de regering c.g. het Kabinet.
@@sueperglue8847 Zo zou het wel moeten zijn. Als lid van de tweede kamer zou je inderdaad dingen moeten controleren. Maar iedereen weet dat de regeeraccoorden helemaal afgetimmerd zijn en daardoor wordt iedereen daar gewoon *een pion* .
Volgens mij was het *Van der Plas* die daar als eerste fel tegenin ging, de rest die liet het beloop. Dat was (ook) de reden waarom haar partij zo snel groeide en de eerste kamer helemaal omver gooide.
Maar door de ideëen van Omtzigt om een *extraparlementair kabinet* op te gaan zetten kan dat stramien misschien eindelijk een keer serieus op de schop.
als politieke partijen niet een meerderheid stmming krijgen ... ineens naar de rechter stappen.
Plus groepen met dubieuse financiering ook hun zin doorzetten via de rechter... daar is iets mis mee
Zucht... Ik zie het eerder andersom. Mensen die, dankzij terechte en op democratisch aangenomen wetten gebaseerde rechterlijke uitspraken, hun zin niet krijgen en vervolgens als boze peuter het instituut de rechtspraak zwart gaan maken. Dáár is iets mis mee.
De politiek heeft de wet opgesteld, dus als de rechter de wet toepast, maar dat is niet wenselijk voor een willekeurige politieke partij, dan heeft die politieke partij de mogelijk heeft om de wet te wijzigen. Maar dat gebeurt nier zomaar, er moet over gedebatteerd worden, besluitvorming neemt tijd. Rechters zijn niet politiek.🤔
Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva has accused Israel of committing “genocide” against Palestinians in the Gaza Strip and compared its war on Gaza with Adolf Hitler’s campaign to exterminate Jewish people.
“What’s happening in the Gaza Strip isn’t a war, it’s a genocide,” Lula told reporters in Addis Ababa where he was attending an African Union summit on Sunday.
Nobody cares, Israel and Palestine only care about themselves go be a white saviour somewhere else
Ik zal nu, en ook ooit, een idee steunen die ook maar een enige barriere zet tussen burgers en de rechter. Het kan me geen enkele moer schelen welke ''belangen'' mensen hebben. Al stappen ze naar de rechter omdat ze vinden dat pindakaas alleen op wit brood mag. Je mag altijd naar de rechter stappen en voor welke reden dan ook. De rechter bepaalt wel of je gelijk hebt.
Waar was de onafhankelijke rechtspraak toen er in hoger beroep werd gegaan met die avondklokken.....
Avondklokken is iets van de tweede wereldoorlog.
De rechter vond dat de Kamer een noodwet had aangenomen die de regering de bevoegdheid gaf om een avondklok in te stellen. Wetten kun je niet laten toetsen door de rechter (dat vereist een constitutioneel hof, in Nederland toetst de Kamer zelf haar wetten aan de Grondwet en keurt zo haar eigen producten).
@@JerehmiaBoaz die noodwet was nergens op gebaseerd
@@Arvidje Nou, die noodwet was gebaseerd op de uitbraak van een pandemie (en ga nou niet ontkennen dat die er was). Misschien ging die wet wel te ver maar als dat zo is dan is dat een argument voor *meer* rechterlijk toezicht op de politiek. Als Nederland een constitutioneel hof had dat wetten als die noodwet aan de Grondwet kon toetsen dan was de overheid wellicht teruggefloten met de avondklok en wist iedere Nederlander waar hij aan toe was met dat soort wetten.
Hoe democratische is het dat één rechter de beslissingen van de gekozen volksvertegenwoordigers te verbieden/verzwakken?????
De rechter heeft alleen de wet getoetst en een uitspraak gedaan. Er is nu de mogelijkheid van cassatie en dat is democratie.
Alleen kiesgerechtigden zouden beslissingen van een gekozen regering moeten kunnen blokkeren/afzwakken in een bij westerse democratieën gebruikelijke referendum (de wil van het volk) in géén geval de gerechtelijke macht waarbij de kiesgerechtigden totaal géén invloed op hebben!🤔
In geval over de vliegtuig onderdelen was het een beslissing van het kabinet.
mob heeft 2400 leden dus kan zich niet op algemeen belang beroepen omdat ze niet representatief zijn voor nederlandse bevolking, ze zijn een belangengroep en voor stikstofafperser vollenbroek is het een verdienmodel
Wat doet Dassen nou weer op tv, deze man krijgt wel erg veel aandacht voor die paar zeteltjes in de 2e kamer. WNL ook lid van de linkse kerk ?🤔
Dus volgens die theorie Nanninga ook niet, toch? Ja21 heeft ook maar 1 zetel. Dus ik denk dat je conclusie niet opgaat.
WNL is dutch bs
Caroline van BBB was anders ook niet van de buis te slaan toen ze nog maar 1 zetel had. Hopelijk duurt de formatie nog heel erg lang want ik vind het wel lekker rustig op deze manier.
Tsja, de rechter mag misschien wetten interpreteren, en zo presedenten scheppen, maar ik vind dit wel veel te ver gaan. Voor mij waren dit inderdaad politieke beslissingen; hangen ook af van andere wetten, regels en prioriteiten.
Ja vind ik ook
En een referendum mag dan niet?
Dassen. De verkwanselaar van onze soevereiniteit. In bepaalde periode van onze geschiedenis hadden we voor dat soort lieden een speciale naam. De beleidsmakers van de EU , de club van de te riant betaalde geesten die zich bezig houden met rookworst. Bleef het daar maar bij. De bevoogding is echter grenzenloos., net zoals de uitvinding die een toppunt van naïviteit zou blijken te zijn., Schengen.
Volgens fascisten is een uitspraak die niet in hun fascistische straatje past altijd politiek gekleurd.
Precies, dat is de reden waarom nederland de linkse woke bubbel zat is.
Ah Oxfam Novib. Bekend van kindermisbruik in Haiti. Strakke organisatie is dat.
Beste Faustcanaal. Binnen religieuze kringen(katholieke kerk) is kindermisbruik véél vastgesteld, maar religieuze partijen doen wel mee in de Nederlandse politiek.
Voordat oxfam novib gedist wordt lijkt het mij goed om eerst hand in eigen boezem te steken? 🤔
Er gebeuren hele vreemde dingen en zeker ook in de rechtzalen.
Vertel. Kom met voorbeelden. Anders gewoon mondje dicht. Aan niet onderbouwde kretologie hebben we niks.
@@sueperglue8847 Aan trollen hebben we ook niks.
Je was er wel snel bij, je baas kant trots op je zijn.
De rechter toetst aan de wetten. De rechters maken geen wetten. 🤔
@@user-zb8qb2vb7q Je meent het!
Sommige doen het alleen niet altijd.
WNL 😂
Het is cruciaal dat de rechterlijke macht niet direct noch indirect, de rol van de politiek overneemt! Het is van groot belang dat de wetgever zijn macht behoudt, aangezien de rechterlijke macht kampt met problemen rondom politieke samenstelling!
Wel knap dat jij blijkbaar pretendeert te weten wat elke rechter stemt en vervolgens ga je er dan ook nog vanuit dat die politieke voorkeur van invloed zou zijn op hun gerechtelijke uitspraken/vonnissen. . Je verwart je eigen aannames met feiten. Niet doen.
Lol er is altijd een risico als je wapens levert op misbruik…. Slaat weer eens nergens op wat deze rechter zegt kun je meteen alle wapen handel gaan stoppen sterker nog een bijtel of wagen kun je ook als wapen gebruik dus laat de rechter maar de hele handel stil leggen.
Het is een uitspraak gebaseerd op een "als...dan" redenatie. Gevaarlijk precedent, want dan kunnen rechters met deze filosofie nog tal van soortgelijk beleid afkeuren
Goed idee niks mis mee maar dan wel wereldwijd
AUSTRALIAN PARLIAMENT CALLS ON U.K. TO FREE ASSANGE! 2-16-24 THE JIMMY DORE SHOW
Ik zag het op Snack Squad vanmorgen heel vroeg, ik ben geen Alice Springs !
Opini Show, niet de waarheid !
Maar de Rechter is toch verplicht internationale verdragen na te komen?
Nee natuurlijk niet, een rechtbank is onafhankelijk 😮
@@rikspring
Onze soevereiniteit is overgedragen aan internationale organen.
Daaraan werd de Nederlandse Rechter ondergeschikt genaakt.
Evenals overigens ons leger.
@@rikspring De rechter past de wet toe, is geen hobbyboer; vandaag worteltjes, morgen doperwten. En er is een hiërarchie van wetten. Staatsinrichting was ooit een belangrijk vak op de HBS. Trias Politica weet je nog?
Een rechter spreekt recht over of andere partijen internationale verdragen nakomen. Het gaat er hier niet om of de rechter zelf een verdrag nakomt. De discussie hier gaat erover of rechters het mandaat hebben om recht te spreken over politieke beslissingen.
Bij deze vonnissen gaat de rechter op de stoel zitten van de politiek, en gaat in tegen een strikte trias politica. @@Patatteke1
De rechtspraak is verziekt, niet objectief en helaas politiek gekleurd.
Onderbouwing? Kijk eens naar de VS of de (geprogrammeerde) rechter in Rusland.
Gauw emigreren! Naar Rusland of zo...........😂😂😂😂
10 jaar terug kwam ik voor kennis met internetfraude op politiebureau en dara hing postertje misdaad is al georganiseerd nu justitie nog, ik zei ik heb ene betere: politie handhaaft de orde , justitie de misdaad , ze vonden m hardstikke goed ( de kennis was bang dat ze me zouden opsluiten)
Uw uitspraak heeft Wilders in de koelkast gezet
@@mauritsmutsaars182 nee hoor, die denkt voor een groot deel, behalve oekraine dan, net zoals ik
Ik vond Nanninga erg goed, maar dit was een zeer zwak optreden
Teveel haantjes??
Ik ben haar tweets waarin ze de holocaust ridiculiseert en haar denigrerende uitspraken over 'dobbernegers' (bootvluchtelingen) nog niet vergeten.
Het is een bananenmonarchie dus wat verwacht je nu zelf?
@user-d32658 Bananen?????
"Yes, we have no bananas
We have-a no bananas today.
We've string beans, and onions
Cabbageses, and scallions,
And all sorts of fruit and say
We have an old fashioned to-mah-to
A Long Island po-tah-to
But yes, we have no bananas.
We have no bananas today."
De rechter is te vaak links ook hun is niet te vertrouwen
Nee swa, die linker is te vaak rechts
@@behemoth711Swa, ik kan schrijven met beide handen.
Goede Nederlands: zullie is niet te vertrouwen😂🤣😂🤣🤣
Hoe weet jij dat? Jij weet helemaal niet wat iemand stemt dus ook niet wat een rechter stemt. Aannames zijn GEEN FEITEN! Lastig hè?
Rechts wil onze rechtspraak ondermijnen. Niet doen.
De rechtspraak is al ondermijnd.
Dat moet hersteld worden met een PVV rechter.
De wil van heet volk.
@@Timmerzwans De wil van het volk? Wat bazel je nou. Meer dan driekwart van 'het volk' stemt helemaal geen PVV.. Wat versta jij precies onder een PVV rechter? Is wat iemand stemt niet gewoon geheim, tenzij je het zelf in de openbaarheid brengt? Of gluur jij stiekem over de schouders van rechters in het stemhokje? Ophouden met je eigen aannames voor feiten door te laten gaan gast. Geldt voor meer mensen op dit draadje trouwens.
De rechtspraak is tot op het bot corrupt zodra er politieken (wef) belangen zijn
Onze " rechtspraak " is in handen van LINKSE activisten !!
Lekker bezig JA21!! Zo met jullie eens.
100-0 Nanninga-Dassen.
Dan heeft u toch niet erg goed opgelet. Bekijk de video nog maar eens.
Nanninga kreeg een lesje recht
Blijkbaar een andere wedstrijd gekeken dan. Het is hoe dan ook diep triest dat politici proberen om de rechtsgang structureel te beperken waar de overheid in het geding is en daarmee hun besluiten boven de wet willen plaatsen omdat ze "democratisch verkozen" zijn (halleluja). Het is zo inconsequent als de pest want een wetgevende macht die de bestaande wetgeving die zijzelf (democratisch) gemaakt heeft niet serieus neemt tast haar eigen rechtsstatelijke en filosofische grondslag aan.
Als politiek junkie zou ik, als ik u was, maar eens goed gaan afkicken. Of op zijn minst wat anders bedwelmd proberen. Het is andersom 100 tegen 0 voor Dassen.
Humanitaire 🙄 oorlog recht ( wat is er humanitaire aan oorlog ?) Ik sta 100% achter het besluit van de rechter .
in israel is er gene oorlog maar een bezetting, dus nederland mag de bezetter niet helpen logisch
Denk even rustig na en word vandaag nog lid van FVD.
Nee joh het verheerlijken van dictators is zo 1939
Als je echt nadenkt doe je precies het tegenovergestelde. 🤔