bonsoir, j'ai fait ça un jour sur Rieman , vous l'avez peut-être déja vu ? ua-cam.com/video/dTa0qhtTRpY/v-deo.html et ua-cam.com/video/aggQrJehur4/v-deo.html
Parfaitement expliqué, je m'étais demandé : on avait au début p(X) = (X(X+1))/2, en remplaçant simplement X par k^3 et k^3-1 on aurait pas pu directement avoir P(k^3) - P(k^3-1) = k^3 et ensuite chercher la somme et voir si ça correspond? J'ai essayé de faire le raisonnement mais j'obtiens quelque chose de bizarre Merci beaucoup dans tout les cas, je vais essayer tout seul par récurrence en attendant la suite des démonstrations!
Plus de vidéos du genre svp !!!! Merci infiniment
Vraiment magnifique ❤
je suis très heureux de voir ce genre de leçon , je pense sont utile pour la somme de Riemann , merci beaucoup
bonsoir, j'ai fait ça un jour sur Rieman , vous l'avez peut-être déja vu ? ua-cam.com/video/dTa0qhtTRpY/v-deo.html et ua-cam.com/video/aggQrJehur4/v-deo.html
Tu as le degré hyn 👌
Elles sont où les autres ?
Bonjour.
Svp pourrais je avoir les liens pour les méthodes 3à6?merci
Aïe !! je n'ai pas encore fini, la dernière est la méthode 3 , voici le lien, ua-cam.com/video/gdkdnWKg-gM/v-deo.html
j'ai fait aussi la 4 , ua-cam.com/video/90bCKdT0H9E/v-deo.html
Parfaitement expliqué, je m'étais demandé : on avait au début
p(X) = (X(X+1))/2, en remplaçant simplement X par k^3 et k^3-1 on aurait pas pu directement avoir P(k^3) - P(k^3-1) = k^3
et ensuite chercher la somme et voir si ça correspond? J'ai essayé de faire le raisonnement mais j'obtiens quelque chose de bizarre
Merci beaucoup dans tout les cas, je vais essayer tout seul par récurrence en attendant la suite des démonstrations!
Bon, je viens de finir l'hérédité, ça a été plutôt facile avec toutes les infos que la vidéo fournit
Tre's interessant .
Voir ma methode : A new method for the derivation of the expressions of Arithmetic series, 2018 , Research Gate .
il y a une erreur a 8:58 je pense, on a somme de k^3 = somme de n^3, il faudrait plutôt mettre P(k)-P(k-1). Ou alors je me plante complètement 😅
non vous avez raison, petite erreur d'inattention ;)