Hello, Pourquoi ne sont-ils pas mort? -Est-ce que Adam est encore vivant? Non Selon différentes version du texte/traduction en français, il y a immédiateté ou non. Mais c'est un ordre que Adam mourra. Est-ce que le lion ou autre carnivore mangeait des plantes au temps du jardin? -Je ne sais pas, le livre de la Genèse n'est pas un manuel d'étude sur les animaux. Est-ce que le fruit de l'immortalité était interdit au départ? -Non, c'est juste celui de la science du bien et du mal. Dieu est parfait et puissant. Ce qu'Il veut, c'est de rétablir la relation entre nous humains et Lui le Dieu Saint. Ce qui est saint est saint et ne s'associe pas avec ce qui est impur. Pour être pur, on faidait des sacrifices d'animaux pour se faire pardonner des péchers et nous rendre pur. (On peut prendre l'exemple de l'eau et le l'huile, 2 liquides non miscibles) Dieu s'est pas sacrifié pour Lui-même, mais pour nous pas amour. Jésus-Christ était le sacrifice parfait qui par son sang, lave une fois pour toute tout les péchés de tout le monde à celui qui y croit. (Genre un savon infini et 100% efficace, pas 99,99%) Il aurait pu recommencer à 0 comme pour le déluge avec Noé, mais cette solution n'était pas bonne, donc il en fallait une autre. La histoire de la création est juste canon dans l'apparition du péché et pour donner la situation initiale et l'élément perturbateur afin que nous ayons le contexte de toute les histoires vrai qui suivent le livre de la Genèse. Et en reprenant mon exemple d'eau et huile, on a une émulsion grâce à Jésus. Si la bible était un manuel d'étude scientifique des animaux, où sont les dinosaures?
Dieu n'a pas besoin de sacrifier quoi que ce soit, c'est totalement débile. La solution la plus simple, c'est que tu crois de la merde, et que cette histoire est écrite avec le cul. C'est extrêmement clair quand on fait une analyse objectif des textes.
Bah, je vois que vous n'avez pas d'argument à part critiquer, c'est domage... Mais ouais, des livres écrits sur 5000 ans qui suivent un fil rouge, le fait qu'on se base sur les récit sur Jésus Christ pour savoir si des gens dans le passé ont existé. Juste comparez le nombre de manuscrit fragment de la bible vs l'Odyssé d'Homère.
Effectivement, les humains n'ont jamais été " immortels " , ni les anges par ailleurs. D'ailleurs " immortel " ne veut pas dire indestructible. C'est juste une vie sans fin, un statut accordé , en raison d'une incorruptibilité mentale. Les humains devaient bénéficier de la " vie éternelle " basée sur le principe d'une régénérescence perpétuelle provenant du Créateur. Sans cette régénérescence artificielle , l'être humain est juste un animal intelligent, qui se dégrade et fini par mourir. Pour ce qui est de la surpopulation, il est très simple pour le Créateur de rendre une femme fertile ou stérile, sans les problèmes liés à la ménopause. La reproduction humaine cesserait donc une fois la terre remplie . A moins que le Créateur est prévu d'implanter plus tard des humains sur d'autres planètes.
T'as oublié de nombreux détails. Pour que l essence de l arbre se perpétue, faudra 1. Qu'il ait ses copains compatible avec qui échanger les pollen 2. Qu'il soit mangé par des abeilles pour échanger les pollen. Et Si tu réfléchis fort, ça débouche sur plusieurs douzaines de problèmes. Pourquoi les abeilles ont le droit et pas l homme Si un fruit tombé au sol, l homme peut le manger ? Les vers vont le dégrader ? Après germination du fruit, ça fait 2 arbre interdits ? En cas de pollinisation hybride avec une race essence proche différente, interdit ou permis ?
Effectivement il y a plein d'autres point que je n'ai pas abordé. Par contre, sans les abeilles, la pollinisation par le vent reste toujours possible. Faut pas oublier que c'est le moyen de reproduction des céréales : blé, orge, avoine, riz, maïs... et vu combien on en bouffe, ça semble efficace le vent.
ce que l'on m'avait enseignait à l'époque : si adam n'avait pas mangé il serait immortel sauf que cela s'oppose au verset qui dit s'il mange de l'arbre de la vie il sera immortel. Réponse possible : tant qu'il ne connait as le bien et le mal il est immortel, la connaissance le rend mortel donc soit dieu est un menteur soit dieu souhaite qu'une chose : que tu sois obéissant et que tu ne découvres pas la vérité. Un beau mensonge vaut mieux qu'une dure réalité, c'est le dicton de dieu pas le mien. après il y a un troisième choix que je ne sois pas suffisamment intelligent pour comprendre le sens caché, car ce monde n'est qu'un parmi les 7 autres mondes spirituelles, mais bon cela n'engage que ceux qui y croient. Concernant la femme : Adam lui aurait dit si tu touches tu es morte, le serpent la pousse sur l'arbre elle voit qu'elle ne meurt pas donc elle se dit c'est du bullshit en fait donc je mange. On notera que dans cette histoire seul la femme fait preuve de scepticisme : Hypothèse je touche je meurs, c'est faux donc tout est faux. et pourtant c'est elle qui prend le plus chère. Moralité : Ne pas adopter une posture sceptique ou scientifique cela vous perdra, c'est aussi pourquoi les religieux repoussent de facto la science qui contredit les textes (théorie d'évolution, datation ...) On notera qu'un dieu omniscient aurait du le savoir et même un humain sait que si une règle est mal répété alors il y aura faute. Exemple : si tu utilise le logiciel alors le PC va s'éteindre au lieu de dire si tu utilises ce logiciel alors le PC sera infecté. Assurément si un utilisateur ouvre le logiciel sans s'en rendre compte, il voit que l'ordi ne s'eteint pas donc il utilisera et pendant ce temps l'ordi sera infecté. On notera aussi que le bien et le mal c'est juste de se rendre compte que l'on est nu : cela annonce la couleur sur les lois à venir sur le sexe On notera aussi qu'en France il y a des lois en fonction de l'âge, de la capacité intellectuelle et même certaines sur l'intentionnalité. il me semble que pour les chrétiens tout est métaphorique concernant la création du monde source : Paul Adrien
Oui, mais moi aussi enfant on m'avais raconté cette histoire de l'immortalité avant le coup du fruit défendu. Mais déjà c'est en contradiction avec le texte, et puis surtout vu que dieu dit à tout le monde de se multiplier, ça implique qu'il les condamne à mourir de faim dans quelques générations tout au plus (voir pour ça ma vidéo qui démontre que la solution de Thanos dans le MCU est totalement débile : ua-cam.com/video/e9IeiWfzDWs/v-deo.html ) Et oui, on est bien d'accord que toute cette histoire n'a ni queue ni tête. C'est pour ça que j'ai dédié 3 vidéos entières au passage du fruit défendu, où j'analyse le mensonge de dieu, son incapacité à prévoir/empêcher, et surtout la véritable signification qui est totalement zappée par les croyantes. Vu que t'as les liens pour te remercier de Tipee, si tu veux te faire plaisir dès maintenant ce sont les vidéos des 11, 12 et 13 décembre 😀
Je rebondis juste sur la dernière remarque : ce qui est amusant, c'est que plus la science avance, et plus il faut lire de parties de la Bible de manière métaphorique. Il me semble qu'à notre connaissance, il y a mille ans, les chrétiens ne considéraient aucun passage de la Bible comme métaphorique. Un autre point me vient à ce propos : au vu de toutes les saloperies qu'on croise au fil du bouquin, même s'il s'agit uniquement de métaphores, ça reste des saloperies (meurtre - légitimé ou non - vol, extorsion, escroquerie, viol, inceste, etc.)
@@xenedon Tout à fait mais en tordant le texte les clerges de toutes les religions arrivent à faite croire que ce sont des bonté jusqu'à ce qu ils ont le pouvoir et la ce n est plus métaphorique
1:20 : quel que soit le nom que je veux lui donner, vraiment ? Je peux l'appeler son altesse la Licorne Rose Invisible ou Monstre en Spaghetti Volant ? Du jour où tu en mangeras, tu dois mourir : ça ne voudrait pas plutôt dire qu'Adam et Icha deviendraient mortels ? Edit: j'ai parlé trop vite; tu en as parlé juste après... Surtout, j'aime bien l'expression: "boss final des trous du c*l".
Bah non voyons, faut lui donner un nom de dieu de merde. La Licorne Rose Invisible et le Monstre En Spaghetti Volant sont vraiment des superbes divinités.
Ma thèse c’est que le bon dieu était un Woke avant l’heure. Il n’a pas oser dire à Adam: " Hé gros ! T’y bouffe pas la chatte à Ève! Ok!!! " Alors il a usé d’euphémismes comme les religieux savent le faire car il sont toujours prompt à nous dire: " Oui mais heu, les textes religieux sont des paraboles, c’est tout un contexte et à interprétation « . La vérité est que la questche, l’abricot, la framboise, ce sont des fruits et que Adam n’avait pas le droit d’y bouffer la framboise ou l’abricot ou encore la quetsche à notre bonne Ève. Voilà tout. Mais ce baltringue de Woke qu’était le bon seigneur, il n’a pas osé lui dire comme ça et il a préféré à " t’y bouffé pas la chatte Fumier Hein " il a opté pour un bon gros consensus Woke: le fruit défendu . Nous ne voyons pas d’autres explications
Tu sais que la pomme faut la manger, pas la fumer ? C'est quoi qu'il se passe dans ton cerveau pour que tu puisses imaginer de telles explications dignes des zélés zélotes ?
@@Techniquement c’est ce qui me semble être la vérité historique . D’ailleurs il me semble l’avoir lu dans un évangile apocryphe. « tu n’y bouffera pas l’abricot " . Faut que je retrouve la source
@@Techniquement oh arrête ! J’ai deux potes qui se prénomment Gilles, hé ben je te raconte pas les pistolets les deux là ! Mais t’as raison, je vais les questionner
En plus y’en un un des deux qu’on surnomme : www.google.com/url?q=m.youtube.com/watch%3Fv%3DbOaKykp80k4&sa=U&sqi=2&ved=2ahUKEwjwvtaStIyDAxW4caQEHUaFB7kQwqsBegQIDhAF&usg=AOvVaw13J0IFjMdD-wXBqE95JOtn Même qu’un jour il a fait rire puis il a fait pleurer un cheval
Très bien, encore une fois ! Mais on dirait que ça se déchaîne dans les commentaires, non ? C'est la guerre, ou quoi ? J'avais supposé que le ton mesuré que tu emploies allait induire des comportements respectueux des divers vidéo-voyeurs, dont je fais d'ailleurs partie. Mais là, ça se barre en cacahuètes... Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté, quoi merde !😂
Adam est mort à 930 ans , soit à moins de 1000 ans. 1000 ans qui sont 1 jour pour YHWH. ( Ps 90 : 4 / 2 Pierre 3 : 8 ) Donc, dans le jour même de 1000 ans de leur faute .... Satan, lui qui pensait qu'ils mourraient aussitôt, du bien enrager. ....
Si 1 jour pour Yahvé c'est 1000 ans pour nous, alors ça implique que dans la création du monde ce débile a laissé les plantes dans le noir pendant 1 millénaire avant de créer le soleil.
@@Techniquement Non. Puisque ce 1 jour pour 1000 ans ne concerne pas la création. C'est juste en rapport avec son plan de restauration. Le chapitre 1 de la Genèse n'explique pas la création du Ciel des galaxies, ni celle du domaine des radieux ( anges ) qui vivent au 3e Ciel. Et ce chapitre 1 ne met pas les événements concernant le monde terrestre dans un ordre chronologique. Ce n'est pas le but non plus de ce chapitre.
Le petit commentaire pour le référencement. Ce coup-ci pas d’anecdote, juste une constatation: un gros fragile qui chiale sous la vidéo précédente et le même qui nous pond encore un beau hors sujet ici-même.
“Une pomme par jour éloigne le médecin, pourvu que l'on vise bien.”
Winston Churchill
Ça dépend si c'est un médecin homéopathe ou pas. Les médecins je partage la pomme avec, les homéopathe je sors le murus berlinensis à 0CH
@@Techniquementmidoucine homéopathique ❤😉
@@coaxial0 Ouais, mais faut bien viser les homéopathes sur le haut de crâne pour les convaincre de ne pas revenir.
Hello,
Pourquoi ne sont-ils pas mort?
-Est-ce que Adam est encore vivant? Non
Selon différentes version du texte/traduction en français, il y a immédiateté ou non. Mais c'est un ordre que Adam mourra.
Est-ce que le lion ou autre carnivore mangeait des plantes au temps du jardin?
-Je ne sais pas, le livre de la Genèse n'est pas un manuel d'étude sur les animaux.
Est-ce que le fruit de l'immortalité était interdit au départ?
-Non, c'est juste celui de la science du bien et du mal.
Dieu est parfait et puissant. Ce qu'Il veut, c'est de rétablir la relation entre nous humains et Lui le Dieu Saint. Ce qui est saint est saint et ne s'associe pas avec ce qui est impur. Pour être pur, on faidait des sacrifices d'animaux pour se faire pardonner des péchers et nous rendre pur. (On peut prendre l'exemple de l'eau et le l'huile, 2 liquides non miscibles)
Dieu s'est pas sacrifié pour Lui-même, mais pour nous pas amour. Jésus-Christ était le sacrifice parfait qui par son sang, lave une fois pour toute tout les péchés de tout le monde à celui qui y croit. (Genre un savon infini et 100% efficace, pas 99,99%) Il aurait pu recommencer à 0 comme pour le déluge avec Noé, mais cette solution n'était pas bonne, donc il en fallait une autre.
La histoire de la création est juste canon dans l'apparition du péché et pour donner la situation initiale et l'élément perturbateur afin que nous ayons le contexte de toute les histoires vrai qui suivent le livre de la Genèse.
Et en reprenant mon exemple d'eau et huile, on a une émulsion grâce à Jésus.
Si la bible était un manuel d'étude scientifique des animaux, où sont les dinosaures?
Dieu n'a pas besoin de sacrifier quoi que ce soit, c'est totalement débile. La solution la plus simple, c'est que tu crois de la merde, et que cette histoire est écrite avec le cul. C'est extrêmement clair quand on fait une analyse objectif des textes.
Bah, je vois que vous n'avez pas d'argument à part critiquer, c'est domage...
Mais ouais, des livres écrits sur 5000 ans qui suivent un fil rouge, le fait qu'on se base sur les récit sur Jésus Christ pour savoir si des gens dans le passé ont existé. Juste comparez le nombre de manuscrit fragment de la bible vs l'Odyssé d'Homère.
Effectivement, les humains n'ont jamais été " immortels " , ni les anges par ailleurs. D'ailleurs " immortel " ne veut pas dire indestructible.
C'est juste une vie sans fin, un statut accordé , en raison d'une incorruptibilité mentale.
Les humains devaient bénéficier de la " vie éternelle " basée sur le principe d'une régénérescence perpétuelle provenant du Créateur.
Sans cette régénérescence artificielle , l'être humain est juste un animal intelligent, qui se dégrade et fini par mourir.
Pour ce qui est de la surpopulation, il est très simple pour le Créateur de rendre une femme fertile ou stérile, sans les problèmes liés à la ménopause.
La reproduction humaine cesserait donc une fois la terre remplie . A moins que le Créateur est prévu d'implanter plus tard des humains sur d'autres planètes.
Dieu a condamné Eve, la tentatrice, à payer ce crime de son sang. Elle lui aurait alors demandé de pouvoir payer par mensualité.
C'est presque drôle. Mais il ne manque pas grand chose pour que la blague soit hyper efficace.
Par menstrualités, vous vouliez dire ... Peut-être 😉
excellent
Merci beaucoup. Mais très honnêtement, la vidéo n'est pas si bonne que ça, elle est très basique je trouve.
avec le recul je pense que tu aurais pu la fusionné avec la parti 1 et 3@@Techniquement
T'as oublié de nombreux détails.
Pour que l essence de l arbre se perpétue, faudra
1. Qu'il ait ses copains compatible avec qui échanger les pollen
2. Qu'il soit mangé par des abeilles pour échanger les pollen.
Et Si tu réfléchis fort, ça débouche sur plusieurs douzaines de problèmes.
Pourquoi les abeilles ont le droit et pas l homme
Si un fruit tombé au sol, l homme peut le manger ?
Les vers vont le dégrader ?
Après germination du fruit, ça fait 2 arbre interdits ?
En cas de pollinisation hybride avec une race essence proche différente, interdit ou permis ?
Effectivement il y a plein d'autres point que je n'ai pas abordé. Par contre, sans les abeilles, la pollinisation par le vent reste toujours possible. Faut pas oublier que c'est le moyen de reproduction des céréales : blé, orge, avoine, riz, maïs... et vu combien on en bouffe, ça semble efficace le vent.
Salut. Le grenadier peut s'auto-polliniser.
ce que l'on m'avait enseignait à l'époque : si adam n'avait pas mangé il serait immortel
sauf que cela s'oppose au verset qui dit s'il mange de l'arbre de la vie il sera immortel.
Réponse possible : tant qu'il ne connait as le bien et le mal il est immortel, la connaissance le rend mortel
donc soit dieu est un menteur soit dieu souhaite qu'une chose : que tu sois obéissant et que tu ne découvres pas la vérité. Un beau mensonge vaut mieux qu'une dure réalité, c'est le dicton de dieu pas le mien.
après il y a un troisième choix que je ne sois pas suffisamment intelligent pour comprendre le sens caché, car ce monde n'est qu'un parmi les 7 autres mondes spirituelles, mais bon cela n'engage que ceux qui y croient.
Concernant la femme : Adam lui aurait dit si tu touches tu es morte, le serpent la pousse sur l'arbre elle voit qu'elle ne meurt pas donc elle se dit c'est du bullshit en fait donc je mange.
On notera que dans cette histoire seul la femme fait preuve de scepticisme : Hypothèse je touche je meurs, c'est faux donc tout est faux.
et pourtant c'est elle qui prend le plus chère. Moralité : Ne pas adopter une posture sceptique ou scientifique cela vous perdra, c'est aussi pourquoi les religieux repoussent de facto la science qui contredit les textes (théorie d'évolution, datation ...)
On notera qu'un dieu omniscient aurait du le savoir et même un humain sait que si une règle est mal répété alors il y aura faute. Exemple : si tu utilise le logiciel alors le PC va s'éteindre au lieu de dire si tu utilises ce logiciel alors le PC sera infecté. Assurément si un utilisateur ouvre le logiciel sans s'en rendre compte, il voit que l'ordi ne s'eteint pas donc il utilisera et pendant ce temps l'ordi sera infecté.
On notera aussi que le bien et le mal c'est juste de se rendre compte que l'on est nu : cela annonce la couleur sur les lois à venir sur le sexe
On notera aussi qu'en France il y a des lois en fonction de l'âge, de la capacité intellectuelle et même certaines sur l'intentionnalité.
il me semble que pour les chrétiens tout est métaphorique concernant la création du monde source : Paul Adrien
Oui, mais moi aussi enfant on m'avais raconté cette histoire de l'immortalité avant le coup du fruit défendu. Mais déjà c'est en contradiction avec le texte, et puis surtout vu que dieu dit à tout le monde de se multiplier, ça implique qu'il les condamne à mourir de faim dans quelques générations tout au plus (voir pour ça ma vidéo qui démontre que la solution de Thanos dans le MCU est totalement débile : ua-cam.com/video/e9IeiWfzDWs/v-deo.html )
Et oui, on est bien d'accord que toute cette histoire n'a ni queue ni tête. C'est pour ça que j'ai dédié 3 vidéos entières au passage du fruit défendu, où j'analyse le mensonge de dieu, son incapacité à prévoir/empêcher, et surtout la véritable signification qui est totalement zappée par les croyantes. Vu que t'as les liens pour te remercier de Tipee, si tu veux te faire plaisir dès maintenant ce sont les vidéos des 11, 12 et 13 décembre 😀
Je rebondis juste sur la dernière remarque : ce qui est amusant, c'est que plus la science avance, et plus il faut lire de parties de la Bible de manière métaphorique. Il me semble qu'à notre connaissance, il y a mille ans, les chrétiens ne considéraient aucun passage de la Bible comme métaphorique.
Un autre point me vient à ce propos : au vu de toutes les saloperies qu'on croise au fil du bouquin, même s'il s'agit uniquement de métaphores, ça reste des saloperies (meurtre - légitimé ou non - vol, extorsion, escroquerie, viol, inceste, etc.)
@@xenedon
Tout à fait mais en tordant le texte les clerges de toutes les religions arrivent à faite croire que ce sont des bonté jusqu'à ce qu ils ont le pouvoir et la ce n est plus métaphorique
🥰 Le premier mensonge d'une très très longue liste, vive lui ;-)
Premier mensonge ? Mais non, son premier mensonge c'est pas "ne mange pas de ce fruit ou tu vas mourir". Son premier mensonge c'est "j'existe".
@@Techniquement Ce n'est pas écrit dans cette fantaisie ;-)
C'est une chèvre ou un bouc ?
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Merci.
Remarque, c'est bon pour le référencement ! 😂
Merci beaucoup.
Petit commentaire 😁
Merci beaucoup.
1:20 : quel que soit le nom que je veux lui donner, vraiment ?
Je peux l'appeler son altesse la Licorne Rose Invisible ou Monstre en Spaghetti Volant ?
Du jour où tu en mangeras, tu dois mourir : ça ne voudrait pas plutôt dire qu'Adam et Icha deviendraient mortels ?
Edit: j'ai parlé trop vite; tu en as parlé juste après...
Surtout, j'aime bien l'expression: "boss final des trous du c*l".
Bah non voyons, faut lui donner un nom de dieu de merde. La Licorne Rose Invisible et le Monstre En Spaghetti Volant sont vraiment des superbes divinités.
Ma thèse c’est que le bon dieu était un Woke avant l’heure.
Il n’a pas oser dire à Adam:
" Hé gros ! T’y bouffe pas la chatte à Ève! Ok!!! "
Alors il a usé d’euphémismes comme les religieux savent le faire car il sont toujours prompt à nous dire:
" Oui mais heu, les textes religieux sont des paraboles, c’est tout un contexte et à interprétation « .
La vérité est que la questche, l’abricot, la framboise, ce sont des fruits et que Adam n’avait pas le droit d’y bouffer la framboise ou l’abricot ou encore la quetsche à notre bonne Ève. Voilà tout. Mais ce baltringue de Woke qu’était le bon seigneur, il n’a pas osé lui dire comme ça et il a préféré à " t’y bouffé pas la chatte Fumier Hein " il a opté pour un bon gros consensus Woke: le fruit défendu . Nous ne voyons pas d’autres explications
Tu sais que la pomme faut la manger, pas la fumer ? C'est quoi qu'il se passe dans ton cerveau pour que tu puisses imaginer de telles explications dignes des zélés zélotes ?
@@Techniquement c’est ce qui me semble être la vérité historique .
D’ailleurs il me semble l’avoir lu dans un évangile apocryphe. « tu n’y bouffera pas l’abricot " . Faut que je retrouve la source
T'es sûr que c'est un évangile et pas un "Eh bah Gilles" ???
@@Techniquement oh arrête ! J’ai deux potes qui se prénomment Gilles, hé ben je te raconte pas les pistolets les deux là ! Mais t’as raison, je vais les questionner
En plus y’en un un des deux qu’on surnomme :
www.google.com/url?q=m.youtube.com/watch%3Fv%3DbOaKykp80k4&sa=U&sqi=2&ved=2ahUKEwjwvtaStIyDAxW4caQEHUaFB7kQwqsBegQIDhAF&usg=AOvVaw13J0IFjMdD-wXBqE95JOtn
Même qu’un jour il a fait rire puis il a fait pleurer un cheval
Merci.
Merci du commentaire.
👍👍👍
Merci.
Merci
Merci beaucoup.
🍴🍎🍏👍
J'ai un bon début pour une tarte aux pommes.
On ne sait même pas de quel fruit de l'arbre il s'agit (c'est ballot 😂), il en existe des milliers 😵
On, même plus, parce qu'en parlant de milliers de fruits, tu ne parles que de ceux cultivés pour notre consommation.
Très bien, encore une fois ! Mais on dirait que ça se déchaîne dans les commentaires, non ? C'est la guerre, ou quoi ? J'avais supposé que le ton mesuré que tu emploies allait induire des comportements respectueux des divers vidéo-voyeurs, dont je fais d'ailleurs partie. Mais là, ça se barre en cacahuètes...
Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté, quoi merde !😂
J'ai raté des commentaires ? Je vois rien de spécial.
Pour un référencement qui ne sait pas ce qui est bien ou mal
Pour savoir si c'est bien ou mal, c'est très simple. Si c'est bien, c'est bien. Si c'est mal, c'est mal. Voilà, de rien.
😁👍👍👍👍
Merci
Adam est mort à 930 ans , soit à moins de 1000 ans. 1000 ans qui sont 1 jour pour YHWH. ( Ps 90 : 4 / 2 Pierre 3 : 8 ) Donc, dans le jour même de 1000 ans de leur faute ....
Satan, lui qui pensait qu'ils mourraient aussitôt, du bien enrager. ....
Si 1 jour pour Yahvé c'est 1000 ans pour nous, alors ça implique que dans la création du monde ce débile a laissé les plantes dans le noir pendant 1 millénaire avant de créer le soleil.
@@Techniquement Non. Puisque ce 1 jour pour 1000 ans ne concerne pas la création. C'est juste en rapport avec son plan de restauration.
Le chapitre 1 de la Genèse n'explique pas la création du Ciel des galaxies, ni celle du domaine des radieux ( anges ) qui vivent au 3e Ciel. Et ce chapitre 1 ne met pas les événements concernant le monde terrestre dans un ordre chronologique. Ce n'est pas le but non plus de ce chapitre.
C'est pas dieu le trou du cul, c'est les gens qui ont écrits les textes et les nombreuses incohérences 🤣🤣🤣
Les gens qui ont écrit ce textes étaient des ignorants, mais il n'empêche qu'ils ont fait de leur personnage un trou-du-cul fini.
xD ^^' sacrés textes religieux
Ouais, sacrés textes qui n'ont rien de sacré.
@@Techniquement Attention, tu vas énerver les endoctrin… les croyants
Mais non voyons, personne ne peut être assez con pour s'énerver parce qu'on n'aime pas une histoire qui lui tient à cœur.
En plus les pommes c'est bon !
Bah va dire ça à l'Elf qui s'était fait attrapé par un Ogre dans le Donjon de Naheulbeuk. Hein ! C'est pas pour rien qu'il a fini en elf farci.
@@Techniquement oui, mais le troll était farceur.
Certes, mais ça c'est parce qu'il n'avait pas de caleçon en Mytril
Mangez des pommes 😹
Mais pas les pépins.
Le petit commentaire pour le référencement.
Ce coup-ci pas d’anecdote, juste une constatation: un gros fragile qui chiale sous la vidéo précédente et le même qui nous pond encore un beau hors sujet ici-même.
Merci beaucoup. À mon avis, il a mangé beaucoup trop de donuts, c'est pour ça que son esprit à une gueule de cul.
@@Techniquement 😂
Bah quoi ? T'as une meilleure explication que celle du donut ?
@@Techniquement Non, et j'avoue que je ne l'ai pas vue venir 👌👍
C'est pas gentil de traiter dieu de trou du cul.
Un trou du a une réelle fonction
C'est pas l'inverse que tu voulais dire ? C'est pas gentil de dire du mal du trou-du-cul en l'associant à dieu.
❤
Merci.