Dann stehen sie aber morgen bestimmt mit Fakek und Sticken vor Deiner Türe. Alleine die Existenz solcher Figuren wird wie ein anziehendes schwarzes Loch für die Anwälte sein. Aber ansonste gefällt mir wie Du denkst 🙂
und dann kommt bestimmt bald die Meldung, dass man jetzt bei LEGO direkt seine Figuren bedrucken lassen kann(ohne die spärliche Auswahl in deren Shops, aber nach deren Richtlinien) und verkauft dann den Druck für 35€ aufwärts je Mini.
oh… ich besitze ein schweizer Taschenmesser mit einem Bosch Aufdruck. Hat jetzt Bosch die Rechte am Schweizer Messer😳? Und wie ist das mit dem Image der schweizer Marke? (Wer mag schon die Heimwerkermarke?🥶🤣) Also als Beisatz, ich benutze regelmässig und gerne Zeug von B…
Irgendwie habe ich die Lust auf Lego verloren, wenn ich das wieder höre und dann noch deren Preispolitik. Zum Glück gibt es ja noch andere Hersteller von Klemmbausteinen.
So sehe ich das auch. Wenn eine Spielwarenfirma loslegt wie ein Rüstungskonzern, dann will ich mich mit dieser Firma nicht identifizieren (was ich als Kunde ja irgendwie mache). Auch Kinder/Enkelkinder möchte ich dann nicht mit deren Produkten versorgen. Da kauft man dann lieber bei Alternativherstellern, die den Kunden nicht als potentiellen Gegner sehen/behandeln.
Es gibt also keine Weihnachtsmänner mehr von Lego, denn wir alle wissen ja, der Weihnachtsmann in seiner heute kulturell üblichen Form, wurde von Coca-Cola in den 1930er geprägt ( auch wenn es vorher schon rote Weihnachtsmänner gab), hier dominiert die Marke Coca-Cola also ganz klar die Marke Lego.
Och Leute. Erstens ist Lego der Inhaber. Zweitens darf Lego alles was nicht Verfassungsfeindlich,andere rechte verletzt oder gegen gute Sitten verstößt auf die Figuren drucken. Drittens weiß eine verschwindet geringe Anzahl an Menschen wer das Design vom Weihnachtsmann geprägt hat und dieses ist nicht geschützt.
@@arno_nuehm_1 Ich habe aber schon arg das Gefühl, dass der wohltätige Ruf des Herrn Weihnachtsmann durch z.B. Lego nachhaltig beschädigt werden könnten und Kunden gezielt dazu bewogen werden sollen, Sets mit Weihnachtsmann zu kaufen was ja den Eindruck erwecken könnte, die Kunden sollten getäuscht werden, es handele sich um ein Produkt des Weihnachtsmannes, was ja gar nicht stimmt. Aber Lego dürfte natürlich einen blauen Mann ohne Zipfelmütze produzieren ohne seine Rechte zu verletzen.
Der nächste Knaller von Lego wird wohl sein, dass man deren Klemmbausteine nur verwenden darf, wenn man nach originalen Lego-Bauanleitungen baut. Ein Kind, was kreativ nach eigenen Vorstellungen baut, könnte ja die Marke Lego und deren Qualitätsanspruch und Innovation beschädigen. Weil andere denken könnten, das Konstrukt wäre von Lego, auch wenn es wohl besser wäre. Da könnte Lego doch 50% Bauänderungsbebühr auf jedes Set aufschlagen. Wiederverkäufer von einzelnen Lego-Klemmbausteinen reißen selbige aus dem von Lego vorgegebenen Kontext (Bauanleitung) und ziehen die Aufmerksamkeit von Legos Anwälten auf sich. Gute Nacht .... #legopolizei 🚓 Satire aus......
Ich dachte die 3D Marke sollte nur verhindern dass andere die Figuren nachbauen und anbieten. Für das Bedrucken von original Lego Minifigurenteilen hätte ich hier eher keine Anwendbarkeit gesehen.
Streng genommen, gibt es Lego auch aus Mexico, Ungarn, Tschechien und China ;) ... ok, in Tschechien oder Ungarn wird nur Verpackung, Anleitung usw. gemacht.
Hab zu 9:20 mal eine Frage. Lego hat soweit ich weiß die Formen und Maße ihrer Minifigur als Marke angemeldet. Sonst wären ja auch alle einzelnen Bauteile in allen möglichen Bedruckungen mit allen möglichen Anbauteilen in allen Kombinationen angemeldet, oder?
9:44 Wenn das Bedrucken eine Veränderung der Marke ist, ist es dann im Umkehrschluss nicht so das bedruckte Figuren anderer Hersteller, selbst wenn die die gleiche Form haben nicht die LEGO 3D Marke verletzten können?
Da gibt es harte Konkurrenz. Nestlé mit dem Wasser, EA mit Fifa-Packs, die Fifa (falls die als Unternehmen zählen), Blizzard zuletzt mit "Diablo Immoral",...
"unbeliebteste"? Vielleicht wenn man sonst nur Ponyhöfe kennt. Da gibt es viele wesentlich schlimmere. Aber die bewegen sich nur normalerweise nicht auf harmlosen Kinderspielzeug-Territorium. Weil LEGO mit so viel Positivem assoziiert wird ist lediglich die Fallhöhe so groß. Bei so einer Aussage kickt lediglich hart die Anti-Fanbrille rein. Anti-Fanboys sind auch Fanboys... xD
Am Ende ist "sig fig" auf Dänisch auch noch ein Begriff für "Geschlechtsverkehr mit einem selbst" :D. Dann kann Lego stolz behaupten, es sich selbst gemacht zu haben.
@Johnny's World Es gab/gibt doch auch Figuren von Lego mit z.B. Shell Symbol, sind diese Figuren dann von Shell hergestellt nach deren Gedankengängen? Müsste Lego da nicht dann auch Shell verklagen obwohl Lego diese hergestellt hat?
Dann wäre ja Werbung auf Autotüren, zum Beispiel einem Porsche Illegal. Ich glaube kaum das LEGO vor Gericht damit durch käme. So langsam wird es Surreal.
Wenn Porsche darauf grundsätzlich Wert legen würde, könnte dies auch der Fall sein. Ferrari klagte vor einigen Jahren gegen das Bekleben eines privat erworbenen Ferrari-Modells. Dahinter steckt offiziell der Gedanke, dass jedes von Ferrari ausgelieferte Auto genau so sein und bleiben soll, wie die Ingenieure es sich ausdachten, vor allem aber wohl das Bedürfnis, die Kontrolle über das Image seiner Produkte behalten zu wollen. Letzteres dürfte für Lego entscheidend sein. Im Moment mag es der Fall sein, dass beim Anblick von Minifiguren jeder an Lego denkt. Aber nehmen Wir mal an, Coca-Cola würde im großen Stil Minifiguren mit Coca-Cola-spezifischem Design für sein Marketing einsetzen, dann könnte sich dies leicht ändern. In Fragen der Produktqualität halte ich manche Kritik an Lego für durchaus berechtigt und es käme dem Spaß am Einkaufen wohl insgesamt zugute, wenn Lego den Fachhandel mehr als Partner behandeln würde. Manche Beißreflexe gegenüber Lego halte ich aber auch für übertrieben und opportun, weil es halt jetzt in Mode ist, sich an Lego abzuarbeiten und dem Held sowie anderen Influencern nachzuplappern. Die Lösungen sind bei solchen Luxusprodukten recht einfach: wenn man ein quietschbuntes Auto fahren will, kauf man keinen Ferrari, wenn einem die Lego-Produkte nicht gefallen, kauft man kein Lego.
vielen Dank für das Video - ich persönlich glaube, dass sich Logo leider selbst das Grab schaufelt. Auf Dauer werden sie die Konkurrenz so nicht aufhalten können. Und die Generation die nur mit Lego aufgewachsen ist und ja nichts anderes kannte, wird nach und nach verschwinden - so ist das Leben. Übrigens letztens bei mir im Kinderzimmer... Tochter baut gerade das Qman 1133 Colorful City Easybuy Store zusammen (noch das alte ;) ) - das Set hatte ich noch im Belohnungsversteck und da das kleine 1x1 nun sitzt gabs das. Tochter: "Papa, ich liebe Lego - das macht so viel Spaß zu bauen und zu spielen" Ich: "Spatz, das ist kein Lego, sondern von Qman" und zeigte ihr die Packung, wo kein Lego, sondern das Qman-Logo zu sehen war. Tocher: "Papa, ich liebe Qman"... Mehr muss man wohl nicht sagen ;)
Genau das ist der Punkt, den der Marktführer nicht versteht. Um auf einem stark wachsenden Markt Konkurrenzfähig zu bleiben, sollte man sehen, wie man die eigenen Produkte bzw. Unternehmen attraktiver macht, und nicht die eigenen Kunden/Fans durch irrsinnige Preiserhöhungen und "Verbote" vergraulen. Gewinnen tut dadurch schlussendlich die Konkurrenz, die sich so nicht einmal große Mühe geben brauch.
War früher auch lange Zeit nur bei Lego, man sah mal eventuell mal ein Produkt aus China was wirklich schrott war, oder wenn man Amis in der nähe hatte dann die ersten Sets von MegaConstruct, sonst aber nichts. Bin aber vor 2-3 Jahren etwas weg von Lego und hab mich mal an Alternativen probiert. Mittlerweile kaufe ich ca. 80-90% alternative Klemmbausteine, allein schon wegen der Preispolitik und den Themenbereiche. VG
Aller Jahre wieder versteht es Lego treffsicher in das nächste Fettnäpfchen zu treten. :) Großartiges Kino. Was würden wir den zur Unterhaltung machen wenn die nicht immer wieder abliefern würden? :D Ok... vielleicht einen Bird of Prey vom Mitbewerber bauen... mein Tisch ist voller grünem Zeugs.
@Twinnie Der Bird of Prey geht weg wie warme Semmel. Meiner kommt morgen, ich dachte mir vorgestern. Ey, schnell bevor der nicht mehr Lieferbar ist. 🤣 Dann kann man warten..........🖖
Mal so eine ganz blöde Frage, wenn Lego selbst Markenzeichen anderer verwendet, müsste nach deren Argumentation ja bereits dadurch die "Fähigkeit der Minifigur als unverwchselbares Lego-Markensymbol zu dienen" eingeschänkt werden, da diese Figuren dann ja als Markenzeichen für zwei verschiedene Marken gelten - so geschehen bei praktisch allen Lizenzthemen, auf jeden hall aber bei den Anniversary-Figuren zu Harry Potter und Star Wars, die ja tatsächlich mit dem ensprechenden Logo auf dem Rücken versehen sind.
@@MR-theoneandonly In den Sets zum Jubiläum waren Ramakes des alten Figuren mit gelben Gesichtern, die sowohl Lego (R) aus auch Star Wars (TM) auf dem Rücken stehem hatten, also für zwei Marken gleichzeitig als Markenzeichen dienen, was ja laut dem Statement von Lego nicht möglich ist.
@@stebaer-berlin Laut Lego geht es ja nicht darum, ob man das Logo verwenden darf, sondern es stellt ein Problem dar, dass beispielsweise die Darth-Vader-Minifugur auch als Star Wars Markenzeichen verwendet wird und nicht nur als Lego-Markenzeichen. Damit ist die Exklusivität nicht mehr gegeben.
Genau das habe ich mich auch gefragt. Ist die Ferrari Minifigur, die ich vom Ferrarihändler meines Vertrauens erworben habe, jetzt ein Ferrari-Markenzeichen oder doch nur eine Plastikfigur, die die Werte und Rechte eines Spielzeugherstellers vertritt?
2 роки тому+34
Hallo Lego, ich kaufe keine Klemmbausteine mehr von Lego, da ich Gegner von konsum- und finanzgeilen Unternehmen dessen Produkte sich immer weiter verschlechtern, nichts mehr anfangen. Danke. PS: Danke Torsten für diese hervorragende Aufklärung. :)
@@carlacokxs68 die Bausteine werden zumindest was die Fliesen von Lego anbelangt auch immer schlechter. Die haben mittlerweile auf der Oberseite immer öfter matte Stellen und man sieht die Noppen als leichte Vertiefung auf der Oberseite.
Kann man eine 3D-Marke überhaupt durch einen 2D-Aufdruck "verändern"? 🤔😉 Ich werde mir wohl mal ein paar SigFig's aus den Lidl-Minifig's machen, denn die passen mit ihren dicken Bäuchen eh viel besser zu mir 🤣🤣🤣 Viele Grüsse aus der Schweiz Buttermaker
Das wäre jetzt die Chance für die alternativen Klemmbausteinhersteller (Cobi ect.) da Lego den Stinkefinger zu zeigen und kkönnten verkünden: Hey nehmt einfach unsere Figuren und bedruckt die wie ihr wollt. :)
Was ich nicht verstehe wenn " § 9 Dreidimensionale Marken " die Form in verschiedenen Farben oder in Schwarz-Weiß regelt, was hat das mit dem Aufdruck zu tun? Den Aufdruck sehe ich nicht von der 3D Marke geschützt, was habe ich überlesen oder wo irre ich mich?
Ich frage mich gerade, ob schon ein Anwalt der Automobilhersteller auf den Plan gerufen wurde, um LEGO zu verklagen, weil sie ihr Firmenlogo auf die Firmenfahrzeuge kleben lassen?
Du hast den Zusammenhang noch nicht in Gänze verstanden. Das Auto ist keine 3DMarke. Verletzt du oder Lego die Wort- und BildmarkenSchutzRechte des Autoherstellers, dann stehen diese natürlich auch auf deiner oder deren Matte.
Die Frage ist echt gut. Einerseits untersagt Lego andere Firmenlogos auf der Figur, damit man 100% erkennt es handelt sich um Lego, aber selbst bringen Sie Figuren und Sets mit Markenlogos auf den Markt. Meiner Meinung nach will Lego um jeden Preis die Rechte an der 3D Marke halten.
@@simson3757 natürlich wollen sie ihre 3DMARKE schützen und sie müssen dies auch aktiv tun. Sonst ist sie futsch. Aus deren Sicht ist sie schließlich ein Garant, Marktführer zu bleiben.
Meinst du das ernst? Falls ja, solltest du noch mal ganz kurz über das Thema Lizenzen nachdenken (ach komm, ich nehm's dir ab: Lego lizensiert Produkte bei den Herstellern der Originale explizit, damit sie deren Logos auf ihre eigenen Produkte drucken/kleben dürfen).
Kann man das bei Lego in ausgewählten Store nicht sogar selbst vor Ort machen. Hatte mal was gelesen, dass Düsseldorf und Berlin eine "Minifigurfabrik" bekommen wo man Oberkörper bedrucken kann!?
Super, LEGO geht also bei Personalisierten Figuren von einer Veränderung oder Verschlechterung der Ware aus und verbietet daher den Handel. Ist dann nicht nach der Definition 6:35 , jeder gewerblicher Handel mit LEGO-Figuren deren Zustand "gebraucht" ist verboten? 🤔 "Gebraucht" ist ja eine Verschlechterung zu "neuwertig". Oh, das hat ja richtig Potenzial für LEGO"s Rechtsabteilung. 👏
Nein, da bei gebrauchten Figuren keine Veränderung stattgefunden hat 🤦♂️. Nochmal dem Onkel genau zuhören was da im Gesetz steht und den Kopf anmachen.
Wie ist dann eigentlich das bedrucken von Autos zu bewerten. Könnte ja sein, dass der Sprinter nicht mehr als Sprinter zu erkennen ist, wenn da "Steingemachtes" drauf steht. Absolut irre.
@@JohnnysWorld der nicht aber ich habe gerade herausgefunden, dass VW z.B. den Käfer und den Bulli auch als 3D-marke eingetragen hat. Da sehe es also wieder anders aus
Lego hat schon recht, das Markenrecht funktioniert so. Wenn allerlei Leute Abwandlungen ihrer Marke für eigene Produkte oder Firmen verwenden, dann ist das irgendwann evtl. nicht mehr Legos Marke. Und das Markenrecht verlangt, dass man das aktiv verhindert. Das eigentliche Problem ist die 3D-Marke, bzw. dass das Markenzeichen gleichzeitig das Produkt ist. Das führt genau zu diesen Problemen. Normalerweise kann auch ein Gewerbetreibender ein Produkt kaufen, dies beliebig verändern, und dann verkaufen. Evtl. geht dabei die Haftung des ursprünglichen Herstellers flöten, aber der Hersteller kann nicht bestimmen, was der Käufer mit dem Produkt macht, wenn es ihm gehört. Bei Produkten, die Marken sind, geht das nicht mehr. Meines Erachtens sollte daher das Markenrecht nicht auf Produkte anwendbar sein, sondern nur auf Markenkennzeichen die entfernbare Bestandteile des Produkts sind. Also sowas wie der Mercedesstern als 3D-Marke ist kein Problem. Wenn man ein solches Auto kommerziell kauft umbaut und verkauft, was ja viele tun, kann Mercedes verlangen, dass der Stern entfernt wird, weil das ja nicht ihr Produkt ist. (Tun sie aber in der Regel wohl nicht, hab ich jedenfalls noch nie gehört, und solche Anbieter gibt es viele). Aber man kann nicht das ganze Auto als 3D-Marke schützen (also kann man vielleicht schon, sollte man aber nicht können). Bei Lego ist die 3D-Marke auf die Minifigur halt quasi der letzte Hebel, mit dem sie die alternativen Hersteller schikanieren können. Jeder, der irgend eine Form von Minifiguren hat, wird da mit Klagen überzogen. Deswegen verteidigen die das Ding bis zum letzten Mann.
Tatsächlich verlangt Mercedes das der Stern entfernt wird, wenn Änderungen am Motor vorgenommen werden. Einzig amg ist die Ausnahme. Bei den ganzen edel tunern sieht man das Logo wird entfernt. Tatsächlich verbietet Ferrari jegliche Änderungen am auto, sonst darf man dort keine Autos mehr kaufen
Rechtlich ist das korrekt. 🤔Ich schicke Lego R bei nächster Gelegenheit Aufkleber, die auf Brust und Rücken einer Minifiguren rein zufällig passen... Vielleicht Held der Steine & Johnys World... und frage an, ob gedruckt nicht auf jeden Fall besser aussieht ☝️😉👌 Aufkleber, die rein zufällig die passende Größe haben, dürfte man auch gewerblich anbieten. Vielleicht noch ein Motiv:" Gedruckt ist immer besser vorn wie hinten"🤔🤷♂️
Wußte gar nicht das ganz Asien ein Darknet ist.... 🙂Überall dort wo es das 3D-Markenrecht nicht gibt, kannst Du auf die Minifigs drucken was Dir Spaß macht.
Wie ist das denn mit den Minifigs in der SpeedChampions-Serie? Die sind ja von Lego mit anderer Firmen Markenzeichen bedruckt (z.B. Ferrari)? Laut Lego müsste das doch auch die 3D-Marke ihrer Figur bedrohen?
Mal nur als Frage: Wenn ich die Figur blanko verschenke plus einen passenden Aufkleber - dann können die doch auch nichts machen? Ich mein wir sind ja bei Lego, da sind Aufkleber ja normal :P
Das hatten die mir schon vor gut 10 Jahren verboten. Andere Hersteller waren da sehr viel umgänglicher. Es hilft auf jeden Fall, beim Hersteller vorher anzufragen.
Langweilig wird das Hobby nicht, selbst im Sommerloch drohen Skandale 😱 Als perfektes Beispiel einer unangreifbaren Minifigur sieht man vor dem Deadpool- Kopf stehen, nämlich meine 😅 Die hättest du da herzeigen können. 😉
Ein interessanter und nicht unwichtiger Punkt. Der 3DMarkenschutz basiert auf einer Zeichnung mit formalen Merkmalen der klassischen Minifig und einem klassischen Smileys Lächeln. Verletzt nicht jedwede Abwandlung an Molds von Armen, Beinen, Händen und auch anderen Gesichtern den ursprünglichen Markeneintrag? 🤔
Da frag ich mich sofort, wie der bekannte YT Kanal: MGF Customs da reinfällt. Er verändert das Design der Minifigur durch sein Bemalen und durch YT ist er keine private Person mehr, da es zu Unterhaltungszwecken gilt.
Was ich mich frage zb bei Kaffekapsel gibt es ja den aufdruck das die Kapsel nicht von Nesspreso sind aber Kompatibel mit Kapselmaschienen der Marke Nesspresso Würde es dan nicht gehen das zb auf Cobi Schachtel steht dies ist Kein LEGO Produckt aber kompatibel damit und bei der Figur ein Kleber drauf ist Ich bin Keine LEGO Figur
Die Frage ist jetzt aber, es war jetzt nur die Rede von fremden Marken Logos, aber wenn sie einfach creativ bedruckt sind. Ohne ein anderes Logo, scheint das wohl ok zu sein? Verstehe ich das richtig?
Ja, so sind Thorstens Ausführungen zu verstehen. Da die Menscheit bescheuert ist, will LEGO uns nur beschützen, dass wir nicht glauben, dass ein Firmenaufdruck auf einer Minifig bedeutet, die Firma hat die MiniFigs erfunden und hergestellt.
3:00 Also angenommen LEGO würde ihre geschützte Minifigur die ihre MArke Repräsentiert mit einem Logo einer Drittmarke wie zum Beispiel Star Wars bedrucken. Müsste sich LEGO nicht dann laut ihren Regeln selber verklagen?
Find es cool das du immer auch auf solche Themen eingehst… hab das auf ein paar englisch sprachigen Seiten gelesen… und find das echt schade… es gibt ein paar Anbieter aus England die echt coole Sachen machen… ( kennst du bestimmt auch ) die machen Bands und Charaktere aus film und Serien die Lego nie anfassen würde… und geben den Figuren schöne blumige Namen… so wie bluebrixx das ja auch oft macht… trotzdem weiß jeder wer oder was gemeint is… tolles Video danke
Ich habe eine LEGO-Minifigur mit dem Logo der Tankstelle Shell auf dem Torso, die in verschiedenen offiziellen LEGO-Sets, z. B. 377, 601, 604 und 671 enthalten war. Was mache ich denn jetzt damit? Dieser Gegenstand verkörpert ja nun gleichzeitig die Marke "LEGO-Minifigur" als auch "Shell".
Lego hat ja die Idee selbst publik gemacht! Die hatten schon vor vielen Jahren eine Minifigur als Visitenkarte (Name und Kontakt auf den Körper gedruckt)^^
Gibt da aber einen klitzekleinen Unterschied. Lego darf natürlich mit den Figuren machen was es will, denn sie sind ja Inhaber der 3D-Marke. OK, sie dürfen natürlich nichts drauf drucken, woran andere die Rechte haben. Da müssen sie sich vorher die Genehmigung holen, vulgo Lizenz erwerben.
Lieber Thomas, heisst es dann nicht automatisch: wenn eine Nicht-Lego-Minifigur (zB. QMAN) bedruckt ist (ist immer bedruckt) und dadurch die Minifigur sich verandert, dann kann diese Minifigur das 3D-Markenrecht von Lego nicht mehr verletzen?
Noch ein zweiter Kommentar von mir: Lego könnte sich auch geehrt fühlen das die Figur so toll ist das ganz viele Menschen sich mit dieser Figur identifizieren und sie als Basis benutzen. Es ist ja immer noch eine LEGO Figur die das Unternehmen Lego präsentiert. Lego würde dadurch sich selbst und seine Fans unterstützen. Man sagt nicht (auf meine Figur bezogen) das ist eine STEINeZEIT Figur sondern STEINeZEIT hat auch ne tolle LEGOFIGUR. LG Dietmar
Die Minifigur ist für Lego die Cash Cow darum will Lego ihre Minifigur geschützt haben. Bei UA-cam wenn man monetarisiert hat, muss man aufpassen. Daher werde ich keine Sigfig mehr auf meinem Kanal präsentieren usw. Hoffe es gibt bald eine Alternativen Minifigur. Dazu habe ich auch ein Video gemacht.
4:09 Also ich hab das so verstanden, wenn die community sich ihre Mini Figuren mit Marken bedruckt verliert LEGO ihr Markenrechte auf Dauer. Also möglichst viele bestellen und sharen dann verliert LEGO die Rechte, ist doch super.
Ja das wäre für Sie möglich, wenn Sie nicht dagegen vorgehen würden. Aber gerade deswegen warnt Lego jetzt, dass sie rechtlich dagegen vorgehen werden damit das nicht passiert. Ergo setzt du deinen Kommentar um landest du wegen Lego bald Pleite auf der Straße.
Das wird spannend ... LEGO ist sich wohl doch nicht mehr so siegessicher ihr Markenrecht im Klageweg halten zu können. Es bedeutet aber auch, dass alle AFOL-Gemeinschaften sich von Ausstellungs-Minifigs verabschieden müssen, würde LEGO hier eine Ausnahme machen, dann würden Sie ihre eigene Begründung unterlaufen. Einzig die LEGO-Mitarbeiter könnten wohl noch bedruckte Minifig-Visitenkarten verwenden. Ich bin ja auch schon in der Versuchung mir LEGO-Figuren mit den Logos der Alternativhersteller und Händler bedrucken zu lassen und diese in meiner Klemmbausteinwelt aufzustellen - ja, das darf ich - und wenn nichts Anstössiges dabei ist könnte ich diese Figuren auch bei einer Ausstellung in einem Diorama verwenden (wenn der Veranstalter dies nicht explizit verbietet). Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll - #Thorsten: zumindest haben die Videos einen gewissen Unterhaltungswert :-)
Was du darfst und was LEGO daraus macht sind 2 unterschiedliche Paar Schuhe. Selbst wenn es rechtlich ok wäre, würdest du bei einer Unterlassungserklärung trotzdem klein bei geben.
Wenn ein Aufdruck die 3D Marke negativ beeinflussen soll dann müssten doch alle Lego Minifiguren mit dem LEGO Logo bedruckt sein um eindeutig also Lego identifiziert werden zu können. Wenn das nicht nötig ist weil die Marke durch seine 3D Form definiert wird und ein Aufdruck keinen Einfluss auf die 3D Form hat dann sehe ich keine Möglichkeit die Marke damit zu verletzen.
So verstehe ich auch den Paragraphen: Wenn die 3D-Marke als 3D-Marke nicht verändert wird, dann sollte das keine Veränderung nach dem Paragraphen sein. Interessant finde ich übrigens die Formulierung "verändert oder verschlechtert wird": Wenn also verändern und verschlechtern unterschieden wird, was ist dann mit verbessern? Die Figur wird durch den Druck ja verbessert, also nicht verschlechtert und nicht verändert :D. Wenn die zusätzlich noch eine 2D-Marke für die Bedruckung der Figur haben (z.B. Polizist oder Feuerwehrmann), dann dürfte man diese wegen der 2D-Marke nicht abkratzen um die neu zu bedrucken. Ich gehe also davon aus, dass dieser Paragraph lediglich zum Schutz der Marke gedacht war, dass diese nicht in der Sonne ausgeblichen und verlaufen soll und nachher mit Lego Logo oder als Lego Minifigur verkauft wird, weil man dann denken könnte, dass alle Lego Figuren leicht verlaufen sein müssen und sich nicht mehr auf Noppen setzen lassen (wie die Friends Figur z.B. :D). Wie wäre es, wenn ein Hersteller einfach weiße Schrift auf rotem Untergrund mit "Klemmbaustein" als nicht eingetragene "Marke" auf den Markt wirft?
@@madbaum Stimmt, aber die 3D Marke ist eben ohne diese zusätzliche Nummer geschützt. Daher kommen die Aussagen im ursprünglichen Kommentar von 0ssi und von mir.
Wir sollten alle Minifigs kaufen, das Cobi Logo drauf drucken lassen und die dann an die GF von Lego verschenken. Warum Cobi? Weil die ihre Kunden noch ernst nehmen!
Also, wenn ich dann die #sigfig als Bausatz (=alle Teile einzeln im Polybag + Bauanleitung) verschenke, auch als Gewerbetreibender, dann kann mir nix passieren, weil ich ja die 3D-Marke nicht verletze ? Aber da niemand von den "kleinen" das Risiko eines Prozesses bis in die letzte Instanz eingehen wird, werden wir wohl nie erfahren, was jetzt wirklich rechtens ist und was nicht 😞
Schönes Video, wird aber alles keinerlei Folgen für LEGO haben. Die haben die Marktmacht und in jedem Laden steht nur LEGO. Daran ändert eine aufgeklärte Fanbase nichts, leider. Da muss schon ein sehr reicher Fan eine große Kanzlei beauftragen alle Klagen von/gegen LEGO einzusammeln.
Hmm...ist die 3D-Marke nicht nur die Form? Die wird doch durch das Bedrucken gar nicht verändert. Aber ich glaube das Problem ist weniger das Bedrucken sondern viel eher, dass mit der Form der Figur gewerblich Werbung betrieben wird (ganz unabhängig vom Druck).
Man muss dies auch aus der LEGO-Sicht betrachten, auch im rechtlichen Kontext. Wenn LEGO über eine Markenrechtsverletzung bescheid weiß, und nicht dagegen vorgeht, kann davon ausgegangen werden, dass sie die Marke nicht mehr verteidigen und damit die Marke durch konkludentes Verhalten aufgegeben haben. (So das US-Markenrecht) Ins Extrem: Johnny führt ja einen Markenrechtsprozess. Würde der jetzt in den USA laufen und sein Anwalt kann jetzt nachweisen, dass LEGO die Marke in einem anderen Fall in dem sie davon wissen, NICHT verteidigt hat, dann ist der komplette Rechtsstreit hinfällig, weil LEGO die Marke bereits aufgegeben hat. Das Thema war vor einigen Jahren schon bei unzähligen "StarTrek-Fanproduktionen", die es so gab (auch mit 'Orginalschauspielern) ein sehr heißes Thema. Lösung war für Paramount/Viacom damals, dass man einen offiziellen und offenen Lizenzvertrag für die nichtkommerzielle Nutzung formuliert hat, unter dem eine entsprechende Produktion gestattet wurde. Und ich erwarte, das LEGO einen ähnlichen Weg geht, gerade für alle Content-Creator, welche eben solche Sig-Figs zum Beispiel auf ihren UA-cam- oder Twitchkanälen, bei Austellungen oder sonstwo nutzen möchten. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es ein 'Veräußerungsverbot' geben, und sehr wahrscheinlich wird ein 'positiver LEGO-Kontext' hergestellt werden müssen (was dann wieder Fremdanbieter/Fremdsteine untersagen könnte). Am Ende wird sich das sicher ruhiger ausgehen, als man jetzt darüber spricht. LEGO muss sich eben auch an die juristische Form halten. Erst einmal verteidigen, und dann kann man auch Rechte und Verwendungen einräumen. Eventuell kann man da ja auch ein gewisses lukratives Geschäftsfeld erschließen.
Wie kann ein 2D-Druck eine 3D-Marke verändern? Die 3D-Marke dient dem Schutz der Form. Daher ist die 3D-Marke ja auch komplett unbedruckt und "Farblos" eingereicht. Link zu einer der technischen Zeichnungen aus dem Eintrag der 3D-Marke: i.pinimg.com/474x/70/91/80/709180567026b028922ee6b5c5bd2cf7.jpg
Das ist verwunderlich. Meine Cousine hat mir im letzten Jahr aus dem L… Store in Mailand so eine Figur mitgebracht. Da ist genau das drauf gedruckt was nach dieser Ansage nicht sein darf. Oder ist es OK wenn L… das selber anbieten?
Zu dem Begriff „Verändern“, den du in 9:08 ansprichst, kann ich nur anführen, dass nach gängiger Rechtssprechung das Sprühen von Graffiti als „nicht nur vorübergehende Veränderung“ und damit, sofern es sich um eine fremde Sache handelt, im Strafrecht als Sachbeschädigung gewertet wird. Ich kann daher das Argument nachvollziehen, dass das Bedrucken oder Bemalen einer Marke auch als Veränderung verstanden werden kann. Ich bin allerdings kein Anwalt und kann das insbesondere im Markenrecht nicht beurteilen.
12:40: "Wieso sollte man sich deswegen mit Lego anlegen?" Ich als Jurastudent denke mir nur so: Die Begründung kam doch im Satz davor: "Weil es Spaß macht." Ziehe schon ernsthaft in Betracht Lego einen Grund zu geben, mich zu verklagen :D
Thx für die Info(s). Schon geil,wie verzweifelt sich Lego an nem Plastikfigürchen klammert. "Was ist das Ziel der Firma Lego für 2022?" "Unser Plastikfigürchen bis auf's Blut verteidigen" Gruß
@@hesspet für mich ist das ein verzweifeltes strampeln um nicht unterzugehen,ich würde mal schwimmen versuchen,das schützt mehr vor dem Untergang.Was willst machen?Einfach traurig und armselig,wie wenn die Welt nicht genug Probleme hätte,bei denen man punkten kann.Gruß
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](http://i.ytimg.com/vi/pQ1bCOW5270/mqdefault.jpg)
Jetzt hab ich Bock auf lego Figuren mit cobi-, mouldking-, megaconstruxlogo aufm Torso ;)
Dann stehen sie aber morgen bestimmt mit Fakek und Sticken vor Deiner Türe. Alleine die Existenz solcher Figuren wird wie ein anziehendes schwarzes Loch für die Anwälte sein. Aber ansonste gefällt mir wie Du denkst 🙂
😂👍
Vorsicht, dass gibt bestimmt 'ne Abmahnung. Von Cobi. Weil Du damit Rufschädigung ihrer Marke betreibst.
und dann kommt bestimmt bald die Meldung, dass man jetzt bei LEGO direkt seine Figuren bedrucken lassen kann(ohne die spärliche Auswahl in deren Shops, aber nach deren Richtlinien) und verkauft dann den Druck für 35€ aufwärts je Mini.
ua-cam.com/video/UhmtGc2QnCo/v-deo.html
Bring die doch nicht auf Ideen deren Anwälte lesen hier doch mit.
@@Drair_Rene ...und nachher kommen die noch da drauf, dass sie ihre eigenen Modelle auch bedrucken könnten. Furchtbar!! 😉
Das kann sein ist ja ne Marktlücke 😁😁
@@boriskaiser911 Die Googlen jetzt wahrscheinlich wie man druckt, und machen eine kooperation mit Sticker24
Man kann es aber auch wie LEGO machen, und einfach einen Aufkleber beilegen, den der Beschenkte selber draufpappt 🤣🤣
Das wäre aber armselig.
So wie Lego es machen würde. 🤣
@@gerdwittenboer1426 "legokonform" eben... 😜
Dieser Vorschlag, entspricht voll und ganz der Qualitäts und Wertevorstellung der lego juris und ihrer Mandantin Lego.
@@gerdwittenboer1426 Lego ist armselig #fucklego 😉
oh… ich besitze ein schweizer Taschenmesser mit einem Bosch Aufdruck. Hat jetzt Bosch die Rechte am Schweizer Messer😳? Und wie ist das mit dem Image der schweizer Marke? (Wer mag schon die Heimwerkermarke?🥶🤣)
Also als Beisatz, ich benutze regelmässig und gerne Zeug von B…
Irgendwie habe ich die Lust auf Lego verloren, wenn ich das wieder höre und dann noch deren Preispolitik. Zum Glück gibt es ja noch andere Hersteller von Klemmbausteinen.
So ist es.
Ich sage es mal so .... ich werde diese Bude jetzt konsequent boykottieren. Es reicht.
Give me a Halleluja!
@peter es gibt sooo viele coole alte Sets auf dem Gebraucht-Markt. Man muss nicht immer Neues kaufen. 😎👍
So sehe ich das auch. Wenn eine Spielwarenfirma loslegt wie ein Rüstungskonzern, dann will ich mich mit dieser Firma nicht identifizieren (was ich als Kunde ja irgendwie mache). Auch Kinder/Enkelkinder möchte ich dann nicht mit deren Produkten versorgen. Da kauft man dann lieber bei Alternativherstellern, die den Kunden nicht als potentiellen Gegner sehen/behandeln.
Es gibt also keine Weihnachtsmänner mehr von Lego, denn wir alle wissen ja, der Weihnachtsmann in seiner heute kulturell üblichen Form, wurde von Coca-Cola in den 1930er geprägt ( auch wenn es vorher schon rote Weihnachtsmänner gab), hier dominiert die Marke Coca-Cola also ganz klar die Marke Lego.
Starwars = Disney? Starwars wird eingestellt? oder habe ich es falsch verstanden?
Och Leute.
Erstens ist Lego der Inhaber.
Zweitens darf Lego alles was nicht Verfassungsfeindlich,andere rechte verletzt oder gegen gute Sitten verstößt auf die Figuren drucken.
Drittens weiß eine verschwindet geringe Anzahl an Menschen wer das Design vom Weihnachtsmann geprägt hat und dieses ist nicht geschützt.
Auf dem Weihnachtsmann stehts aber nicht drauf, also...
@@arno_nuehm_1 Ich habe aber schon arg das Gefühl, dass der wohltätige Ruf des Herrn Weihnachtsmann durch z.B. Lego nachhaltig beschädigt werden könnten und Kunden gezielt dazu bewogen werden sollen, Sets mit Weihnachtsmann zu kaufen was ja den Eindruck erwecken könnte, die Kunden sollten getäuscht werden, es handele sich um ein Produkt des Weihnachtsmannes, was ja gar nicht stimmt. Aber Lego dürfte natürlich einen blauen Mann ohne Zipfelmütze produzieren ohne seine Rechte zu verletzen.
Der nächste Knaller von Lego wird wohl sein, dass man deren Klemmbausteine nur verwenden darf, wenn man nach originalen Lego-Bauanleitungen baut. Ein Kind, was kreativ nach eigenen Vorstellungen baut, könnte ja die Marke Lego und deren Qualitätsanspruch und Innovation beschädigen. Weil andere denken könnten, das Konstrukt wäre von Lego, auch wenn es wohl besser wäre.
Da könnte Lego doch 50% Bauänderungsbebühr auf jedes Set aufschlagen.
Wiederverkäufer von einzelnen Lego-Klemmbausteinen reißen selbige aus dem von Lego vorgegebenen Kontext (Bauanleitung) und ziehen die Aufmerksamkeit von Legos Anwälten auf sich.
Gute Nacht ....
#legopolizei 🚓
Satire aus......
Du bist ein Kind oder?
@@madbaum ?
endlich Anzeigen für Nutzung illegaler Bautechniken! xD
@@bancaer8515 War die Frage nicht verständlich?
@@madbaum Kind? ... zum Glück innerlich trotz meiner 61 Jahre immer geblieben. Sonst wäre ich ja schon spaßbefreit wie andere #6feetunder 🤣
Ich dachte die 3D Marke sollte nur verhindern dass andere die Figuren nachbauen und anbieten. Für das Bedrucken von original Lego Minifigurenteilen hätte ich hier eher keine Anwendbarkeit gesehen.
Wieder ein informatives u. gut gelungenes Video! Vielen Dank!
Ich mag den Begriff "Lego aus Dänemark " das suggeriert, dass es auch Lego aus anderen Ländern gibt
Streng genommen, gibt es Lego auch aus Mexico, Ungarn, Tschechien und China ;) ... ok, in Tschechien oder Ungarn wird nur Verpackung, Anleitung usw. gemacht.
Hab zu 9:20 mal eine Frage.
Lego hat soweit ich weiß die Formen und Maße ihrer Minifigur als Marke angemeldet. Sonst wären ja auch alle einzelnen Bauteile in allen möglichen Bedruckungen mit allen möglichen Anbauteilen in allen Kombinationen angemeldet, oder?
9:44 Wenn das Bedrucken eine Veränderung der Marke ist, ist es dann im Umkehrschluss nicht so das bedruckte Figuren anderer Hersteller, selbst wenn die die gleiche Form haben nicht die LEGO 3D Marke verletzten können?
Wie macht man sich zur unbeliebtesten Firma auf diesem Planeten, Lego liefert dafür schon mal eine gute Vorlage.
Da gibt es harte Konkurrenz. Nestlé mit dem Wasser, EA mit Fifa-Packs, die Fifa (falls die als Unternehmen zählen), Blizzard zuletzt mit "Diablo Immoral",...
@@jochenkraus7016 Bedenke 2 Preiserhöhungen in einem halben Jahr kommt auch noch hinzu.
"unbeliebteste"? Vielleicht wenn man sonst nur Ponyhöfe kennt. Da gibt es viele wesentlich schlimmere. Aber die bewegen sich nur normalerweise nicht auf harmlosen Kinderspielzeug-Territorium. Weil LEGO mit so viel Positivem assoziiert wird ist lediglich die Fallhöhe so groß. Bei so einer Aussage kickt lediglich hart die Anti-Fanbrille rein. Anti-Fanboys sind auch Fanboys... xD
@@christian9540 sorry aber wenn ich ein Anti Fanboy wäre, hätte ich mit Sicherheit keine Lego Modelle im Haus.
@@auchmeiner ist auch ok, dann war eher so 1st-World-Problems-like. ^^
Na toll, jetzt hab ich Bock auf Tante Trudes handgemachte Erdbeermarmelade aus Buxtehude!
Lego kann sich #SigFiggen 😉
Am Ende ist "sig fig" auf Dänisch auch noch ein Begriff für "Geschlechtsverkehr mit einem selbst" :D. Dann kann Lego stolz behaupten, es sich selbst gemacht zu haben.
@Johnny's World
Es gab/gibt doch auch Figuren von Lego mit z.B. Shell Symbol, sind diese Figuren dann von Shell hergestellt nach deren Gedankengängen?
Müsste Lego da nicht dann auch Shell verklagen obwohl Lego diese hergestellt hat?
Dann wäre ja Werbung auf Autotüren, zum Beispiel einem Porsche Illegal. Ich glaube kaum das LEGO vor Gericht damit durch käme. So langsam wird es Surreal.
Wenn Porsche darauf grundsätzlich Wert legen würde, könnte dies auch der Fall sein. Ferrari klagte vor einigen Jahren gegen das Bekleben eines privat erworbenen Ferrari-Modells. Dahinter steckt offiziell der Gedanke, dass jedes von Ferrari ausgelieferte Auto genau so sein und bleiben soll, wie die Ingenieure es sich ausdachten, vor allem aber wohl das Bedürfnis, die Kontrolle über das Image seiner Produkte behalten zu wollen.
Letzteres dürfte für Lego entscheidend sein. Im Moment mag es der Fall sein, dass beim Anblick von Minifiguren jeder an Lego denkt. Aber nehmen Wir mal an, Coca-Cola würde im großen Stil Minifiguren mit Coca-Cola-spezifischem Design für sein Marketing einsetzen, dann könnte sich dies leicht ändern.
In Fragen der Produktqualität halte ich manche Kritik an Lego für durchaus berechtigt und es käme dem Spaß am Einkaufen wohl insgesamt zugute, wenn Lego den Fachhandel mehr als Partner behandeln würde. Manche Beißreflexe gegenüber Lego halte ich aber auch für übertrieben und opportun, weil es halt jetzt in Mode ist, sich an Lego abzuarbeiten und dem Held sowie anderen Influencern nachzuplappern.
Die Lösungen sind bei solchen Luxusprodukten recht einfach: wenn man ein quietschbuntes Auto fahren will, kauf man keinen Ferrari, wenn einem die Lego-Produkte nicht gefallen, kauft man kein Lego.
vielen Dank für das Video - ich persönlich glaube, dass sich Logo leider selbst das Grab schaufelt. Auf Dauer werden sie die Konkurrenz so nicht aufhalten können. Und die Generation die nur mit Lego aufgewachsen ist und ja nichts anderes kannte, wird nach und nach verschwinden - so ist das Leben.
Übrigens letztens bei mir im Kinderzimmer...
Tochter baut gerade das Qman 1133 Colorful City Easybuy Store zusammen (noch das alte ;) ) - das Set hatte ich noch im Belohnungsversteck und da das kleine 1x1 nun sitzt gabs das.
Tochter: "Papa, ich liebe Lego - das macht so viel Spaß zu bauen und zu spielen"
Ich: "Spatz, das ist kein Lego, sondern von Qman" und zeigte ihr die Packung, wo kein Lego, sondern das Qman-Logo zu sehen war.
Tocher: "Papa, ich liebe Qman"...
Mehr muss man wohl nicht sagen ;)
Genau das ist der Punkt, den der Marktführer nicht versteht. Um auf einem stark wachsenden Markt Konkurrenzfähig zu bleiben, sollte man sehen, wie man die eigenen Produkte bzw. Unternehmen attraktiver macht, und nicht die eigenen Kunden/Fans durch irrsinnige Preiserhöhungen und "Verbote" vergraulen.
Gewinnen tut dadurch schlussendlich die Konkurrenz, die sich so nicht einmal große Mühe geben brauch.
War früher auch lange Zeit nur bei Lego, man sah mal eventuell mal ein Produkt aus China was wirklich schrott war, oder wenn man Amis in der nähe hatte dann die ersten Sets von MegaConstruct, sonst aber nichts. Bin aber vor 2-3 Jahren etwas weg von Lego und hab mich mal an Alternativen probiert. Mittlerweile kaufe ich ca. 80-90% alternative Klemmbausteine, allein schon wegen der Preispolitik und den Themenbereiche. VG
Gut, ruhig und nachvollziehbar erklärt… Danke für die Einordnung…
Was mache ich denn dann jetzt mit meinen Lego-Shell-Minifiguren? 🤔
LEGO ist mir inzwischen so unsympathisch, dass ich nie im Leben noch etwas von denen kaufen würde.
Gab es früher nicht MiniFigs von Lego mit Markenzeichen drauf? Ich hab da iwie das Shell-Logo (die Muschel) dunkel in Erinnerung :D
Das waren offizielle Lego Sets.
Also wahrscheinlich mit Lizenz.
Das wären noch Zeiten :D
Aller Jahre wieder versteht es Lego treffsicher in das nächste Fettnäpfchen zu treten. :) Großartiges Kino. Was würden wir den zur Unterhaltung machen wenn die nicht immer wieder abliefern würden? :D
Ok... vielleicht einen Bird of Prey vom Mitbewerber bauen... mein Tisch ist voller grünem Zeugs.
Sollte morgen bei mir eintreffen 🤗
@Twinnie
Der Bird of Prey geht weg wie warme Semmel. Meiner kommt morgen, ich dachte mir vorgestern. Ey, schnell bevor der nicht mehr Lieferbar ist. 🤣
Dann kann man warten..........🖖
Jetzt, wo ihn der Held vorgestellt hat, erst recht. Ich muss aber zugeben, dass das wohl mein erstes BB Set werden wird.
Deine Videos sind immer sehr informativ und interessant, dir und deinem Geschäft weiterhin viel Erfolg und gutes Gelingen
Danke 🤗
Mal so eine ganz blöde Frage, wenn Lego selbst Markenzeichen anderer verwendet, müsste nach deren Argumentation ja bereits dadurch die "Fähigkeit der Minifigur als unverwchselbares Lego-Markensymbol zu dienen" eingeschänkt werden, da diese Figuren dann ja als Markenzeichen für zwei verschiedene Marken gelten - so geschehen bei praktisch allen Lizenzthemen, auf jeden hall aber bei den Anniversary-Figuren zu Harry Potter und Star Wars, die ja tatsächlich mit dem ensprechenden Logo auf dem Rücken versehen sind.
Ich will ja nicht unken, aber ich habe noch keine Minifigur gesehen die den Star Wars schriftzug hinten am Rücken hatte..
@@MR-theoneandonly In den Sets zum Jubiläum waren Ramakes des alten Figuren mit gelben Gesichtern, die sowohl Lego (R) aus auch Star Wars (TM) auf dem Rücken stehem hatten, also für zwei Marken gleichzeitig als Markenzeichen dienen, was ja laut dem Statement von Lego nicht möglich ist.
aber da hätten die Dänen das ja sicherlich vorab mit dem Lizenzgeber (Besitzer der anderen Marke) geklärt, das sie das dürfen ...
@@stebaer-berlin Laut Lego geht es ja nicht darum, ob man das Logo verwenden darf, sondern es stellt ein Problem dar, dass beispielsweise die Darth-Vader-Minifugur auch als Star Wars Markenzeichen verwendet wird und nicht nur als Lego-Markenzeichen. Damit ist die Exklusivität nicht mehr gegeben.
Genau das habe ich mich auch gefragt. Ist die Ferrari Minifigur, die ich vom Ferrarihändler meines Vertrauens erworben habe, jetzt ein Ferrari-Markenzeichen oder doch nur eine Plastikfigur, die die Werte und Rechte eines Spielzeugherstellers vertritt?
Hallo Lego, ich kaufe keine Klemmbausteine mehr von Lego, da ich Gegner von konsum- und finanzgeilen Unternehmen dessen Produkte sich immer weiter verschlechtern, nichts mehr anfangen. Danke. PS: Danke Torsten für diese hervorragende Aufklärung. :)
Ich bin über den Held der Steine zu Klemmbausteinen gekommen und hab nie einen lego Baustein in der Hand gehabt.
Außer als Kind.
@@carlacokxs68 die Bausteine werden zumindest was die Fliesen von Lego anbelangt auch immer schlechter. Die haben mittlerweile auf der Oberseite immer öfter matte Stellen und man sieht die Noppen als leichte Vertiefung auf der Oberseite.
Besitzt du ein Mobiltelefon?
Das gab es früher auch schon. Und die konkurenz ist das stellenweisse auch nicht besser.
@@arocstruck9033 ja nur der Premiumpreisaufschlag von Lego müsste sich eigentlich auch in der Qualität widerspiegeln.
Gerade fangen alle Privatpersonen (die keinerlei Gewerbe haben) an 1000de Klemmbaustein torsos zu bedrucken und an Hinz und Kunz zu verschenken😁
Wer kein Drucker hat. Decals tun es ggf. auch.
Kann man eine 3D-Marke überhaupt durch einen 2D-Aufdruck "verändern"? 🤔😉
Ich werde mir wohl mal ein paar SigFig's aus den Lidl-Minifig's machen, denn die passen mit ihren dicken Bäuchen eh viel besser zu mir 🤣🤣🤣
Viele Grüsse aus der Schweiz
Buttermaker
Und selbst bedrucken sie ihre eigene 3d marke in sämtlichen Himmelsrichtungen, und der Kopf ist auch nicht immer gelb
@@mammutMK2 Und ich habe sogar eine Original-LEGO Minifigur mit Shell-Logo. Von LEGO selbst herausgebracht.
Das wäre jetzt die Chance für die alternativen Klemmbausteinhersteller (Cobi ect.) da Lego den Stinkefinger zu zeigen und kkönnten verkünden: Hey nehmt einfach unsere Figuren und bedruckt die wie ihr wollt. :)
Jeder Zoll-Stock und Feuerzeug mit Werbung hat dann wohl das gleiche Problem.
Was ich nicht verstehe wenn " § 9 Dreidimensionale Marken " die Form in verschiedenen Farben oder in Schwarz-Weiß regelt, was hat das mit dem Aufdruck zu tun? Den Aufdruck sehe ich nicht von der 3D Marke geschützt, was habe ich überlesen oder wo irre ich mich?
15:55 Ugh, ziemlich üble Druckqualität des Markenherstellers, oder täuscht das?
Hallo deshalb die Preiserhöhung wegen den ganzen Rechtstreitigkeiten.
Ich frage mich gerade, ob schon ein Anwalt der Automobilhersteller auf den Plan gerufen wurde, um LEGO zu verklagen, weil sie ihr Firmenlogo auf die Firmenfahrzeuge kleben lassen?
Logische Schlussfolgerung
Du hast den Zusammenhang noch nicht in Gänze verstanden. Das Auto ist keine 3DMarke. Verletzt du oder Lego die Wort- und BildmarkenSchutzRechte des Autoherstellers, dann stehen diese natürlich auch auf deiner oder deren Matte.
Die Frage ist echt gut. Einerseits untersagt Lego andere Firmenlogos auf der Figur, damit man 100% erkennt es handelt sich um Lego, aber selbst bringen Sie Figuren und Sets mit Markenlogos auf den Markt. Meiner Meinung nach will Lego um jeden Preis die Rechte an der 3D Marke halten.
@@simson3757 natürlich wollen sie ihre 3DMARKE schützen und sie müssen dies auch aktiv tun. Sonst ist sie futsch. Aus deren Sicht ist sie schließlich ein Garant, Marktführer zu bleiben.
Meinst du das ernst?
Falls ja, solltest du noch mal ganz kurz über das Thema Lizenzen nachdenken (ach komm, ich nehm's dir ab: Lego lizensiert Produkte bei den Herstellern der Originale explizit, damit sie deren Logos auf ihre eigenen Produkte drucken/kleben dürfen).
Kann man das bei Lego in ausgewählten Store nicht sogar selbst vor Ort machen. Hatte mal was gelesen, dass Düsseldorf und Berlin eine "Minifigurfabrik" bekommen wo man Oberkörper bedrucken kann!?
Lego lebt glaube ich nur noch von ihren Minifiguren, Lizenzen und Fanboys.
Super, LEGO geht also bei Personalisierten Figuren von einer Veränderung oder Verschlechterung der Ware aus und verbietet daher den Handel. Ist dann nicht nach der Definition 6:35 , jeder gewerblicher Handel mit LEGO-Figuren deren Zustand "gebraucht" ist verboten? 🤔 "Gebraucht" ist ja eine Verschlechterung zu "neuwertig". Oh, das hat ja richtig Potenzial für LEGO"s Rechtsabteilung. 👏
Nein, da bei gebrauchten Figuren keine Veränderung stattgefunden hat 🤦♂️. Nochmal dem Onkel genau zuhören was da im Gesetz steht und den Kopf anmachen.
@@Last_Resort991 schau dir nocheinmal 6:35 bis 7:14 an.
Die Armee der Tristen hat wieder zugeschlagen 🤣🤣🤣
Dürften dann Firmen auf ihren Fahrzeugen Reklame aufbringen? Die Fahrzeuge sind doch bestimmt auch eine 3D-Marke des Fahrzeugherstellers.
Wie ist dann eigentlich das bedrucken von Autos zu bewerten. Könnte ja sein, dass der Sprinter nicht mehr als Sprinter zu erkennen ist, wenn da "Steingemachtes" drauf steht.
Absolut irre.
Naja, der Sprinter an sich ist ja keine 3D Marke
@@JohnnysWorld der nicht aber ich habe gerade herausgefunden, dass VW z.B. den Käfer und den Bulli auch als 3D-marke eingetragen hat. Da sehe es also wieder anders aus
@@matti_ausberlin ja, beim „Ur-Käfer“ wäre es so
kannst du uns sagen, ob sich etwas neues zu der minifigur-sache ergeben hat
Das Urteil ist auf den 15.07. terminiert. Ich hoffe/denke im nächsten Video kommt was dazu.
Lego hat schon recht, das Markenrecht funktioniert so. Wenn allerlei Leute Abwandlungen ihrer Marke für eigene Produkte oder Firmen verwenden, dann ist das irgendwann evtl. nicht mehr Legos Marke. Und das Markenrecht verlangt, dass man das aktiv verhindert.
Das eigentliche Problem ist die 3D-Marke, bzw. dass das Markenzeichen gleichzeitig das Produkt ist. Das führt genau zu diesen Problemen. Normalerweise kann auch ein Gewerbetreibender ein Produkt kaufen, dies beliebig verändern, und dann verkaufen. Evtl. geht dabei die Haftung des ursprünglichen Herstellers flöten, aber der Hersteller kann nicht bestimmen, was der Käufer mit dem Produkt macht, wenn es ihm gehört. Bei Produkten, die Marken sind, geht das nicht mehr.
Meines Erachtens sollte daher das Markenrecht nicht auf Produkte anwendbar sein, sondern nur auf Markenkennzeichen die entfernbare Bestandteile des Produkts sind. Also sowas wie der Mercedesstern als 3D-Marke ist kein Problem. Wenn man ein solches Auto kommerziell kauft umbaut und verkauft, was ja viele tun, kann Mercedes verlangen, dass der Stern entfernt wird, weil das ja nicht ihr Produkt ist. (Tun sie aber in der Regel wohl nicht, hab ich jedenfalls noch nie gehört, und solche Anbieter gibt es viele). Aber man kann nicht das ganze Auto als 3D-Marke schützen (also kann man vielleicht schon, sollte man aber nicht können).
Bei Lego ist die 3D-Marke auf die Minifigur halt quasi der letzte Hebel, mit dem sie die alternativen Hersteller schikanieren können. Jeder, der irgend eine Form von Minifiguren hat, wird da mit Klagen überzogen. Deswegen verteidigen die das Ding bis zum letzten Mann.
Tatsächlich verlangt Mercedes das der Stern entfernt wird, wenn Änderungen am Motor vorgenommen werden. Einzig amg ist die Ausnahme. Bei den ganzen edel tunern sieht man das Logo wird entfernt.
Tatsächlich verbietet Ferrari jegliche Änderungen am auto, sonst darf man dort keine Autos mehr kaufen
Rechtlich ist das korrekt. 🤔Ich schicke Lego R bei nächster Gelegenheit Aufkleber, die auf Brust und Rücken einer Minifiguren rein zufällig passen... Vielleicht Held der Steine & Johnys World... und frage an, ob gedruckt nicht auf jeden Fall besser aussieht ☝️😉👌
Aufkleber, die rein zufällig die passende Größe haben, dürfte man auch gewerblich anbieten. Vielleicht noch ein Motiv:" Gedruckt ist immer besser vorn wie hinten"🤔🤷♂️
Klassischer Sig-Fig-Dickmove seitens LEGO.
"Richtiges Recht" bestes aus dem Video.
denmächst im darknet: lego custom-figuren
Wußte gar nicht das ganz Asien ein Darknet ist.... 🙂Überall dort wo es das 3D-Markenrecht nicht gibt, kannst Du auf die Minifigs drucken was Dir Spaß macht.
Demnächst sig -fig von Lego direkt...ab 20€ ( je nach Druck Aufwand) das Stück 🤪
Demnächst wird LEGO auch verbieten, mit ihren Steinen andere Objekte als welche, bei denen die Steine enthalten waren, zu bauen.... ;-)
Meine Freundin hat mir lego Figuren von ihr und mir zum Geburtstag geschenkt. Das war schön! Echt cool, was man mit custom prints alles so hinbekommt
könnte man ja auf die Idee kommen und einfach alternative Figuren bedruckten 🤔🤫😉
Wie ist das denn mit den Minifigs in der SpeedChampions-Serie? Die sind ja von Lego mit anderer Firmen Markenzeichen bedruckt (z.B. Ferrari)? Laut Lego müsste das doch auch die 3D-Marke ihrer Figur bedrohen?
Wie heißt das Lied am Ende?
Das ist „The Chase“ ua-cam.com/video/mWD1HNMDQRQ/v-deo.html
Jeder blamiert sich so gut er kann, aber LEGO gehört unangefochten mit Abstand auf Platz 1.
Mal nur als Frage:
Wenn ich die Figur blanko verschenke plus einen passenden Aufkleber - dann können die doch auch nichts machen?
Ich mein wir sind ja bei Lego, da sind Aufkleber ja normal :P
Verkaufe sie doch mit nem Filzstift, dann kann keiner etwas sagen.....
Welche Bewandniss hat dies für Brickmania Figuren? Diese tragen kein Logo sind aber stark verfremdet meisst mit militärischen Kontext
Das hatten die mir schon vor gut 10 Jahren verboten. Andere Hersteller waren da sehr viel umgänglicher. Es hilft auf jeden Fall, beim Hersteller vorher anzufragen.
Langweilig wird das Hobby nicht, selbst im Sommerloch drohen Skandale 😱 Als perfektes Beispiel einer unangreifbaren Minifigur sieht man vor dem Deadpool- Kopf stehen, nämlich meine 😅 Die hättest du da herzeigen können. 😉
😘
....um richtiges Recht zu bekommen, ...top Aussage 😋👍
1:45 der Torso kommt von Johnny Cage aus Mortal Kombat😉
Wäre dann nicht eine Lego Spiderman Figur oder Ironman Figur oder Yoda Figur ebenso schädlich für die 3d-Marke die ohnehin nicht gelten sollte?
Ein interessanter und nicht unwichtiger Punkt.
Der 3DMarkenschutz basiert auf einer Zeichnung mit formalen Merkmalen der klassischen Minifig und einem klassischen Smileys Lächeln.
Verletzt nicht jedwede Abwandlung an Molds von Armen, Beinen, Händen und auch anderen Gesichtern den ursprünglichen Markeneintrag? 🤔
Man kann sich auch was einreden.
Moin Thorsten.
Du hast 'Sick Fick' gesagt, ich habe es genau gehört! 😁
Danke für die Info und möge der Saft mit Dir sein, immer.
😎
😉
Ist doch gut das Lego nun auch gg die Lego Fans vorgeht. Mehr Chancen für die Konkurrenz
Aber wie ist es, wenn ich so eine Figur beim Steindrucker, bedrucken möchte? Er verdient ja dadurch Geld, also gewerblich. Darf er das?
Er darf Minifiguren bedrucken und damit Geld verdienen, er darf keine Firmenlogos oder Namen aufdrucken.
Daumen hoch 👍🏻 1:43 und bekommen wir eine kiddiz mit Johnny auf der Brust frage für einen Freund 😂😅“kleiner johnny“ wie war das gemeint 😂😊
Da frag ich mich sofort, wie der bekannte YT Kanal: MGF Customs da reinfällt. Er verändert das Design der Minifigur durch sein Bemalen und durch YT ist er keine private Person mehr, da es zu Unterhaltungszwecken gilt.
Und was ist jetzt wenn Lego selbst z.B das Shell-Logo auf die Figuren druckt. Haben die dann nicht selbst einen Verstoß begangen?
Was ich mich frage zb bei Kaffekapsel gibt es ja den aufdruck das die Kapsel nicht von Nesspreso sind aber Kompatibel mit Kapselmaschienen der Marke Nesspresso
Würde es dan nicht gehen das zb auf Cobi Schachtel steht dies ist Kein LEGO Produckt aber kompatibel damit und bei der Figur ein Kleber drauf ist Ich bin Keine LEGO Figur
Die Frage ist jetzt aber, es war jetzt nur die Rede von fremden Marken Logos, aber wenn sie einfach creativ bedruckt sind. Ohne ein anderes Logo, scheint das wohl ok zu sein? Verstehe ich das richtig?
Ja, so sind Thorstens Ausführungen zu verstehen. Da die Menscheit bescheuert ist, will LEGO uns nur beschützen, dass wir nicht glauben, dass ein Firmenaufdruck auf einer Minifig bedeutet, die Firma hat die MiniFigs erfunden und hergestellt.
@@hesspet Tja wie gesagt, mit dem verhallten treiben sie die Fans ja regelrecht zur Konkurenz ;-)
Das erinnert mich an den Stress den ich mit dem anbringen und auf Fotos zu sehenden Fototapete in meinem Laden...
Also Aufkleber für den Minifiguroberkörper verteilen
3:00 Also angenommen LEGO würde ihre geschützte Minifigur die ihre MArke Repräsentiert mit einem Logo einer Drittmarke wie zum Beispiel Star Wars bedrucken. Müsste sich LEGO nicht dann laut ihren Regeln selber verklagen?
Putting consumers first 👍🏻
So etwas gab es mit UPS im Modellbahnbereich. Und gegen Privatgebrauch konnten sie nichts machen.
Die Tasse passt super zum Thema! Mal schauen ob Du jetzt von Starbu... verklagt wirst?
Zum Schutz der Minifigur fällt mir nur eins ein: "mein Schatz". 😂
Wieso berichtet eigentlich nur Zusammengebaut darüber?
Was mich wundert, ist: was ist mit den Minifiguren, die Lego selbst mit Drittmarken bedruckt? Es soll da wohl eine Tankstelle mit Muschellogo geben...
Würde ein Abgeben in Einzelteilen in einem Tütchen das Problem nicht umgehen?
Find es cool das du immer auch auf solche Themen eingehst… hab das auf ein paar englisch sprachigen Seiten gelesen… und find das echt schade… es gibt ein paar Anbieter aus England die echt coole Sachen machen… ( kennst du bestimmt auch ) die machen Bands und Charaktere aus film und Serien die Lego nie anfassen würde… und geben den Figuren schöne blumige Namen… so wie bluebrixx das ja auch oft macht… trotzdem weiß jeder wer oder was gemeint is… tolles Video danke
Ich habe eine LEGO-Minifigur mit dem Logo der Tankstelle Shell auf dem Torso, die in verschiedenen offiziellen LEGO-Sets, z. B. 377, 601, 604 und 671 enthalten war. Was mache ich denn jetzt damit? Dieser Gegenstand verkörpert ja nun gleichzeitig die Marke "LEGO-Minifigur" als auch "Shell".
Lego hat ja die Idee selbst publik gemacht! Die hatten schon vor vielen Jahren eine Minifigur als Visitenkarte (Name und Kontakt auf den Körper gedruckt)^^
Gibt da aber einen klitzekleinen Unterschied. Lego darf natürlich mit den Figuren machen was es will, denn sie sind ja Inhaber der 3D-Marke.
OK, sie dürfen natürlich nichts drauf drucken, woran andere die Rechte haben. Da müssen sie sich vorher die Genehmigung holen, vulgo Lizenz erwerben.
Lieber Thomas, heisst es dann nicht automatisch: wenn eine Nicht-Lego-Minifigur (zB. QMAN) bedruckt ist (ist immer bedruckt) und dadurch die Minifigur sich verandert, dann kann diese Minifigur das 3D-Markenrecht von Lego nicht mehr verletzen?
Tja, ich fürchte das die Gerichte der Argumentation nicht folgt 🤔😂
Noch ein zweiter Kommentar von mir:
Lego könnte sich auch geehrt fühlen das die Figur so toll ist das ganz viele Menschen sich mit dieser Figur identifizieren und sie als Basis benutzen. Es ist ja immer noch eine LEGO Figur die das Unternehmen Lego präsentiert. Lego würde dadurch sich selbst und seine Fans unterstützen. Man sagt nicht (auf meine Figur bezogen) das ist eine STEINeZEIT Figur sondern STEINeZEIT hat auch ne tolle LEGOFIGUR. LG Dietmar
Die Minifigur ist für Lego die Cash Cow darum will Lego ihre Minifigur geschützt haben. Bei UA-cam wenn man monetarisiert hat, muss man aufpassen. Daher werde ich keine Sigfig mehr auf meinem Kanal präsentieren usw. Hoffe es gibt bald eine Alternativen Minifigur. Dazu habe ich auch ein Video gemacht.
Vllt steh ich gerade auf dem Schlauch, aber was genau hat die Lego Minifigur mit der Monetarisierung bei UA-cam zu tun? 🤔
4:09 Also ich hab das so verstanden, wenn die community sich ihre Mini Figuren mit Marken bedruckt verliert LEGO ihr Markenrechte auf Dauer.
Also möglichst viele bestellen und sharen dann verliert LEGO die Rechte, ist doch super.
Ja das wäre für Sie möglich, wenn Sie nicht dagegen vorgehen würden. Aber gerade deswegen warnt Lego jetzt, dass sie rechtlich dagegen vorgehen werden damit das nicht passiert. Ergo setzt du deinen Kommentar um landest du wegen Lego bald Pleite auf der Straße.
Tante Trude aus Buxtehude,
Was für ein geiler Film🥰❤️😅
Das wird spannend ... LEGO ist sich wohl doch nicht mehr so siegessicher ihr Markenrecht im Klageweg halten zu können. Es bedeutet aber auch, dass alle AFOL-Gemeinschaften sich von Ausstellungs-Minifigs verabschieden müssen, würde LEGO hier eine Ausnahme machen, dann würden Sie ihre eigene Begründung unterlaufen. Einzig die LEGO-Mitarbeiter könnten wohl noch bedruckte Minifig-Visitenkarten verwenden.
Ich bin ja auch schon in der Versuchung mir LEGO-Figuren mit den Logos der Alternativhersteller und Händler bedrucken zu lassen und diese in meiner Klemmbausteinwelt aufzustellen - ja, das darf ich - und wenn nichts Anstössiges dabei ist könnte ich diese Figuren auch bei einer Ausstellung in einem Diorama verwenden (wenn der Veranstalter dies nicht explizit verbietet).
Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll - #Thorsten: zumindest haben die Videos einen gewissen Unterhaltungswert :-)
Was du darfst und was LEGO daraus macht sind 2 unterschiedliche Paar Schuhe. Selbst wenn es rechtlich ok wäre, würdest du bei einer Unterlassungserklärung trotzdem klein bei geben.
Wenn ein Aufdruck die 3D Marke negativ beeinflussen soll dann müssten doch alle Lego Minifiguren mit dem LEGO Logo bedruckt sein um eindeutig also Lego identifiziert werden zu können.
Wenn das nicht nötig ist weil die Marke durch seine 3D Form definiert wird und ein Aufdruck keinen Einfluss auf die 3D Form hat dann sehe ich keine Möglichkeit die Marke damit zu verletzen.
So verstehe ich auch den Paragraphen: Wenn die 3D-Marke als 3D-Marke nicht verändert wird, dann sollte das keine Veränderung nach dem Paragraphen sein. Interessant finde ich übrigens die Formulierung "verändert oder verschlechtert wird": Wenn also verändern und verschlechtern unterschieden wird, was ist dann mit verbessern? Die Figur wird durch den Druck ja verbessert, also nicht verschlechtert und nicht verändert :D. Wenn die zusätzlich noch eine 2D-Marke für die Bedruckung der Figur haben (z.B. Polizist oder Feuerwehrmann), dann dürfte man diese wegen der 2D-Marke nicht abkratzen um die neu zu bedrucken.
Ich gehe also davon aus, dass dieser Paragraph lediglich zum Schutz der Marke gedacht war, dass diese nicht in der Sonne ausgeblichen und verlaufen soll und nachher mit Lego Logo oder als Lego Minifigur verkauft wird, weil man dann denken könnte, dass alle Lego Figuren leicht verlaufen sein müssen und sich nicht mehr auf Noppen setzen lassen (wie die Friends Figur z.B. :D).
Wie wäre es, wenn ein Hersteller einfach weiße Schrift auf rotem Untergrund mit "Klemmbaustein" als nicht eingetragene "Marke" auf den Markt wirft?
Auf jedem Lego Element steht entweder eine Nummer oder Lego.
@@madbaum Stimmt, aber die 3D Marke ist eben ohne diese zusätzliche Nummer geschützt. Daher kommen die Aussagen im ursprünglichen Kommentar von 0ssi und von mir.
Wir sollten alle Minifigs kaufen, das Cobi Logo drauf drucken lassen und die dann an die GF von Lego verschenken. Warum Cobi? Weil die ihre Kunden noch ernst nehmen!
Also, wenn ich dann die #sigfig als Bausatz (=alle Teile einzeln im Polybag + Bauanleitung) verschenke, auch als Gewerbetreibender, dann kann mir nix passieren, weil ich ja die 3D-Marke nicht verletze ?
Aber da niemand von den "kleinen" das Risiko eines Prozesses bis in die letzte Instanz eingehen wird, werden wir wohl nie erfahren, was jetzt wirklich rechtens ist und was nicht 😞
Ich sehe das bedrucken wie Tuning am Auto
Was wären denn die Kosten für so ein Feststellungsverfahren?
Schönes Video, wird aber alles keinerlei Folgen für LEGO haben. Die haben die Marktmacht und in jedem Laden steht nur LEGO. Daran ändert eine aufgeklärte Fanbase nichts, leider. Da muss schon ein sehr reicher Fan eine große Kanzlei beauftragen alle Klagen von/gegen LEGO einzusammeln.
Hmm...ist die 3D-Marke nicht nur die Form? Die wird doch durch das Bedrucken gar nicht verändert.
Aber ich glaube das Problem ist weniger das Bedrucken sondern viel eher, dass mit der Form der Figur gewerblich Werbung betrieben wird (ganz unabhängig vom Druck).
Was ist mit dem Unternehmen, dass gewerblich für Privatpersonen und evtl. für andere Unternehmen Lego Minifiguren bedruckt?
Man muss dies auch aus der LEGO-Sicht betrachten, auch im rechtlichen Kontext. Wenn LEGO über eine Markenrechtsverletzung bescheid weiß, und nicht dagegen vorgeht, kann davon ausgegangen werden, dass sie die Marke nicht mehr verteidigen und damit die Marke durch konkludentes Verhalten aufgegeben haben. (So das US-Markenrecht)
Ins Extrem: Johnny führt ja einen Markenrechtsprozess. Würde der jetzt in den USA laufen und sein Anwalt kann jetzt nachweisen, dass LEGO die Marke in einem anderen Fall in dem sie davon wissen, NICHT verteidigt hat, dann ist der komplette Rechtsstreit hinfällig, weil LEGO die Marke bereits aufgegeben hat. Das Thema war vor einigen Jahren schon bei unzähligen "StarTrek-Fanproduktionen", die es so gab (auch mit 'Orginalschauspielern) ein sehr heißes Thema.
Lösung war für Paramount/Viacom damals, dass man einen offiziellen und offenen Lizenzvertrag für die nichtkommerzielle Nutzung formuliert hat, unter dem eine entsprechende Produktion gestattet wurde. Und ich erwarte, das LEGO einen ähnlichen Weg geht, gerade für alle Content-Creator, welche eben solche Sig-Figs zum Beispiel auf ihren UA-cam- oder Twitchkanälen, bei Austellungen oder sonstwo nutzen möchten. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es ein 'Veräußerungsverbot' geben, und sehr wahrscheinlich wird ein 'positiver LEGO-Kontext' hergestellt werden müssen (was dann wieder Fremdanbieter/Fremdsteine untersagen könnte).
Am Ende wird sich das sicher ruhiger ausgehen, als man jetzt darüber spricht. LEGO muss sich eben auch an die juristische Form halten. Erst einmal verteidigen, und dann kann man auch Rechte und Verwendungen einräumen. Eventuell kann man da ja auch ein gewisses lukratives Geschäftsfeld erschließen.
Wie kann ein 2D-Druck eine 3D-Marke verändern? Die 3D-Marke dient dem Schutz der Form. Daher ist die 3D-Marke ja auch komplett unbedruckt und "Farblos" eingereicht. Link zu einer der technischen Zeichnungen aus dem Eintrag der 3D-Marke: i.pinimg.com/474x/70/91/80/709180567026b028922ee6b5c5bd2cf7.jpg
Das ist verwunderlich.
Meine Cousine hat mir im letzten Jahr aus dem L… Store in Mailand so eine Figur mitgebracht. Da ist genau das drauf gedruckt was nach dieser Ansage nicht sein darf. Oder ist es OK wenn L… das selber anbieten?
Das affige Lego nicht ausschreiben macht dich nicht cool, sondern dich lächerlich.
@@madbaum lactulose
LEGO sollte das Geld, was sie in ihre Anwälte stecken, mal in Produktqualität stecken.
Zu dem Begriff „Verändern“, den du in 9:08 ansprichst, kann ich nur anführen, dass nach gängiger Rechtssprechung das Sprühen von Graffiti als „nicht nur vorübergehende Veränderung“ und damit, sofern es sich um eine fremde Sache handelt, im Strafrecht als Sachbeschädigung gewertet wird. Ich kann daher das Argument nachvollziehen, dass das Bedrucken oder Bemalen einer Marke auch als Veränderung verstanden werden kann. Ich bin allerdings kein Anwalt und kann das insbesondere im Markenrecht nicht beurteilen.
12:40: "Wieso sollte man sich deswegen mit Lego anlegen?"
Ich als Jurastudent denke mir nur so: Die Begründung kam doch im Satz davor: "Weil es Spaß macht."
Ziehe schon ernsthaft in Betracht Lego einen Grund zu geben, mich zu verklagen :D
Gibt doch soviele Branchen wo das Endprodukt weiter veredelt wird. Hab noch von Problemen bei denen gehört
Thx für die Info(s).
Schon geil,wie verzweifelt sich Lego an nem Plastikfigürchen klammert.
"Was ist das Ziel der Firma Lego für 2022?"
"Unser Plastikfigürchen bis auf's Blut verteidigen"
Gruß
Scheint aktuell ein Trend zu sein. Ziemlichen Unsinn zu verzapfen und dann mit Gewalt seine Claims abzustecken. 😞
@@hesspet für mich ist das ein verzweifeltes strampeln um nicht unterzugehen,ich würde mal schwimmen versuchen,das schützt mehr vor dem Untergang.Was willst machen?Einfach traurig und armselig,wie wenn die Welt nicht genug Probleme hätte,bei denen man punkten kann.Gruß