Würde soweit gehen das sich das auf andere Bereiche im Leben auch übetragen lässt. Zeigt das man auch was reissen kann ohne sich wie ein Vollar**h verhalten muss, sondern auch wenn man mit guten Manieren und Freundlichkeit und fairem Umgang miteinander weiter kommen kann. Das macht Hoffnung, denn leider hat man oft den Eindruck das das Lied von den Prinzen in dem es heisst "Du musst ein Schwein sein in dieser Welt!" uneingeschränkt stimmen würde.
Als Konstrukteur im Maschinen und Anlagenbau muss ich sagen, dass die meisten "Designs" die Lego verwendet in der einen oder anderen Form seit Jahrzehnten bekannt sind und verwendet werden. Darüber hinaus sind viele Design-Lösungen von Lego dem Einsatzzweck geschuldet und können gar nicht viel anders aussehen. Ach ja 😉
@@JohnnysWorld Ich frage mich, ob die Rechtsabteilung von Lego mittlerweile mehr Angestellte als die Designabteilung hat. Ich bekomme jedenfalls den Eindruck das Lego eine Anwaltskanzlei mit angefügter Klemmbausteinfirma ist.
Stimme dir da zu Wäre ja auch noch schöner. Thorsten macht alleine die Arbeit, investiert Geld und Zeit und alle anderen deutschen Importeure wären dann die Nutznießer. Ein Interessenverband der deutschen Importeure, die sich Aufwand und Kosten teilen wäre hier eher angebracht. Aber das wird eher nicht passieren.
@@JohnnysWorld Die Idee hatte ich neulich schon, als ich Videos über Die Klemme in Wien gesehen und mich an Dein erstes Video zu Legos Designschutzrechten erinnert habe. Das Problem dabei dürfte sein, dass der Füllstand der "Kriegskasse" kein großes Geheimnis bleiben wird. Wenn man dann als Verein bspw. versucht die diversen als eher fragwürdig eingestuften Designschutzrechte von Lego anzugreifen können die sich leicht ausrechnen wie lange sie das Ganze hinziehen müssen, damit dem Verein irgendwann das Geld ausgeht. Was man sich ja wünschen würde wären sinnvolle, sachorienter Entscheidungen auf allen Seiten. Keiner importiert wissentlich Dinge die klar gegen legitime Schutzrechte von Lego verstossen, Lego verzichtet im Gegenzug darauf gegen kleine Läden vorzugehen die erkennbar unwissentlich Dinge im Verkehr gebracht haben die gegen Schutzrechte verstoßen und arbeitet sich eher an Mittbewerbern ab, die grob in der eigenen Gewichtsklasse spielen, etc. Das ist aber leider nicht so, und zwar auf beiden Seiten. Es kommen immer noch Sets ins Land die 1:1-Kopien bestehender Lego-Sets sind und Lego geht immer noch rechtlich gegen Läden wie die Klemme vor (rein juristisch vielleicht legitim, aber in meinen Augen weit vom propagierten "fair play" entfernt ). Vor dem Hintergrund hätte ein Community-Verein wenig Chancen auf echten Erfolg. So wie der Lego-Konzern in meinen Augen aktuell agiert sehe ich nicht, dass bspw. eine Aktion bei der ganz gezielt diejenigen Designschutzrechte bei denen bei halbwegs objektiver Betrachtung kein Designschutz zu rechtfertigen ist angegangen werden damit endet, dass nach ein oder zwei Instanzen Rechtsfrieden herrscht. Eher würde da schon solange auf objektiv nicht zu recthfertigende Schutzrechte gepocht, bis der Gegenseite das Geld ausgeht. Und zwar nicht, weil der Konzern wirklich zwingend an seine vor Gericht vertretene Rechtsauffassung glaubt, sondern zumindest auch, weil er es schlicht kann und weiß, dass das für die Gegenseite anders ausschaut.
Langes, aber wichtiges Video. Gut, dass Du diese Infos der Allgemeinheit zur Verfügung stellst. Ich verfolge das Thema schon etwas länger, hauptsächlich auf Deinem Kanal. Mach gerne weiter mit dieser Aufklärungsarbeit. Bauvideos machen viele, aber Videos zum Thema, so wie Deine, sind eher dünn gesäht. 🤗
Nach 4,5 Jahren Update? Scheiße, hab gerade mit erschrecken gemerkt, das ich schon ca. 5 Jahre deinen Kanal gucke(seit dem Falken) 😱😱😱😱 Wie die Zeit beim Klemmen vergeht. Ich wünsche dir alles erdenklich Gute für den Start von Kiddicraft. Werde meinem Sohnemann wohl ein paar Kühe, Schweine und Hühner gönnen. 🤩🤩🤩🤩🤩 Genug Emoji's?
Hallo Thorsten, nebem dem sachlichen Aspekt auch ein echtes Lob für deine ausgewogene und pragmatische Präsentation und Einstellung. Hat man nicht häufig heutzutage und so kann man deine Videos auch dann gucken, wenn einem Polemik total abgeht. Beste Grüße aus Hamburg ⚓🙂
Für Lego braucht man bald eine Doktorarbeit,um es nachzuvollziehen 😉👍 Deine Beiträge sind einzigartig unter den Klemmbaukanälen. Von Kiddicraft muss noch eine Johnnys Pioneerfigur heraus kommen (Mit Schwert und Paragrafensymbolen)😂 ich würde sie kaufen!
@@Mozart4000, exakt das ist ja Teil des Problem. Ein Wirtschaftsunternehmen hat die Macht bekommen, sich Schutzrechte einzuräumen und diese, vorerst unüberprüft über Jahre als Waffe zu nutzen. Lego nutzt die Gestze. Aber verantwortlich für diese Gesetze sind die nationalen und internationalen Gesetzgeber.
Hallo Thorsten, sehr gut wie du nach allem hier tortzdem super sachlich und ruhig die Situation erklärst! Vielen Dank für das Video und auch die Vision für die Zukunft, dass man sich ja anpassen und nur "legale" Steine verwenden kann. Wie heißt es so schön: This is the way! 🤓😎
😊❤ du bist der Wahnsinn! Einfach toll wie sachlich, geduldig und durchdacht du ran gehst. Das Video war super verständlich und sehr interessant. Hab es mit meinem Partner geschaut auf seinem Account und wir haben immer wieder pausiert und uns darüber ausgetauscht. Danke für so ein spannendes Video bei Tee und Kaffee 😉
Bis zum Schluss durchgehalten 😊 Sehr informativ das Thema dargestellt. Vor allem die unterschiedlichen Datenbanken in denen man Produkte schützen lassen kann. Früher hätte man gesagt - just to confuse the Russians :) Ist sehr vielschichtig und wie du dargestellt hast auch unterschiedlich zu interpretieren. Damit findet man immer einen Richter der das vermutlich ähnlich sieht :x Ich finde ebenfalls dass die Energie in Kiddicraft wesentlich besser investiert ist-Dankeschön 😊
Warum gibt es noch alternative Klemmbausteinhersteller? Warum noch Händler? Warum hält Lego nicht absolut jeden Container am Zoll auf? Es gibt kein einziges Set, in dem nicht mindestens eines dieser Teile vielfach verbaut ist.
Am besten also gleich angreifen, wenn Lego den Designschutz beantragt. Dann hat man wohl die besten Chancen dagegen vorzugehen. So verstehe ich das. Da wäre so ein Verein tatsächlich hilfreich, um das als Kollektiv zu stemmen.
;) ... Lego nutzt da bei manchen "Designs" meiner Meinung nach echt aus, dass es nicht geprüft wird, ob es wirklich neu und auch nach dem Gesetzestext schütznswert ist ... und dann dir noch viel Kraft für Kiddicraft und dass es alles gut laufen wird! :)
Gerade bei der 1x1 Round Plate mit Loch oder auch der 2x2 Jumper Plate gibt es doch aber die "Eigenart", dass sich mit diesen Teilen Bautechniken und "Enddesigns" verwirklichen lassen, welche sonst nicht möglich wären, sind also schützenwert (wenn ich alles richtig verstanden habe)? Und die Funktionen und Optik sind ja auch durchaus einzigartig. Anders siehts z.B. bei dem 2 Block hohen 1x1 Block mit seitlichen Noppen aus, da dieser sich ja in wirklich JEDEM Fall mit 2 einzelnen 1x1x1 Blöcken dieser Art verwirklichen lassen würde... P.S.: sehr interessantes Video
Danke für das Update. Bei vielen Teilen kann ich auch nur mit dem Kopf schütteln. Aber du hast Recht, bei Konzernen ist das Recht auch nur ein Betriebsmittel welches als Waffe und Verteidigung der eigenen Interessen dient. Mit Moral hat dies alles nichts zu tun. :)
Nach der Hälfte der Seite habe ich aufgehört zu scrollen und war überrascht, wie viele Teile davon eine bekannte, große Firma für ihre Sets verwendet, ohne, dass hier scheinbar ein größerer Angriff seitens LEGO geschieht. Händler wie Markus, die alles geben, werden dafür vor Gericht gezerrt. Unfassbar!
Sehr gut gemachtes Video, Du gehst ehrlich mit der Problematik um, beim Geschäft gibt es halt keine Romantik. Mich nerven die UA-camr, die auf der LEGO bashing Welle reiten, aber praktisch von LEGO leben und ihre guten Geschäfte damit machen.
Das Problem ist in meinen Augen, dass die Steine schon eingetragen sind und nicht, dass sich die Rechtsprechung daran halten muss. Eigentlich müssten alle anderen Klemmbausteinhersteller wie ein Luchs darauf schauen und direkt innerhalb der ersten Einspruchfrist dagegen vorgehen, wenn erneut versucht wird, maximal generische Stein- und Noppenkombinationen ohne Neuheitswert oder Schöpfungshöhe designtechnisch zu schützen, die man nach dem Zusammenbau nicht mehr sieht.
Die Thematik mit der Einspruchsfrist ist total wichtig. Nur wer spielt den Luchs, bzw. den Lego-Buhmann? Die Hersteller der Alternativen werden kaum gemeinsam agieren. Das ginge nur über eine IG oder ein Verein. Der müsste dann auch die Eintragungen aller Hersteller überwachen. Und Lego wird keine Fördermitgliedschaft beantragen.
Danke für Deine fachlichen Erklärungen. Aber mal ehrlich, fast keines der Teile sind für einen Designer notwendig, um tolle Sets zu entwerfen. Entwickler müßen halt nur auf diese Steine verzichten. Und es genau wie Lego machen und Legoteile durch das Hinzufügen/Entfernen von Noppen oder Löchern eigene Teile zu produzieren und zu schützen
Wiedermal ein interessantes und aufschlussreiches Video. Im mag deine nüchterne und gerechte Art solche Sachverhalte darzustellen. Der Designschutz regt aber auch die Kreativität an andere Teile und Lösungen zu entwickeln. Mach weiter so!
Meiner Meinung nach sollten die großen Konkurrenzfirmen selbst juristisch aktiv werden und verstärkt wiederholt die besonders fragwürdigen Eintragungen anfechten, d.h. Löschung beantragen und Prozess durchziehen. Nach einigen für Lego verlorenen Prozessen hören die vielleicht dann mal damit auf.
Das sieht wieder nach sehr viel Recherche-Arbeit aus. Danke das du dich so einsetzt. Hier sieht man wieder einmal, das sich eine rechtlich gut gemeinte Idee (einfacher Schutz eingener Designs) ins Gegenteil verkehren lässt.
Wäre doch mal an der Zeit, daß andere Hersteller eigene Klemmbausteine eintragen lassen. Bei geschickter Auswahl könnte man den Spieß auch mal umdrehen und der Zoll muss Lieferungen von Lego blockieren! 😅
Vereinzelt gibt es das ja auch. Nur nicht in dem Umfang wie von Lego und wenn dann auch eher bei tatsächlichen Neuheiten mit Eigenart und gegebener Schöpfungshöhe. MEGA hat ein paar Einträge. Auch FunWhole hat zB ihre BatterieBox und die ersten 4 Set-Designs zum Designschutz eingetragen. Viele Hersteller haben ihre Minifiguren angemeldet.
Das Problem das es das weinen nur in DE gibt…in den Staaten oder Australien juckt es keinen wenn ein kleiner oder großer Laden schließen muss. Selber schuld wenn man Gewinn orientiert denkt Nicht böse aber meine Meinung..hab kein Bezug zu dem Laden. Es wäre so einfach gewesen aber der Gewinn wäre ein wenig weniger Ps aber wenn man selber nur dem Gewinn nach rennt u jeder weiß wie einfach es wäre dem zu entgehen….dann Lego vorwürfe machen passt nicht oder?
Meines Wissens wurden damals vom EUGH festgestellt, dass die Lego Steine ein System sind und daher nur durch ein Patent geschützt werden können. D.h. wiederum, dass ein Designschutz so eigentlich nicht möglich ist 🤔
@@HenryLoenwind die Frage ist aber trotzdem ob zum Beispiel ein Slope oder einfach ein paar Noppen mehr oder weniger dann nicht durch dieses Urteil den Designschutz aufheben. Diese Steine sind ja dann so Designer, dass sie ins System passen.
Manchmal habe ich das Gefühl das Lego einfach mal in den Wald ruft und selbst nicht genau weiß was jetzt wie geschützt ist oder nicht. Aber mal versuchen, geht schon oder. Wenn die dann doch mal daneben liegen, Portokasse.
gut gemachtes Video zum Thema ... dafür gibts einen ... man ist da leicht geneigt sich einem Shitstorm anzuschließen. Ich verwende Steine von allen Herstellern - auch von Lego. Lego als der größte Player in diesem Marktsegment hat auch das meiste zu verlieren - nämlich sein Alleinstellungsmerkmal bei der (größten) Kundengruppe, wo das Wissen, dass es auch andere Hersteller gibt, fehlt. Ich hatte vor ein paar Tagen in einem BB-Store ein Kind zu seinen Großeltern sagen hören - ich will dieses LEGO-Set ... hm ... wenn die wüßten was sie da gekauft haben 😱😂
Danke für das wie immer interessante Video! 🙂 Ich würde das ganze aber nicht so locker sehen, das ist schon kein rechtliches Problem mehr, sondern ein politisches. Hier müsste die Wettbewerbsbehörde eingreifen, wenn ein Konzern geltendes Recht benutzt, um Konkurrenz vom Markt zu drängen, seine Monopolstellung einzuzementieren und den Kunden immer höhere, selbst bestimmte Luxus-Wucherpreise aufzubrummen. Es gibt ja einen Grund, warum es in praktisch allen anderen Branchen praktisch identische Produkte von zumindest einer Handvoll verschiedenen ähnlich großen Herstellern gibt. Sei es Autos, Smartphones, oder sonst irgendetwas. Der Wettbewerb mehrerer ähnlich starker Marktteilnehmer verhindert ein solches Monopolisten-Gehabe. Ebenso einigt man sich dort in vielen Bereichen auf Industriestandards (auch unter politischem Einfluss), die anschließend von allen gleichermaßen eingehalten werden sollten. Apple musste ja beispielsweise auch vor kurzem auf Druck der EU ihren proprietären Lightning-Anschluss auf USB-C umstellen.
Das Designschutz-Gesetz und das es sich beim Geschmacksmuster um ein ungeprüftes Schutzrecht handelt ist definitiv ein System bedingtes Problem und bedarf einer Überarbeitung
Aber zeig mir den Politiker, der das in Brüssel zur Sprache bringt? Ganz abgesehen davon, daß nicht nur Lego, sondern so gut wie alle anderen Lobbyisten der anderen hersteller ( auch chinesische) dagegen sturm laufen täten.
Also Cobi ist im Markt etabliert, Bluebrixx kauft Konkurenten auf, und du sagst Lego drängt KOnkurenten aus dem Markt? Welchen Konkurenten haben die denn aus dem Markt gedrängt?
Das wird ja zur never-ending-story. Ist der Designschutz abgelaufen oder wurde gekippt, gibts ne minimale Änderung, lässt es sich ungeprüft eintragen und weiter gehts mit der Abmahnerei. Da ist es doch mit ner Liste der geschützten Teile für die Hersteller nicht getan. Ich an Lego's Stelle würde jedenfalls dafür sorgen, das ständig soviele Designs eingetragen sind, daß die Konkurrenz keine Chance hat immer Up-to-date zu sein. 😡 😉
@@Brickdevil185 Das Grundlegende Problem ist das Lego gegen die großen Produzenten welche diese Teile in ihren Sets nutzen nichts tut, wenn aber kleine Händler von diesen Produzenten Sets vertreiben, werden diese kleinen Händler von Lego schnick schnack plattgestampft. Ist ja vielleicht 1 "geschützter Stein bei 2000 Steinen etc drin. Man könnte nun argumentieren, ja dann müsste der Händler aufpassen, jedoch ist dies nicht so einfach. man weiß nie zu 100%, ist das Set nun Safe und wenn man nachfragt sagen die Produzenten es gab bisher keine Probleme. Ja klar denn Lego legt sich mit den großen nicht an, ggf gab es auch Absprachen. Könnte ja nach hinten losgehen da plötzlich Rechte weg sein könnten da ein Richter drüber geschaut hat. Letztlich wird so die kleine "Konkurrenz" welche ein wenig Vielfalt in die Klemmbausteinwelt bringen könnten zerstört. Da ist es schnell mit der Existenz vorbei wenn man nichts mehr importieren darf da man eine Erklärung unterschreiben muss da man kein Geld für einen Prozess hat. Diese kleinen Händler sind mit "Konkurenten" gemeint, wenn man es ganz genau nimmt sind es "nur" Zwischenhändler (viele haben keine eigene Produktion) welche viele Klemmbaustein-Marken im Angebot haben, welche aber eben für die Vielfalt eine wichtige Rolle spielen. Das sind nämlich die welche hier und da in der Fußgängerzone ihren Laden haben.
Vielen herzlichen Dank für dieses informative Video! 😃 Das war eine Menge Arbeit. Ehrlich gesagt, war ich ziemlich schockiert, zu sehen, wie viele und auch welche Steine über einen Designschutz verfügen.
Super Video, 😊👍wie immer! Danke das du unseren Horizont erweiterst und einfach, dass es dich gibt. Eine schöne Adventszeit für dich und deine Familie. Viel Glück und Erfolg mit deinem Ziehkind (Kiddicraft).
Wer bei diesem „Lego Paragrafen“ der bei 6:23 erwähnt wird, ernsthaft an einen Zufall glaubt, der wird wohl auch ans Christkind glauben. Für welchen anderen Zweck sollte dieser Zusatz sonst aufgenommen worden sein?!
Diese Videos von dir mag ich am liebsten. 😅👍 Aber die 🐢 ist da auch speziell. 🤗 Gut, dass du das Thema nochmal weiter verdeutlicht hast. Um Welten besser als das, was es gestern auf YT gab.
@@JohnnysWorld Ich weiß, ich stänker gerade. Doch bei besagtem Video tags zuvor platzte mir bald mehrmals fast der Kragen.... Der Ex-Marketingchef von OpenbrickSource hatte sich mE selbst über den Klee gelobt für seine Ausarbeitung und kostenlose Weitergabe inkl Expertise zum Thema im Design geschützte Klemmbausteine. Dabei fehlte überhaupt die Aufschlüsselung, was Designschutz meint bzw wie er sich definiert. (Was du hier wieder echt top gemacht hast) Ebenso fehlte bei ihm die dritte Registerangabe, das WIPO. Doch ich wollte ihm nicht schon wieder auf die Sprünge helfen. Hab ihn schon vormals darauf aufmerksam gemacht, dass es auch von MEGA geschützte Formen gibt, nicht nur von Lego. Hab also diesmal nur auf dich und Ortwin verwiesen, mit bereits existierenden guten PDFs und Exceltabellen sowie einer gleichsam, wenn nicht gar deutlich besseren Expertise, wie ich finde. Danke nochmals für deine vielen Erklärbär Videos. 🤗👍
Daumen hoch 👍🏻 und Kommentar für UA-cam 😊 Und ich hab bis zum Schluss durchgehalten ( aber in zwei teilen) gestern war mir das Video zuspäter Stunde doch zu lang Hier noch das Johnnys World Emoji 🙌🏻 danke für die Arbeit und möge es mit viel verkauften kiddi Set belohnt werden 🥰😋🤪😎🤩🥳🥹😆😀😃😄😁🙃🙂😇😊
Tolles Video und vielen Dank, dass Dir das antust und uns so herrlich lustig'n lässig präsentierst 😊. Nach Marke, Logo, Minifigs, Sigfigs sind nun die Einzelteile in der Rechtsstreitschlacht vor Gericht angekommen. Ob jemand sowas bei Einzelteilen antun wird, ist zweifelhaft und unnötig, da der Klemmbausteinfan heute global einkaufen kann und nicht megr auf den Einzelhandel gebunden noch angewiesen ist. Ich hoffe dass Du mit KC zukünftig weniger involviert bist und bin gespannt auf meine vorbestellten KC Sets 😊
Oh, schönes Video wo ich kein Verlangen hatte es vorzuspulen und es bis zum Ende geschaut habe. Als Konstrukteur muss ich sagen, technisch sind manche Sachen nicht anders umzusetzen, Form follows Function.
🖖 Den Emoji hast Du wahrlich verdient. Danke für das ausführliche Video. Hat sehr viel Spaß gemacht. Und sollte ich im Lotto dick abräumen, dann lass uns mal zusammensetzen und einen Plan schmieden. 8 Jahre WBS beauftragen, gönne ich uns dann. 😊
Moin Thorsten, vielen Dank für diese Aufzählung und die Hinweise, was wirklich schützenswert ist und was nicht bzw. fraglich ist. Ich finde es gut, dass du dich ganz auf Kiddicraft konzentrierst. 🤗 🤔😏😏
Danke für das sachliche und informative Video. Ich stimme dir zu, dass das größte Problem beim Designschutz die Tatsache ist, dass es ein ungeprüftes Schutzrecht ist. Und als juristischer Laie kam mir der Gedanke, ob ein "Maßstab"-Artikel" im dem Gesetz helfen könnte. Also z.B. "ein Design oder Bauteil ist nicht schützenswert, wenn es ein bereits bekanntes Design nur in der Weise ändert, dass das bekannte Design oder eine technische Lösung/Verbindung in einem anderen Maßstab genutzt werden kann" Und zum Abschluss hier noch das gewünschte Emoji: 😂
Die Ausnahmen aus §3 Absatz 2 und 3 gelten, auch für zum Beispiel die Fahrzeugindustrie, ein Spoiler, ein Scheinwerfer, Rückleuchten und viele andere Sichtbare Teile. sind ja auch Desings, die ein Fahrzeug oft unverkennbar machen, jedoch technisch immer eine ähnliche Funktion haben. Danke für das Video.
@@JohnnysWorld Ja da sie so im Gesetz stehen jedoch Bauteile eines Komplexen "Bausatzes" sind, werden die Einzelteile extra geschützt, war auch nur ein Beispiel. Finde deine Videos echt Klasse, und freue mich schon auf die Currywurstbude, mit Thomas und dir.
😊 Sachlich Infos sind mitunter schwer zu bekommen - Du bist im Klemmbaustein- Bereich mittlerweile eine Instanz. Auch wenns hier "nur" um Spielzeug geht (was die ganzen Hater immer vergessen!) ist's sehr interessant - deshalb Danke dafür!
Vielen Dank für das sehr Informative Video und ich muss sagen mir war keine Minute langweilig. Finde es halt nur das es wenig mit Fairness zu tun hat wenn man Steine anmeldet die andere Firmen erfunden oder auf den Markt gebracht haben. Viele dieser Steine verdienen keine Schutz denn ein zufügen von Noppen oder einige weg lassen ist doch wohl keine neue Innovoation. Aber wo keine Kläger kein Beklagter. Nochmals Danke an dich für die ganze Arbeit. Gut das du Kiddycraft davor Schützt 🙂
Hui, echt interessant. Danke. Viele der gezeigten und noch geschützten Steine werden ja von den anderen großen Herstellern (Cobi, Bluebrixx) in schöner Regelmäßigkeit verwendet. Gerade erst hatte ich wieder einige davon aus dem Blaustein Adventskalender in der Hand...
Wir bedanken uns bei LEGO(R), dass beim Mercedes-AMG One von CADA alle Rahmen aus zwei Teilen bestehen. Wer das so cool findet wie ich sollte nicht vergessen schon kleinen Kindern beizubringen, dass es Klemmbausteine nicht nur von Lego gibt.
Ganz toller Beitrag, Dankeschön für die sicherlich nicht einfache Arbeit all das zusammen zu suchen. Ich finde sehr viele diese Steine sind durch zusammen bauen einfacher Steine zu umgehen. 🤗
Ich fand es sogar interessant! Was man nicht alles Design nennt ist unglaublich! Hoffentlich kriegen die mal von einer Anwaltskanzlei, die so auftritt wie in Österreich, einen vor den Buck!
18:15 Sind die nicht in allen Cada Fahrzeugen mit dabei? Das heißt da muss man jetzt auch aufpassen, was man ordert, nicht dass es vom Zoll aufgehalten wird.
Vielen Dank für deine ganze Mühe und es so einfach zu erklären! Es wäre echt super wenn eine von den großen Firmen, nicht nur, gegen Lego gehen würde, sondern auch gegen diePatent Institute damit sie nur geprüfte Teile die wirklich ein Patent verdienen patentieren! 👍🏻 Bis zum Ende dabei gewesen ⌚️
Das Video wieder Mal Klasse wollte eigentlich schon nach so einem Video fragen 😅 Und wieder Mal schön erklärt. Nur schade das Lego auch das Teil geschützt hat was das Kaffeebecher Problem lösen könnte. Jetzt noch ne Video über Logos usw damit die Hersteller auch bei Logos und Platzierung wissen was geht und was nicht 😂
Danke für das Update-Video 👍 Zusammen mit dem letzten Livestream beim Steinemeister zusammen mit Sebastian von Reptim Bricks, wo es auch um das Thema ging, kommt da jetzt einiges an Informationen zusammen, mit denen man Probleme künftig vermeiden könnte. Ich werde wohl besser meine beiden Modular-MOC's noch mal überarbeiten, damit es keine Probleme beim Import gibt. 🤗 Viele Grüsse aus der Schweiz Buttermaker
Wow, echt stark, ich kann es gar nicht anders sagen! Mein Lieblings - Emoji würde meinen Satz wieder zerstören, aber so hier geht's dann doch wieder ;-) Ja, klar, der Zwinkersmiley, den verwende ich auch oft. Eigentlich will ich die Dinge nicht sooo streng sehen, aber manchmal falle ich dann doch wieder in diese Falle..., gerade kürzlich wieder, ach nö... ;-) Ja, das Leben ist zu kurz für Streitereien, es könnte so viel schöner sein! Also haben wir mal Spaß an unseren Hobbies, egal was es ist, ob Auto, Motorrad, Klemmbausteine, Brettspiele, Tanzen, Singen, Reisen oder Bücher... Oder Schneemann bauen, solange draußen noch Schnee liegt, der schmilzt bald wieder weg. Viel Spaß wann immer es geht! Nicht zu Lasten von anderen. Das ist wichtig!
Die round plates 4x4, 6x6 8x8 sind nicht nur einfach Platten, sondern haben auf der Unterseite eine runde Aufnahme, mit der man sie auf einen Turntable aufstecken kann. Damit kann das sowohl frei drehbar als auch rastend gedreht verbaut werden. Ich denke mal dass das schon eine neue, schützenswerte Sache ist. Und die 1x1 round Plate mit offener Noppe bei 18:52 bietet durch die Möglichkeit, Bars durchzustecken, neue Wege für sehr stabile und doch filigrane Konstruktionen. Deshalb verteidigen sie dieses Teil wohl so wehement. Und deshalb wird es denke ich auch den Schutz behalten, da es eben viele neue Möglichkeiten im Vergleich zu der geschlossenen Noppe bietet.
DAS was du DA beschreibst wären aber ehr Sachen für ein Patent (technische Funktion) und nicht für den Designschutz. Das sollte (darf) man nicht durcheinander bringen. Sind 2 komplett verschiedene Schutzrechte
11:50 zu kurz gedacht. Hier heiß es Ausnahme für Klemmbausteinsysteme und nicht LEGO only. Davon abgesehen finde ich die Ausnahme eigentlich richtig. Was ist denn der Sinn und Zweck dieses Systems? Der Fantasie und Kreativität freien Lauf zu lassen. - Denke jetzt mal über den Tellerrand. D.h. wenn also jemand etwas "Nachbaut" dann hat er sich Schadensersatzpflichtig gemacht. Das hört sich jetzt nicht so gut an, oder
Zum glück gibt es Leute wie dich die echt was bewirken in der Klemmbausteinwelt! Sehr informatives Video
Danke für das Lob!
Was es brauch ist eine "Interessengemeinschaft Hersteller, Verkäufer & Importeure von Klemmbausteinen eV"
Würde soweit gehen das sich das auf andere Bereiche im Leben auch übetragen lässt. Zeigt das man auch was reissen kann ohne sich wie ein Vollar**h verhalten muss, sondern auch wenn man mit guten Manieren und Freundlichkeit und fairem Umgang miteinander weiter kommen kann.
Das macht Hoffnung, denn leider hat man oft den Eindruck das das Lied von den Prinzen in dem es heisst "Du musst ein Schwein sein in dieser Welt!" uneingeschränkt stimmen würde.
Als Konstrukteur im Maschinen und Anlagenbau muss ich sagen, dass die meisten "Designs" die Lego verwendet in der einen oder anderen Form seit Jahrzehnten bekannt sind und verwendet werden. Darüber hinaus sind viele Design-Lösungen von Lego dem Einsatzzweck geschuldet und können gar nicht viel anders aussehen.
Ach ja 😉
😉👍 deshalb gibt es ja den Lego Paragrafen 🤗
@@JohnnysWorld Ich frage mich, ob die Rechtsabteilung von Lego mittlerweile mehr Angestellte als die Designabteilung hat. Ich bekomme jedenfalls den Eindruck das Lego eine Anwaltskanzlei mit angefügter Klemmbausteinfirma ist.
@@Craftlngo nene, die Rechtsabteilung ist outgrsourced
@@JohnnysWorldDarum ist LEGO so teuer😂
@@thorbenmeyer152ist Lego teuer? Für dich, mag sein !
Ich habe volles Verständnis, dass du da nicht tätig werden willst, sondern die volle Energie in Kiddicraft stecken willst! Viel Erfolg damit! 👍👍👍
Danke 🤗
Stimme dir da zu
Wäre ja auch noch schöner.
Thorsten macht alleine die Arbeit, investiert Geld und Zeit und alle anderen deutschen Importeure wären dann die Nutznießer.
Ein Interessenverband der deutschen Importeure, die sich Aufwand und Kosten teilen wäre hier eher angebracht. Aber das wird eher nicht passieren.
@@CSlow oder ein Verein der sich aus Community und Händlern zusammensetzt
@@JohnnysWorld Die Idee hatte ich neulich schon, als ich Videos über Die Klemme in Wien gesehen und mich an Dein erstes Video zu Legos Designschutzrechten erinnert habe. Das Problem dabei dürfte sein, dass der Füllstand der "Kriegskasse" kein großes Geheimnis bleiben wird. Wenn man dann als Verein bspw. versucht die diversen als eher fragwürdig eingestuften Designschutzrechte von Lego anzugreifen können die sich leicht ausrechnen wie lange sie das Ganze hinziehen müssen, damit dem Verein irgendwann das Geld ausgeht.
Was man sich ja wünschen würde wären sinnvolle, sachorienter Entscheidungen auf allen Seiten. Keiner importiert wissentlich Dinge die klar gegen legitime Schutzrechte von Lego verstossen, Lego verzichtet im Gegenzug darauf gegen kleine Läden vorzugehen die erkennbar unwissentlich Dinge im Verkehr gebracht haben die gegen Schutzrechte verstoßen und arbeitet sich eher an Mittbewerbern ab, die grob in der eigenen Gewichtsklasse spielen, etc.
Das ist aber leider nicht so, und zwar auf beiden Seiten. Es kommen immer noch Sets ins Land die 1:1-Kopien bestehender Lego-Sets sind und Lego geht immer noch rechtlich gegen Läden wie die Klemme vor (rein juristisch vielleicht legitim, aber in meinen Augen weit vom propagierten "fair play" entfernt ).
Vor dem Hintergrund hätte ein Community-Verein wenig Chancen auf echten Erfolg. So wie der Lego-Konzern in meinen Augen aktuell agiert sehe ich nicht, dass bspw. eine Aktion bei der ganz gezielt diejenigen Designschutzrechte bei denen bei halbwegs objektiver Betrachtung kein Designschutz zu rechtfertigen ist angegangen werden damit endet, dass nach ein oder zwei Instanzen Rechtsfrieden herrscht. Eher würde da schon solange auf objektiv nicht zu recthfertigende Schutzrechte gepocht, bis der Gegenseite das Geld ausgeht. Und zwar nicht, weil der Konzern wirklich zwingend an seine vor Gericht vertretene Rechtsauffassung glaubt, sondern zumindest auch, weil er es schlicht kann und weiß, dass das für die Gegenseite anders ausschaut.
Warum macht ihr nicht öfters Auskünfte über Eintragungen und wiedersprecht denen muss sich doch handeln lassen irgendwie
Langes, aber wichtiges Video. Gut, dass Du diese Infos der Allgemeinheit zur Verfügung stellst. Ich verfolge das Thema schon etwas länger, hauptsächlich auf Deinem Kanal. Mach gerne weiter mit dieser Aufklärungsarbeit. Bauvideos machen viele, aber Videos zum Thema, so wie Deine, sind eher dünn gesäht. 🤗
Danke
Nach 4,5 Jahren Update? Scheiße, hab gerade mit erschrecken gemerkt, das ich schon ca. 5 Jahre deinen Kanal gucke(seit dem Falken) 😱😱😱😱 Wie die Zeit beim Klemmen vergeht. Ich wünsche dir alles erdenklich Gute für den Start von Kiddicraft. Werde meinem Sohnemann wohl ein paar Kühe, Schweine und Hühner gönnen. 🤩🤩🤩🤩🤩 Genug Emoji's?
Ja, die Zeit vergeht und wir sitzen an unseren Bautischen und altern so vor uns hin 😂
Same here 😂
@@borgusio 😉👍
Hallo Thorsten,
nebem dem sachlichen Aspekt auch ein echtes Lob für deine ausgewogene und pragmatische Präsentation und Einstellung. Hat man nicht häufig heutzutage und so kann man deine Videos auch dann gucken, wenn einem Polemik total abgeht.
Beste Grüße aus Hamburg ⚓🙂
Für Lego braucht man bald eine Doktorarbeit,um es nachzuvollziehen 😉👍 Deine Beiträge sind einzigartig unter den Klemmbaukanälen. Von Kiddicraft muss noch eine Johnnys Pioneerfigur heraus kommen (Mit Schwert und Paragrafensymbolen)😂 ich würde sie kaufen!
😂👊
Das Problem ist im Grunde nicht LEGO, sondern wie miserabel und idiotisch das Designschutzrecht gestaltet ist.
@@fulcrum8583Jein. Lego hat es in den Händen was man schützen lässt und wie man damit umgeht.
@@Mozart4000, exakt das ist ja Teil des Problem. Ein Wirtschaftsunternehmen hat die Macht bekommen, sich Schutzrechte einzuräumen und diese, vorerst unüberprüft über Jahre als Waffe zu nutzen.
Lego nutzt die Gestze. Aber verantwortlich für diese Gesetze sind die nationalen und internationalen Gesetzgeber.
Hallo Thorsten, sehr gut wie du nach allem hier tortzdem super sachlich und ruhig die Situation erklärst! Vielen Dank für das Video und auch die Vision für die Zukunft, dass man sich ja anpassen und nur "legale" Steine verwenden kann. Wie heißt es so schön: This is the way! 🤓😎
👍Super sachlich und sehr verständlich. Ich kann da rechtlich nichts beurteilen, menschlich braucht man gar nicht erst anfangen.
Deine Videos sind eigendlich nie langweilig, selbst in voller Länge nicht. Ich hatte schon auf diese Neuauflage gewartet.
😊❤ du bist der Wahnsinn! Einfach toll wie sachlich, geduldig und durchdacht du ran gehst. Das Video war super verständlich und sehr interessant. Hab es mit meinem Partner geschaut auf seinem Account und wir haben immer wieder pausiert und uns darüber ausgetauscht. Danke für so ein spannendes Video bei Tee und Kaffee 😉
Danke 🤗
Bis zum Schluss durchgehalten 😊
Sehr informativ das Thema dargestellt. Vor allem die unterschiedlichen Datenbanken in denen man Produkte schützen lassen kann. Früher hätte man gesagt - just to confuse the Russians :)
Ist sehr vielschichtig und wie du dargestellt hast auch unterschiedlich zu interpretieren. Damit findet man immer einen Richter der das vermutlich ähnlich sieht :x
Ich finde ebenfalls dass die Energie in Kiddicraft wesentlich besser investiert ist-Dankeschön 😊
Danke fürs Feedback! … und fürs durchhalten 😉
Warum gibt es noch alternative Klemmbausteinhersteller? Warum noch Händler? Warum hält Lego nicht absolut jeden Container am Zoll auf? Es gibt kein einziges Set, in dem nicht mindestens eines dieser Teile vielfach verbaut ist.
👏👏
Mal ehrlich, manche der Designs lassen sich herstellen, indem man zwei Steine zusammenklemmt. Da fehlt jegliche Schutzwürdigkeit.
Du könntest ein jährliches Special draus machen =) Ich bin immer noch dafür. ihr gründet einen "Interessensverband Klemmsteinhandel und -vertrieb".
Oh nee, das ist ne Schweine Arbeit! An dem PDF hab ich 3 Nachmittage gesessen
Ich werde diesem Verband 100€ jährlich zur Verfügung stellen, solange dieser Verband die Design-Einträge von LEGO angreift
Am besten also gleich angreifen, wenn Lego den Designschutz beantragt. Dann hat man wohl die besten Chancen dagegen vorzugehen. So verstehe ich das. Da wäre so ein Verein tatsächlich hilfreich, um das als Kollektiv zu stemmen.
Die Idee ist gar nicht so doof...!
@@aaronaaaronson hmm… ja ein Verein wäre da wohl eine gute Lösung
25:43 das ist für mich die Quintessenz 👍👍👍 super informativ
Danke, freut mich das es interessiert war
;) ... Lego nutzt da bei manchen "Designs" meiner Meinung nach echt aus, dass es nicht geprüft wird, ob es wirklich neu und auch nach dem Gesetzestext schütznswert ist ... und dann dir noch viel Kraft für Kiddicraft und dass es alles gut laufen wird! :)
Danke 👍
Gerade bei der 1x1 Round Plate mit Loch oder auch der 2x2 Jumper Plate gibt es doch aber die "Eigenart", dass sich mit diesen Teilen Bautechniken und "Enddesigns" verwirklichen lassen, welche sonst nicht möglich wären, sind also schützenwert (wenn ich alles richtig verstanden habe)? Und die Funktionen und Optik sind ja auch durchaus einzigartig.
Anders siehts z.B. bei dem 2 Block hohen 1x1 Block mit seitlichen Noppen aus, da dieser sich ja in wirklich JEDEM Fall mit 2 einzelnen 1x1x1 Blöcken dieser Art verwirklichen lassen würde...
P.S.: sehr interessantes Video
Sehr gutes Video. Sehr gut nüchtern und sachlich vorgetragen und erklärt. Danke!
Gerne
@@JohnnysWorld video-end-emoji
Danke für das Update. Bei vielen Teilen kann ich auch nur mit dem Kopf schütteln. Aber du hast Recht, bei Konzernen ist das Recht auch nur ein Betriebsmittel welches als Waffe und Verteidigung der eigenen Interessen dient. Mit Moral hat dies alles nichts zu tun. :)
Nach der Hälfte der Seite habe ich aufgehört zu scrollen und war überrascht, wie viele Teile davon eine bekannte, große Firma für ihre Sets verwendet, ohne, dass hier scheinbar ein größerer Angriff seitens LEGO geschieht. Händler wie Markus, die alles geben, werden dafür vor Gericht gezerrt. Unfassbar!
Alle sind gleich aber manche gleicher 🥴
Ich schätze deine besonnene Art sehr, wie du mir den "Problemen" so umgehst. 👑 richten, Ohren steif halten 🐰... und durch. Meinen Respekt.
@@abisoltau2814 Danke ☺️
🤪😂👍👍
Weisst du ob Lego nicht mit den anderen Herstellern ein Rechtetausch vereinbart hat, wie Intel und Amd regelmässig beim x86 Prozessorsatz.
War mal wieder super interessant ... Vielen Dank für deine Aufklärungsarbeit. Und ja.... ich hab es bis zum Ende durchgesuchtet 😃
Bei 6:14 hattest du mich! Mein innerer Ehrgeiz wurde gepackt und hat beschlossen, ich schaffe das ganze Video! 😂
Sehr gut 😂👍
Ich war bis zum Schluss dabei und habe nebenher gezockt! Gibt doch nix Schöneres nachts um 2Uhr als deiner Stimme zu lauschen :D
Was spielst du gerade? Ich bin gerade total auf Helldivers II
@@JohnnysWorld Bei mir ist es seit 2004 noch immer World of Warcraft. Das Spiel läst einen nicht mehr los..
Sehr gutes Video, gut und sachlich erklärt Vielen Dank 😊
Gerne 🤗
Sehr gut gemachtes Video, Du gehst ehrlich mit der Problematik um, beim Geschäft gibt es halt keine Romantik. Mich nerven die UA-camr, die auf der LEGO bashing Welle reiten, aber praktisch von LEGO leben und ihre guten Geschäfte damit machen.
Sehr informatives Video , Danke ! 😃
Gerne
Schön sachlich und interessantes Video. Hilft sehr den ganzen "Wahnsinn" der aktuell abläuft einzuordnen. 👍
Das Problem ist in meinen Augen, dass die Steine schon eingetragen sind und nicht, dass sich die Rechtsprechung daran halten muss. Eigentlich müssten alle anderen Klemmbausteinhersteller wie ein Luchs darauf schauen und direkt innerhalb der ersten Einspruchfrist dagegen vorgehen, wenn erneut versucht wird, maximal generische Stein- und Noppenkombinationen ohne Neuheitswert oder Schöpfungshöhe designtechnisch zu schützen, die man nach dem Zusammenbau nicht mehr sieht.
Die Thematik mit der Einspruchsfrist ist total wichtig.
Nur wer spielt den Luchs, bzw. den Lego-Buhmann? Die Hersteller der Alternativen werden kaum gemeinsam agieren.
Das ginge nur über eine IG oder ein Verein. Der müsste dann auch die Eintragungen aller Hersteller überwachen. Und Lego wird keine Fördermitgliedschaft beantragen.
Danke für die Arbeit mit dem ganzen Rechts-Kram. #EmojiFürJohnny 🎉
Danke für Deine fachlichen Erklärungen. Aber mal ehrlich, fast keines der Teile sind für einen Designer notwendig, um tolle Sets zu entwerfen. Entwickler müßen halt nur auf diese Steine verzichten. Und es genau wie Lego machen und Legoteile durch das Hinzufügen/Entfernen von Noppen oder Löchern eigene Teile zu produzieren und zu schützen
Seh ich auch so
Wiedermal ein interessantes und aufschlussreiches Video. Im mag deine nüchterne und gerechte Art solche Sachverhalte darzustellen. Der Designschutz regt aber auch die Kreativität an andere Teile und Lösungen zu entwickeln. Mach weiter so!
Danke, werde mich anstrengen
Meiner Meinung nach sollten die großen Konkurrenzfirmen selbst juristisch aktiv werden und verstärkt wiederholt die besonders fragwürdigen Eintragungen anfechten, d.h. Löschung beantragen und Prozess durchziehen. Nach einigen für Lego verlorenen Prozessen hören die vielleicht dann mal damit auf.
Das sieht wieder nach sehr viel Recherche-Arbeit aus. Danke das du dich so einsetzt. Hier sieht man wieder einmal, das sich eine rechtlich gut gemeinte Idee (einfacher Schutz eingener Designs) ins Gegenteil verkehren lässt.
Wenn es möglich wäre, würde Lego auch die Luft zwischen den Noppen schützen lassen.
Bring sie nicht noch auf Ideen 😉😂
Ich bin bei min. 30 wieder aufgewacht 🤣Danke an deine unermütliche Einstellung
Sehr gut!😂👍
😊
Scharfsinnig brilliant erklärt und durchaus fair gegenüber lego.
Ich Versuche eigentlich immer halbwegs sachlich zu bleiben. 😉
Sehr informativer Beitrag. Dir gelingt es sehr gut trockene Materie invormativ und locker rüberzubringen. Da gehen 50 Minuten schnell rum.;-)
Danke
Wäre doch mal an der Zeit, daß andere Hersteller eigene Klemmbausteine eintragen lassen. Bei geschickter Auswahl könnte man den Spieß auch mal umdrehen und der Zoll muss Lieferungen von Lego blockieren! 😅
Die anderen haben eigentlich keinen Bock auf Stress
Vereinzelt gibt es das ja auch. Nur nicht in dem Umfang wie von Lego und wenn dann auch eher bei tatsächlichen Neuheiten mit Eigenart und gegebener Schöpfungshöhe.
MEGA hat ein paar Einträge.
Auch FunWhole hat zB ihre BatterieBox und die ersten 4 Set-Designs zum Designschutz eingetragen.
Viele Hersteller haben ihre Minifiguren angemeldet.
@@skjoldar_skildpadden Sehr interessant, danke für die Info 😀
Das Problem das es das weinen nur in DE gibt…in den Staaten oder Australien juckt es keinen wenn ein kleiner oder großer Laden schließen muss. Selber schuld wenn man Gewinn orientiert denkt
Nicht böse aber meine Meinung..hab kein Bezug zu dem Laden. Es wäre so einfach gewesen aber der Gewinn wäre ein wenig weniger
Ps aber wenn man selber nur dem Gewinn nach rennt u jeder weiß wie einfach es wäre dem zu entgehen….dann Lego vorwürfe machen passt nicht oder?
Wieder ein sehr informatives gut gemachtes Video. Ich wünsche dir mit der Kiddi craft Marke einen mega Erfolg stay strong! ✌🏼
"sichtbar" und jetzt wissen wir, warum manche LEGO Bauwerke aussehen wie ein schweizer Käse ;-p
😂 interessante Theorie
🥳 Danke für deine Informationsbeschaffung und die klasse Verbreitung.
🤗 gerne
Meines Wissens wurden damals vom EUGH festgestellt, dass die Lego Steine ein System sind und daher nur durch ein Patent geschützt werden können. D.h. wiederum, dass ein Designschutz so eigentlich nicht möglich ist 🤔
Öhm… das Urteil hätte ich gerne als Link. Hört sich spannend an. Aber dennoch hat Designschutz mit Patentschutz erstmal nix zu tun
Da ging es um das System als solches. Also Steine und Noppen mit bestimmten Abmessungen und Raster.
@@HenryLoenwind die Frage ist aber trotzdem ob zum Beispiel ein Slope oder einfach ein paar Noppen mehr oder weniger dann nicht durch dieses Urteil den Designschutz aufheben. Diese Steine sind ja dann so Designer, dass sie ins System passen.
Wieder ein sehr informatives Video 👍Die Steine mit der Stufe/ Höhenversatz kommen mir aus Kindertagen doch sehr bekannt vor.
Manchmal habe ich das Gefühl das Lego einfach mal in den Wald ruft und selbst nicht genau weiß was jetzt wie geschützt ist oder nicht. Aber mal versuchen, geht schon oder.
Wenn die dann doch mal daneben liegen, Portokasse.
Ja, die sind sooo groß das die, glaube ich, teilweise einfach den Überblick verlieren was da innerhalb des Konzerns passiert
gut gemachtes Video zum Thema ... dafür gibts einen ... man ist da leicht geneigt sich einem Shitstorm anzuschließen. Ich verwende Steine von allen Herstellern - auch von Lego. Lego als der größte Player in diesem Marktsegment hat auch das meiste zu verlieren - nämlich sein Alleinstellungsmerkmal bei der (größten) Kundengruppe, wo das Wissen, dass es auch andere Hersteller gibt, fehlt. Ich hatte vor ein paar Tagen in einem BB-Store ein Kind zu seinen Großeltern sagen hören - ich will dieses LEGO-Set ... hm ... wenn die wüßten was sie da gekauft haben 😱😂
Danke für das wie immer interessante Video! 🙂
Ich würde das ganze aber nicht so locker sehen, das ist schon kein rechtliches Problem mehr, sondern ein politisches. Hier müsste die Wettbewerbsbehörde eingreifen, wenn ein Konzern geltendes Recht benutzt, um Konkurrenz vom Markt zu drängen, seine Monopolstellung einzuzementieren und den Kunden immer höhere, selbst bestimmte Luxus-Wucherpreise aufzubrummen.
Es gibt ja einen Grund, warum es in praktisch allen anderen Branchen praktisch identische Produkte von zumindest einer Handvoll verschiedenen ähnlich großen Herstellern gibt. Sei es Autos, Smartphones, oder sonst irgendetwas. Der Wettbewerb mehrerer ähnlich starker Marktteilnehmer verhindert ein solches Monopolisten-Gehabe. Ebenso einigt man sich dort in vielen Bereichen auf Industriestandards (auch unter politischem Einfluss), die anschließend von allen gleichermaßen eingehalten werden sollten. Apple musste ja beispielsweise auch vor kurzem auf Druck der EU ihren proprietären Lightning-Anschluss auf USB-C umstellen.
Das Designschutz-Gesetz und das es sich beim Geschmacksmuster um ein ungeprüftes Schutzrecht handelt ist definitiv ein System bedingtes Problem und bedarf einer Überarbeitung
Aber zeig mir den Politiker, der das in Brüssel zur Sprache bringt? Ganz abgesehen davon, daß nicht nur Lego, sondern so gut wie alle anderen Lobbyisten der anderen hersteller ( auch chinesische) dagegen sturm laufen täten.
Also Cobi ist im Markt etabliert, Bluebrixx kauft Konkurenten auf, und du sagst Lego drängt KOnkurenten aus dem Markt? Welchen Konkurenten haben die denn aus dem Markt gedrängt?
Das wird ja zur never-ending-story. Ist der Designschutz abgelaufen oder wurde gekippt, gibts ne minimale Änderung, lässt es sich ungeprüft eintragen und weiter gehts mit der Abmahnerei. Da ist es doch mit ner Liste der geschützten Teile für die Hersteller nicht getan. Ich an Lego's Stelle würde jedenfalls dafür sorgen, das ständig soviele Designs eingetragen sind, daß die Konkurrenz keine Chance hat immer Up-to-date zu sein. 😡 😉
@@Brickdevil185 Das Grundlegende Problem ist das Lego gegen die großen Produzenten welche diese Teile in ihren Sets nutzen nichts tut, wenn aber kleine Händler von diesen Produzenten Sets vertreiben, werden diese kleinen Händler von Lego schnick schnack plattgestampft. Ist ja vielleicht 1 "geschützter Stein bei 2000 Steinen etc drin. Man könnte nun argumentieren, ja dann müsste der Händler aufpassen, jedoch ist dies nicht so einfach. man weiß nie zu 100%, ist das Set nun Safe und wenn man nachfragt sagen die Produzenten es gab bisher keine Probleme. Ja klar denn Lego legt sich mit den großen nicht an, ggf gab es auch Absprachen. Könnte ja nach hinten losgehen da plötzlich Rechte weg sein könnten da ein Richter drüber geschaut hat. Letztlich wird so die kleine "Konkurrenz" welche ein wenig Vielfalt in die Klemmbausteinwelt bringen könnten zerstört. Da ist es schnell mit der Existenz vorbei wenn man nichts mehr importieren darf da man eine Erklärung unterschreiben muss da man kein Geld für einen Prozess hat. Diese kleinen Händler sind mit "Konkurenten" gemeint, wenn man es ganz genau nimmt sind es "nur" Zwischenhändler (viele haben keine eigene Produktion) welche viele Klemmbaustein-Marken im Angebot haben, welche aber eben für die Vielfalt eine wichtige Rolle spielen. Das sind nämlich die welche hier und da in der Fußgängerzone ihren Laden haben.
Vielen herzlichen Dank für dieses informative Video! 😃 Das war eine Menge Arbeit. Ehrlich gesagt, war ich ziemlich schockiert, zu sehen, wie viele und auch welche Steine über einen Designschutz verfügen.
Danke für das Lob!
Spricht nicht für WBS, dass die sowas vergessen 🤣
Hmm… ja, nee nicht wirklich
Super Video, 😊👍wie immer!
Danke das du unseren Horizont erweiterst und einfach, dass es dich gibt.
Eine schöne Adventszeit für dich und deine Familie.
Viel Glück und Erfolg mit deinem Ziehkind (Kiddicraft).
Danke! Wünsche dir auch eine schöne Weihnachtszeit
Pass mit solchen Videos bloß auf! Nicht, dass du nach Billund verschleppt wirst.
Kiddynapping also
@@oepfi😂😂😂👍
😂👍
Wir holen ihn gemeinsam da raus!
😊 Mal wieder bestes Edutainment! Du bist ein ganz Großer!
Danke für das Lob!
Wer bei diesem „Lego Paragrafen“ der bei 6:23 erwähnt wird, ernsthaft an einen Zufall glaubt, der wird wohl auch ans Christkind glauben. Für welchen anderen Zweck sollte dieser Zusatz sonst aufgenommen worden sein?!
Ah Willkommen in der Scharr der Schelme
😃 Vielen Dank für deine Mühe und das tolle Video!
Tolles Video! Genau zur richtigen Zeit. Hätte ich die Ressourcen und Kapazitäten, würde ich jeden Designschutz in Frage stellen!
Ja, das wäre ne spannende Sache
super entspannt, informativ und gut rüber gebracht. Vielen lieben Dank. Hat spaß gemacht anzusehen. :)
Super ! Auf das Video habe ich schon lange gewartet. DANKE !
Gerne
Super Video. Danke für deine unglaubliche Mühe. ❤
Diese Videos von dir mag ich am liebsten. 😅👍
Aber die 🐢 ist da auch speziell. 🤗
Gut, dass du das Thema nochmal weiter verdeutlicht hast. Um Welten besser als das, was es gestern auf YT gab.
Das du solche Videos mags, kann ich mir ja garnicht vorstellen 😘😃
Was gab es den da?
Warum überrascht mich das nicht, liebe Schildi 🐢
Weiter gute Besserung 🤗
@@JohnnysWorld Ich weiß, ich stänker gerade. Doch bei besagtem Video tags zuvor platzte mir bald mehrmals fast der Kragen....
Der Ex-Marketingchef von OpenbrickSource hatte sich mE selbst über den Klee gelobt für seine Ausarbeitung und kostenlose Weitergabe inkl Expertise zum Thema im Design geschützte Klemmbausteine.
Dabei fehlte überhaupt die Aufschlüsselung, was Designschutz meint bzw wie er sich definiert. (Was du hier wieder echt top gemacht hast)
Ebenso fehlte bei ihm die dritte Registerangabe, das WIPO.
Doch ich wollte ihm nicht schon wieder auf die Sprünge helfen.
Hab ihn schon vormals darauf aufmerksam gemacht, dass es auch von MEGA geschützte Formen gibt, nicht nur von Lego.
Hab also diesmal nur auf dich und Ortwin verwiesen, mit bereits existierenden guten PDFs und Exceltabellen sowie einer gleichsam, wenn nicht gar deutlich besseren Expertise, wie ich finde.
Danke nochmals für deine vielen Erklärbär Videos. 🤗👍
Daumen hoch 👍🏻 und Kommentar für UA-cam 😊
Und ich hab bis zum Schluss durchgehalten ( aber in zwei teilen) gestern war mir das Video zuspäter Stunde doch zu lang
Hier noch das Johnnys World Emoji 🙌🏻 danke für die Arbeit und möge es mit viel verkauften kiddi Set belohnt werden
🥰😋🤪😎🤩🥳🥹😆😀😃😄😁🙃🙂😇😊
Tolles Video und vielen Dank, dass Dir das antust und uns so herrlich lustig'n lässig präsentierst 😊. Nach Marke, Logo, Minifigs, Sigfigs sind nun die Einzelteile in der Rechtsstreitschlacht vor Gericht angekommen. Ob jemand sowas bei Einzelteilen antun wird, ist zweifelhaft und unnötig, da der Klemmbausteinfan heute global einkaufen kann und nicht megr auf den Einzelhandel gebunden noch angewiesen ist. Ich hoffe dass Du mit KC zukünftig weniger involviert bist und bin gespannt auf meine vorbestellten KC Sets 😊
😉👍
Mmmmh nen Emoji 🤔 welchen nehme ich?😝🤪🥰 Danke für das gute Video lieber Thorsten
Mein Lieblings-Emoji im Zusammenhang mit Lego 😱
Oh, schönes Video wo ich kein Verlangen hatte es vorzuspulen und es bis zum Ende geschaut habe. Als Konstrukteur muss ich sagen, technisch sind manche Sachen nicht anders umzusetzen, Form follows Function.
Danke fürs Feedback! 😃👍
🖖 Den Emoji hast Du wahrlich verdient. Danke für das ausführliche Video. Hat sehr viel Spaß gemacht. Und sollte ich im Lotto dick abräumen, dann lass uns mal zusammensetzen und einen Plan schmieden. 8 Jahre WBS beauftragen, gönne ich uns dann. 😊
Dann viel Glück beim Lotto spielen 😉👍
also zur sache mit hinterher erkennen - bei lego wirstes hinterher erkennen, die farbabweichungen machens sichtbar XD
Danke Thorsten für das tolle und sachliche Video.
Gerne
Finde dieses Video trotz der Länge sehr interessant
Danke
Moin Thorsten, vielen Dank für diese Aufzählung und die Hinweise, was wirklich schützenswert ist und was nicht bzw. fraglich ist.
Ich finde es gut, dass du dich ganz auf Kiddicraft konzentrierst. 🤗
🤔😏😏
Danke für das sachliche und informative Video. Ich stimme dir zu, dass das größte Problem beim Designschutz die Tatsache ist, dass es ein ungeprüftes Schutzrecht ist.
Und als juristischer Laie kam mir der Gedanke, ob ein "Maßstab"-Artikel" im dem Gesetz helfen könnte. Also z.B. "ein Design oder Bauteil ist nicht schützenswert, wenn es ein bereits bekanntes Design nur in der Weise ändert, dass das bekannte Design oder eine technische Lösung/Verbindung in einem anderen Maßstab genutzt werden kann"
Und zum Abschluss hier noch das gewünschte Emoji: 😂
Die Ausnahmen aus §3 Absatz 2 und 3 gelten, auch für zum Beispiel die Fahrzeugindustrie, ein Spoiler, ein Scheinwerfer, Rückleuchten und viele andere Sichtbare Teile. sind ja auch Desings, die ein Fahrzeug oft unverkennbar machen, jedoch technisch immer eine ähnliche Funktion haben. Danke für das Video.
Die wären aber auch so Schutzfähig
@@JohnnysWorld Ja da sie so im Gesetz stehen jedoch Bauteile eines Komplexen "Bausatzes" sind, werden die Einzelteile extra geschützt, war auch nur ein Beispiel. Finde deine Videos echt Klasse, und freue mich schon auf die Currywurstbude, mit Thomas und dir.
@@euerGottOdin Hab heute gelesen das das DSG für Auto-Aussenteile eingeschränkt werden soll
😎 Ganz angeschaut! War doch auch ein sehr gut aufgebautes Video zu einem spannenden Thema.
😊 Sachlich Infos sind mitunter schwer zu bekommen - Du bist im Klemmbaustein- Bereich mittlerweile eine Instanz. Auch wenns hier "nur" um Spielzeug geht (was die ganzen Hater immer vergessen!) ist's sehr interessant - deshalb Danke dafür!
Danke für das Lob!
Vielen Dank für die Auffrischung👍
Vielen Dank für das sehr Informative Video und ich muss sagen mir war keine Minute langweilig. Finde es halt nur das es wenig mit Fairness zu tun hat wenn man Steine anmeldet die andere Firmen erfunden oder auf den Markt gebracht haben. Viele dieser Steine verdienen keine Schutz denn ein zufügen von Noppen oder einige weg lassen ist doch wohl keine neue Innovoation. Aber wo keine Kläger kein Beklagter. Nochmals Danke an dich für die ganze Arbeit. Gut das du Kiddycraft davor Schützt 🙂
Danke für das Lob!
Vielen Dank für das update und die insides. Ja irgendjemand müsste sich den Hut Anziehen, aber viele sehe ich das nicht die es im Kreuz hätten ....
Das ist das Problem
Hui, echt interessant. Danke. Viele der gezeigten und noch geschützten Steine werden ja von den anderen großen Herstellern (Cobi, Bluebrixx) in schöner Regelmäßigkeit verwendet. Gerade erst hatte ich wieder einige davon aus dem Blaustein Adventskalender in der Hand...
Kannst mal sehen, ist Leggggo doch ganz entspannd.
Wir bedanken uns bei LEGO(R), dass beim Mercedes-AMG One von CADA alle Rahmen aus zwei Teilen bestehen. Wer das so cool findet wie ich sollte nicht vergessen schon kleinen Kindern beizubringen, dass es Klemmbausteine nicht nur von Lego gibt.
Ganz toller Beitrag, Dankeschön für die sicherlich nicht einfache Arbeit all das zusammen zu suchen. Ich finde sehr viele diese Steine sind durch zusammen bauen einfacher Steine zu umgehen. 🤗
Kommentar für den Algorithmus.
Geschaut wird es dann aber in Ruhe auf dem TV etwas später. Ich freue mich drauf.
Viel Spaß dabei
Klasse Video. War sehr interessant es anzusehen 👍
Ich finde dieses Videos super interessant.
Die machen sicher einen Haufen Arbeit,vielen Dank für die Mühe 👍
Danke für das Lob!
Danke für deine Arbeit :)
😊 Ich habe durchgehalten! Es war interessant und unterhaltsam zugleich!
# Emoji 😂🤗 Vielen, vielen Dank für Deine große Mühe, die Du dir immer wieder machst, um uns alle auf dem Laufenden zu halten‼️👏🏻🥰
Ein Super Video von dir. Sehr Interessant. Danke! 😃👍
Danke für das informative Video, sehr sachlich und an vielen Stellen ist deine Meinung auch gut nachvollziehbar.
🖤
3 Tage
Die Stunde ging schneller rum als erwartet. Interessantes video!
Danke für das Lob!
😇...Merci Input....und soooooooooo langweilig wars es doch gar nicht ;-)
Ich fand es sogar interessant! Was man nicht alles Design nennt ist unglaublich! Hoffentlich kriegen die mal von einer Anwaltskanzlei, die so auftritt wie in Österreich, einen vor den Buck!
18:15 Sind die nicht in allen Cada Fahrzeugen mit dabei? Das heißt da muss man jetzt auch aufpassen, was man ordert, nicht dass es vom Zoll aufgehalten wird.
Theoretisch schon, aber bei der Beschlagnahme von Privateinfuhren scheint es recht ruhig geworden zu sein
Bis zum Schluss geschaut, da sehr informativ und vor allem sachlich 👍Wieder was gelernt 😊
Das freut mich 😊
Vielen Dank für deine ganze Mühe und es so einfach zu erklären!
Es wäre echt super wenn eine von den großen Firmen, nicht nur, gegen Lego gehen würde, sondern auch gegen diePatent Institute damit sie nur geprüfte Teile die wirklich ein Patent verdienen patentieren! 👍🏻
Bis zum Ende dabei gewesen ⌚️
Kann denn Lego endlich mal die blauen Technic-Pins schützen ? Wäre schön, wenn die Alternativen nur noch schwarze verwenden dürften...
😂👍
Das Video wieder Mal Klasse wollte eigentlich schon nach so einem Video fragen 😅 Und wieder Mal schön erklärt. Nur schade das Lego auch das Teil geschützt hat was das Kaffeebecher Problem lösen könnte. Jetzt noch ne Video über Logos usw damit die Hersteller auch bei Logos und Platzierung wissen was geht und was nicht 😂
Na da hab ich deinen Wunsch wohl tief in mir hallen gehört 😂
Danke für das Update-Video 👍 Zusammen mit dem letzten Livestream beim Steinemeister zusammen mit Sebastian von Reptim Bricks, wo es auch um das Thema ging, kommt da jetzt einiges an Informationen zusammen, mit denen man Probleme künftig vermeiden könnte. Ich werde wohl besser meine beiden Modular-MOC's noch mal überarbeiten, damit es keine Probleme beim Import gibt. 🤗
Viele Grüsse aus der Schweiz
Buttermaker
Wow, echt stark, ich kann es gar nicht anders sagen!
Mein Lieblings - Emoji würde meinen Satz wieder zerstören, aber so hier geht's dann doch wieder ;-)
Ja, klar, der Zwinkersmiley, den verwende ich auch oft.
Eigentlich will ich die Dinge nicht sooo streng sehen, aber manchmal falle ich dann doch wieder in diese Falle..., gerade kürzlich wieder, ach nö... ;-)
Ja, das Leben ist zu kurz für Streitereien, es könnte so viel schöner sein!
Also haben wir mal Spaß an unseren Hobbies, egal was es ist, ob Auto, Motorrad, Klemmbausteine, Brettspiele, Tanzen, Singen, Reisen oder Bücher...
Oder Schneemann bauen, solange draußen noch Schnee liegt, der schmilzt bald wieder weg.
Viel Spaß wann immer es geht!
Nicht zu Lasten von anderen.
Das ist wichtig!
Wahre Worte! 👍
Die round plates 4x4, 6x6 8x8 sind nicht nur einfach Platten, sondern haben auf der Unterseite eine runde Aufnahme, mit der man sie auf einen Turntable aufstecken kann. Damit kann das sowohl frei drehbar als auch rastend gedreht verbaut werden. Ich denke mal dass das schon eine neue, schützenswerte Sache ist.
Und die 1x1 round Plate mit offener Noppe bei 18:52 bietet durch die Möglichkeit, Bars durchzustecken, neue Wege für sehr stabile und doch filigrane Konstruktionen. Deshalb verteidigen sie dieses Teil wohl so wehement. Und deshalb wird es denke ich auch den Schutz behalten, da es eben viele neue Möglichkeiten im Vergleich zu der geschlossenen Noppe bietet.
DAS was du DA beschreibst wären aber ehr Sachen für ein Patent (technische Funktion) und nicht für den Designschutz. Das sollte (darf) man nicht durcheinander bringen. Sind 2 komplett verschiedene Schutzrechte
Finde es super, das du die Liste weiterleitest an die anderen Hersteller. Lego muss endlich mal von seinem hohen Ross runter kommen.
😎
Wieder mal sehr interessant das Thema, danke fürs Update nach nun doch ein paar Jährchen.
Ach ja noch das Emoji zum Schluss 😀
Super 👍
11:50 zu kurz gedacht. Hier heiß es Ausnahme für Klemmbausteinsysteme und nicht LEGO only. Davon abgesehen finde ich die Ausnahme eigentlich richtig. Was ist denn der Sinn und Zweck dieses Systems? Der Fantasie und Kreativität freien Lauf zu lassen. - Denke jetzt mal über den Tellerrand. D.h. wenn also jemand etwas "Nachbaut" dann hat er sich Schadensersatzpflichtig gemacht. Das hört sich jetzt nicht so gut an, oder