Hamida Djandoubi, le dernier guillotiné français | Franceinfo INA
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Abonnez-vous bit.ly/inaactu
Retour Vers L’info 21/04/2020
Amnesty International publie aujourd’hui ses chiffres sur la peine de mort dans le monde pour l’année 2019. Et la tendance est à la baisse par rapport à 2018. Le nombre d’exécutions a chuté de 5%. En France, la dernière mise à mort d’un condamné date de 1977. Retour sur cet événement avec Ludivine Lopez
***** info sur les commentaires *****
Sur les chaînes UA-cam, vous êtes libre de donner votre opinion, fût-elle critique. Pour assurer la qualité du débat, nous vous demandons toutefois de toujours rester calme, poli et respectueux des autres commentateurs. Le prosélytisme, les propos grossiers, agressifs, irrévérencieux envers une personne ou un groupe de personnes sont proscrits. Tout commentaire insultant ou diffamant sera supprimé. Nous nous réservons le droit de bannir tout utilisateur qui ne respecterait pas les règles de la communauté.
*******************************************************************
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #FranceInfo #Covid-19
On est d’accord... Personne n’a cherché cette vidéo.
*oe mon pote*
Ils ont mit un hashtag covid pour que tout le monde regarde
Personne
Absolument personnes
NO ONE
N'oublions pas que les victimes , elles , l'ont eu la peine de mort ....
Certes mais faire une victime en plus ne les fait pas ressusciter...
@@pascal3785 Non ça les empêchent de récidiver !
@@pascal3785 Ça empêche toujours au criminel de faire d'autres victimes
pascal Ce ne sont pas des "victimes" mais avant tout des criminels.
@@prodome59 ah ben c'est sur qu'il va pas recommencer. Surtout quand on prends un pseudo comme le tien.
Ce qui est marrant, c'est que maintenant les criminels ne vont plus en prison.
Encore mieux, on les élit
Il n'y a rien de marrant🤨 c'est plutôt lamentable 😠
Tous ceux qui disent "on ne peut pas décider de retirer la vie à un criminel", on pourrait tout à fait utiliser le même argument en disant que "c'est inhumain de priver un homme de sa liberté pour le restant de ses jours".
C'est pour ça qu'on ne le fait plus en France
Sauf que ce n'est pas inhumain de le priver de sa liberté. C'est le meilleur moyen de respecter la vie et la sécurité de tout le monde
A la différence que la peine a perpet est pas fait pour punir mais pour empêcher de nuire, tout comme la peine de mort
A la différence que si tu t'es trompé tu peux anuller la perpet, mais pas recoller la tête
Avec la peine de mort, des innocents comme Patrick Dils auraient été exécutés... et la peine n’a aucun effet dissuasif sur les criminels (cf les pays appliquant la pein de mort)
La privatisation des libertés est une peine bien plus efficace que la mort, je pense que c'est bien plus efficace si l'on appliqué vraiment se principe.
Aujourd'hui il aurait pris 15 ans de prison et en aurait fait 7.
Aujourd'hui seul les victimes sont comdamnés à mort.
L'existence de la peine de mort a un effet dissuasif sur la société. C'est clair. C'est comme l'autorisation du port d'arme : les relations entre les gens sont courtoises ou bien la possession d'armes nucléaires des états, très dissuasif et évite les guerres conventionnelles.
ce monstre ne l avait pas vole; autrement 10 ans apres il aurait ete dehors et aurait recommence ; bon debarras
Sans oublier les avocats de la défense qui disent que c'est jamais leurs clients les coupables, mais une autre personne, sans se soucier d'accuser un innocent.
C'est à cette époque que l'on a commencé à se préoccuper plus des assassins que des victimes. Merci tonton Mitterand !
*Mais non, mais non, pour les assassins il existe l'emprisonnement tant que cela est nécessaire comme ce fut le cas pour Patrick Henri dont j'etais content quand Badinter lui a sauvé la vie mais le fait qu'il soit resté sa vie durant en prison ne m'a pas dérangé*
Tu as malheureusement raison
On devrait faire un référendum aujourd'hui "pour ou contre la peine de mort "!!
Je serais ouvertement hostile à la peine de mort si la prison à perpétuité était réellement appliquée.
Or, on a déjà vu des condamnés à perpétuité sortir au bout de 10 ans.
Conclusion, la seule perpétuité qui existe... c'est pour la victime et sa famille.
Bien dit
"Or, on a déjà vu des condamnés à perpétuité sortir au bout de 10 ans." Comme qui par exemple ?
@@andereactuel6341 Patrick Henry à sa deuxième condamnation
@@andereactuel6341 et paff
@@lifeispainauchocolat2926 *il était atteint d'une grave maladie et sur le point de trépasser, il avait de soins à l'extérieur de taule d'ailleurs il est décédé deux mois après*
OK pour l'abolition de la peine de mort mais à condition de mettre de la VRAIE perpétuité, aujourd'hui en France on peut faire 30 ans max et encore je crois que ça n'arrive jamais
En Finlande c'est 15 ans la perpet 🤣
Complètement, maintenant la justice fait du grand n'importe quoi
Tu sais combien coute un prisonnier par jour ?
@@TheMARIOnettistes ils ont qu'à tuer des criminels qui sont très mauvais
Pour faire de la perpetuiter faudrait avoir de la place dans les prisons
C est pas un petit criminel ce mec est une énorme enflure la sanction était clairement mérité on était loin du simple meurtre
Exactement
Et aujourd'hui on se conterait de l'engueuler !
*la peine de mort est abolie, et les sanguinaires vous êtes baisés! Na!*
Aujourd'hui nous avons le problème des prisons surchargées, soit abandonnée soit en mauvaise état
Ça veut dire qu'il faut exécuter certains détenus ?
Exprime ce que tu veux faire vasy ! Pourquoi tu te bride ?
@@gabrielbriand2152 oui!!! Certains prennent que 10 ans de prison alors qu il on fait plusieurs viols et meurtre.... Une honte
@Bo Mal Patriote Sur la peine de mort tu peux evidemment avoir l'avis que tu veux mais exécuter des prisonniers parce qu'ils sont trop nombreux c'est comme exécuter des chômeurs pcq il y en a trop, c'est pas moral fait pas le lien entre les 2
je repond a ton commentaire par : " comme par hasard" .
Cette peine évitait la récidive et protégeait ainsi de futures innocentes victimes…
Lisez le livre "Libres réflexions sur la peine de mort" de Jean-Louis Harouel. Qu'on soit pour ou contre les idées que son livre soulève sont assez pertinentes.
Je l'ai lu. Il faut que la perpétuité réelle soit vraiment appliqué sinon l'abolition ne sert vraiment a rien.
Je pense que le travail forcé ou plus politiquement les activités d'intérêt général à vie sont préférables à la peine de mort, c'est une souffrance pour le condamné et une réjouissance pour le reste de la population et la famille des victimes.
En même temps la personne n'avait qu'a pas faire de connerie
Les activités d'intérêts général a vie ne sont pas assez fortes par rapport à certaine connerie
on arrive deja pas a faire travailler les gens au RSA alors que techniquement les ma ires en ont le droit
Bagne en guyane ou PdM rien d'autre. Ces scélérats ne doivent pas nous couter d'argent.
Peut-être faire travailler les prisonniers plutôt que des immigrés
Ça crée de la main d'oeuvre gratuite qui détruit l'economie et précarise les travailleurs peu qualifiés
On l'a abolie sachant que plus de la moitié des français étaient pour la peine capitale.
Perpétuité ? coûte trop cher et jamais appliqué. Peine de mort ? On tourne la page définitivement.
Très bon résumer
La peine de mort coûte chère aussi
Quel dommage de l'avoir supprimé.
Aujourd'hui, on se doit de penser que le peine de mort, c'est mal.
Moi je suis contre. Y'a déjà des innocents qui ont été éxécutés, et puis pour les pires criminels, la mort ca serait trop facile, le fait de se dire que tu seras enfermé pour le restant de tes jours c'est bien pire je pense
@@limonadd8252 Si c'est pire pourquoi interdire la peine de mort qui serait d'après votre raisonnement un châtiment inférieur
Ottema 21 Avec l’emprisonnement à perpétuité si jamais on a des preuves un jour que la personne était en faite innocente on pourra toujours le libérer et le dédommager du mieux qu’on peut. Avec la peine de mort c’est + compliqué
@@ottema21 parce que ça va être utiliser pour les pires criminels alors qu'il mérite d'abord une vie de repentance et de culpabilité, voir travaux forcé. C'est les pires qui mérite de vivre justement. Mais pas "bien" vivre.
@@ottema21 on interdit pour éviter les accidents où on se trompe, et puis c'est vrai que tu demande à n'importe qui, on préfère mourire que de rester dans une cellule de merde pendant toute notre vie
Dans cette affaire, la peine de mort esr parfaitement justifiée.
Le bon vieux temps 🤩
En voilà un qui n'a jamais récidivé.
pfff
Tu dois être bien frustré pr mettre ce genre de com @brigitte bar d eau
Et les 24 tdc qui ont mis un pouces n en parlons pas
C'est absolument dingue le nombre de personnes dans ces commentaires qui regrettent l'abolition de la peine de mort... Je pense que beaucoup feraient moins les malins s'ils étaient aux assises en face du mec dont ils sont en train de discuter de la mort. Vous êtes qui au juste pour décider si quelqu'un doit vivre ou mourir?
Faites quelques recherches s'il vous plait, la peine de mort utilisée à l'échelle actuelle dans la plupart des pays du monde n'a aucune incidence sur le taux de criminalité. Il faudrait pour que ça ait un réel (petit) effet dissuasif, l'appliquer à plusieurs centaines de personnes par an. Un Etat qui tue plusieurs centaines de ses citoyens par an, youpi. Maintenant comparez cet effet dissuasif avec le taux d'erreur judiciaire.
A quel moment la surpopulation dans les prisons est un motif de rétablir la peine de mort? Juste pour infos on est trop sur Terre, on commence par buter qui? Pis ya trop de retraités par rapport au nombre d'actif, on bute les vieux? Je sais je vais loin mais c'est le même raisonnement =). Et s'ils vous plait arrêtez de parler de prisons surpeuplés. Les prisons sont blindés certes mais ce sont les maisons d'arrêt qui sont en surtout en surpopulation beaucoup plus que les prisons. Les maisons d'arrêts sont les lieux où l'on emprisonne en attente d'un jugement, du coup la peine de mort y changera quelque chose? Au contraire la procédure pour une peine de mort par son côté irréversible serait beaucoup plus longue. Les raisons de cette surpopulation sont nombreuses : détention provisoire/comparutions immédiates facilités par l'état d'urgence, augmentation du nombres de délits passibles de prisons (deux mois de prisons si vous occupez un hall d'immeuble) pis bien sur l'augmentation de la précarité et du chômage ^^ Donc non, sauf si on exécute en masse les occupants d'hall d'immeubles et les manifestants en comparution immédiate la peine de mort va rien changer
Quand tu vois qu'un violeur à été condamné plus de 3 fois pour plusieurs viols différents et est en liberté, c'est honteux. Donc oui la peine de mort devrait encore exister. Imagine juste une seconde que ta mère se ferait tuer par un homme qui 20 ans plus tôt a tué et égorgé une petite fille. Tu te dirais quel est ce système judiciaire à chier. Si on avait tuer ce criminiel, il ne serait pas sorti de prison au bout de 20 ans et n'aurait pas tué ta mère
@@nyzow9082 Ca ne sert à rien de parler de ma mère, c'est un argument complètement débile puisqu'il repose sur l'affecte des gens et appel à des sentiments irrationnels. Et forcément on peut que être d'accord avec toi. Tiens je peux utiliser le même argument : Ta mère était au mauvais endroit et au mauvais moment et on l'accuse d'avoir égorger une petite fille, elle est innocente mais tout l’accable, elle est condamné à mort et décapité. Tu te dirais aussi quel est ce système judiciaire à chier non?
Je me dis déjà que le système judiciaire est à chier mais tu penses pas qu'il y a d'autres alternatives au meurtre (non parce qu'une exécution reste un meurtre)? J'ai pas la science infuse et je ne suis pas un professionnel du domaine carcérale mais c'est pas normal qu'une personne passe 20 ans en taule et tue à nouveau à sa sortie, il y a quelque chose dans le système qui ne fonctionne pas.
@@gaelg6429 '' c'est pas normal qu'une personne passe 20 ans en taule et tue à nouveau à sa sortie, il y a quelque chose dans le système qui ne fonctionne pas.''
C'est pas plutot la personne qui a un problème hmmm ? Faut pas retourner la situation hein.
Peine de mort non mais 1 vrai perpétuité incompressible
sans possibilité de rachat de l'Homme ?
Non
@@pyrometal2653 Exactement.
Donc une peine de mort sur le long terme...
Dans ce cas là autant le condamner à mort, ça revient au même mais c'est moins cher et ça prend moins de place
Je serais bien curieuse de savoir comment se déroulait un procès à l'époque où la peine de mort était encore en vigueur...
@@LyneDianaJones
Rober Badinter a enfin été exécuté !
Ah ! Pardon j 'avais mal compris !
Bob bob Très drôle
Dernière guillotine en 77 !!! 😱
J'pensais que c'était genre 1890...
jules renard dommage qu’il soit plus
Haha oui ca fait drôle mais sachant que Badinter est bien connu pour avoir joué un rôle important 😉 ça ns ramène dans nos années
Alain Tesla alala les homme socialiste
Pareil..
Faut t'informer mec là tu fais vraiment tâche gros nul.
C'est possible de mettre les liens de votre chaîne et de vos autres vidéos un peu plus tard dans la vidéo svp ? Ça nous empêche de voir des infos importantes
Bah tes bête ou quoi , ça vient de l'ina , cest écrit partout ! 😡🤬
@@keving7390 Pourquoi tu réagis comme ça chakal
Bah source l'INA voilà
45 ans plus tard....
???
Je pense qu’on aurait dû garder la peine de mort même pour exécuter une personne tous les dix ans. Comme ça certains criminels se rendent compte qu’on leur a fait une faveur en les graciant et vont peut-être vouloir changer ; sinon tout le monde se dit qu’il n’y aura que l’emprisonnement à vie dans le pire des cas
Ça en ferait réfléchir plus d'un, avant d'agir!!!!
Il faut remettre la peine de mort !
bryan simon non 🙅♂️
Ptdr non vieux fou
Pour certain cas oui
Si.
Non.
C'est honteux de mettre #Covid la ou il n'est pas cité de la vidéo sur un sujet aussi sérieux et discuté que la peine de mort sérieux c vraiment inadmissible je trouve!!!
Je suis pour la peine de mort si le coupable à fait à plusieurs fois des crimes odieux, que les preuves sont intangibles, et que l'individu se montre être un fardeau plutôt qu'une aide à la société.
Baptist Quelle horreur !!
Moi également par exemple pour les terroristes meurtriers violeur ect. ..
@@leondetaillacsabourdy En effet, quelle horreure de faire des crimes répétés.
Aujourd'hui, des mecs comme ça font 10 ans de prison en France, puis ressortent et reprennent la vie d'un innocent.
Maintenir la perpétuité effective.
Prisons débordées
@@quentinultramegadroiteradi7345 argument bidon, on ne crée plus de places depuis longtemps, en créer ne coûte pas cher.
Non, non et non.
Pour moi la peine de mort c'est bien, mais le seul problème c'est si on tue un innocent
Pour moi les travaux forcés déjà se serait pas mal
Bof , décapité quelqu'un je pense pas que c'est la meilleure des solutions, à moins que tu veux être un pays primitive.
@@caca-gt3id Pour moi, c'est d'ailleurs une limite que j'ai par rapport au dogme chrétien, on ne peut pas tout pardonner. Fourniret, Lelandais, Dutroux la guillotine sans scrupules. Affaire réglée et on fait de la place en prison.
fascisme toi le fainéant rase les murs
Tu prends une vie on te prends ta vie
avant de reflechir a cette question, je pense qu'ils serait bien deja de prendre consciense que des personnes en fin de vie ou trés malade on le droit de mourrir tranquillement, ce serais un bon debut
bien evidement, il faut evité les abus et ne pas confondre depression qui peut etre vaincu et une vrai situation de sans issue comme maladie ou des personnes en fin de vie qui porte un lourd poids
La vidéo n'a aucun rapport avec le tag "Covid" qui est présent juste pour faire plus de vues. 👎
Bah la guillotine tue comme le Covid 😆 !!! Bon ok je ➡🚪
Je pense que c'est fait dans le cadre de Nation Apprenante d'où le hashtag covid
@@wassim0489 j'aime bien ce genre de personnes qui croit tout de suite que les gens ont des mauvaises intentions ^^
On ne peut répondre à un crime par un crime. L'Etat se doit d'apporter une réponse humaine. Sinon il cesse immédiatement d'être un État de droit.
Quel état de droit ?
Enfin un commentaire correct merci. La prison est par définition "la privation de liberté" mais en aucun cas un lieu d'exécution, de torture ou de barbarie 🙏
Oui,certains commentaires me font peur...
Ce n'est pas un crime si c'est légal. Argument vide, creux. À côté de vos pompes.
La sequestration de force est un crime en fait.
la peine de mort ils devrait la remettre !!!
Combien de victimes mises à morts depuis sans que les bourreaux ne soient punis par cette justice châtrée par badinter et qui embrasse aujourd'hui les pieds des criminels ? !
Dorénavant c'est un terrible rappel à la loi et des gros yeux comme remontrance qui terrorisent les criminels.
Honnêtement j’ai beau être né bien après l’abolition de la peine de mort je reste quand même largement pour
Tu crois vraiment que le gouvernement en a quelque chose à faire de ton avis ou de l'avis du peuple en général
mentalcreed06 dsl mais la majorité est contre la peine de mort et heureusement. En plus elle devient de plus en plus controversé dans le monde entier en général.
Krezoub Daniel c’est ce que tu crois
@@mentalcreed06 Malheureusement le gouvernement n' en a jamais rien à faire de l'avis du peuple
Ne répondez pas aux commentaires qui n’argumentent pas car vous choisissez ainsi la facilité
Faudrait la remettre
Peine mille fois méritée compte tenu de l'horreur du crime.
La peine de mort n'est peut être pas la solution, mais les prisons cinq étoiles non plus .... de nos jours, c'est limite si le mec qui a été en prison ne s'en vante pas , avant c'était une honte, aujourd’hui c'est juste un privation légère de liberté, ou certains ne font que ça , entrer et sortir , même les flics le disent , c'est plus le bagne comme ça a pu l'être ...
Un passage en prison c'est pas un passage au spa non plus.
Les retombés sociales sont énormes pour une personne libérée.
Réinsertion, emploi... ils deviennent limite une tare que personne ne veut assumer.
Prisons 5 étoiles ?
4 parfois 5 personnes dans 9 m²
@@Dogedogee tu parle !
Tu sais que dans les prisons suédoises les prisonniers sont très bien logis. Ils sont assistés par de psychologues etc. Ils peuvent lire, regarder la télé et même voire leur proches. Et étonnamment le pays possède l’un des taux de récidive les plus bas au monde avec 80 %
"prisons cinq étoiles" De celui qui vivais dans une autre réalité...
"C'est trop facile et trop beau, il est sous terre tu es au chaud" Michel Sardou/ Pierre Delanoë
Le débat restera biaisé tant qu'on explicite pas les crimes qui requiert la peine de mort.
Bien sûr que tué un meurtrier c'est débile ! Coupons les mains des voleurs tant qu'on y est !
La peine capitale doit être exceptionnelle, mais l'abolir est criminel !
Comment peut-on laisser la vie sauve à un chef de réseau de prostitution de mineurs, ou à un individu qui aurait, en son âme et conscience, laissé mourir des milliers de gens pour son profit personnel ? Une société saine ne peut tolérer que de telles gens respirent le même air que ses membres !
Tu racontes n'importe quoi, un peu
Aujourd'hui, je ne sais toujours quoi penser de la peine de mort, je suis à la fois pour, et à la fois contre.
Je suis pour a condition que les recherches soit très bien faites pour ne pas condamner un innocent
j'aurais été contre à l'époque, car niveau preuves c'était pas ouf parfois. Maintenant avec la science, l'adn, etc... Tu peux prouver plus efficacement la culpabilité de quelqu'un. Donc la remettre pour des cas avérés a 100% serait efficace.
D'ailleurs, ça permettrait également d'avoir moins de monde dans les prisons. Dégorger le systeme, éliminer des tueurs par le biais de la justice avec une justice de même valeur une mort=/=pour une mort. Mais je ne pense pas que la peine de mort doit être mise en place autre que contre les tueurs.
Un viol, un vol, un escroc s'il n'y a pas de mort, ne méritent pas la mort, faudrait une peine adaptée à chaque crime. J'irais presque à dire un viol pour un violeur, un vol pour un voleur, mais on est pas dans ce genre de systeme lol... Donc bref, des peines de prison pour eux et la mort pour ceux qui tuent.
La guillotine après, discutable ou non, ça devait faire son petit effet aussi. La crainte de perdre sa tête, je veux dire, on est loin de la douceur d'une injection létale. M'enfin, pour ou contre, la question demeure en suspens.
@@Yayayaya-ok8te complètement creux comme avis.
Genre ils ne cherché pas avant pour trouver qui était le coupable ?
Les erreurs sont toujours possibles et puis ça arrangerais bien l'état d'avoir un système tout fait pour se débarrasser des gêneurs
La justice est humaine donc il y a toujours une marge d'erreur ou des dérives possibles. On le voit bien avec les prisons maintenant. C'est ça le problème avec la peine de mort, ça laisse aucune marge d'erreur.
@@Yayayaya-ok8te les gens passent des années voir des décennies dans le couloir de la mort aux USA par exemple, ça ne se fait pas en 3 semaines
Aucun homme ne doit enlever la vie à un autre La peine de mort n a jamais dissuadé les assassins
Euuh je crois que si ça dissuade. Savoir que tu peux perdre la vie ça calme énormément.
Oui, je suis d'accord. Pour les pro de la peine de mort, il faudrait que ceux qui l'ont appliquée ou voudrait la retablir soit avant tout des politiques propres eux même et bienveillants envers la population, ce qui n'est pas le cas, ni avant ni maintenant.
@@Raisonnance. oui pour une personne équilibrée, certainement, mais ceux qui sont dans la criminalité, ils ne pensent pas du tout cela.
Ca les a toujours dissuadé de recommencer ...
Merci c'est exactement ce que je pense si quelqu'un doit le juger cet homme c'est dieu.
C'est pas à un homme de décider quand un autre va mourir ils ne font que faire la même chose que celui qu'il exécute. Je suis contre la peine de mort, pour moi vivre derrière les barreaux pendant le restant de ses jours c'est suffisant et bien pire à mon goûts 🤷🏻♂️
Surtout que la prison c’est pas si terrible apparemment au final
Sauf que personne quasiment ne passe le restant de ses jours derrière les barreaux.
La prison est bien pire effectivement mais elle coûte cher. Très cher.
@@Miguel-gg3vv bein oui, arrivé les grands froids, certains s'y réfugient, nourri logis blanchi, canal+, console, portable ....
Surtout en France la prison tu la fait dans de très bonne condition et pour pas longtemps
Il est vrai que la peine de mort fait parti d'un autre age mais depuis son abolition , elle n'a jamais été remplacé concernant les crimes odieux
Pourquoi les travaux forcés n'existent pas pour les auteurs d'assassinats ?
Parce que nous sommes en France et nous avons un système judiciaire plus qu'éclaté, et il ne faut pas avoir fait d'études pour s'en rendre compte
Le soleil se lève les travaux forcés c’est de l’esclavage donc pas de ça en France. En Corée du Nord, en revanche...
C était le bon temps....
Je suis pas d'accord
il mérite sa peine, malgré que j'ai grandi avec sa famille qui était mes voisins à Marseille
De qui parlez-vous?
@@chilpericl6884 bein l'intitulé de la vidéo c'est quoi ? le sujet de la vidéo c'est quoi ? qui a été guillotiné ? dans quel établissement ? il parle de Hamida Djandoubi
A ouais moi j'étais voisin du procureur justement et mon père c'était le juge, ma mère la gendarme qui l'a amené au tribunal, mon frère commis d'office et mon chat à mis sa tête sous la guillotine
@@onfiresurvivorheat531 c'est grave
@@tiboulinchili4538 moi jsuis la 3ème cigarette qui à été épargné
Un détenu, en France c'est 100 € par jour.
La peine de mort coûte plus chère...
Clara Sauf que là il reste 5,10,15 ans... donc si on prend ses résultats : 100€ par jour pendant 15 ans ça fait 547500€ pour un détenu...
À 2:06 la fille derrière a pas l'air très d'accord 😂
Pourquoi un #covid dans le description vidéo ?
Boh pour etre le plus vu possible
C'est ouf le nombre de diplômés en droit dans les commentaires
Ça ferait du bien qu il la remette
C'est simple, vraie perpétuité ou peine de mort pour les multi récidivistes de meurtres/viols. C'est peut-être inhumain pour certains mais quand on a connu des gens brisés par ce genre d'evenements c'est le minimum.
Les cœur brisés resterons brisés avec ou sans peine de mort
Tu oublies les terroristes
@@Clara-xi4lq car quand quelqu'un de ta famille sera tuer le mec se prends 20 ans de prison tu n aurait pas été plus contente qu'il meurt lui aussi
Quoi on lui a laissé deux cigarettes ?? Quel laxisme !!!
C'est clair, après ce qu'il a fait subir à ses victimes
La peine de mort est abolie en France,mais d'avoir attendu 1981 pour le pays des droits de l'Homme,ça n'a rien de tres glorieux
C'est un clin d'oeil au gouvernement ?
Non un clin d'œil à la population française.
Quand je penses que les bomettes c est un centre de vacance mtn ...
Je ferai une minute de silence pour tous les enfoirés qui n'ont pas été exécutés chaque 18 septembre désormais
La journée internationale pour l'abolition de la peine de mort, c'est le 10 octobre.
Je me suis toujours battu et je me battrai TOUJOURS pour l'abolition de la peine de mort : son interdiction en France, en Europe et dans le monde.
Dédicace à P., condamné à mort et gracié par F. Mitterrand, et que j'ai croisé quand je militais avec "Ensemble Contre la Peine de Mort", association pour l'abolition internationale de la peine capitale.
Et je pense aux victimes, mais c'est en changeant la société et pas en assassinant une personne, qu'on réduira la souffrance.
Ajouter du deuil au deuil, cela ne sert à rien : c'est de la vengeance, et c'est bas, vil et ... abject.
Vive Victor Hugo !
@@chirac91 Pffff! Milite plutôt dans une assos d'aide aux victimes. Si vraiment tu penses à elle.....
@@chirac91 C'est cette pensée venant de Victor Hugo qui consiste à victimiser les criminels et les assassins. Sur ce point, il a réussi son coup...
Moi je ne remettrai pas la peine de mort mais je ferai comme les russes : des camps de travail forcé , quoi de mieux ? Ça permet d’avoir de la main d’œuvre gratuite , pour la justice c’est plus frappant de dire vous irez 5 ans dans des camps plutôt que 30 ans en prison . C’est mon avis
Ça existait à l'époque en France.
Tous au goulag et on organise une battle royale, ils doivent se tabasser les uns les autres . 🤷
30 ans dans les camps, tant qu'à faire
@@salviat1705 oui le bagne, c'etait une trés mauvaise expérience
Assassina, viol, coups et blessures ...
Mon dieu le pauvre garçon ! Le brave garçon ! C'est pas si grave, il suffisait de l'engueuler, non ? Mais de l'engueuler bien fort en lui faisant les gros yeux comme on le fait aujourd'hui !
Quand on voit toute l'énergie dépensée pour défendre les criminels on ne s'étonne plus de nos jours que la justice et la police ne se préoccupent que si peux de protéger les honnêtes gens, ils n'en ont plus les moyens ... C'est pas leur faute.
Même les membres du gang des barbares ont été libérés, et après avoir payé leur dette à la société ne sont plus critiquables. Heureusement les temps ont bien changé depuis cette époque reculée, seuls les honnêtes gens peuvent s'inquiéter de la justice et de la police et plus que jamais avec ce président si fort avec les faibles et si faibles avec les forts. Il est vrai que les délinquants, eux, se défendent face aux autorités !
La peine de mort est un sujet très sensible et difficile à en juger. Moi personnellement je suis pour la peine de mort si déjà c'est une certitude que l'accusé à bien comis le crime et surtout si c'est pour des affaires de meurtres, viol ou pédophilie... Pensez aux vie briser à cause de ce genre de personne, des vies enlever à des familles alors que le coupable dors au chaud avec de quoi manger.
Mais ce n’est pas une question de revanche mais de repentance
@@crkcrk702 Savoir que la personne qui a massacré plusieurs personnes dort bien au chaud avec repas, ordinateur, téléphone et télévision c'est tout simplement dégueulasse.
Et du coup on doit s y rabaisser ? Quelqu un tue alors on le tué en échange ? Quelqu un viole, alors on le violé aussi a se compte on vas pas en finir. Et c est pas parce qu ils ont tuer qu ils méritent la mort, et les erreurs judiciaires !?
@@crkcrk702 Voulez vous repentir quelqu'un qui a enlever la vie ?
@@Abelbisson9372 La peine de mort ce n'est pas tuer au niveau individuel. Le criminel a tué individuellement. Il s'est exclu meme de la société. En ce cas la société à le devoir de le punir car il représente un danger pour la société.
C'est stylé
Comment peut on expliquer aux gens qu'il ne faut pas tuer en tuant
La définition de l'état en sciences politiques selon Max Weber c'est "le monopole de la violence physique légitime". Il faut savoir faire la distinction entre une décision de justice et l'acte condamné. On pourrait dire la même chose pour tout sinon "Comment on peut expliquer que c'est mal d'enfermer des gens dans des cages de force alors qu'on fait la même chose ?".
La peine de mort comme décision de justice dans les cas les plus graves et les meurtres d'innocent il y a quand même une différence.
hein
@@Spallding75 Merci d'avoir résumé ma pensée.
Bananaspliff faisons un parallèle parents (l'état) enfant (citoyen) .
Un enfant qui se conduit mal frappe ses camarades par exemple, comment le parents peut il lui faire comprendre qu'il ne faut pas se faire obéir en usant de la violence si lui même le fait?
L'enfant comprendra juste que la violence est un moyen de se faire obéir tout comme le parent l'a fait avec lui afin que cet enfant lui obéisse.
@@shura8865 Seulement je pense que ce parallèle manque deux chose, la première est je pense la peur pour pas sa propre vie ou de la douleur, ici l'enfant si ces parents usent de la violence sur lui aura peur de la douleur qui peut lui arriver si c'est parents apprennent qu'il se conduit toujours mal et peux donc l’empêcher de récidiver, la deuxième est que ici ont parle toute de même de peine de mort, pas d'une simple mise en cage ou de supplice (comme dans le cas de l'enfant), certaines personne ont plus peur que certain de la douleur qui peux leur être infligé, ce qui je pense explique des récidives, seulement ici on parle de sa propre vie, et mise à part être un fou complet, la plupart des personne réfléchisse a deux fois avant de commettre un acte qui pourrez les tuer (Si il n'y avait aucun danger pour notre vie tout le monde pourrait sauté en parachute sans réfléchir et les phobies n'existeraient pas. Tres franchement je suis pour la peine de mort dans les cas extrême et certains (par exemple, plus de 1 seul meurtre, viol ....) de plus il faudrait que la peine sois appliqué dans le cas ou l'affaire et certaine et que des preuves irréfutables soient amenés, et ne pas tuer a tour de bras parce que le détenue vous a mal regarder comme dans certains pays. De plus accessoirement en alternative que je préférais a la peine de mort est la prison a vie, qu'on soit d'accord mais une personne jugé pour meurtre,viol etc, je préférais pas qu'elle sorte au bout de 10 ans pour "bonne conduite". Enfin bref, bonne journée :D
Si la perpétuité c'était pas synonyme de 30ans de réclusion avec remise de peine de 15ans pour bonne conduite ça aurait du sens .... Mais en l'etat franchement les peine maximales sont ridicules en France...
Ça manque dis donc ..
Moi je suis pour le retour (surtout ceux qui tuent les enfants)
Entre la peine de mort et le fait qu'ils relâche les criminels de nos jours trop facilement , qu'est-ce qui c'est passé entre temps pour que l'on arrive à cette situation ?
Laxisme
Je pense que si on est contre la peine de mort parce qu'il y a des erreurs judiciaires, il faut logiquement être contre la prison et contre un système judiciaire en général.
Pareillement, si on pense qu'il faut des décennies pour juger un condamné, c'est admettre que notre système judiciaire n'est pas fiable.
@@stephaneb93160 Et c'est là qu'il faut faire un choix, et prouver qu'on est un Homme fort : risquer de tuer des innocents ou risquer de faire sortir le criminel ? Pour moi le choix est vite fait...
@@Yoshikage-Bowie Pour moi aussi, sauver une vie
Les US ne sont clairement pas un exemple, et même s'il n'existe aucun système parfait, la peine de mort devrait être une possibilité, mais réservé uniquement aux crimes où le doute n'a tout simplement pas sa place.
@@stephaneb93160
Laissons ces abrutis d'américains là où ils sont.
@@stephaneb93160
Perdre 50 ans de vie par la peine de mort, ou perdre 35 ans derrière les barreaux... La différence est bien moins grande que ce qu'on voudrait nous faire croire.
Si la justice est bonne et s'appuie sur une enquête de qualité, y aura pas d'erreur.
Et aujourd'hui ils prennent 10 ans, triste France. C'était une bonne méthode.
Les commentaires sont effrayants. Les gens sont pleins de convictions. Qui reposent sur quoi ? Du vent.
En effet, et sur toutes les vidéos de l'INA c'est pareil, un tas de conservateurs nostalgiques nauséabonds
Les cas graves méritent d'être punis. 🤷♂️
On ne peut pas laisser des violeurs ou des pédophiles en prisons.
@@Raisonnance. t'as étudié la philosophie du droit ? Tu te bases sur quoi pour sortir ça ?
C'est la faute à Robert encore
La peine de mort tue aussi des innocents , la justice se trompe parfois. Réfléchissez y avant de vouloir la rétablir ! "Eugneugneu je m'en fout que quelques innocents se fassent tués du moment que les pédophiles soit exécutés !" Et si c'était votre père , l'innocent exécuté :) ?
Source ?
On a été dans les derniers pays d'Europe à abolir la peine de mort, tu parles d'un "grand pays"
Je suis contre la peine de mort même si c'est un avis controverse. On ne peut pas décider de retirer la vie de quelqu'un. Le prisonnier mérite de payer mais ne s'abaissons pas à son niveau.
Oui enfin encore faudrait-il les condamner vraiment et pas les chatouiller
@@Zasial__ Non.
Un truc qui aurait dû rester en place .
En 1977 t'a le premier star wars qui sort et à coter on utilise encore la guillotine
Ça coûte pas cher et c'est pratique 👌
Il y a aussi RANUCCI, en 1978!!!!!,oublie celui la ! Peut etre une erreur judiciaire !
1976*
Ils n'auraient jamais du abolir la peine de mort... Oeil pour oeil dent pour dent
Souvenez vous les enfants « tuer tue »!
plus maintenant 😂
Étonnant autant de messages moyenâgeux sous cette vidéo !
Si on tue un tueur il reste un tueur. La peine de mort n’a jamais fait baisser la criminalité (un criminel part du principe qu’il ne se fera pas prendre) et pire il peut l’augmenter dans un état qui autorise la violence ultime...
La prison a perpetuiter est pire qu une peine de mort, et condamner a mort ne resout en rien un crime comis.
Un criminel mort ne représente plus aucun danger
Et la prison a perpétuité ce serait bien si s'était appliqué
Ce qui me fait perdre foi en l'humanité ce n'est pas tant les criminels... Mais ceux qui sont prêts à prendre la solution de facilité et faire un grand bond en arrière.
Le retour de la peine de mort calmerait beaucoup de monde a condition d'avoir des preuve solide de la culpabilité évidemment à notre époque la justice ne fait plus peur au condamné. les proche des victimes sont peut satisfaite des jugement. Sans compter que sa réglerai en partie la surpopulation des prison.
Jamais deux sans trois..
cigarettes ?
j ai pensé pareil, mais elle lui a été refusée, comme pour signaler son crime et qu'il n'est pas un fumeur lambda..
Les commentaires de cette vidéo, bien que je respecte les diversités d'opinion, me font un peu peur...n'y voyez aucun jugement, simplement l'expression d'un sentiment
Franchement je suis d'accord, voir autant de gens pour la peine de mort c'est assez inquiétant
Y a vraiment une montée de la droite réactionnaire en France, je suis pas fier de mon pays
@@louisg6296 Tu crois qu'on est fier de notre laxisme judiciaire ? Tu crois que nos ancêtres catholiques étaient des hippies ?
Je suis pour la peine de mort mais que pour les gros criminals comme ca pas d innocent tue je serais plutot pour "la main d oeuvre gratuite" le travail force avec rachat de la personne.
@@louisg6296
La droite réactionnaire est de retour.
Comme disait un grand type de gauche il y a une centaine d'année (adapté à notre situation) : «Pour détruire les progressistes, pas besoin de les combattre : il suffit simplement de les laisser parler»/
@@saintmartin8442 c'est ironique..... j'espère
"je suis pour la peine de mort"
En 1977 où en 2020 c’est toujours les mêmes .
C'est ça la politique en France! Ne pas oublier que les "révolutionnaires" (bourgeois marchands et sans terres) savaient très bien que si les médias étaient dans leurs mains ils n'auraient pas a avoir peur du suffrage électoral. les gens voteront ce qu’on leur dira disaient-ils. Il faudrait que je retrouve cette fameuse citation!
Aujourd'hui on ne peut pas exécuter tous le monde pour x ou y raisons.
Il faut être modéré avec les peines qu'on accorde et être Tolèrent.
De mon point de vue le bien ne peut pas exister sans le mal . Tuer pour punir n'avance en rien( Il y a pas mal d'exception, mais c'est beaucoup plus en dehors de la France). On pense souvent qu'il suffit de supprimer les gens qui pose problème pour régler le problème mais ce n'est pas la solution.
Ignorer les maladies mentales est l'un des problèmes de tous les régimes depuis toujours et de tous temps . Bien sûr je ne dis pas que cela explique tous mais le réel manque de manœuvre contre ces personnes atteintes laisse place à des choses bien plus horrible que "des crimes".
Donc à mon avis faire revenir la peine de guillotine deviendrait plus d'essayer de supprimer au maximum des criminels pour vouloir faire un monde meilleur.(ce qui est totalement faux).✍️
il faut arrêter de penser avec son cœur mais plutôt réfléchir avec sa tête et se mettre plus à la place des victimes que des assassins, on ferait mieux de prendre un peu exemple sur le Japon qui pratique la peine de mort et qui n'a pas un niveau d'insécurité comme le nôtre plutôt que de dire de belles paroles infaisables, comme si on avait assez de moyens pour surveiller des détenus à vie ou construire/rénover toujours plus les prisons...
@@galione301 Et comme si la mort réglait tout...
@@galione301 Sauf que le faible niveau de criminalité n'est pas dû grâce à la peine de mort. Il faut arrêter de prendre ce pays en exemple à tout bout de champs pour la peine de mort...
@@galione301 Je ne parle pas avec mon coeur .
Prendre le Japon et ne pas y connaître la justice là bas sont des propos typiques de personnes.... ! Et parler de la sécurité là bas alors qu'on y est jamais aller est pire ✍️.
Je vous invite donc faire vos recherches et vous renseigner dans quel cas les peines de mort sont appliqués.
(Si vous avez besoin d'aide dans vos recherches ?)
@@modelinebadeau7911 si t'as des sources à me passer je veux bien !
C'est bien dommage
Elle serait utile pour certains cas aujourd’hui 🇫🇷
Ouais
Le bon vieux temps ! !
Español por favor
La justice de comptoire dans les commentaires.... 🙄🙄🙄 c'est exactement pour ça qu'on ne veut plus de la peine de mort, allez voir le discours de Badinter
Madame Badinter il y a quelques semaines : " on est peut-être allé un peut trop loin".
Bien entendu ce n’est pas les sensations du criminel ou des victimes qui sont importantes ici, mais le message que la sentence envoie à la population
Cette abolition s'est faite contre la volonté du peuple . D'ailleurs Badinter reconnaît qu'il ne fallait pas faire de référendum sur ce sujet car le résultat aurait forcément été pour la peine de mort . La démocratie n'intéresse ces gens que si elle va dans le sens de leurs idées .
La république et le sens moral ont primé le populisme et l'inconscience du peuple... Pas plus mal.
@@pythongalactique4001 Le sens moral ?
Où est la moralité sur le fait d'enfermer quelqu'un à vie ?
Où est la moralité sur le fait que la communauté doit payer durant toute la vie d'un monstre qui ne saurait être caractérisé d'humain ?
Vous êtes du genre à être contre l'assistance vers la mort j'imagine ? Parce que c'est moralement inacceptable pour vous ?
Vous vous basez sur votre perception de la moralité, avez vous seulement été victime de ce genre d'individu ? Ou vu une de ces victimes ?
Ceux qu'aujourd'hui on déclarerait en peine capitale, serait des monstres, pas juste Bernard 43 ans qui a fait un excès de vitesse.
On parlerait de terroriste de masse, de pédophile multirécidiviste, pas le genre d'individu agréable.
Gardez votre "sens moral" pour vous, c'est non seulement pédant de l'affirmer ainsi, mais la moralité est trop complexe pour l'uniformiser comme vous le faites sans avoir ne serait ce que vécu le calvaire des familles des victimes.
@@pythongalactique4001 La fameuse plèbe ignorante éclairée par une minorité "d'humanistes"... C'est beau le mépris de classe !
des nostalgiques de la peine de mort visiblement? Toujours aussi sympa l'ambiance ici
Oui.
Oui. Totalement. Et pourtant je suis né dans les années 2000 lol.
Dans certains cas graves elle devrait être appliquée.
On veux marginaliser les ASSASSINS VIOLEURS etc donc on est des méchants pas beaux. Toujours aussi sympa l'ambiance ici.
Nous ne défendons pas des violeurs, assassins ou pédophiles.
Erreur monumentale