MiG-25. Polowanie na "Lisa"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 сер 2024
  • Historia radzieckiego pilota Wiktora Bielenki, który w 1976 roku uciekł z ZSRR do Japonii najnowszym myśliwcem MIG-25 Foxbat. Amerykanie byli w szoku, gdyż nie spodziewali się, że Rosjanie są w stanie zbudować tak zaawansowaną technicznie maszynę. Prezydent USA przyznał Bielence azyl polityczny. Do dziś ciąży na pilocie wyrok śmierci, na który skazał go sąd w ZSRR. Twórcy dokumentu starają się odpowiedzieć na pytanie, czy Bielenko był jedynie dezerterem, czy może agentem wywiadu.

КОМЕНТАРІ • 441

  • @hufnall
    @hufnall 8 років тому +102

    Brakuje mi tu takiego komentarza:
    Wiktor Bielenko zdradził nie tylko swój kraj.
    Zdradził przede wszystkim rodzinę, którą pozostawił na łasce swoich wrogów.

    • @zemstafreda
      @zemstafreda 7 років тому +7

      Nie to co zdradzić kapitalizm

    • @MikeLee-gi7qs
      @MikeLee-gi7qs 6 років тому +11

      Dla mnie to bohater. Gdyby ZSRR miał duża przewagę nad USA to nie było by miło...

    • @sachaberes5630
      @sachaberes5630 5 років тому +1

      E tam -zdradzil nam HUFNALA ,ktory teraz placze za utracona Rodina !!!

    • @tomaszadmin2126
      @tomaszadmin2126 4 роки тому

      Brak sów. Sowa to rzadki ptak.

    • @dasboot5903
      @dasboot5903 4 роки тому +1

      Eeeeee tam !!!! Jak mial zyc z taka upierdliwa zoneczka, ktora sama chciala od niego odejsc razem z dzieckiem, bo jej sie zycie na zadupiu rosjanskim nie za bardzo podobalo .... to mysle ze gosciu nie mial skrupolow co do tej ucieczki od sowieckiego "szczescia". Ale musial miec jednak dla Yankesow jakas karte przetargowa !!!!

  • @juliuszbutkiewicz761
    @juliuszbutkiewicz761 9 років тому +22

    dziękuję za taki dok. film

  • @fifkq
    @fifkq 2 роки тому +2

    ta f15 ma tyle wspólnego z migiem 25 co ten film z rzetelnością.... Ta Bielenki nikt nie pamięta, a po co ma pamiętać? Gość żył sobie na zachodzie spokojnie i dostatnio, uciekając z tego sowieckiego "raju" na pewno żałował, że mu pomników nie stawiają...

  • @jacekbromski1260
    @jacekbromski1260 4 роки тому +14

    mig 25 po przekroczeniu 3M nie mógł zakręcać, a zużycie silnika było takie, że trzeba było go wymienić. technologia przestarzała, wyżyłowana poza granice możliwości. a oblatanie f15 miało miejsce 4 lata przed ucieczką bielenki.

  • @wuhazet
    @wuhazet 5 років тому +45

    Nie "MIG dwudziestypiąty", tylko "MIG dwadzieścia pięć". To jest poprawna forma nazwy tego samolotu w języku polskim...
    POZDRAWIAM :)

    • @piotrlewandowski5698
      @piotrlewandowski5698 5 років тому

      O curwa ale kyrk.

    • @jvr115
      @jvr115 5 років тому +2

      Otóż nie - należy raczej używać "nazewnictwa środowiskowego", w tym przypadku lotniczego, a w tym, w stosunku do samolotów radzieckich, używało się liczebników porządkowych, a nie głównych - tzn. jako cywil możesz mówić jak chcesz, ale w filmie poniekąd "branżowym" i w wielu miejscach cytującym pilotów czy konstruktorów, choćby dla samego zachowania konsekwencji, wypadałoby używać jednej, tej charakterystycznej dla branży formy.
      A dzięki temu dowiedziałeś się przynajmniej czegoś nowego ;)

    • @forbiddenapple4551
      @forbiddenapple4551 4 роки тому

      Miejsce jezyka polskiego jest na smietniku historii. Polacy maja tak malo dzieci ze sa zastepowani afrykanami i hindusami. Za 30 lat wy bedziecie starymi dziadami, waszych wnukow bedzie garstka. Wiekszosc mlodych to beda imigranci z 3 swiata

    • @henrykkowalski8891
      @henrykkowalski8891 4 роки тому +1

      @@jvr115 Po polsku mówimy Mig dwadzieścia pięć!!! Mig dwudziesty piąty to może być po Migu dwudziestym czwartym!!! :-) Mig dwudziesty piąty to kolejność liczbowa a nie nazwa samolotu. Leci sobie Mig dwudziesty piąty, dwudziesty szósty.....

    • @jvr115
      @jvr115 4 роки тому

      @@henrykkowalski8891 nie ekscytuj się tak i nie przesadzaj z tak egzaltowaną interpunkcją. Primo: nie ma migów 24 (i generalnie parzyste trudno znaleźć). Secundo: nazewnictwo środowiskowe.

  • @MrKotBonifacy
    @MrKotBonifacy 5 років тому +11

    1:06 - "NASZ wywiad wojskowy wielokrotnie ostrzegał, że obca agentura w Związku Radzieckim (...);
    1:17 - "Byliśmy dumni, że NASZ Mig-25 budzi postrach na całym Zachodzie (...)";
    1:40 - żaden kraj na świecie nie miał myśliwca porównywalnego z NASZYM Migiem-25-tym (...);
    ...??! WTF, się pytam? OK, rozumiem, że jak tłumaczy się WYPOWIEDŹ sowieckiego "jenierała" (lt.-gen. Władimir Cybizow, od 2:20) to wtedy "MIELIŚMY nadzieję, że (...)" - ale w sytuacji OPISU STANU RZECZY? My"? "Nasz"?
    Produkcja jest, ZTCW po napisach, raczej "zapadnaja" - więc skąd ten "NASZ wywiad", "NASZ Mig" - ??

    • @pawegrzechnik868
      @pawegrzechnik868 Рік тому +3

      Jeszcze czegoś nie rozumiesz jaki tawariszcz" zlecił zrobienie tego filmu??

    • @MrKotBonifacy
      @MrKotBonifacy Рік тому

      @@pawegrzechnik868 Ach, ten uroczy wspomnień czar... Ino ta, psia mać, skleroza - "alleosochodzi? - co ja tam trzy lata temu, przed kowidem i wojną, gdzieś tam coś, na marginesie...?" - a że nie mam czasu ani ochoty tera na nowo oglądać i wnikać dogłębnie "co poeta miał w tym wierszu", to aby ino kurtularnie wyjaśnię, że "czepłem się" stylistyki wypowiedzi. Nie no, my oczywiście doskonale fersztejen, że "z obfitości serca usta mówią" bynajmniej, stąd zapytanie "więc skąd ten "NASZ wywiad", "NASZ Mig" - ??" było rzecz jasna RETORYCZNYM.
      Także, na marginiesie - ja osobiście skłaniam się do szkoły, w której transliteracja z cyrylicy/ rosyjskiego nie jest czysto fonetycznym zapisem wymowy, a uwzględnia rosyjskie "nieakcentowane o" (wymawiane *prawie* jak "a"). Zatem, "товарищ" zapisujemy "towariszcz".
      No tak, "jest rozbieżność" - ale w końcu w polskim też mówimy "japko" czy "lekasz" a zapisujemy "jabłko" i "lekarz".
      Z trzeciej znów strony, przy zanikającej znajomości rosyjskiego (i coraz powszechniejszej KOSZMARNEJ "anglofonetycznej" transkrypcji typu "Kozlovska" czy "Kisyelov" - za chwilę z Chruszczowa zrobią Khrushcheva) to, cholera, kto wie co lepsze... Nawet na takim niby "rosyjsko-poznawczym" kanale jak "Andromeda" Pańcia-narratrorka rosyjskie "głubinka" (глубинка) wymiawia "glubinka", choć tam nie ma ani miękkiego znaku (гльубинка) ani nie pisze się tego przez "ju" (глюбинка)... No ale co się dziwić, dziecko nie wie co po rosyjsku znaczy Пиндос i żywcem kopiuje do polskiego dialogu - "Pindos". A przeca każden wie, że to o Hamerykańcach, coś jak u nas "pepiki" o Czechach, "żabojady" o Francuzach czy "Krauters" u Anglików o Niemcach...
      Na psy wszystko schodzi, panie Kolego, na psy...

  • @soeft
    @soeft 5 років тому +32

    "Nie chcieli oddać nam samolotu" a to dopiero ciekawostka.

  • @jackarepl
    @jackarepl 4 роки тому +12

    Narracja trochę pojechana - tłumaczenie wprost narracji rosyjskiej z perspektywy pierwszej osoby (Rosjan i państwa rosyjskiego) i jednoczesnie w tłumaczeniu zmanipulowany podtytuł "porwanie" gdzie w oryginale jest "Historia zdrady". Ruscy przy tym grzebią? Ktoś chce sobie wybielić ręce?

    • @kamillabuda
      @kamillabuda Рік тому

      Rosja mówi prawdę, Ameryka to sztuczny twór w zarządzie ma większość żydowska

  • @maciejmx586
    @maciejmx586 Рік тому +2

    Film fajny, ale merytorycznie - nie do końca prawdziwy :)
    Dużo rzeczy mówią Rosjanie, z ich punktu widzenia (albo raczej robią sobie PR) - że ZSRR był nastawiony na obronę, a nie na atak, to wszystko przez złą Amerykę...
    (powyższe słowa napisałem jeszcze przed napisami końcowymi, a tam- (w napisach) SAME ROSYJSKIE NAZWISKA, no i film robiony w Rosji)

  • @karolciepecie5103
    @karolciepecie5103 9 років тому +52

    Amerykanie lubią przeceniać możliwości samolotów przeciwnika. Dzięki temu można dostać kasę na nowe projekty samolotów.

    • @push3kpro
      @push3kpro 7 років тому

      Nie tylko to jest problemem. MiG 25 wszedł na wyposażenie sowieckich wojsk trochę później.

    • @PogromcaMatolow
      @PogromcaMatolow 6 років тому

      same pizdy znafcy-25 jak 31 to kibelac-nie kce mi sie z wami gad

    • @Bialy_1
      @Bialy_1 6 років тому +4

      Wiktor Suworow posłuchaj może prawdziwego Wiktora Suworowa to przestaniesz bzdury opowiadać, Sowieci w latach osiemdziesiątych już nawet nie próbowali robić swoich dziadowskich komputerów, skapitulowali i zaczęli IBMy kupować, a ty brednie o ich radarach opowiadasz jak ich przemysł elektroniczny był 20 lat za Amerykańskim i takie stwierdzenia znajdziesz w filmach dokumentalnych nawet na YT mówione przez samych speców którzy u ruskich pracowali(mieli płytki elektroniczne made in USA na ścianach w ramce żeby im przypominały jak daleko są w tyle)...

  • @grudmannpl4192
    @grudmannpl4192 Рік тому +2

    Kelly Johnson na zlecenie CIA zaprojektował A-12. SR-71 był późniejszym rozwinięciem. W minucie 12:45 widać SR-71C #17981

  • @MrGuciom
    @MrGuciom 7 років тому +17

    Zabawne ze pod koniec filmu pokazali ze Mig-25 jest podobny do F-15 chyba sugerujac ze Amerykanie mieli okazje go
    skopiowac. Mozna by sie zgodzic z ta sugestia gdyby nie fakt ze F-15 odbyl pierwsze loty w 1972 roku a wiec 4 lata przed ucieczka Miga.

  • @krzysztofnazimek7210
    @krzysztofnazimek7210 5 років тому +5

    Dobry dokument

  • @rob3rto1
    @rob3rto1 5 років тому +5

    Liczba ok 50 sztuk SR-71 Blackbird jest daleka od prawdy..

  • @jackarepl
    @jackarepl 4 роки тому +10

    23:18 na lotniksu doświadczalnym Żukowskij stoi polska "Nysa" N 521

    • @Rafal_Wu
      @Rafal_Wu 5 місяців тому

      W filmie o katastrofie w Czarnobylu też widać Nyskę

  • @Mati_91
    @Mati_91 5 років тому +12

    Tak sobie usiadłem i poszperałem w necie i okazuje się ze MiG 25 i 31 to sa obecnie najszybsze samoloty w sensie max prędkość.

    • @jakub8183
      @jakub8183 5 років тому +8

      Najszybszym samolotem jest black bird, gdzieś ty takie gluppty wyczytał

    • @Mati_91
      @Mati_91 5 років тому +3

      @@jakub8183 Faktycznie zapomniałem o nim.

    • @jakub8183
      @jakub8183 5 років тому +3

      No właśnie :)

    • @moredinero
      @moredinero 5 років тому +5

      @@jakub8183 chodzi o samoloty w czynnej służbie. black bird już od paru dekad uziemiony. poza tym najszybszy był x-15. nie obrażaj innych.

    • @mirekramzes5076
      @mirekramzes5076 5 років тому +2

      @@jakub8183 ale to nie jest samolot e służbie

  • @krzysztof7326
    @krzysztof7326 8 років тому +53

    10:22 Lockheed U-2 nie był naddźwiękowy!!!!

    • @jacekcb
      @jacekcb 6 років тому +2

      @@krzysiekfx01 zmodyfikowany u2 lata do dzisiaj

    • @krisu9127
      @krisu9127 5 років тому +5

      Hipeeersonic nie był ale wchodził momentami...😅 w nadprzestrzeń Radziecką😂😆😉

    • @monetarnie3841
      @monetarnie3841 Рік тому

      ​@@krisu9127 nie hipersonic tylko supersonic. Hiper to o wiele szybsza prędkość.

  • @andyk9685
    @andyk9685 Рік тому +1

    [10:24] nie wiedziałem że U2 był nad dzwiękowy 😂😂😂😂😂

  • @jvr115
    @jvr115 4 роки тому +3

    w kwestii formalnej: foxbat to nazwa nietoperza (fakt, dużego i nazywanego czasem "latającym lisem", ale jednak nietoperza), nie zaś lisa ;)

  • @michakrzysztofik1353
    @michakrzysztofik1353 Місяць тому

    komantarz na końcu dotyczący nazw ulic jest co najwyżej śmieszny XD

  • @krisbaum88
    @krisbaum88 6 років тому +39

    Jak słyszę te "Mig dwudziesty piąty", to mi uszy krwawią. Czy mówicie Ef szesnasty? Czy czterej pancerni walczyli Te trzydziestym czwartym?

    • @majkimo2634
      @majkimo2634 4 роки тому

      To jak mówić?

    • @maciekxd9237
      @maciekxd9237 4 роки тому +9

      @@majkimo2634 proste mig dwadzieścia pięć ef szesnaście

    • @cwiqa
      @cwiqa 4 роки тому +5

      Niestety nie Masz racji... to nie wymysł, tak sobie to nazwali rosjanie, i pomimo że brzmi dziwacznie.. tak jest poprawnie, a wiem to bo też mnie to kiedyś zjeżało :)

    • @hirek1
      @hirek1 4 роки тому

      @@majkimo2634 PRAWIDŁOWO

    • @majkimo2634
      @majkimo2634 4 роки тому

      @@hirek1 ... Czyli?

  • @wenekj4131
    @wenekj4131 4 роки тому +2

    Myślę , że Bielenko bardzo rozpacza , że nie ma ulicy jego imienia

  • @dariuszlachowicz2084
    @dariuszlachowicz2084 5 років тому +7

    SR-71 byl szybszy od MIG-25. Ponadto MIG-25 mogl osiagac 3 Machy tylko przez stosunkowo krotki okres lotu. Musial byc tanszy w produkcji.

    • @zygmuntskiba1641
      @zygmuntskiba1641 3 роки тому

      Zgadza się nie dało się dogonić Blackbirda ale 25 ma na rozkładzie F 18 horneta w czasie pierwszej wojny w Zatoce Perskiej

    • @frytek2441
      @frytek2441 2 роки тому

      Ale MIG25 nie miał się ścigać z SR-71 XD

  • @Alkow403
    @Alkow403 Рік тому

    Widzę w komentarzach samych " fachowców" i od pisowni, języka,techniki !! Makabra !!! Ot Polacy !!!

  • @krzysztofmaterna9663
    @krzysztofmaterna9663 Рік тому +1

    Demokracja usa : ruskie maja JUŻ 8 baz wojskowych o świecie a usa TYLKO 186 !

  • @camaron7814
    @camaron7814 4 місяці тому

    Ogólnie samolot nie miał szans w walce powietrznej, mógł tylko próbować uciekać przed rakietami, bo manewrowość to jego pięta achilesowa, dlatego szybko z niego zrezygnowana 1vs1 albo raczej 2vs2 nie miałby większych szans.

  • @adam2540
    @adam2540 5 років тому +21

    Japończycy nie chcieli oddać samolotu... Hmmm gdzieś już to słyszałem tylko w trochę innej wersji

  • @oberon5932
    @oberon5932 8 років тому +5

    I do dzisiaj lata. I wszyscy się go boją.Nawet CIA. MIg -31!!!!!!!!!!!.

  • @janryszard3673
    @janryszard3673 5 років тому +7

    Pamiętam te czasy ! Jak on i jego rodzina teraz żyje !

  • @jansaddam3829
    @jansaddam3829 6 років тому +5

    Miło ! :D

  • @jacekcb
    @jacekcb 4 роки тому +3

    Valkirie to byl protoplasta dzisiejszego SR91 Aurora.Juz sam prototyp Valkirie przekraczal mocno predkosc 5000km/h.Wiec Mig 25 by sie tu nie przydal.PO za tym byla to tylko platforma do doswiadczen.Samolot ten nigdy nie zostal ani uzbrojony,ani wyposażony w odpowiednie systemy radarowe czy powłokę antyradarową dziś znaną jako stealth.Taką powłokę miał juz oblatany w 1969 Sr71.Z tym ze wtedy miał nieco inną nazwę techniczną.Niektórzy uważają ze bezposrednim poprzednikiem sr71 byl Valkirie.Nic bardziej błędnego.Te samoloty byly projektowane i oblatywane zupelnie osobno.Po za tym oba mialy zupelnie inne zadania.SR71 od samego poczatku mial pelnic role szpiegowskiego samolotu i dlatego nigdy go nie uzbrojono.Natomiast Valkirie byl bazą do budowy bombowca strategicznego o duzych predkosciach.Chodzilo od poczatku by byl tak szybki by nie dalo sie go przechwycić.Bezpośrednio po zakonczeniu programu Valkirie zaczeto intensywnie pracowac nad programem Aurora.Valkirie doskonale sie sprawdzil w badaniach nad zupelnie nowym napędem.Chodziło o budowę silnika na paliwo stałę o napedzie impulsowym.Nioficjalnie Aurora weszla w sklad sil powietrznych na poczatku lat 90.Oblatano ją pod koniec lat 80.Do dzis spekuluje sie o jego max predkosciach i zasięgu.Jakies 10 lat temu widzialem w wiadomosciach TV wzmianke z eksperymentu projektu Aurora.Wtedy podczas testow przekroczyl on 21 000 km/h.Zagadką jest jakie materialy wytrzymują takie tarcie i przeciążenia.Dzis wiemy ze armia USA dysponuje tez nowszym samolotem jakim jest SR93 Manta.Są wzmianki o jego istnieniu,są male info o jego wyglądzie,ale nic nie wiadomo o jego mozliwosciach i osiągach.Natomiast w sieci jest cale mnostwo filmow amatorskich o przelotach SR91 Aurora i jego ksztalcie.Przypomina klin.

    • @jacekcb
      @jacekcb 4 роки тому +1

      W/g mnie sr71 przetal byc potrzebny bo juz wtedy weszla Aurora do sluzby USA.Jego osiagi i tak byly mizerne w porownaniu z projektem Sr91.

    • @kastnoka1274
      @kastnoka1274 Рік тому +1

      Coś chyba fantazjujesz według danych valkiria miała prędkość maksymalną 3300 km/h. A póki co nie ma w ogóle dowodów że USA zbudowały mityczną Aurorę SR91.

    • @jacekcb
      @jacekcb Рік тому

      @@kastnoka1274 poczytaj sobie oficjalne dane. Valkiria przekraczała 5000 km/h .miała nowatorskie silniki o napędzie strumieniowym . Zagadką jest jakie było do niej paliwo.sr 91 jest super tajnym projektem i dlatego o nim sa tylko plotki.nie mniej jednak miłośnicy lotnictwa uważnie obserwują niebo i wiele razy udało się uchwycić ten samolot w obiektywie.charakterystyczny ślad jaki zostawia to tzw ciasteczka ze spalin silnika.mowi się że zastosowano tam silniki pulsacyjne zasilane paliwem stałym. Podobnie jest z samolotem Sr 72. Są tylko poszlaki i plotki. Ale trochę zdjęć znajdziesz w sieci.w końcu te samoloty nie są niewidzialne dla obiektywu a dla radaru.wiec da się je upolować. A są tacy miłośnicy którzy całymi dniami polują na tajne nowe projekty USA.zwlaszcza w Nevadzie.jest na ten temat mnóstwo filmów dokumentalnych

    • @jacekcb
      @jacekcb Рік тому

      @@kastnoka1274 powiem ci tak. Jeśli kiedyś Amerykanie ujawnia że mają taki samolot . To będzie znaczyło że w służbie mają już lepszy o całą generację. Tak to działa.podobnie było z Sr 71.ujawnili jego istnienie pod koniec jego służby i zaraz potem odesłano na emeryturę

    • @Luftek46
      @Luftek46 Рік тому

      Aurora istnieje tylko w fantazji dziennikarzy piszących na jej temat.

  • @vladoc4844
    @vladoc4844 Рік тому +1

    11:48 Hehehe... 500 dolców nagrody i wycieczka do Holiłud... A w komunie tabliczka czekolady i Wołga. No... Wołga do przepłynięcia...

  • @ThomasLach-trader
    @ThomasLach-trader 4 роки тому +1

    "NIe chcieli oddać samolotu" a teraz nam robią to samo.

  • @bolesawchrobry6663
    @bolesawchrobry6663 5 років тому +6

    Do lektora , który przekazuje nieprawdziwe informacje . Otóż lektor wskazuje na podobieństwa Miga 25 do F15 , które są znikome ,a same właściwości lotne i bojowe zgoła inne . Otóż Mig 25 powstał na skutek naddzwiękowego samolotu bombowego Vigilante ,który został zaprojektowany do ataku jądrowego na małym pułapie . Jednakże Vigilante został przystosowany do wersji A/RA-5 (zwiadowcza) i w takiej wersji w zasadzie był używany . Zatem Mig 25 powstał kilka lat wcześniej niż F15 . Natomiast historia F15 była odpowiedzią na doświadczenia z wojny koreańskiej oraz fatalnych doświadczeniach samolotów F4 Phantom . Projekt został wyłoniony po zebraniu doświadczeń bojowych ,a wstępny projekt powstał w 1968/69 (o ile pamiętam) Reasumując Mig 25 , który powstał kilka lat wcześniej nie miał prawie żadnego wpływu na powstanie F15 .

    • @qris86
      @qris86 Рік тому

      Lektor czyta co mu napisali. Uwaga dla twórców programu i kogoś kto konsultował z fachofcami

  • @dawid1300r
    @dawid1300r 4 роки тому +16

    To byly piękne czasy, czasy prawdziwej techniki a nie ery komputerów.

    • @maciekn7661
      @maciekn7661 4 роки тому +1

      Komputer to nie jest dzieło techniki no kurwa co ty pierdolisz jelopie

    • @Luftek46
      @Luftek46 Рік тому +5

      @Dawidoptic No to dlaczego jeszcze z takowego korzystasz pisząc ten komentarz?

    • @monetarnie3841
      @monetarnie3841 Рік тому +2

      To nie były żadne piękne czasy

  • @jerzybaczyk2769
    @jerzybaczyk2769 5 років тому +1

    Takich historii było więcej, Rosjanie nie byli gorsi a raczej znacznie lepsi w wywiadzie, mocarstwa wykradały sobie tajemnice korzystając z każdej okazji. Tak naprawdę przyczyną upadku komunizmu była jego nieefektywność ekonomiczna. Twarda dyscyplina wprowadzona przez Stalina sprawdziła się tylko w sferze militarnej z czego Rosja korzysta do dzisiaj. Imponujące jest jednak to że naród słowiański produkował (i produkuje) sprzęt często znacznie wyprzedzający technologiczne osiągnięcia Zachodu. F-15 do dzisiaj jest jednym z podstawowych samolotów lotnictwa USA.

  • @robertwiniarski6477
    @robertwiniarski6477 4 роки тому +13

    Miasto Brzeg w Polsce.Lata 80 .Startowali z duzym gzmotem s lotniska wojskowego..Mig 25 w Polsce,v PRL.

    • @piotrugowski7418
      @piotrugowski7418 3 роки тому +1

      Migi 21 i Su 22 bo Mig 25 Ruskie miały u siebie. Pozdrawiam

    • @kriperzjeb519
      @kriperzjeb519 Рік тому

      Na terenie Polski stacjonowały Mig 25 a jeden w wersji szkolnej z kabiną instruktora amost radaru uległ katastrofie w latach 80. Miejsca i daty nie pamiętam ale wystarczy wpisać w necie. Szklolacy się pilot w trakcie wykonywania tzw zwrotu bojowego doprowadził do przeciągnięcia i maszyna wpadła w płaski korkociąg zabrakło kilkadziesiąt metrów wysokości do wyprowadzenia maszyny. Obaj piloci zginęli.

  • @paweltomczyk5196
    @paweltomczyk5196 4 роки тому +6

    Lepiej skromnie zyc w USA Niz miec pomnik po smierci w ZSRR !!!

  • @tomnovak9093
    @tomnovak9093 4 роки тому +4

    przelot nad "naszym krajem".... :"Nasz kraj zbudowal" - ja tam nie wiem czy cokolwiek polacy zbudowali /Polska zbudowała - czy ten lektor czyta bez rozumu? zamiast nasz kraj wstawic związek radziecki - czy to tak trudno?

  • @zdzisawzaeski9293
    @zdzisawzaeski9293 10 місяців тому

    Lepiej żyć w normalnym kraju niż w ruskim mirze mieć swoją ulicę.

  • @adamus6661
    @adamus6661 5 років тому +5

    uciekł...zostawił dziecko.....rodzina po tym numerze pewnie miała przesrane w zsrr......faktycznie bohater......

  • @henrykdomagala6198
    @henrykdomagala6198 9 років тому +29

    teraz wiemy jak działają zdrajcy i szpiedzy....

    • @januszguu7930
      @januszguu7930 6 років тому +1

      Wojtek Wl Gorsza wieść ale tylko dla fanatycznych komuchow

  • @januszduraj2466
    @januszduraj2466 4 роки тому +33

    To film propagandowy ruskiej telewizji? "Nasz pilot został porwany"

    • @janandrzyk4527
      @janandrzyk4527 4 роки тому +1

      @@maciekn7661 9

    • @wugie191
      @wugie191 3 роки тому +2

      Rosja sowietska krajem miłującym pokój z obronną doktryną obronną 🤣

    • @janguzek3867
      @janguzek3867 2 роки тому

      0
      kjķm9

    • @przemko1182
      @przemko1182 2 роки тому

      @@wugie191 🤣

    • @przemko1182
      @przemko1182 2 роки тому +1

      Jak by wrócił to by go na Sybir wysłali albo odrazu zabili

  • @matiaslanski5519
    @matiaslanski5519 5 років тому +1

    Bartek bardzo lubię twoje subskrypcje jesteś OK

    • @bastek731
      @bastek731  5 років тому +2

      To dobrze że się podoba, dzięki.

    • @matiaslanski5519
      @matiaslanski5519 5 років тому +1

      Bartek pisze prosto lecz konkretne i to jest warzone łata tyczy co o wielu żeczach nie mają pojęcia dziękuję za odpowiedź.

  • @dariuszwodarczyk4300
    @dariuszwodarczyk4300 4 роки тому +1

    Tylko POLONIA

  • @grzesia2754
    @grzesia2754 6 років тому +2

    Samolot się sam porwał a pilot nie miał wyjścia?????? Żyje sobie gdzieś tam wygodnie w ciszy i spokoju.

  • @jah1poland
    @jah1poland 5 років тому +13

    Uwaga! Film produkcji rosyjskiej! "Każdy kraj sam musiał odrobić lekcję - nie było od kogo ściągać." - dobre! Bombę atomową też "człowiek sowiecki" sam wymyślił mając do dyspozycji ziemniaka, cebulę i litr samogonu, a co!

  • @Xmario11
    @Xmario11 5 років тому +9

    Czytając co po niektóre komentarze typu " Zdrajca zostawił rodzinę " To aż człowieka krew zalewa.
    Są sytuacje i wyższe dobro które wymagają poświęcenia wszystkiego nie tylko rodziny.
    Do takiego poświęcenia zdolni są tylko prawdziwi Bohaterowie !!!
    Nie rozumiecie że gdyby ZSRR zdobył przewagę wystarczającą do zwycięstwa, nie zastanawiał by się
    ani chwili czy zaatakować. Przodem poszło by mięso armatnie czyli Polacy Litwini Ukraincy Czesi i cała reszta Układu Warszawskiego.
    Nato wysłało by atomówki nie tylko na ZSRR ale na cały Układ Warszawski i co wtedy było by z " Niezdradzonymi Rodzinami ? "
    Posmarowali by się filtrem przeciw słonecznym na atomówki ??? A może pochowali by się w wannie ??? 90% społeczeństwa cywilnego w pierwszych minutach konfliktu było by martwe a raczej po prostu by wyparowało !!!

    • @fredkoza9575
      @fredkoza9575 5 років тому +4

      Jak dotąd jedynym krajem który użył broni jądrowej są USA.
      I jestem pewien że gdyby inni gracze jej nie mieli świat był by jeszcze gorszy.
      Czy wybaczylbyś swojemu ojcu gdyby był takim bohaterem?

    • @Xmario11
      @Xmario11 5 років тому +4

      @@fredkoza9575 Użył ale nie dopowiedziałeś na kim ! A to jest sedno problemu USA Wtedy nie było agresorem, zostało zaatakowane bez wypowiedzenia wojny przez Japonie. Japończycy byli jeszcze gorszymi fanatykami od niemieckich czy włoskich nazistów. Widziałeś może niemieckich czy włoskich pilotów Kamikadze ???
      Albo jednoosobowe Torpedy Kamikadze np. Kaiten, albo Bomba rakietowa Ohka. Oni użyli bomby aby zakończyć wojnę a nie aby ją zacząć jak by zrobili rosjanie. Co do wybaczania nie miał by co wybaczać, był bym dumny że miałem takiego ojca.

    • @unverifiedbiotic
      @unverifiedbiotic 5 років тому +2

      Żartujesz chyba... Myślisz że miał na uwadze dobro świata i przewagę powietrzną Amerykanów? Nie pasowało mu jak był traktowany, chciał lepszego życia i wiedział że tego nie dostanie w ZSRR.

    • @Xmario11
      @Xmario11 5 років тому +3

      ​@@unverifiedbiotic Wiesz co ci powiem ???
      Przez wiele wiele wiele lat Pułkownik Ryszard Jerzy Kukliński jak był nazywany ??? Zdrajca !!!
      Normalne że przez były totalitarny reizm komunistyczny i jego zwolenników aż do dziś jest tak opluwany.
      Normalni ludzie patrioci cenią go i chwalą jako bohatera. Tak samo jest z pilotem Wiktor Bielenki, zależy która strona się wypowiada. Komunistyczna czy Demokratyczna i z tond opinie Bohater Zdrajca.
      Historie piszą zwycięzcy AK Cichociemni czy inni polscy żołnierze i oficerowie byli też uznani za zdrajców i Mordowani. Masowa miejsca zbrodni w Katyń, Smoleńsk, Starobielsk, Charków, Ostaszków, Twer, Miednoje, Kuropaty, Bykownia i w Polsce. Dopiero teraz historia ujawnia prawdę choć nie całą.

    • @fredkoza9575
      @fredkoza9575 5 років тому

      @@Xmario11
      Jesteś mlody. Jak bedziesz ojcem pogadamy.

  • @fidziek
    @fidziek 6 років тому +2

    no i jak zwykle - a tym razem nie czekam, tylko piszę: tytuł oryginału brzmi: "Historia pewnej zdrady" ew. "Historia jednej zdrady"... jest tam więcej takich kwiatków?

  • @marekzoladkowski1942
    @marekzoladkowski1942 6 років тому +12

    Fajny film drugi raz go obejzalem ale ze ruscy sie nie kapli sami wczesniej ze sam chce sie przenies dalej na wschod.Chyba ze mu w papierach napisali ze karnie.I tak bez niczego zostawil swoja rodzine to tez chamstwo myslacy tylko o sobie

    • @maciej2171
      @maciej2171 4 роки тому

      Myslacy o sobie ale amerykanie wcale tez dobrze ich nie traktowały (takich zdrajcow) byl jeszcze jakis chinczyk co uciekł

  • @Cobra206
    @Cobra206 5 років тому +4

    To mieli 586 półków obrony powietrznej, a tylko 25 migów?
    No chyba ze to byl ten dwudziesty szósty pośród setek innych ;-)

  • @ilbelfero1974
    @ilbelfero1974 7 років тому +28

    Film ciekawy, ale ten propagandowy fetorek wypowiedzi przypomina najlepsze lata socjalizmu.

  • @grudmannpl4192
    @grudmannpl4192 Рік тому

    Mig-25 miał przydomek "Restaurantnyj" - nie sklep gastronomiczny. Kto to tłumaczył?!

  • @ourladyofmountcarmelparish2359
    @ourladyofmountcarmelparish2359 4 роки тому +3

    Co to były za "piękne" czas, kiedy spiker w polskiej telewizji o Związku Radzieckim mówił "nasz kraj", albo "zbudowaliśmy wtedy ponad 1000 samolotów". Red is bad!

  • @Tomur
    @Tomur 7 років тому +11

    23:17 NYSKA !!

  • @Zbyszkoz
    @Zbyszkoz 8 років тому +9

    nowinka The new cutting-edge MiG-31 BM interceptor will join the Russian aerospace force.The MiG-31 BM will not allow any stealth aircraft, cruise missiles or hypersonic drones to escape. This aircraft is capable of simultaneously striking out six and tracking up to 10 air targets.

    • @andrewpoterek4447
      @andrewpoterek4447 5 років тому

      @Zbyszkoz.. On this forum you don't have real partners to discussion. Regards.

    • @henrykstopikowski5379
      @henrykstopikowski5379 2 роки тому +1

      Who saw it and who heard it? Probably just you, the propaganda specialist.

    • @MrKotBonifacy
      @MrKotBonifacy Рік тому

      Sounds impressive, innit? Almost as the news about/ specs of T-14 Armata or Su-57... Speaking of which, did you know that Betelgeuse (_"a red supergiant ... and one of the largest stars visible to the naked eye ... in the constellation of Orion"_) is going to explode, as a supernova, any time soon? Like, real soon - ANYTHING between tomorrow... and next hundred thousand years (give or take few).
      But hey, "good things come to those who wait", don't they?

  • @smok4925
    @smok4925 5 років тому +3

    42.25: "zmuszając nas (tj. Rosjan) do modernizacji naszych nowatorskich rozwiązań".
    Ciekawe! Modernizuje się przecież stare a nie nowatorskie rozwiązania. Nowatorskie są najnowsze, więc czym je modernizować?
    Brak logiki wypowiedzi, ale Rosjanie już tacy są.

  • @ThePredator0001
    @ThePredator0001 7 років тому +5

    Niektóre komentarze to czysta ruska propaganda. Brrr. Ale historia ciekawa.

  • @krystynasmolarczyk6198
    @krystynasmolarczyk6198 5 років тому +5

    ;-PROJECT "LISA"

    • @krisu9127
      @krisu9127 5 років тому

      Strach się bać😆😊😉 Jesteśmy zgubieni😎🤔

  • @marekmarek7446
    @marekmarek7446 4 роки тому +1

    U2 nie jest nad dźwiękowy. 😉

  • @tomasznowakowski528
    @tomasznowakowski528 Рік тому +3

    I tak usy się rozwijały! A mówią że kradzież nie popłaca

  • @1972scenic
    @1972scenic Рік тому +4

    Głos lektora uspokaja.

    • @FROST20091978
      @FROST20091978 Рік тому +1

      tak, dawno nie słyszałem tego lektora...

  • @bogdanremington8135
    @bogdanremington8135 2 роки тому +1

    BIELENKO POWINIEN ZOSTAĆ UZNANY PRZEZ FEDERACJĘ ROSYJSKĄ ZA BOHATERA

  • @zeed2041
    @zeed2041 6 років тому +1

    Znaszym migiem? Lektor dalej jawnie obywatelem ZSRR

    • @jansaddam3829
      @jansaddam3829 6 років тому

      zeed Znaczy SMIERDZACA ZDRADZIECKA ONUCA ...:D

  • @robertmirek4921
    @robertmirek4921 5 років тому +11

    23,17 w tle nasza Nysa

    • @dasboot5903
      @dasboot5903 4 роки тому +1

      Sam zauwazylem polska "Nyske" tyle ze nie w kolorach milicyjnych niebieskich :o)) Jednak sie nie pomylilem - co swiadczny dobrze tylko o moich bystrych jeszcze nadal oczach i spostrzegawczosci dobrej !!!!

    • @kriperzjeb519
      @kriperzjeb519 Рік тому

      Raczej był to któryś z modeli Łady a nie naszej Nyski. Tradycją w krajach socjalistycznych było zrzynanie od innych. ZSRR przodował w tej dziedzinie. Wiele polskich projektów nie zostało doprowadzić do etapu prototypu bo pojawił się zakaz z góry a po poewnym czasie w ZSRR rozpoczynał produkcję czegoś bardzo podobnego

  • @piotrgniewek3684
    @piotrgniewek3684 Рік тому +1

    miłujący pokój cccp nastawiony wyłącznie na obronę itd... Kto uwierzy w takie bajki?🤣

  • @unverifiedbiotic
    @unverifiedbiotic 5 років тому +3

    Dopiero zauważyłem że jak lektor mówi "nasze" to ma na myśli ZSRR :D Z kiedy to jest? Nie wiem czy specjalnie słowo w słowo ten dokument przetłumaczono, czy to było serio emitowane w polskiej TV przed upadkiem komuny. Jeszcze ta końcówka, zakładająca że F-15 zerżnięto z MiG-25...

    • @artj999
      @artj999 5 років тому +4

      Lektor czyta/ tłumaczy baranie

  • @wmikluszka
    @wmikluszka 4 роки тому +13

    Rosyjska propaganda jak za najlepszych sowieckich czasów. Żałosne, a miejscami śmieszne.

    • @GortDE
      @GortDE 4 роки тому +2

      Propaganda z czym ? Rosjanie potrafili budowac maszyny i nadal potrafia. Nie odbieralbym ich inzynierom ani grama wiedzy tylko przez system w jakim zyli. Do dzis Amerykanie lataja nach ich rakietach do ISS.

  • @adamchrzanowski8844
    @adamchrzanowski8844 5 років тому +1

    zwykle gowno w wielkim swiecie to haslo jest co raz bardziej popularne w wspolczesnym swiecie

  • @jacekkowalski1269
    @jacekkowalski1269 2 роки тому +1

    Film Super ale podkład muzyczny wkur....cy bardzo

  • @p80mod
    @p80mod 5 років тому +3

    Nie mówi się MiG dwudziesty piąty, tylko MiG dwadzieścia pięć.

  • @szydlowekck5647
    @szydlowekck5647 2 роки тому

    U2 nie był samolotem naddźwiękowym .

  • @grzegowoj
    @grzegowoj 5 років тому

    ...Psychiatra człowiek uczciwy..

  • @grudmannpl4192
    @grudmannpl4192 Рік тому

    U2 nie był samolotem naddźwiękowym

  • @nanab256
    @nanab256 4 роки тому +4

    Fejk, przecież to dzielny amerykańczyk wyruszył na misję przejęcia radzieckiego myśliwca firefox, było tym film

  • @globetrotter2094
    @globetrotter2094 4 роки тому +1

    Czyli potęga Ameryki powstała na konstrukcjach radzieckich

    • @pionier190ona2
      @pionier190ona2 4 роки тому

      To tylko jeden samolot.. ZSRR również miało technologie czysto z USA

    • @dubistheslich4427
      @dubistheslich4427 4 роки тому

      Potega Ameryki
      To niewolnicy z Afryki za darmo tyrali przez ......dlugie LATA
      Ale otym sie nie muwie
      Tylko Rosja jest wszystkiemu winna
      Ameryknski kapitalizm sponsorowal Hitlers
      Ale w Polsce nikt o tym nie muwie
      Bo ludzie sie bojo tak podejrzewam
      Rosja ma nas w d...e
      I Ameryka mam nas w d...e

    • @zygmuntszymanski4930
      @zygmuntszymanski4930 4 роки тому

      taki fajny A po 2 wojnie na badaniach hitlerowskich naukowcow....i bomba atomowa i rakiety....DYLIZANSAMI BY NA ORBITY LATALI !!!!! Do tej pory kupuja rosyjskie rakiety nosne.....a po wybuchu CAR BOMBA 33 tys razy mozniejszej nic bomba z hiroszymy !!!!! Usa sie obsralo ze strachu...

  • @andrzejkrawczyk93
    @andrzejkrawczyk93 9 років тому +16

    najlepszy to mig 29

    • @lapy21
      @lapy21 5 років тому +1

      No nie wiem mig 29 nie ma na swoim koncie żadnych sukcesów, zato mig 25 zastrzelił f 18 podczas wojny w zatoce.

  • @92kosmo
    @92kosmo 7 років тому +10

    Mig 25 powstał aby przechwytywać SR-71 ale ze względu na nie odpowiednią prędkość która wynosiła Ma 2,8 nie mógł zbytnio dorównywać Blackbirdowi który osiągał prędkości zbliżone do Ma 3,5, dodatkowo Mig 25 jest beznadziejny w walkach powietrznych co udowodniono podczas pierwszej wojny w zatoce gdzie F-15 Eagle zestrzeliły Migi pilotowane przez najlepszych irackich pilotów.

    • @nk12ma
      @nk12ma 7 років тому +11

      92kosmo *Mig 25 jest beznadziejny w walkach powietrznych* Jak ty nie widzisz różnicy pomiędzy myśliwcem przechwytującym i myśliwcem przewagi powietrznej, to jesteś niepoważny.

    • @92kosmo
      @92kosmo 7 років тому +2

      nk12ma jeśli byś trochę poczytał to wiedziałbyś że podałem to jako przykład a lotnictwo Iraku wykorzystywało Mig 25 jako samoloty myśliwskie które miały walczyć z F-15. Poza tym jest różnica i nie musisz mi o niej mówić bo sam jesteś niepoważny

    • @nk12ma
      @nk12ma 7 років тому +3

      92kosmo Coś mam ci napisać. Jak idiota nie be miał młotka i be wbijał gwoździe mikroskopem, to producent gwoździ zawsze powie że - mikroskopy nie nadają się do wbijania gwoździ.

    • @92kosmo
      @92kosmo 7 років тому

      co ma piernik do wiatraka weź się odpierdol gościu

  • @henrykstopikowski5379
    @henrykstopikowski5379 2 роки тому

    41:30 ponizej

  • @arturjabonski4121
    @arturjabonski4121 5 років тому +3

    To nasze samoloty.. Amerykanie mogą skoczyć :)

  • @wgffdggh7906
    @wgffdggh7906 9 років тому +6

    My mieliśmy dwa migi25

    • @moredinero
      @moredinero 5 років тому

      nie

    • @Krawat78_
      @Krawat78_ 4 роки тому +1

      Chyba ty, takie z Italieri w skali 1:72

  • @grzegowoj
    @grzegowoj 5 років тому +14

    Wymiękam, komentarz typowy dla rosyjskiej propagandy.

  • @xxxxxx24
    @xxxxxx24 Рік тому

    nikt nie iwe gdzie jest to miejsce gdzie urodził sie 'bohater'

  • @1972scenic
    @1972scenic 7 років тому +4

    A to stad sie wzielo,ze oni pija spiryt lotniczy.

  • @STASHYNSKYI
    @STASHYNSKYI 8 років тому +26

    Bielenko.Ukrainec.

    • @izaakfewton7536
      @izaakfewton7536 7 років тому +4

      a ty burak jakich mało...

    • @jansaddam3829
      @jansaddam3829 6 років тому +6

      Ogi Gligic Pewnie mu sowieci rodzinę zagłodzili ,bo to ścierwa z KGB najlepiej potrafili ! :D

  • @ZnowuDobroniak
    @ZnowuDobroniak 2 роки тому +1

    Jaka propaganda... masakra...

  • @joannawie
    @joannawie 6 років тому

    Co to za kiłowaty napis na środku przez dwie minuty filmu ??!!! Kompensowanie kompleksów.

  • @StanisawAmanowski
    @StanisawAmanowski Рік тому

    A wy Kacapy powielacie te Przykłady które mówią po Latach co jest przyczyną "Zatrzymania TU-154M po Katastrofie w Smoleńsku". 10 kwietnia 2010 r Tak więc od Lat 60`tych Życie pisało Historię Waszych Sowieckich zachowań w Sytuacjach w Których to Wam zależy na Ukryciu Prawdziwych powodów takiego zatrzymania !!!

  • @jamu7281
    @jamu7281 5 років тому +1

    A ja myślałem ,że to amerykanie uciekają do ruskich.
    Zrobił co uznał za stosowne.

  • @andrzejsikorski9997
    @andrzejsikorski9997 2 роки тому

    Widać kto komu kradł.

  • @Pawel5837
    @Pawel5837 7 років тому +17

    Nasz kraj? Chyba wasz.

    • @keneth10
      @keneth10 5 років тому +5

      To rosyjski film więc mówią prawidłowo. Nie znasz języka Polskiego?

    • @GoshaKZK
      @GoshaKZK 5 років тому

      Paweł Paweł p

  • @krystynasmolarczyk6198
    @krystynasmolarczyk6198 5 років тому

    ua-cam.com/video/OZ7YkL7YPSs/v-deo.html a ci #sie nadal nudzą--na wyspach towarzyskich-foty nie wrzuce---ale jest książka=ENCYKLOPEDIA (MEMO-JUNIOR)dla młodzierzy Laerouusse Polska Oficyna Wydawnicza-"BGW";)

  • @przemysawkosicki814
    @przemysawkosicki814 5 років тому +3

    podobno w debrznie stacjonowaly krotko te samoloty .... prawda czy falsz ? napewno stacjonowaly te samoloty w Brzegu skarbimierzu .

    • @wokan6037
      @wokan6037 4 роки тому

      Jeden ze Skarbimierza nawet się rozbił pod Oławą, w Starym Otoku, w 1989 roku.

    • @DAWIDEK308
      @DAWIDEK308 Рік тому

      Znasz dokładne miejsce

  • @michalzajac8262
    @michalzajac8262 Рік тому

    "Nasz kraj zbudowal"??

  • @maciejm9458
    @maciejm9458 Рік тому

    Ciekawe że rozbitego tupolewa w 2010 roku pod Smoleńskiem kacapy do dziś nie oddały !!!!!

  • @stefandyla8438
    @stefandyla8438 Рік тому

    Migiem do Japonii.

  • @moruskot1958
    @moruskot1958 Рік тому +1

    Zlepek faktów i bzdur.

  • @weyounable
    @weyounable 9 років тому +27

    A o tym, że Mig-25 najprawdopodobniej powstał na podstawie Avro Arrow to już "zapomnieli" wspomnieć ;)

    • @nk12ma
      @nk12ma 9 років тому +5

      +Sebastian Richter Cytat: "A o tym, że Mig-25 najprawdopodobniej powstał na podstawie Avro Arrow to już "zapomnieli" wspomnieć ;)". ----- Co to oznacza "najprawdopodobniej" - żartujesz sobie. Ile wyprodukowano CF-105 Arrow, a ile MiG-25.

    • @weyounable
      @weyounable 9 років тому +8

      nk12ma Po obejrzeniu Miga w Japonii odnaleziono dużo rozwiązań zbliżonych do Arrowa. Później odkryto, że Avro było spenetrowane przez KGB. A to, że nie produkowano Arrowa wynikało z dealu politycznego, nie z kwestii technicznych.

    • @nk12ma
      @nk12ma 9 років тому +4

      +Sebastian Richter No jasne- KGB wlazło na bazę wojskową Kanady, rozebrali samolot i wszystko skopiowali. Potem go poskładali (żeby zaraz się nie skapli) i uciekli? To był sarkazm. W rzeczywistości- dynamika gazów i aerodynamika dla wszystkich jest jedna.

    • @weyounable
      @weyounable 9 років тому +11

      nk12ma Nie bazę wojskową, tylko biuro konstrukcyjne i nie musieli nic rozbierać. Nie rozumiem Twojej stronniczości.

    • @nk12ma
      @nk12ma 9 років тому +4

      +Sebastian Richter To ja cię nie rozumiem. USA i Kanada należą do jednego bloku. Ale amerykanie woleli radziecką "kopię CF-105" od oryginału.

  • @dareks9284
    @dareks9284 7 років тому +9

    toporny samolot , 30 minut w powietrzu ,a paliwo żarł ja smok,to nie miśliwiec

  • @imprezkaPL
    @imprezkaPL 4 роки тому +1

    jakie my??