Cuando Bueno se define "Ateo Católico" quiere decir que niega la existencia de Dios , ni tan siquiera la posibilidad, por ser una idea contradictoria en si misma. Esta en todas partes al mismo tiempo, crea la realidad luego esta fuera de ella , quien crea al creador , etc. .pero al mismo tiempo nuestra manera de pensar , de comportarnos , la moral, las leyes, están tremendamente influidas por siglos de catolicismo Por lo tanto no es lo mismo haber nacido en España y ser ateo que haber nacido en la India por ejemplo y ser ateo igualmente. España la define desde el punto de vista materialista con tres capas , el territorio y la gente, las fronteras y las instituciones destinadas a la pervivencia del estado. Calificar a Bueno de Neofascista me parece un absoluto disparate , pero de los gordos además. Véase la conversación con Carrillo en blanco sobre negro . Muy lamentable tu video. Un saludo.
Su concepto de dios es cuando menos folclórico, si no se lo toma usted a mal, que no es mi intención molestar a nadie y menos en las santas fiestas de Navidad. No es lo mismo haber nacido en España o en la India si eres ateo o creyente, si eres filósofo o cantante de rock, si eres gay o vegano. No es lo mismo. La definición de España que hace bueno me parece que es casi idolatría, incluso podría quitarle el casi. Es frecuente que los ateos acaben adorando algún becerro de oro, que en los tiempos modernos ha sido a veces el nacionalismo o el estatalismo. Ese es el caso de su admirado profesor de filosofía, que no filósofo. Esa criatura de dios era muy dada a arrimarse al sol que más calienta. No conozco sus intenciones para esa conversación con Carrillo, pero no me fío. Ese profesor fue falangista cuando eso estaba de moda, luego dijo que era marxista, decirlo es fácil, y finalmente volvió a los orígenes siendo el principal charlante de los neofascistas españoles que le veneran con devoción poco consistente con el ateísmo, igual que un nutrido grupo de los llamados discípulos quienes son militantes activos del neofascismo. Supongo que mi comentario también le parece lamentable y me temo que cuando los amigos de su profesorcillo tengan todo el poder les parecerá peor que lamentable, in luso blasfemo. Seguramente alguien tratará de hacerme tragar mis palabras, pero mientras tanto disfruto de la libertad que se me permite en la aparente democracia de su monarquía bananera. Un saludo y feliz Navidad.
@@dionisioareopagita9533 no da usted un solo argumento que invalide la filosofía materialista de Bueno. De todas formas voy a seguir su consejo y no pasarme mas por aquí. Que tenga buen dia
@@fasulas7726 no doy argumentos porque este no es un canal de filosofía. Si usted tiene tanto interés, lo propongo que presente alguna de sus tesis favoritas y la analizamos filosóficamente. No recuerdo haberle dado ningún consejo, me parece que sería perder el tiempo. Si usted decide no volver más sepa que no voy a llorar, y cuando quiera volver, siempre estoy listo para un diálogo. Saludos.
Voy a hablar en serio, a ver si me entiendes. Yo estoy convencido de que el mundo se ha globalizado de forma geografica y economica mas no cultural - algo que esta en proceso, sin que yo implique que es algo totalmente realizable, bastaria con que se compartieran suficientes principios en comun. Se puede aprender lo mejor de cada civilizacion: la laboriosidad china, la disciplina alemana, el pragmatismo anglosajon, y por que no? La cordialidad hispana. He reducido esas civilizaciones a su expresion minima, aunque todas contribuyen en algo. Y no me vas a convencer de que los españoles son los "hijos de Cain" por mas malabarismos verbales y videos que hagas.
Me alegra que quieras hablar en serio. Ya sé que cuando prefieres las ideologías no se te puede convencer de nada por más evidencias que se presenten. Eres incapaz de comprender la realidad de las cosas porque crees que ataco a los españoles. Yo no ataco a Enrique IV, Trastamara, sino a su hermana loca y usurpadora, fanática y criminal a quien seguramente tu admiras como lo mejorcito de tu monarquía bananera. Tampoco ataco a Joaquín Costa, ni a Ramón Cajal, no ataco a José de Calasanz o Miguel de Carvantes, ni a Goya, ataco a los hijos de mala madre que han convertido este país en un cenagal de corrupción. No sé por qué pierdes el tiempo con mi canal, vete a cantar el caralsol con abascal y tus camaradas del partidox podridox. Estás tan manipulado que no entenderías nada ni aunque te lo explicara mil veces. Tú eres de los que cuando los mean creen que está lloviendo. Piérdete y no me hagas perder el tiempo.
@@dionisioareopagita9533 Tipico producto de este tiempo, que ha cambiado el futbol por el partidismo politico. Ya veo que no aceptas criticas. A quien me recuerdas? Eres mas "español" que yo (en tu concepto prejuicioso)
@@audiovideando1592 acepto la crítica razonada y argumentada y sustentada en datos verificables. Lo que estás haciendo es un ejercicio de grosería. No me hagas perder el tiempo.
A mí me parece que su opinión sobre Bueno y su filosofía cae en el mismo ejercicio retórico de lo que critica de él. Estaremos de acuerdo que Bueno y su filosofía eran extremistas en ciertos tópicos y que además pueden ser discutibles, pero de ahí a exibirlos como una "ensarta de disparates" es irse demasiado lejos. Creo que de toda filosofía, opinión, trabajo, etc., se pueden sacar muy buenos resultados. Nadie tiene la verdad absoluta, mucho mejos la opinión definitiva. En ese sentido hay que un poco flexible.
Es verdad que hasta un reloj parado da la hora dos veces al día. Yo amo lo suficiente la filosofía como para estar abierto al existencialismo o al escolasticismo en partes iguales, al idealismo o al realismo, al materialismo o al estructuralismo. Mantengo la mente abierta para recibir lo más que pueda las cosas buenas de cada uno. Y con esa misma mentalidad me acerqué al materialismo filosófico de los buenistas. Es simplemente insostenible a menos que estés influenciado psicológicamente como lo están los miembros de esa secta, que no es una escuela filosófica. Si a usted le gusta lo respeto, pero me ratifico en mis comentarios, incluso pensando que he sido demasiado moderado y amable con quienes no lo merecen. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 , no opiné porque me guste o no el pensamiento de Bueno, sino por su posición extremista, que lo lleve "escupirlo" y despreciarlo a tal punto. Me parece que la influencia psicológica la ha recibido usted (como dirían los profesionales de la psicología: a la inversa). Finalmente no creo que usted tenga un termómetro moral para decidir quien merece o no su amabilidad. Si usted opina públicamente, espere también opiniones públicas. Independientemente de todo, su video me pareció bueno; algo extremista, pero bueno. Saludos también.
Hace Ud. muy bien en no interesarse por Gustavo Bueno, aunque no estoy seguro de esa falta de interés, así, no se le calentarán las meninges. Entre Ud. y Bueno hay tanta diferencia que hace pensar en alguna necesidad de desarrollo sobre la evolución de las especies de Darwin. Saludos
Me ha encantado tu comentario. No te preocupes, que siempre procuro mantener mis meninges fresquitas, cosa que te recomiendo vivamente porque me da la impresión de que las tuyas se han recalentado, no vaya a ser que se te fundan. Lo cierto es que tuve mucho interés en las ideas de GB, pero a Dios gracias se me pasó pronto al comprobar la calidad moral de sus discípulos concomitante con la del maestro. Coincido en que al ver la asombrosa diferencia existente entre un humilde ser humano como yo y un bestiajo como aquel uno pueda inferir que Darwin nos quedó en deuda al no explicar convincentemente la existencia de antropoides que imitan a los humanos.
Le recomiendo vivamente que vaya a ver este video ua-cam.com/video/NiXHa0aUppo/v-deo.htmlsi=7vjWk7TShTEgpCNJ No es mío, obviamente. Yo no tengo la erudición y el tiempo que tiene el autor, pero lo he disfrutado mucho. Espero que no se le calienten las meninges demasiado. Saludos.
Esta opinión de Gustavo Bueno parece hecha por el mismo Bueno en carne propia, solo es una descalificación de su persona sin mencionar absolutamente nada de lo que escribió, lo cuál encuentro muy humorístico. Gracias por el video.
Tu comentario es muy inteligente, lo reconozco. Sin embargo, no he descalificado al profesor. Simplemente he descrito su comportamiento. Nada de lo que he dicho es falso. Su erudición filosófica no le impidió la grosería ni la ofensa a otras personas. Esas son demostraciones de conducta alejada de la ética. Asumo que sabes que lla ética y la filosofía están muy ligadas, tanto que algunos dicen que son lo mismo. Por lo tanto, de la misma forma que yo no tengo interés en lo que escriba un literato con faltas de ortografía, o lo que escriba un arquitecto al que se le caen las casas, de la misma forma no tienen interés alguno los escritos pseudo filosóficos de quien tiene un comportamiento sin ética. Que usted prefiera que me centre en sus ideas obviando su mala conducta, me parece muy humorístico, también, pero de humor negro. Gracias por su comentario. Y siga dándole con fuerza al cierre categorial.
@@dionisioareopagita9533 Admito que mi comentario puede ser un poco acido o incluso malintencionado y no tengo gran interés en las teorias de Gustavo Bueno sin embargo su definición de derecho natural me parece magnifica, con el llegué a entender cosas que dificilmente se mencionan el la narrativa actual (la cuál usualmente usa metodos sofistas para perpetuar ideas), con el pude entender que el mundo no es blanco y negro. La argumentación emocional de las feministas, los degenerados animalistas que prefieren la vida de un animal antes que una persona, el fanatismo ciego de los fundamentalistas democráticos que piensan que todo lo ajeno a ellos es fascismo y el cuasi fundamentalismo religioso de los liberales adorando el mercado se refugian en el humanismo no dejando posibilidad de debate alguno y quién mejor para rebatirlos que usando las palabras de un señor de la izquierda más profunda, que procede de su propia corriente ideológica (exceptuando liberales) y que los trata como los más completos idiotas, es algo encuentro fascinante y deleitable. Un gran ejemplo es que habiendo nacido en en que fue y posiblemente es el país más peligroso del mundo y siendo victima muchas veces de los mas atroces actos de delincuencia veo a muchos defender a los criminales mas salvajes y su derecho a la vida cuando yo estoy muy a favor de la pena de muerte al Igual que Don Gustavo, humanistas en el poder y también extranjeros vienen a defender estas ideas sin lugar a debate alguno, contra ellos solo el sofismo, contra ellos solo la descalificación, contra los humanistas empedernidos Don Gustavo Bueno, fuego contra fuego. El humanismo que vivimos hoy día es como se le llama en inglés “virtue signaling” la más repulsiva formas de pensar actuar y me aliaría con el mismo diablo para luchar contra eso. Mi crítica a Gustavo Bueno y especialmente a sus seguidores son sus definiciones sesudas de la realidad y a pesar de ello su incapacidad para hacer política o ser relevantes de cualquier forma, soy de derecha por cierto.
@@hermes5456 yo no he dicho que GB fuera tonto o que todo lo que haya dicho son disparates. Solamente he dicho que una persona con su calidad moral no merece el nombre de filósofo. Es evidente que tiene seguidores y es evidente que para tener seguidores es necesario que algo de lo que dices tenga algún sentido para ellos. Yo insisto en la idea de que un predicador pederasta no me parece una fuente aceptable de ideas, aunque alguna de ellas pueda ser ingeniosa o incluso valiosa. Lo cual no implica que GB haya sido pederasta. Es una comparación, para describir mejor que la calidad moral de un pensador es más importante que el potencial positivo de alguna parte de su contenido. Si a usted le molesta el virtue signaling, comprenda que GB era un maestro en eso, desde el momento que hizo creer a la gente que era un filósofo y encima de izquierdas. Un verdadero genio de aparentar lo que no es. Saludos.
Podrias haber explicado antes que habias usado fotos de Unamuno y de Ortega y Gasset mientras estabas hablando de Gustavo Bueno. Me parece muy torpe por tu parte, pero se ajusta a tu personaje.
Lo que pasa es que yo ya sabía que eres un chico muy listo y muy culto y reconocerías fácilmente las fotos de dos verdaderos filósofos españoles. ¿Te ha molestado tanto que deje al descubierto a GB? Anda a cantar el sol con abascal y no me hagas perder el tiempo. Tú necesitas una catarsis y yo no hago psicoterapia a zumbaos.
@@dionisioareopagita9533 Me preocupa lo que dices. En serio. Quieras que no, no te considero un ignorante, y que este sea el nivel medio de los "no ignorantes" en España es preocupante.
@@audiovideando1592 a mi me parece muy preocupante que te consideres cualificado para repartir certificados de ignorante o no ignorante cuando estás dando evidencias de que estás graveme te manipulado ideológicamente. ¿Ya has averiguado quién fue Joaquín Costa? Anda a leer buenos libros y déjate de andar audiovideando.
@@dionisioareopagita9533 Joaquin Costa, de principios del siglo XX. Un proto socialista, por decirlo asi. Mas bien advocador del cooperativismo. Te das cuenta del problema? Suponer que tu sabes mas que nadie y el otro es un bruto
@@dionisioareopagita9533 Ahora hablame de Giner de los Rios y la Institucion Libre de Enseñanza. (Una de las mayores empresas intelectuales que se hicieron en España)
Hablar de esos ignorantes neofascistas es darles demasiada importancia. Prosperan politicamente gracias a la propaganda que le hacen los medios de comunicacion, porque los poderes economicos les apoyan. Si no fuera por eso no tendrian votos ni para ganar el gobierno municipal de una aldea. Pero si tienes alguna pregunta en concreto procurare responderte lo mejor posible.
@@dionisioareopagita9533 lo mismo pasa en Italia y en Estados Unidos aquí el mundo de zowl intenta dar un discurso similar ya que ya una neofascista y tiene algo en contra de los gitanos es más está en contra de la inmigración Europea y eso que no es europeo me preguntó que diría Donald y eso qué es mexicano
Ese sujeto no merece más atención que una caricatura, porque el mismo era una caricatura. Lo del interés ya es muy subjetivo. Sospecho que tus intereses no coinciden con los míos, ninfalta que hace: viva la libertad.
@@dionisioareopagita9533 Bueno, bien. Pero si no te interesa Bueno, entonces es que te causa inquina, de modo que tu video es un mero desahogo. Simplemente lo digo como aviso a quienes se pasen por aqui, ya que tu no lo adviertes tu mismo. Qué menos
@@brunoperezortega1961 no he dicho que no me interese bueno. Hablaba de TU interés por mi video. GB carece de i nterés como profesor de filosofía. Los hay mucho mejores que él, conocidos y amigos míos catedráticos de la U de Sevilla, la Complutense, la U de Salamanca. Ese sujeto y su chorrada del cierre categorial no los conocería ni su madre si no fuera por la asociación con el neofascismo y neofranquismo español. Denunciar eso me knteresa mucho. El interés que susciten en ti mis comentarios me interesa menos que la investigación escolástica sobre los ángeles, y lo digo sin inquina.
@@dionisioareopagita9533 ya, vamos, que tu estas a otro nivel: tu haces psicoanalisis historico de las mentalidades; y ya te sabes quienes son los güenos y quienes son los malos.
@@brunoperezortega1961 me halaga que pienses eso de mi, pero no soy tan listo. En realidad es muy fácil darse cuenta de que cuando un bestiajo, que sabe más de pistolas que de filosofía, se interesa en un profe de filosofía, sin tener ni puñetera idea de quien fue Benito Feijóo o Averroes, porque no ha leido un libro de filosofía en su vida, es porque el profe de filosofía es un facha. Es muy simple. Si yo puedo, cualquiera puede. Solo hay que quitarse de ideologías y lavados de cerebro.
Hola señor don Dionisio espero algun dia pueda hacer una critica sobre jesus G. maestro que es tambien considerado figura emblematica para los rosados un saludo y espero que le vaya bien
@@fasulas7726 creo que no has visto todo el video no solo hablaba de los modales de Bueno sino de su escuela filosofica que de filosofica tenia poco o nada
@@olivercromwell432 en que momento rebates algo sobre el pensamiento de Bueno? Estado, nacion, imperio, etica , moral, derecho, mito de la izquierda, de la derecha, de la cultura, etc etc..
@@fasulas7726 bueno tenia una gran capacidad de expresar sus puntos de vista (equivocados en casi todos, claro esta ) sobre cada tema que mencionas pero como dice el autor del video,GB no tenia la actitud para aceptar ideas diversas a las que el tenia y una persona que no admite que puede estar equivocado no se le puede considerar un filosofo solo un bocasas
@@fasulas7726 Maestro es irrelevante fuera del círculo buenista. Es un profesor de literatura, que sabe bastante de su materia, pero que se empeña en dos cosas nefastas: 1 entremezclar sus charlas y clases de literatura con comentarios político sociales muy particulares, pero sin importancia ninguna , y comentarios históricos que demuestran que por haber estudiado mucha literatura no tiene ni idea de historia. 2 empeñarse en citar a Bueno y sus obtusas ideas de forma que les da un giro incomprensible e indescifrable a sus lecciones de literatura, pero supongo que si no hace eso lo echan de la secta, si es que no lo han echado ya. Todos saben de sobra que no es tan grosero como su maestro, pero se esfuerza en imitarlo.
Totalmente de acuerdo con lo que dice usted Dionisio, hace unos dias le hice unas preguntas a un Gustavo Buenista Bolivariano por cierto cosa extraña pero en fin este sujeto utilizo palabras muy rimbombantes que de verdad parecia que estuviese hablando otro idioma y de todo lo que me dijo entendi si acaso apenas un 60% porque es que Dios santo utilizan palabras que del siglo 17 para parecer "intelectuales"
Gustavo Bueno tenía esa visión filosófica tan particular que no es desdeñable, pero al ser un racionalista moderno nato, ignoraba un montón de cosas, ya no por falta de flexibilidad, sino porque a cada época le toca tener un comunicador y aquellos tiempos en los que vivió Bueno ciertamente el materialismo estaba en su apogeo, y así éste hombre gozó de una fama. Interesaba en aquellos tiempos conocer lo que se hace tangible dentro de una sociedad que precisamente buscaba eso, lejos de la espiritualidad de otros tiempos, a pesar de que los antiguos nos advierten millones de veces que la materia visible está sujeta a un orden o Logos. Los estoicos, aun siendo en parte materialistas, sabían esto. Bueno no podía comprender la parte esotérica de la antigüedad. A la antigüedad la tildaba de ser "animalista", probablemente en referencia a la Astrología, que en programas de tertulia desprestigió, siendo la Astrología la ciencia culta de aquellos tiempos antiguos. Obviamente desprecia la corriente humanista, la mística neoplatónica y todo lo que no salga de la razón lógica. Bueno ejemplificaba la corriente de su tiempo, apegada, ciertamente, a lo material, pero el paso del tiempo borrará su nombre. No creo que en períodos materialistas, que simbólicamente se asocia al signo tierra, germinen los mejores filósofos, porque en la tierra gozan más los sátiros. Y los tiempos cambian. La idea del fuego como Logos o también el aire como Voz-Logos serían paradigmas más espirituales, como atestiguan los antiguos, que la tierra y el agua. Como astrólogo que soy, digo que nos esperan 200 años de predominancia de Aire, y el materialismo, la tierra, ya ha acabado su ciclo, que hay que respetar, pero obviamente ha de ceder ante la Justicia. Algo que entronca con el aire. La cooperación, los valores, un sentido de responsabilidady tener orejas para saber escuchar. No será tanto tener la bolsa llena de dinero, la nevera llena y tener 300 canales de tv, que no han venido mal disfrutar para un rato, pero se ha acabado todo eso.
...Al ir leyendo las cuatro o cinco primeras lineas ya había algo en tu forma de expresarte que no me cuadraba... pero bueno, al menos admites que eres un chamán...
Ernesto Castro considera a Gustavo Bueno el Aristóteles de la filosofía del siglo XX y el gran filosofo sistemático de la filosofía española. Ponlo también en la descripción. Saludos
... nunca entendí la ascendencia general en los medios de GB (ignorancia propia, de seguro, y, escala de preferencias para dedicarle más tiempo)... pero cuando me he acercado al personaje lo veo encumbrado sobre bestiajos que saben más de pistolas que de filosofía (🤣)
No es problema tuyo, no es algo deberías conocer, es parte de la insistencia de los medios de comunicación y manipulación que responden a intereses políticos y económicos para desviar la atención de la gente hacia impresentables como GB y su secta. No es casualidad, el periodismo es un arma de manipulación masiva.
Cuando Bueno se define "Ateo Católico" quiere decir que niega la existencia de Dios , ni tan siquiera la posibilidad, por ser una idea contradictoria en si misma. Esta en todas partes al mismo tiempo, crea la realidad luego esta fuera de ella , quien crea al creador , etc. .pero al mismo tiempo nuestra manera de pensar , de comportarnos , la moral, las leyes, están tremendamente influidas por siglos de catolicismo
Por lo tanto no es lo mismo haber nacido en España y ser ateo que haber nacido en la India por ejemplo y ser ateo igualmente.
España la define desde el punto de vista materialista con tres capas , el territorio y la gente, las fronteras y las instituciones destinadas a la pervivencia del estado.
Calificar a Bueno de Neofascista me parece un absoluto disparate , pero de los gordos además. Véase la conversación con Carrillo en blanco sobre negro .
Muy lamentable tu video.
Un saludo.
Su concepto de dios es cuando menos folclórico, si no se lo toma usted a mal, que no es mi intención molestar a nadie y menos en las santas fiestas de Navidad.
No es lo mismo haber nacido en España o en la India si eres ateo o creyente, si eres filósofo o cantante de rock, si eres gay o vegano. No es lo mismo. La definición de España que hace bueno me parece que es casi idolatría, incluso podría quitarle el casi. Es frecuente que los ateos acaben adorando algún becerro de oro, que en los tiempos modernos ha sido a veces el nacionalismo o el estatalismo. Ese es el caso de su admirado profesor de filosofía, que no filósofo.
Esa criatura de dios era muy dada a arrimarse al sol que más calienta. No conozco sus intenciones para esa conversación con Carrillo, pero no me fío. Ese profesor fue falangista cuando eso estaba de moda, luego dijo que era marxista, decirlo es fácil, y finalmente volvió a los orígenes siendo el principal charlante de los neofascistas españoles que le veneran con devoción poco consistente con el ateísmo, igual que un nutrido grupo de los llamados discípulos quienes son militantes activos del neofascismo.
Supongo que mi comentario también le parece lamentable y me temo que cuando los amigos de su profesorcillo tengan todo el poder les parecerá peor que lamentable, in luso blasfemo. Seguramente alguien tratará de hacerme tragar mis palabras, pero mientras tanto disfruto de la libertad que se me permite en la aparente democracia de su monarquía bananera. Un saludo y feliz Navidad.
@@dionisioareopagita9533 no da usted un solo argumento que invalide la filosofía materialista de Bueno.
De todas formas voy a seguir su consejo y no pasarme mas por aquí.
Que tenga buen dia
@@fasulas7726 no doy argumentos porque este no es un canal de filosofía. Si usted tiene tanto interés, lo propongo que presente alguna de sus tesis favoritas y la analizamos filosóficamente.
No recuerdo haberle dado ningún consejo, me parece que sería perder el tiempo. Si usted decide no volver más sepa que no voy a llorar, y cuando quiera volver, siempre estoy listo para un diálogo. Saludos.
Voy a hablar en serio, a ver si me entiendes. Yo estoy convencido de que el mundo se ha globalizado de forma geografica y economica mas no cultural - algo que esta en proceso, sin que yo implique que es algo totalmente realizable, bastaria con que se compartieran suficientes principios en comun. Se puede aprender lo mejor de cada civilizacion: la laboriosidad china, la disciplina alemana, el pragmatismo anglosajon, y por que no? La cordialidad hispana. He reducido esas civilizaciones a su expresion minima, aunque todas contribuyen en algo. Y no me vas a convencer de que los españoles son los "hijos de Cain" por mas malabarismos verbales y videos que hagas.
Me alegra que quieras hablar en serio. Ya sé que cuando prefieres las ideologías no se te puede convencer de nada por más evidencias que se presenten. Eres incapaz de comprender la realidad de las cosas porque crees que ataco a los españoles. Yo no ataco a Enrique IV, Trastamara, sino a su hermana loca y usurpadora, fanática y criminal a quien seguramente tu admiras como lo mejorcito de tu monarquía bananera. Tampoco ataco a Joaquín Costa, ni a Ramón Cajal, no ataco a José de Calasanz o Miguel de Carvantes, ni a Goya, ataco a los hijos de mala madre que han convertido este país en un cenagal de corrupción. No sé por qué pierdes el tiempo con mi canal, vete a cantar el caralsol con abascal y tus camaradas del partidox podridox. Estás tan manipulado que no entenderías nada ni aunque te lo explicara mil veces. Tú eres de los que cuando los mean creen que está lloviendo. Piérdete y no me hagas perder el tiempo.
@@dionisioareopagita9533 Tipico producto de este tiempo, que ha cambiado el futbol por el partidismo politico. Ya veo que no aceptas criticas. A quien me recuerdas? Eres mas "español" que yo (en tu concepto prejuicioso)
@@audiovideando1592 acepto la crítica razonada y argumentada y sustentada en datos verificables. Lo que estás haciendo es un ejercicio de grosería. No me hagas perder el tiempo.
@@dionisioareopagita9533 .. muuuuy bien dicho...
.. Maestro..!!
A mí me parece que su opinión sobre Bueno y su filosofía cae en el mismo ejercicio retórico de lo que critica de él. Estaremos de acuerdo que Bueno y su filosofía eran extremistas en ciertos tópicos y que además pueden ser discutibles, pero de ahí a exibirlos como una "ensarta de disparates" es irse demasiado lejos. Creo que de toda filosofía, opinión, trabajo, etc., se pueden sacar muy buenos resultados. Nadie tiene la verdad absoluta, mucho mejos la opinión definitiva. En ese sentido hay que un poco flexible.
Es verdad que hasta un reloj parado da la hora dos veces al día. Yo amo lo suficiente la filosofía como para estar abierto al existencialismo o al escolasticismo en partes iguales, al idealismo o al realismo, al materialismo o al estructuralismo. Mantengo la mente abierta para recibir lo más que pueda las cosas buenas de cada uno. Y con esa misma mentalidad me acerqué al materialismo filosófico de los buenistas. Es simplemente insostenible a menos que estés influenciado psicológicamente como lo están los miembros de esa secta, que no es una escuela filosófica. Si a usted le gusta lo respeto, pero me ratifico en mis comentarios, incluso pensando que he sido demasiado moderado y amable con quienes no lo merecen. Saludos.
@@dionisioareopagita9533 , no opiné porque me guste o no el pensamiento de Bueno, sino por su posición extremista, que lo lleve "escupirlo" y despreciarlo a tal punto. Me parece que la influencia psicológica la ha recibido usted (como dirían los profesionales de la psicología: a la inversa). Finalmente no creo que usted tenga un termómetro moral para decidir quien merece o no su amabilidad. Si usted opina públicamente, espere también opiniones públicas. Independientemente de todo, su video me pareció bueno; algo extremista, pero bueno. Saludos también.
Hace Ud. muy bien en no interesarse por Gustavo Bueno, aunque no estoy seguro de esa falta de interés, así, no se le calentarán las meninges. Entre Ud. y Bueno hay tanta diferencia que hace pensar en alguna necesidad de desarrollo sobre la evolución de las especies de Darwin.
Saludos
Me ha encantado tu comentario. No te preocupes, que siempre procuro mantener mis meninges fresquitas, cosa que te recomiendo vivamente porque me da la impresión de que las tuyas se han recalentado, no vaya a ser que se te fundan. Lo cierto es que tuve mucho interés en las ideas de GB, pero a Dios gracias se me pasó pronto al comprobar la calidad moral de sus discípulos concomitante con la del maestro. Coincido en que al ver la asombrosa diferencia existente entre un humilde ser humano como yo y un bestiajo como aquel uno pueda inferir que Darwin nos quedó en deuda al no explicar convincentemente la existencia de antropoides que imitan a los humanos.
Le recomiendo vivamente que vaya a ver este video ua-cam.com/video/NiXHa0aUppo/v-deo.htmlsi=7vjWk7TShTEgpCNJ
No es mío, obviamente. Yo no tengo la erudición y el tiempo que tiene el autor, pero lo he disfrutado mucho. Espero que no se le calienten las meninges demasiado. Saludos.
Bueno viene de la burguesía riojana; últimamente, al desaparecer cualquier teoría sobre las clases socciales, no se entiende nada.
Me recuerda Zowl
Saludos cordiales
Saludos para ti también
Esta opinión de Gustavo Bueno parece hecha por el mismo Bueno en carne propia, solo es una descalificación de su persona sin mencionar absolutamente nada de lo que escribió, lo cuál encuentro muy humorístico.
Gracias por el video.
Tu comentario es muy inteligente, lo reconozco. Sin embargo, no he descalificado al profesor. Simplemente he descrito su comportamiento. Nada de lo que he dicho es falso. Su erudición filosófica no le impidió la grosería ni la ofensa a otras personas. Esas son demostraciones de conducta alejada de la ética. Asumo que sabes que lla ética y la filosofía están muy ligadas, tanto que algunos dicen que son lo mismo. Por lo tanto, de la misma forma que yo no tengo interés en lo que escriba un literato con faltas de ortografía, o lo que escriba un arquitecto al que se le caen las casas, de la misma forma no tienen interés alguno los escritos pseudo filosóficos de quien tiene un comportamiento sin ética. Que usted prefiera que me centre en sus ideas obviando su mala conducta, me parece muy humorístico, también, pero de humor negro. Gracias por su comentario. Y siga dándole con fuerza al cierre categorial.
@@dionisioareopagita9533 Admito que mi comentario puede ser un poco acido o incluso malintencionado y no tengo gran interés en las teorias de Gustavo Bueno sin embargo su definición de derecho natural me parece magnifica, con el llegué a entender cosas que dificilmente se mencionan el la narrativa actual (la cuál usualmente usa metodos sofistas para perpetuar ideas), con el pude entender que el mundo no es blanco y negro.
La argumentación emocional de las feministas, los degenerados animalistas que prefieren la vida de un animal antes que una persona, el fanatismo ciego de los fundamentalistas democráticos que piensan que todo lo ajeno a ellos es fascismo y el cuasi fundamentalismo religioso de los liberales adorando el mercado se refugian en el humanismo no dejando posibilidad de debate alguno y quién mejor para rebatirlos que usando las palabras de un señor de la izquierda más profunda, que procede de su propia corriente ideológica (exceptuando liberales) y que los trata como los más completos idiotas, es algo encuentro fascinante y deleitable.
Un gran ejemplo es que habiendo nacido en en que fue y posiblemente es el país más peligroso del mundo y siendo victima muchas veces de los mas atroces actos de delincuencia veo a muchos defender a los criminales mas salvajes y su derecho a la vida cuando yo estoy muy a favor de la pena de muerte al Igual que Don Gustavo, humanistas en el poder y también extranjeros vienen a defender estas ideas sin lugar a debate alguno, contra ellos solo el sofismo, contra ellos solo la descalificación, contra los humanistas empedernidos Don Gustavo Bueno, fuego contra fuego.
El humanismo que vivimos hoy día es como se le llama en inglés “virtue signaling” la más repulsiva formas de pensar actuar y me aliaría con el mismo diablo para luchar contra eso.
Mi crítica a Gustavo Bueno y especialmente a sus seguidores son sus definiciones sesudas de la realidad y a pesar de ello su incapacidad para hacer política o ser relevantes de cualquier forma, soy de derecha por cierto.
@@hermes5456 yo no he dicho que GB fuera tonto o que todo lo que haya dicho son disparates. Solamente he dicho que una persona con su calidad moral no merece el nombre de filósofo. Es evidente que tiene seguidores y es evidente que para tener seguidores es necesario que algo de lo que dices tenga algún sentido para ellos. Yo insisto en la idea de que un predicador pederasta no me parece una fuente aceptable de ideas, aunque alguna de ellas pueda ser ingeniosa o incluso valiosa. Lo cual no implica que GB haya sido pederasta. Es una comparación, para describir mejor que la calidad moral de un pensador es más importante que el potencial positivo de alguna parte de su contenido. Si a usted le molesta el virtue signaling, comprenda que GB era un maestro en eso, desde el momento que hizo creer a la gente que era un filósofo y encima de izquierdas. Un verdadero genio de aparentar lo que no es. Saludos.
Podrias haber explicado antes que habias usado fotos de Unamuno y de Ortega y Gasset mientras estabas hablando de Gustavo Bueno. Me parece muy torpe por tu parte, pero se ajusta a tu personaje.
Lo que pasa es que yo ya sabía que eres un chico muy listo y muy culto y reconocerías fácilmente las fotos de dos verdaderos filósofos españoles. ¿Te ha molestado tanto que deje al descubierto a GB? Anda a cantar el sol con abascal y no me hagas perder el tiempo. Tú necesitas una catarsis y yo no hago psicoterapia a zumbaos.
@@dionisioareopagita9533 Me preocupa lo que dices. En serio. Quieras que no, no te considero un ignorante, y que este sea el nivel medio de los "no ignorantes" en España es preocupante.
@@audiovideando1592 a mi me parece muy preocupante que te consideres cualificado para repartir certificados de ignorante o no ignorante cuando estás dando evidencias de que estás graveme te manipulado ideológicamente. ¿Ya has averiguado quién fue Joaquín Costa? Anda a leer buenos libros y déjate de andar audiovideando.
@@dionisioareopagita9533 Joaquin Costa, de principios del siglo XX. Un proto socialista, por decirlo asi. Mas bien advocador del cooperativismo.
Te das cuenta del problema? Suponer que tu sabes mas que nadie y el otro es un bruto
@@dionisioareopagita9533 Ahora hablame de Giner de los Rios y la Institucion Libre de Enseñanza. (Una de las mayores empresas intelectuales que se hicieron en España)
De por sí no esperaba nada bueno de ese señor,ya me imagino la clase de "joyita" que era el tipo😂😂😂 mejor se deberia de llamar Gustavo Malo😂😂😂
Podría hablar de box
Hablar de esos ignorantes neofascistas es darles demasiada importancia. Prosperan politicamente gracias a la propaganda que le hacen los medios de comunicacion, porque los poderes economicos les apoyan. Si no fuera por eso no tendrian votos ni para ganar el gobierno municipal de una aldea. Pero si tienes alguna pregunta en concreto procurare responderte lo mejor posible.
@@dionisioareopagita9533 lo mismo pasa en Italia y en Estados Unidos aquí el mundo de zowl intenta dar un discurso similar ya que ya una neofascista y tiene algo en contra de los gitanos es más está en contra de la inmigración Europea y eso que no es europeo me preguntó que diría Donald y eso qué es mexicano
Una caricatura sin gran interés.
Ese sujeto no merece más atención que una caricatura, porque el mismo era una caricatura. Lo del interés ya es muy subjetivo. Sospecho que tus intereses no coinciden con los míos, ninfalta que hace: viva la libertad.
@@dionisioareopagita9533 Bueno, bien. Pero si no te interesa Bueno, entonces es que te causa inquina, de modo que tu video es un mero desahogo. Simplemente lo digo como aviso a quienes se pasen por aqui, ya que tu no lo adviertes tu mismo. Qué menos
@@brunoperezortega1961 no he dicho que no me interese bueno. Hablaba de TU interés por mi video. GB carece de i nterés como profesor de filosofía. Los hay mucho mejores que él, conocidos y amigos míos catedráticos de la U de Sevilla, la Complutense, la U de Salamanca. Ese sujeto y su chorrada del cierre categorial no los conocería ni su madre si no fuera por la asociación con el neofascismo y neofranquismo español. Denunciar eso me knteresa mucho. El interés que susciten en ti mis comentarios me interesa menos que la investigación escolástica sobre los ángeles, y lo digo sin inquina.
@@dionisioareopagita9533 ya, vamos, que tu estas a otro nivel: tu haces psicoanalisis historico de las mentalidades; y ya te sabes quienes son los güenos y quienes son los malos.
@@brunoperezortega1961 me halaga que pienses eso de mi, pero no soy tan listo. En realidad es muy fácil darse cuenta de que cuando un bestiajo, que sabe más de pistolas que de filosofía, se interesa en un profe de filosofía, sin tener ni puñetera idea de quien fue Benito Feijóo o Averroes, porque no ha leido un libro de filosofía en su vida, es porque el profe de filosofía es un facha. Es muy simple. Si yo puedo, cualquiera puede. Solo hay que quitarse de ideologías y lavados de cerebro.
Hola señor don Dionisio espero algun dia pueda hacer una critica sobre jesus G. maestro que es tambien considerado figura emblematica para los rosados
un saludo y espero que le vaya bien
Si no le gusta Bueno por sus modales imagínate Jesus Maestro....
@@fasulas7726 creo que no has visto todo el video no solo hablaba de los modales de Bueno sino de su escuela filosofica que de filosofica tenia poco o nada
@@olivercromwell432
en que momento rebates algo sobre el pensamiento de Bueno?
Estado, nacion, imperio, etica , moral, derecho, mito de la izquierda, de la derecha, de la cultura, etc etc..
@@fasulas7726 bueno tenia una gran capacidad de expresar sus puntos de vista (equivocados en casi todos, claro esta ) sobre cada tema que mencionas
pero como dice el autor del video,GB no tenia la actitud para aceptar ideas diversas a las que el tenia
y una persona que no admite que puede estar equivocado no se le puede considerar un filosofo solo un bocasas
@@fasulas7726 Maestro es irrelevante fuera del círculo buenista. Es un profesor de literatura, que sabe bastante de su materia, pero que se empeña en dos cosas nefastas: 1 entremezclar sus charlas y clases de literatura con comentarios político sociales muy particulares, pero sin importancia ninguna , y comentarios históricos que demuestran que por haber estudiado mucha literatura no tiene ni idea de historia. 2 empeñarse en citar a Bueno y sus obtusas ideas de forma que les da un giro incomprensible e indescifrable a sus lecciones de literatura, pero supongo que si no hace eso lo echan de la secta, si es que no lo han echado ya.
Todos saben de sobra que no es tan grosero como su maestro, pero se esfuerza en imitarlo.
Totalmente de acuerdo con lo que dice usted Dionisio, hace unos dias le hice unas preguntas a un Gustavo Buenista Bolivariano por cierto cosa extraña pero en fin este sujeto utilizo palabras muy rimbombantes que de verdad parecia que estuviese hablando otro idioma y de todo lo que me dijo entendi si acaso apenas un 60% porque es que Dios santo utilizan palabras que del siglo 17 para parecer "intelectuales"
Gustavo Bueno tenía esa visión filosófica tan particular que no es desdeñable, pero al ser un racionalista moderno nato, ignoraba un montón de cosas, ya no por falta de flexibilidad, sino porque a cada época le toca tener un comunicador y aquellos tiempos en los que vivió Bueno ciertamente el materialismo estaba en su apogeo, y así éste hombre gozó de una fama. Interesaba en aquellos tiempos conocer lo que se hace tangible dentro de una sociedad que precisamente buscaba eso, lejos de la espiritualidad de otros tiempos, a pesar de que los antiguos nos advierten millones de veces que la materia visible está sujeta a un orden o Logos. Los estoicos, aun siendo en parte materialistas, sabían esto. Bueno no podía comprender la parte esotérica de la antigüedad. A la antigüedad la tildaba de ser "animalista", probablemente en referencia a la Astrología, que en programas de tertulia desprestigió, siendo la Astrología la ciencia culta de aquellos tiempos antiguos. Obviamente desprecia la corriente humanista, la mística neoplatónica y todo lo que no salga de la razón lógica. Bueno ejemplificaba la corriente de su tiempo, apegada, ciertamente, a lo material, pero el paso del tiempo borrará su nombre. No creo que en períodos materialistas, que simbólicamente se asocia al signo tierra, germinen los mejores filósofos, porque en la tierra gozan más los sátiros. Y los tiempos cambian. La idea del fuego como Logos o también el aire como Voz-Logos serían paradigmas más espirituales, como atestiguan los antiguos, que la tierra y el agua. Como astrólogo que soy, digo que nos esperan 200 años de predominancia de Aire, y el materialismo, la tierra, ya ha acabado su ciclo, que hay que respetar, pero obviamente ha de ceder ante la Justicia. Algo que entronca con el aire. La cooperación, los valores, un sentido de responsabilidady tener orejas para saber escuchar. No será tanto tener la bolsa llena de dinero, la nevera llena y tener 300 canales de tv, que no han venido mal disfrutar para un rato, pero se ha acabado todo eso.
...Al ir leyendo las cuatro o cinco primeras lineas ya había algo en tu forma de expresarte que no me cuadraba... pero bueno, al menos admites que eres un chamán...
@@granpatriarcadelsantuario2178 Parece mas bien bot
Ernesto Castro considera a Gustavo Bueno el Aristóteles de la filosofía del siglo XX y el gran filosofo sistemático de la filosofía española. Ponlo también en la descripción. Saludos
Me temo que no comparto la opinión de Castro.
... nunca entendí la ascendencia general en los medios de GB (ignorancia propia, de seguro, y, escala de preferencias para dedicarle más tiempo)... pero cuando me he acercado al personaje lo veo encumbrado sobre bestiajos que saben más de pistolas que de filosofía (🤣)
No es problema tuyo, no es algo deberías conocer, es parte de la insistencia de los medios de comunicación y manipulación que responden a intereses políticos y económicos para desviar la atención de la gente hacia impresentables como GB y su secta. No es casualidad, el periodismo es un arma de manipulación masiva.