Дякую, це найкраще пояснення складних понять простими словами. Ціную вашу позицію, потрібно розвивати наукові інструменти а не технології озброєння. Хочеться вірити що ми не знищим себе до того як відкриємо життя поза нашою планетою. Бажаю Вам здоров'я та терпіння дочекатись відкриття внеземних форм життя.
Добрый день! Владимир, хотел поблагодарить за то, что взяли мой вопрос в работу! Было очень неожиданно услышать свой вопрос в числе первых :) Спасибо за очень подробное объяснение, как работают точки Лагранжа. Буду очень признателен, если в будущих ответах сможете остановиться именно на деталях про гало-орбиту вокруг L2 и её механике.
Спасибо за интересные вопросы и грамотные ответы. У меня возник вопрос по поводу тёмной материи и чёрных дыр. Взаимодействует ли как-либо тёмная материя с чёрными дырами? Поглащает ли её сингулярность? Ведь рядом с чёрной дырой тёмная материя тоже может присутствовать? И может ли тёмная энергия, обращаясь к виртуальным частицам, о существовании которых предположил Стивен Хокинг, как раз и создавать эти самые виртуальные частицы? Энергия же может преобразоваться в вещество.
Владимир, спасибо Вам за великолепные видео и за то, что Вы делаете для популяризации науки. Смотрю ваши лекции и передачи очень давно и каждый раз узнаю что-то новое для себя. За это время образовалось несколько вопросов. Куда лучше их написать?
Здравствуйте Владимир Георгиевич, у меня к вам пару вопросов: Известно, что электромагнитные силы на много порядков превышают гравитационные. Если мы начнем кидать электроны или же протоны в чёрную дыру, тогда возможно ли что начиная с какой то заряженной частицы черная дыра взорвется, то есть сила отталкивания между электронами станет превышать силу гравитации? Или просто будет увеличиваться радиус горизонта событий и никогда никого взрыва не будет? Следующий вопрос, скорее риторический. Если мы поместим две черные дыры рядом, и начнем их заряжать: первую дыру положительным зарядом, а вторую - отрицательным, правильно ли я понимаю, что из этого получится плохой конденсатор, так так силовые линии не будут выходить из дыр?
Добрый день. Владимир Георгиевич, спасибо за ваши лекции, смотрю с огромным удовольствием. Возник вопрос. До Белки и Стрелки были запуски и других собак в космос. И не всегда удачные. А были ли попытки запустить человека в космос до Гагарина?
* созрела неплохая мысль: Гагарина настолько пиарили и двигали во всех СМИ, что, уверен - будь хоть кто угодно из человек до него, этого бы человека пиарили точно так же - типа он первый человек в космосе итд... Все-таки, скорее всего, Гагарин действительно был единственным первым, кто полетел в космос.
Владимир Георгиевич, Спасибо за Ваш труд! Скажите, лекции которые Вы читаете в Новосибирске только для студентов? Можно попасть на лекцию не студенту? Когда будете в Новосибирске в следующий раз?
Вопрос Владимиру Георгиевичу: Если всё во Вселенной образовалось из одного вещества или одной материи после большого взрыва, то почему все планеты разные по хим.составу и другие космические объекты? Огромное уважение и почёт за Ваш ум и труд и ликбез в этой безумно интересной и важной науке!❤
Владимир Георгиевич здравствуйте! Вопрос: Почему орбиты солнечной системы преимущественно в одной плоскости? И можно ли пустить спутник в орбите 4й и 5й точки лагранжа паралельно плоскости на схеме которую вы показали? Возможно мои вопросы наивные и я не понимаю каких-то базовых вещей, но всё же хотелось бы понять. Спасибо вам за доступную информацию, всегда рад вашим лекциям. А также спасибо каналу!
Спасибо за выпуск! Задайте пожалуйста такой вопрос: 1. Какова самая максимальная скорость наблюдаемых космических объектов от метеорита и до звёзды/черной дыры?; 2. Могут ли потоки нейтрино идущие от звёзд, по аналогии с пожарным шлангом под давлением, быть той силой которую переписывают темной материи?; 3. Почему на готовые к запуску пылящиеся на складах из-за отсутствия финансирования космические аппараты не ищется зарубежное финансирование или не проводятся краудфандинги?! СПАСИБО!!!
Владимир Георгиевич, вы сказали, что в "дуэтах" чёрных дыр образовываются гравитационные волны, которые начинают "уносить" кинетическую энергию. Вопрос: образуются ли гравитационные волны в "дуэтах" менее массивных объектов например в паре звезда/звезда или звезда/планета?
У меня был такой же вопрос. Мне почему-то кажется, здесь вопрос в равноценности вращающихся объектов, потому что вроде бы гравитационные волны начинают излучаться при тангенциальном ускорении, а оно, мне кажется - точно не знаю, будет возникать тем больше, чем дальше от тел общий центр тяжести. Мне самому было бы интересно послушать про физику такого излучения.
Спасибо. Люблю и уважаю ВиДжи и смотрела все его лекции много раз. Накручу и вам просмотров, а вы приглашайте почаще. Спасибо! Насчёт карстовых провалов, почему обрушилось там, где не скгруглено, называется концентрация напряжений, чтоб долго не искать, кому интересно.
Вопрос про тёмную материю: Владимир Георгиевич, может ли тёмное вещество собираться в очень плотные объекты? Как видимое вещество собирается в чёрные дыры, например. Ведь оно имеет такие же свойства гравитации.
@@mirralarionova Как защитить Космический корабль от изучения и направить Фотоны в одно направление?. На сегодняшний день нет таких материалов. Мощными Лазерами это сделать не тяжело.
Владимир Георгиевич, я часто слышал, что для стороннего наблюдателя объект падающий на чёрную дыру будет падать бесконечно долго. Почему материя, падающая на чёрную дыру, не делает ее вовсе не чёрной, а как бы облепленной этой бесконечно падающей материей? Спасибо!
Материя, падающая на ЧД, разогревается и начинает сама излучать. Когда она уже прошла через горизонт событий, она наружу ничего не излучает - не может.
Материя обычно падает с одной стороны по круговой орбите. А отпечаток падающего вещества со временем краснеет и бледнеет, грубо говоря т.к. энергия излучения конечна, а остальной свет начинает попадать уже под горизонт событий.
материя разгоняется при падении до скорости сравнимой со скоростью света. изображение материи испытывает красное смещение - в последние мгновения изображение будет в инфракрасном спектре
@@АлександрКнязев-ъ5в парадокс в том, что это мгновение будет длиться бесконечно долго для внешнего наблюдателя, что следует из ОТО и о чем задан .вопрос
А ещё интересно - есть ли ненулевая надежда увидеть то, что за краем Вселенной? Вот скажем, далёкие-далёкие инопланетяне пошлют изображение своего края, который у них расположен дальше. Мы же посылали по крайней мере свои координаты в Млечном пути, только вроде бы на Вояджере.
Да, астрономия завораживает своей безграничностью) Наш канал просветительский и мы будем освещать разные сферы, но астрономия это конечно любовь возможно с первого большого взрыва)
не удивительно --- если учесть, что все земляне являются участниками полёта на одиноком каменном шарике в жестоком, холодном, бескрайнем космосе, вокруг пылающей Звезды , которая даёт жизнь и одновременно убьёт всё живое (когда придёт время)
@@ochenhorosho во первых чз 4 млд лет, земляне сами поубивают друг друга или ядеркой или вирусами, во вторых наша планета уникальна, голубой красивый шарик с крутыми океанами, ландшафтами , озерами , одни Гавайи чего стоят, просто человек алчное существо, все ему мало, все засрал
@@ЗаСлавянзаРусь я к тому , что сами мы все космонавты и каждый наверно задумывался : кто мы, где мы и для чего ? А расплодились так быстро благодаря энергии - уголь, нефть , газ, электричество, атомная энергия. Убери энергию и человечество сразу вернётся в каменный век - в прямом смысле, потому что даже металл не на чем будет плавить.
Владимир Георгиевич, вот Вам вопрос про скорость света. Откуда фотон берет энергию? Ведь прохождение фотона через, например, стекло, уменьшает его скорость. Но после выхода из среды в вакуум он вновь летит со скоростью "С". Скорость света никто не измерял вблизи тяжелых тел, скажем черной дыры... Более того - все измерения были произведены в пределах солнечной системы. Быть может скорость света непостоянна, и зависит от местной напряженности гравитационного поля? Тогда, быть может, если отменить постулат о постоянстве скорости света, возможно будет отменить и тёмную материю, и темную энергию... Равно как и эффект красного смещения?
Не, не, энергия у фотона как была, так и есть. Просто "продираясь" сквозь стекло, воду и т.д. он тратит её часть на нагрев среды. А вырвавшись наконец на свободу, вся его энергия и идёт на скорость, ни на что более не отвлекаясь, если так можно выразиться.
Спасибо Владимиру Георгиевичу за интересную лекцию! Но у меня возник вопрос: если углы греки-солнце-юпитер и греки-юпитер-солнце равны между собой, это значит, что греки равноудалены от солнца и юпитера и притягиваются равной силой как солнцем, так и юпитером, чего быть не может, т.к. солнце значительно массивнее.
Владимир Георгиевич, когда говорят о свойствах черной дыры - это обычно про массу и плотность. Мне интересно а что из себя представляет ее материя и какая черная дыра в разрезе? Ещё ну очень интересно как происходит процесс слияния черных дыр, особенно в случае, когда одна очень плотная, а другая наоборот. Ваш ответ восстановит мой сон, большое спасибо!
Плотность - имеется ввиду, что вычисляется не плотность сингулярности, а плотность чёрной дыры в её невидимых размерах, то есть с учётом размера её горизонта событий. В связи с этим принимается, что плотность сверхмассивных чёрных дыр меньше плотности воздуха. Тогда как плотность малых чёрных дыр наибольшая и позволяет ей разрывать подлетающие к ней объекты ещё до горизонта событий... И материи там скорее всего нету. Как говорят - там не остаётся информации о веществе, которое попало внутрь. Но должна оставаться энергия - в связи с этим было бы круто, если бы кто-то пронаблюдал гипотетический взрыв маленькой чёрной дыры.
Если Луна шар, значит она когда-то была горячей. Но теперь она холодная. Очевидно, что в начале застыла поверхность (как когда я пеку пироги), а потом стала застывать внутренность, при этом уменьшаясь в объёме. Значит в Луне должно быть много полостей, или даже отдельное от поверхностного слоя ядро. Как это можно исследовать?
точка L2 это слепое пятно в глазном дне, которое не видит предметы в ночное время, но если посмотреть не прямо на предмет, а рядом , то предмет становится видно
Владимир Георгиевич, у меня есть предположение о причинах различий рельефа видимой и обратной стороны Луны. Итак, 2-3 млрд лет назад, когда Луна была значительно ближе к Земле, а Солнечная система была полна малых тел, то эти тела часто сталкивались с большими планетами. Луна маленькая и попасть по ней не так просто, а вот с Землёй астероиды сталкивались часто, и вот после удара о Землю, некоторые обломки земной коры поднимались со скоростью такой, что преодолевали земное притяжение и летели в Луну, поэтому на видимой стороне так много лавовых морей. Ну а море Москвы получилось случайным попаданием астероида не со стороны Земли.
А мне кажется, что есть другая причина. Из-за приливов, которые и сейчас воздействуют на Землю и земные воды из-за притяжения Луны. Когда Земля и Луна ещё только образовались и было много жидкой магмы, то сила приливного притяжения Земли действовала и на Луну. Как и сейчас взаимно друг на друга они влияют, только вот Луна сейчас твёрдая и никаких жидких океанов там нет, а на Земле постоянно приливы и отливы из-за воздействия Луны. А тогда приливы были на Луне, и лава то туда, то сюда разливалась, намывала моря. А с одной стороны получилось потому, что Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Я не уверена, мне так кажется.
Спасибо за лекцию. У меня следующий вопрос. Можете поподробнее объяснить, что значит, что для стороннего наблюдателя падающий на черную дыру объект будет постоянно замедляться, и наблюдатель никогда не увидит, как объект пересечет горизонт событий. В какой-то момент объект же все-таки должен пропасть из виду, ведь иначе возле каждой черной дыры мы бы видели кучу вещества, когда либо упавшего на черную дыру, но замершего у горизонта событий?
Спасибо... Возможно, антинаучные вопросы, но мне просто интересно понять. 1) Существует ли предел спагеттификации? То есть какие результаты может выдать численное моделирование для тяжёлых и лёгких черных дыр - останавливаются ли они на молекулах или могут разорвать даже атомы? В таком случае хотелось бы уточнить - как вообще чёрная дыра может получить заряд? 2) Если скорость света - предельная скорость взаимодействия и мы не можем увидеть свет чёрной дыры, то как мы можем почувствовать её гравитацию и заряд/магнитное поле7 Гравитацию как искривление пространства, а магнитное, электрические поля тоже как некую записанную геометрию полей? В таком случае у нас всё таки остаётся какая-то информация о том, что внутри черной дыры (протоны, например, хотя там скорее чистая энергия)? Не про чёрные дыры. Можно ли объяснить ускорение Омуамуа на вылете тем, что из-за его большой скорости, вытянутой формы и близкой к Солнцу орбиты от него откололся кусочек? Ну так же, как мы можем улететь от горизонта событий, пожертвовав частью ракеты. Какую толщину могут иметь галактики? В смысле у всех её звезд разве одна плоскость эклиптики? Или некоторые в процессе вращения находятся над ней, потом под? Эта толщина динамическая и утоньшается? Какая эволюция у одиночной галактики? Можно ли смоделировать её жизнь? Если сравнивают её рукава с волнами, то можно ли сравнивать межзвёздное вещество или даже звёзды с обычной жидкостью или волны продольные?
Добрый день! У меня вопрос такой, как известно чёрная дыра не сохраняет информацию и мы не можем определить из чего изначальна появилась черная дыра и какие вещества попали в нее. Я бы хотел узнать ваше мнения и догадки что может нам помочь решить в будущем эту проблему )
Черная дыра в самом начале своего пути была ... облаком газо-пылевых облаков и песчинок. Это лекция об эволюции звезд: сначала - песчинки, затем (уплотняющиеся из них облака), затем рождение из них звездочки большой массы; затем ее разлёт и - в виду большой первоначальной массы - образуется нейтронная звезда. Ну, и, если даже ее масса выше критической (есть предел, как у белых карликов, например) то нейтронная звездочка превращается в черную дыру. Теперь, отмотав время к началу, видно, что началась черная дыра - любая - с обычных песчинок.
получил документы на участок земли чтоб сделать там огород..... а вот стою и думаю, метерики же движуться , плиты земли труться ломаються. Вопрос: какие точки на земле не подвижны ,от чего идет отчет при определении координат.
Вопрос такой. То, что Солнышко нас со временем скушает - это объективно сложившаяся данность: оно расширится и дорастет до орбит ближайших ему планет. Путь на Марс - это билет в один конец. Так вот, как будет чувствовать себя человек, понявший, что создавать новые поколения людей - заводить детишек - это оставить их же на верную погибель? По-настоящему последний человек на Земле как будет себя ощущать?
Благодарю за интересные ответы на интересные вопросы. Возник вопрос насчёт инфлатона. Вы сказали 32:20, что гипотетически до большого взрыва было это поле, и тогда же было и пространство, только вещества не было, оно появилось в результате резкой разрядки этого поля. А как же быть с утверждениями космологов, что Вселенная - это не только вещество, но и пространство? Насколько я понимаю, уже доказанной считается теория, что в результате большого взрыва родилось не только вещество но и пространство - из точки сингулярности. А до большого взрыва не было ни вещества, ни пространства. Или это тоже гипотеза?
Про планеты около красных карликов. Думаю, что планеты в приливном захвате быстро потеряют воду с дневной стороны. В результате движения атмосферных масс. Она испарится и выпадет снегом на ночной стороне. А вот будет ли она подтаивать на терминаторе это действительно интересно. Представил ещё планету с большой массой воды в приливном захвате. По идее гигантская полярная шапка рано или поздно вызовет поворот этого полушария к звезде. Потом новый цикл. И так снова и снова. Будет ли в таком случае полный приливный захват? Как вы думаете?
Ваши мнения по системе Траппист-1 и ее семьи планетах. Ваше мнение об галактики ай си 1101. Не кажется ли вам что мы и вправду на задворках млечного пути солнеч. система имею ввиду, как будто специально, чтобы нас никто не нашел(
Здравствуйте, товарищи организаторы лекций по астрономии. Вопрос. Если скорость течения времени вблизи очень массивных тел уменьшается, то насколько малой она была при Большом Взрыве, когда вся масса Вселенной была сосредоточена в малом объёме? В лекциях и рассуждениях ученых упоминается, что есть представление о процессах, происходивших в первые тысячные доли секунды от Взрыва. А по какой шкале отсчитывается это время?
Здравствуйте Владимир Георгиевич Если Вселенная будет захлопываться то получается (перемещайся по галактикам или нет) то все равно человек как и все живущие в других галактиках не выживут? Перескочить в другую Вселенную ?
Чисто механически да - это все равно, что кинуть в многотонный гидравлический пресс, например, холодильник (его не жалко). Он, так или иначе, превратится в кубик из сморщенных в "гулечку" масс. Так и с веществом Вселенной: если гипотеза о схлопывании верна, вся материя вновь запрессуется в малюсенький комок. Правда, это будет настолько не скоро, что человек этого не узнает - мы до тех времен, как человечество, просто не доживем. Хотя, попрессоваться во "вселенской каше" было бы забавно.
Владимир Георгиевич, наткнулся на статью на сайте. Там говорят о том, что гравитация тем сильнее, чем медленнее объект. И якобы конструкция с тёмной материей и тёмной энергией не нужны в таком случае. Насколько эта информация правдива и переворачивает ли представления современной астрономии?
А, у меня вопрос, а чем спин отличается от сплина. Где ускорение частиц и к чьей спине приклеится спин водорода и гелия, во втором случае - это литий ещё.
53:00 если Земля резко остановится на своей орбите, то всем будет безразлично через сколько она упадёт на солнце, ведь часть людей выкинет за пределы планеты, а другую часть попросту раздавит инерцией об Землю.😁
Вообще-то ответил. Вращение тела вокруг большой притягивающей массы -- это простейший случай. Когда распределение масс более сложное (ну хотя бы две точечные большие массы, как здесь), гравитационное поле уже намного сложнее. Положения равновесия и возможные орбиты в нём тоже намного сложнее. В частности, есть вот такие точки -- и есть орбиты (довольно замысловатые) в их окрестности, по которым лёгкое тело может двигаться, не уклоняясь далеко. А ещё у Вебба есть двигатели, которые можно включать для коррекции орбиты при необходимости. А упомянутая лекция для студентов teach-in.ru/lecture/2022-01-12-Surdin-1 --крайне интересно, как по мне.
У меня такой вопрос: солнце сфера так - да, что если в разные стороны от солнца летят два фотона, то скорость одного фотона относительно другого фотона будет 300000км/с умноженная на два? То есть превышать скорость света?
@@rochus9271 совсе не всегда а скорее даж никогда, потому как в среде ее надо делить на покаазатель преломления....поставь двойку своему учителю физики))
Вопрос: Здравствуйте уважаемый Владимир Георгиевич! Выскажете Ваше мнение пожалуйста, почему скорость света так мала по сравнению с размерами Вселенной?
Скорость света - величина динамическая (это значок "вэ" или "це"). Размеры Вселенной - это значок "S" - расстояние. Сравнивать эти параметры, скорее всего, не совсем правильно. Потому что скорость сравнивают со скоростью, расстояние с расстоянием, размер с размерами... но никак не скорость сравнивать с расстоянием. Это школьные формулы о движении машинки из точки "А" в точку "В", там что-то типа V=S/T. Хоть это и связанные одной формулы параметры, но совершенно разные.
Теория что все коллапсирует в черную дыру есть и остается стерильное пространство и потом все по новой есть , а пространство настолько мерно что представляет эквивалент круга в 2х мерном? Да про квантовую запутность и черные дыры мнение Владимира я слышал , интересно про другие частицы типа нейтрино пролетают черные дыры?
Владимир Георгиевич, если предположить, что вселенная внутри черной дыры, то какой был бы диаметр у такой черной дыры? И есть ли опровержения такой гипотизе? Спасибо!
Черная дыра, физически, объект с очень большой плотностью, масса в котором сжимается. Масса у Вселенной наоборот - разбегается, расширяясь. Поэтому она не может быть внутри чёрной дыры. Идея, конечно, интересная, но... Чёрная дыра - это конечная стадия обыкновенной звёздочки. И никак не большой Вселенной. По крайне мере на этом этапе: в будущем (гипотетически) всё может быть, но это пока неизвестно.
Используя Гугл. Это не я выдумал. "Радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность - обратно пропорциональна объёму (т. е. в данном случае плотность обратно пропорциональна радиусу Шварцшильда)."
У всех возникают всякие теории, правда, теоретики, полагаю, понимают чуть больше о природе Вселенной... Ну, и потом есть, к сожалению, непознаваемые вещи - типа бесконечности. Чисто теоретически, если предположить, что видимая Вселенная - это вся масса что есть, то наверное, можно рассчитать диаметр чёрной дыры. Но как бы это будет просто число. Ну такое же как есть число всех атомов во Вселенной. Это кажется немыслимым, но приводится вполне компактное число, вроде бы с какими-то жалкими 80 нулями. Ну будет в этом расстоянии какая-нибудь другая степень 160 в 50-ой нулей... Особого смысла в такой модели нет. Хотя да - напрашивается какая-нибудь неожиданность в сингулярности, какой-нибудь выход в другое измерение. Но так, без физико-математического образования и расчётов от таких мыслей только с ума люди сходят. Всё же вряд ли можно представить Вселенную как сингулярность какого-то другого измерения. Да, вроде бы времени там нет и наша Вселенная тоже зарождалась из энергии. Но мне кажется, это непознаваемо, а сам размер чёрной дыры вселенского масштаба с учётом того, что видимая Вселенная скорее всего только часть бесконечной, не имеет смысла. Это вопрос других измерений скорее, а не расстояний... И потом меня смущало бы при такой постановке вопроса то, что чёрные дыры по сути заурядные объекты *разной* массы, а если Вселенная бесконечна, то такая характеристика становится бессмысленной.
Здравствуйте , Владимир Георгиевич у меня вопрос о Луне . Луна изминила наклон оси вращения Земли к плоскасти орбиты , и вращается вокруг Земли . Возможно вопрос будет неправильным , но я всё же спрошу Если Луна изменила наклон оси , разве не может Луна и сейчас менять угол наклона оси Земли постоянно в течение года ? , ведь Луна не привязана к одной точке Земли а вращается вокруг.
Итак: Был (???) инфлатон (инфлатонное поле) до Большого Взрыва. Вопрос: Что рождает инфлатон. Это поле. Поле эквивалентно энергии. Что ее рождает? Электромагнитное поле в мясорубке рождает генератор Мосэнерго. А, что есть генератор инфлатонного поля? Или оно самодостаточно? Далее. В чем это поле расположено? есть некоторое пространство для этого поля? А, что за текстура этого пространства, если оно было (есть)?? А, время есть в этом пространстве? Есть периодичность процесса, какого-нибудь, в этом поле? Это поле, например, фаза А (инфлатон). В силу нам неизвестных причин это поле рассыпалось, т.е. фаза А, перешла (на нашем языке - Большой Взрыв) в фазу В - в наше пространство, время, материю, что вы с усердием изучаете. Нашу фазу В. Вся ли энергия инфлатонного поля перешла в наше пространство, время, материю?. Или где-то там что-то осталось в форме чего?? Возможно ли вообще из нашей фазы В (пространство, время, материя) физически определиться с фазой А? Законы физики там были те же?
Малыш , наука не знает всего и честно об этом заявляет Каждое новое знание, это труд многих учёных, иногда, многих поколений. А ты тут хочешь получить ответы на все и сразу )))
Спасибо Владимиру Георгиевичу за просветительскую работу, с удовольствием его слушаю на всех каналах 🌷
Сурдин самый лучший лектор. Все четко, все понятно, все спокойно и доходчиво объясняет! Спасибо огромное!
Круто. Всегда так ясно объясняет, без лишних слов. Очень приятно слушать.
Спасибо, Владимир Георгиевич. Это были очень интересные 53 минуты.
По астрономии мой любимый лектор. Здорово
Спасибо, очень интересно. Особенно понравилось про две гипотезы образования вселенной и фотонный двигатель.
Дякую, це найкраще пояснення складних понять простими словами. Ціную вашу позицію, потрібно розвивати наукові інструменти а не технології озброєння. Хочеться вірити що ми не знищим себе до того як відкриємо життя поза нашою планетою. Бажаю Вам здоров'я та терпіння дочекатись відкриття внеземних форм життя.
Просто передаю привет из Беларуси. Держитесь, друзья. Я желаю вам мира и скорейшего решения ваших проблем.
Спасибо!
@@WladzimirSmyslowБлагодарю, Владимир! 🫂🫂🫂🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Замечательная передача. Спасибо!
Это лучшее объяснение точек лагранжа которое мне попадалось 👍👍👍
Точно!
Большое спасибо Владимиру Георгиевичу за беседы о вселенной, с удовольствием его слушаю на всех каналах...
Как всегда Суперинтересно 👍!
Спасибо!
БРАВО МАЭСТРО!!!
Добрый день! Владимир, хотел поблагодарить за то, что взяли мой вопрос в работу! Было очень неожиданно услышать свой вопрос в числе первых :) Спасибо за очень подробное объяснение, как работают точки Лагранжа. Буду очень признателен, если в будущих ответах сможете остановиться именно на деталях про гало-орбиту вокруг L2 и её механике.
Почти час пролетел незаметно. Спасибо Владимир Георгиевич за юмор😆. Очень познавательно рассказано о точках Лагранжа.
Действительно, время при просмотре лекций Сурдина - понятие относительное. Кажется, что прошло 15 минут, а прошёл почти час.
Класс, как хорошо, что ютуб порекомендовал ваш канал!
Thank you!!!!!
Спасибо за интересные вопросы и грамотные ответы. У меня возник вопрос по поводу тёмной материи и чёрных дыр. Взаимодействует ли как-либо тёмная материя с чёрными дырами? Поглащает ли её сингулярность? Ведь рядом с чёрной дырой тёмная материя тоже может присутствовать? И может ли тёмная энергия, обращаясь к виртуальным частицам, о существовании которых предположил Стивен Хокинг, как раз и создавать эти самые виртуальные частицы? Энергия же может преобразоваться в вещество.
Владимир, спасибо Вам за великолепные видео и за то, что Вы делаете для популяризации науки. Смотрю ваши лекции и передачи очень давно и каждый раз узнаю что-то новое для себя.
За это время образовалось несколько вопросов. Куда лучше их написать?
Ох Владимир, живите как можно дольше, таких как вы не найти.
Спасибо что ВЫ есть.
Владимир, слежу за вашими эфирами на Ютуб. Скажите, с какой книги начать знакомство с вашим "печатным" творчеством? С большим уважением к вам!
Да, хорошо, что есть люди, готовые оставить след в истории человечества.
Спасибо за Ваш труд!
Владимир Георгиевич и канал OISHYL PROJECT, большой вам рахмет!
И вам нерхамет!
Это лучший лектор! Так просто и чётко отвечает на вопросы))
Полностью с Вами согласны!
Владимир Георгиевич Браво
👏👏👏🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Какие потрясающе уютные, советские, деревянные окошки на заднем плане, за спиной Владимира Георгиевича!😊😊😊 Я загляделась...
Здравствуйте Владимир Георгиевич, у меня к вам пару вопросов: Известно, что электромагнитные силы на много порядков превышают гравитационные. Если мы начнем кидать электроны или же протоны в чёрную дыру, тогда возможно ли что начиная с какой то заряженной частицы черная дыра взорвется, то есть сила отталкивания между электронами станет превышать силу гравитации? Или просто будет увеличиваться радиус горизонта событий и никогда никого взрыва не будет?
Следующий вопрос, скорее риторический. Если мы поместим две черные дыры рядом, и начнем их заряжать: первую дыру положительным зарядом, а вторую - отрицательным, правильно ли я понимаю, что из этого получится плохой конденсатор, так так силовые линии не будут выходить из дыр?
То что нужно👍👍👍
Отлично объясняете, Владимир Георгиевич!
Добрый день. Владимир Георгиевич, спасибо за ваши лекции, смотрю с огромным удовольствием. Возник вопрос. До Белки и Стрелки были запуски и других собак в космос. И не всегда удачные. А были ли попытки запустить человека в космос до Гагарина?
Классный вопрос! 👍 Надеюсь он попадёт в эфир; мне тоже будет интересно послушать мнение насчёт этого.
Были. Отправляли Вову Путина, и, Димку Рогозина. Без скафандров и кислорода. Но, они вернулись. Гумус нигде не нужен.
* созрела неплохая мысль: Гагарина настолько пиарили и двигали во всех СМИ, что, уверен - будь хоть кто угодно из человек до него, этого бы человека пиарили точно так же - типа он первый человек в космосе итд... Все-таки, скорее всего, Гагарин действительно был единственным первым, кто полетел в космос.
Сурдин как неиссякаемой сосуд знания, какой эрудит, какая правильная речь и всё простейшим языком
Владимир Георгиевич, Спасибо за Ваш труд! Скажите, лекции которые Вы читаете в Новосибирске только для студентов? Можно попасть на лекцию не студенту? Когда будете в Новосибирске в следующий раз?
Вопрос Владимиру Георгиевичу: Если всё во Вселенной образовалось из одного вещества или одной материи после большого взрыва, то почему все планеты разные по хим.составу и другие космические объекты?
Огромное уважение и почёт за Ваш ум и труд и ликбез в этой безумно интересной и важной науке!❤
Владимир Георгиевич здравствуйте! Вопрос:
Почему орбиты солнечной системы преимущественно в одной плоскости? И можно ли пустить спутник в орбите 4й и 5й точки лагранжа паралельно плоскости на схеме которую вы показали?
Возможно мои вопросы наивные и я не понимаю каких-то базовых вещей, но всё же хотелось бы понять.
Спасибо вам за доступную информацию, всегда рад вашим лекциям. А также спасибо каналу!
"Почему орбиты солнечной системы преимущественно в одной плоскости?"
Потому что они образовались из протопланетного диска.
Закон всемирного тяготения примерять для решения задачи в конце? Расстояние известно вроде...
Владимир Георгиевич... живите долго.
Спасибо за выпуск! Задайте пожалуйста такой вопрос:
1. Какова самая максимальная скорость наблюдаемых космических объектов от метеорита и до звёзды/черной дыры?;
2. Могут ли потоки нейтрино идущие от звёзд, по аналогии с пожарным шлангом под давлением, быть той силой которую переписывают темной материи?;
3. Почему на готовые к запуску пылящиеся на складах из-за отсутствия финансирования космические аппараты не ищется зарубежное финансирование или не проводятся краудфандинги?!
СПАСИБО!!!
Владимир Георгиевич, вы сказали, что в "дуэтах" чёрных дыр образовываются гравитационные волны, которые начинают "уносить" кинетическую энергию. Вопрос: образуются ли гравитационные волны в "дуэтах" менее массивных объектов например в паре звезда/звезда или звезда/планета?
Да . Только в таком неизмеряемым сегодняшними технологиями.
Конечно. По сравнению с силами электромагнетизма, гравитация слабее его в десять с... тридцатью шестью нулями раз.
У меня был такой же вопрос. Мне почему-то кажется, здесь вопрос в равноценности вращающихся объектов, потому что вроде бы гравитационные волны начинают излучаться при тангенциальном ускорении, а оно, мне кажется - точно не знаю, будет возникать тем больше, чем дальше от тел общий центр тяжести. Мне самому было бы интересно послушать про физику такого излучения.
Конечно образуются, мы только не можем их детектировать современными средствами. Рукой махните - грав волны образуются, только очень очень слабые.
Крутой учитель
Нельзя слушать на ускорении. Бархат теряется
Спасибо. Люблю и уважаю ВиДжи и смотрела все его лекции много раз. Накручу и вам просмотров, а вы приглашайте почаще. Спасибо!
Насчёт карстовых провалов, почему обрушилось там, где не скгруглено, называется концентрация напряжений, чтоб долго не искать, кому интересно.
Именно так! Сопромат - великая наука!
Вопрос про тёмную материю:
Владимир Георгиевич, может ли тёмное вещество собираться в очень плотные объекты? Как видимое вещество собирается в чёрные дыры, например. Ведь оно имеет такие же свойства гравитации.
Может. Тёмная Материя участвует в процессе распределения Галактик в Космическом Пространстве.
С большим уважением спасибо Владимер Георгиевич👍Фатонный двигатель ,вот будет прорыв!
Фотонный!
@@ЛевРаскин-ш2я Спасибо за поправку,простите малограмотную из деревни)))Я не волшебник я только учусь👍
Фотонный двигатель?. Как создать такой экран который отражает все Фотоны?. Лазеры такой мощности создать легче.
@@rochus9271 Не пойму о чём Вы,возможно это юмор,тогда оценила ,смех продлевает жизнь)но не разделяю Вашу точку зрения)
@@mirralarionova Как защитить Космический корабль от изучения и направить Фотоны в одно направление?. На сегодняшний день нет таких материалов. Мощными Лазерами это сделать не тяжело.
Владимир Георгиевич, я часто слышал, что для стороннего наблюдателя объект падающий на чёрную дыру будет падать бесконечно долго. Почему материя, падающая на чёрную дыру, не делает ее вовсе не чёрной, а как бы облепленной этой бесконечно падающей материей? Спасибо!
Материя, падающая на ЧД, разогревается и начинает сама излучать. Когда она уже прошла через горизонт событий, она наружу ничего не излучает - не может.
Материя обычно падает с одной стороны по круговой орбите. А отпечаток падающего вещества со временем краснеет и бледнеет, грубо говоря т.к. энергия излучения конечна, а остальной свет начинает попадать уже под горизонт событий.
материя разгоняется при падении до скорости сравнимой со скоростью света. изображение материи испытывает красное смещение - в последние мгновения изображение будет в инфракрасном спектре
Акреацинный диск это вроде и есть тот фон.
@@АлександрКнязев-ъ5в парадокс в том, что это мгновение будет длиться бесконечно долго для внешнего наблюдателя, что следует из ОТО и о чем задан .вопрос
Точки L4, L5 так же могут быть и радиоретрансляторами для точки L3 между ней и землёй, прямая видимость между ними имеется.
А ещё интересно - есть ли ненулевая надежда увидеть то, что за краем Вселенной? Вот скажем, далёкие-далёкие инопланетяне пошлют изображение своего края, который у них расположен дальше. Мы же посылали по крайней мере свои координаты в Млечном пути, только вроде бы на Вояджере.
Я сам учитель истории , но астрономия стала вторым любимым предметом, обойдя все остальные гуманитарные)
Да, астрономия завораживает своей безграничностью) Наш канал просветительский и мы будем освещать разные сферы, но астрономия это конечно любовь возможно с первого большого взрыва)
не удивительно --- если учесть, что все земляне являются участниками полёта на одиноком каменном шарике в жестоком, холодном, бескрайнем космосе, вокруг пылающей Звезды , которая даёт жизнь и одновременно убьёт всё живое (когда придёт время)
@@ochenhorosho во первых чз 4 млд лет, земляне сами поубивают друг друга или ядеркой или вирусами, во вторых наша планета уникальна, голубой красивый шарик с крутыми океанами, ландшафтами , озерами , одни Гавайи чего стоят, просто человек алчное существо, все ему мало, все засрал
@@ЗаСлавянзаРусь я к тому , что сами мы все космонавты и каждый наверно задумывался : кто мы, где мы и для чего ?
А расплодились так быстро благодаря энергии - уголь, нефть , газ, электричество, атомная энергия. Убери энергию и человечество сразу вернётся в каменный век - в прямом смысле, потому что даже металл не на чем будет плавить.
@@ЗаСлавянзаРусь , почему же ты такой алчный и загадил всё?
Владимир Георгиевич, вот Вам вопрос про скорость света. Откуда фотон берет энергию? Ведь прохождение фотона через, например, стекло, уменьшает его скорость. Но после выхода из среды в вакуум он вновь летит со скоростью "С". Скорость света никто не измерял вблизи тяжелых тел, скажем черной дыры... Более того - все измерения были произведены в пределах солнечной системы. Быть может скорость света непостоянна, и зависит от местной напряженности гравитационного поля? Тогда, быть может, если отменить постулат о постоянстве скорости света, возможно будет отменить и тёмную материю, и темную энергию... Равно как и эффект красного смещения?
Не, не, энергия у фотона как была, так и есть. Просто "продираясь" сквозь стекло, воду и т.д. он тратит её часть на нагрев среды. А вырвавшись наконец на свободу, вся его энергия и идёт на скорость, ни на что более не отвлекаясь, если так можно выразиться.
Сурдин хороший человек планеты земля!
Спасибо большое, по больше таких видио с ответами на вопросы подписчиков.
По больше, когда мозгов меньше. 🤣😩🤪
@@LevRaskin ну у тебя я вижу мозгов выше крыши, какого ты тут делаешь, не понятно.
@@Shum.-_1979_...... не шуми зря, лучше подучи язык, на котором пишешь.
Спасибо Владимиру Георгиевичу за интересную лекцию! Но у меня возник вопрос: если углы греки-солнце-юпитер и греки-юпитер-солнце равны между собой, это значит, что греки равноудалены от солнца и юпитера и притягиваются равной силой как солнцем, так и юпитером, чего быть не может, т.к. солнце значительно массивнее.
"Картинка" нарисована в НЕинерциальной системе координат. Ценробежные силы компенсируют предложенное Вами противоречие.
А почему отталкивается вещество, а расширяется пространство?
Владимир Георгиевич, когда говорят о свойствах черной дыры - это обычно про массу и плотность. Мне интересно а что из себя представляет ее материя и какая черная дыра в разрезе?
Ещё ну очень интересно как происходит процесс слияния черных дыр, особенно в случае, когда одна очень плотная, а другая наоборот.
Ваш ответ восстановит мой сон, большое спасибо!
Плотность - имеется ввиду, что вычисляется не плотность сингулярности, а плотность чёрной дыры в её невидимых размерах, то есть с учётом размера её горизонта событий. В связи с этим принимается, что плотность сверхмассивных чёрных дыр меньше плотности воздуха. Тогда как плотность малых чёрных дыр наибольшая и позволяет ей разрывать подлетающие к ней объекты ещё до горизонта событий...
И материи там скорее всего нету. Как говорят - там не остаётся информации о веществе, которое попало внутрь. Но должна оставаться энергия - в связи с этим было бы круто, если бы кто-то пронаблюдал гипотетический взрыв маленькой чёрной дыры.
Добрый день. А где можно задать вопрос Владимиру Сурдину?
Если Луна шар, значит она когда-то была горячей. Но теперь она холодная. Очевидно, что в начале застыла поверхность (как когда я пеку пироги), а потом стала застывать внутренность, при этом уменьшаясь в объёме. Значит в Луне должно быть много полостей, или даже отдельное от поверхностного слоя ядро. Как это можно исследовать?
точка L2 это слепое пятно в глазном дне, которое не видит предметы в ночное время, но если посмотреть не прямо на предмет, а рядом , то предмет становится видно
Владимир Георгиевич, у меня есть предположение о причинах различий рельефа видимой и обратной стороны Луны. Итак, 2-3 млрд лет назад, когда Луна была значительно ближе к Земле, а Солнечная система была полна малых тел, то эти тела часто сталкивались с большими планетами. Луна маленькая и попасть по ней не так просто, а вот с Землёй астероиды сталкивались часто, и вот после удара о Землю, некоторые обломки земной коры поднимались со скоростью такой, что преодолевали земное притяжение и летели в Луну, поэтому на видимой стороне так много лавовых морей. Ну а море Москвы получилось случайным попаданием астероида не со стороны Земли.
А мне кажется, что есть другая причина. Из-за приливов, которые и сейчас воздействуют на Землю и земные воды из-за притяжения Луны. Когда Земля и Луна ещё только образовались и было много жидкой магмы, то сила приливного притяжения Земли действовала и на Луну. Как и сейчас взаимно друг на друга они влияют, только вот Луна сейчас твёрдая и никаких жидких океанов там нет, а на Земле постоянно приливы и отливы из-за воздействия Луны. А тогда приливы были на Луне, и лава то туда, то сюда разливалась, намывала моря. А с одной стороны получилось потому, что Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Я не уверена, мне так кажется.
Тоже интересное мнение, видимо истина где то в середине) подождём, может Владимир Георгиевич свое мнение выскажет, будет интересно.
@@Fishkov_Artist подождём!
сурдин лучший просветитель о коммосе6в России
👏👏👏👏
Владимир Георгиевич, здравствуйте. Возник вопрос такой. Сегодня полдень (пример), завтра, послезавтра и тд тоже, но через полгода должна же быть ночь?
Спасибо за лекцию. У меня следующий вопрос. Можете поподробнее объяснить, что значит, что для стороннего наблюдателя падающий на черную дыру объект будет постоянно замедляться, и наблюдатель никогда не увидит, как объект пересечет горизонт событий. В какой-то момент объект же все-таки должен пропасть из виду, ведь иначе возле каждой черной дыры мы бы видели кучу вещества, когда либо упавшего на черную дыру, но замершего у горизонта событий?
Благодарю. А можно в точках L4, L5 поставить ретрансляторы для передачи сигнала с точки L3?))
👍💯🔥🔥🔥
*Никогда не понимал, в чем проблема, физически пронаблюдать столкновения между собой бран.*
Ну так понаблюдай...
Это только Теория. Существуют Браны, или нет с сегодняшнеми технологиями невозможно определить.
Спасибо... Возможно, антинаучные вопросы, но мне просто интересно понять. 1) Существует ли предел спагеттификации? То есть какие результаты может выдать численное моделирование для тяжёлых и лёгких черных дыр - останавливаются ли они на молекулах или могут разорвать даже атомы? В таком случае хотелось бы уточнить - как вообще чёрная дыра может получить заряд? 2) Если скорость света - предельная скорость взаимодействия и мы не можем увидеть свет чёрной дыры, то как мы можем почувствовать её гравитацию и заряд/магнитное поле7 Гравитацию как искривление пространства, а магнитное, электрические поля тоже как некую записанную геометрию полей? В таком случае у нас всё таки остаётся какая-то информация о том, что внутри черной дыры (протоны, например, хотя там скорее чистая энергия)?
Не про чёрные дыры. Можно ли объяснить ускорение Омуамуа на вылете тем, что из-за его большой скорости, вытянутой формы и близкой к Солнцу орбиты от него откололся кусочек? Ну так же, как мы можем улететь от горизонта событий, пожертвовав частью ракеты.
Какую толщину могут иметь галактики? В смысле у всех её звезд разве одна плоскость эклиптики? Или некоторые в процессе вращения находятся над ней, потом под? Эта толщина динамическая и утоньшается? Какая эволюция у одиночной галактики? Можно ли смоделировать её жизнь? Если сравнивают её рукава с волнами, то можно ли сравнивать межзвёздное вещество или даже звёзды с обычной жидкостью или волны продольные?
Слушай, классные вопросы. Очень надеюсь, что они попадут в эфир - мне и самому интересно.
Вы говорите: "холодный межзвездный газ не видно, горячий видно". А насколько они холодные и горячие? Какие порядки температур?
Добрый день! У меня вопрос такой, как известно чёрная дыра не сохраняет информацию и мы не можем определить из чего изначальна появилась черная дыра и какие вещества попали в нее. Я бы хотел узнать ваше мнения и догадки что может нам помочь решить в будущем эту проблему )
Черная дыра в самом начале своего пути была ... облаком газо-пылевых облаков и песчинок. Это лекция об эволюции звезд: сначала - песчинки, затем (уплотняющиеся из них облака), затем рождение из них звездочки большой массы; затем ее разлёт и - в виду большой первоначальной массы - образуется нейтронная звезда. Ну, и, если даже ее масса выше критической (есть предел, как у белых карликов, например) то нейтронная звездочка превращается в черную дыру. Теперь, отмотав время к началу, видно, что началась черная дыра - любая - с обычных песчинок.
На этот раз обошлось без КЭЦ и "советских" ученых?
получил документы на участок земли чтоб сделать там огород..... а вот стою и думаю, метерики же движуться , плиты земли труться ломаються. Вопрос: какие точки на земле не подвижны ,от чего идет отчет при определении координат.
меридианы неподвижны , отчёт идёт от Гринвича (нулевая точка отсчёта долготы)
Соседский забор,ска, двигается. Имей ввиду
А что мешает сделать репитер для L3 скажем В L4 или L5 ?
Вопрос такой. То, что Солнышко нас со временем скушает - это объективно сложившаяся данность: оно расширится и дорастет до орбит ближайших ему планет. Путь на Марс - это билет в один конец. Так вот, как будет чувствовать себя человек, понявший, что создавать новые поколения людей - заводить детишек - это оставить их же на верную погибель? По-настоящему последний человек на Земле как будет себя ощущать?
Человечество в сегодняшнем понятие как вид вряд ли это увидит. В среднем один Вид сменяет другой в течение трех миллионов лет.
Загнать в L4 и L5 - спутники-ретрансляторы, в L3 по ту сторону Солнца - поставить космическую обсерваторию.
Благодарю за интересные ответы на интересные вопросы. Возник вопрос насчёт инфлатона. Вы сказали 32:20, что гипотетически до большого взрыва было это поле, и тогда же было и пространство, только вещества не было, оно появилось в результате резкой разрядки этого поля. А как же быть с утверждениями космологов, что Вселенная - это не только вещество, но и пространство? Насколько я понимаю, уже доказанной считается теория, что в результате большого взрыва родилось не только вещество но и пространство - из точки сингулярности. А до большого взрыва не было ни вещества, ни пространства. Или это тоже гипотеза?
Не было пространства в наших измерениях.
Про планеты около красных карликов.
Думаю, что планеты в приливном захвате быстро потеряют воду с дневной стороны. В результате движения атмосферных масс. Она испарится и выпадет снегом на ночной стороне. А вот будет ли она подтаивать на терминаторе это действительно интересно.
Представил ещё планету с большой массой воды в приливном захвате. По идее гигантская полярная шапка рано или поздно вызовет поворот этого полушария к звезде. Потом новый цикл. И так снова и снова. Будет ли в таком случае полный приливный захват? Как вы думаете?
Владимир Георгиевич мое почтение
Ваши мнения по системе Траппист-1 и ее семьи планетах. Ваше мнение об галактики ай си 1101. Не кажется ли вам что мы и вправду на задворках млечного пути солнеч. система имею ввиду, как будто специально, чтобы нас никто не нашел(
Наша Солнечная система не находится на задворках Млечного пути. Примерно в середине.
Здравствуйте, товарищи организаторы лекций по астрономии. Вопрос. Если скорость течения времени вблизи очень массивных тел уменьшается, то насколько малой она была при Большом Взрыве, когда вся масса Вселенной была сосредоточена в малом объёме?
В лекциях и рассуждениях ученых упоминается, что есть представление о процессах, происходивших в первые тысячные доли секунды от Взрыва. А по какой шкале отсчитывается это время?
Точка L3 если там появится спутник или станция то она упадет на солнце и к прочему перетащит Землю на более низкую орбиту к Солнцу. Разве не так?
Не перетащит. Масса спутника слишком мала.
Здравствуйте Владимир Георгиевич
Если Вселенная будет захлопываться то получается (перемещайся по галактикам или нет) то все равно человек как и все живущие в других галактиках не выживут? Перескочить в другую Вселенную ?
Чисто механически да - это все равно, что кинуть в многотонный гидравлический пресс, например, холодильник (его не жалко). Он, так или иначе, превратится в кубик из сморщенных в "гулечку" масс. Так и с веществом Вселенной: если гипотеза о схлопывании верна, вся материя вновь запрессуется в малюсенький комок. Правда, это будет настолько не скоро, что человек этого не узнает - мы до тех времен, как человечество, просто не доживем. Хотя, попрессоваться во "вселенской каше" было бы забавно.
Дак что там с ракетой падающей на солнце? Кто то считал?
Владимир Георгиевич, наткнулся на статью на сайте. Там говорят о том, что гравитация тем сильнее, чем медленнее объект. И якобы конструкция с тёмной материей и тёмной энергией не нужны в таком случае. Насколько эта информация правдива и переворачивает ли представления современной астрономии?
Не ходите на жёлтые сайты пустомудров. Не слушайте брехучий телефончик.
А, у меня вопрос, а чем спин отличается от сплина. Где ускорение частиц и к чьей спине приклеится спин водорода и гелия, во втором случае - это литий ещё.
53:00 если Земля резко остановится на своей орбите, то всем будет безразлично через сколько она упадёт на солнце, ведь часть людей выкинет за пределы планеты, а другую часть попросту раздавит инерцией об Землю.😁
Так и не ответил на первый вопрос. Каким образом телескоп Дж.Веб летаете вокруг точки лангранжа(пустоты)
Вообще-то ответил. Вращение тела вокруг большой притягивающей массы -- это простейший случай. Когда распределение масс более сложное (ну хотя бы две точечные большие массы, как здесь), гравитационное поле уже намного сложнее. Положения равновесия и возможные орбиты в нём тоже намного сложнее. В частности, есть вот такие точки -- и есть орбиты (довольно замысловатые) в их окрестности, по которым лёгкое тело может двигаться, не уклоняясь далеко. А ещё у Вебба есть двигатели, которые можно включать для коррекции орбиты при необходимости.
А упомянутая лекция для студентов teach-in.ru/lecture/2022-01-12-Surdin-1 --крайне интересно, как по мне.
Он ответил, но не все поняли.
На 22 минуте рисунок доказывает, что Солнце вращается вокруг Земли.
Аха, Солнце не падает потому,что его держат слоны))
так все понятно...
У меня такой вопрос: солнце сфера так - да, что если в разные стороны от солнца летят два фотона, то скорость одного фотона относительно другого фотона будет 300000км/с умноженная на два? То есть превышать скорость света?
зачем далеко ходить, прям у меня перед носом фотоны сталкиваются один от монитора а второй оттудаже только уже отразившийся от очков...
Скорость Фотона всегда 300тысяч километров в секунду.
@@rochus9271 совсе не всегда а скорее даж никогда, потому как в среде ее надо делить на покаазатель преломления....поставь двойку своему учителю физики))
@@Роман_Горный Вы похоже Двери перепутали?. На этом Сайте говорят и пишут про Астрофизику. Не для Шарлатанов о НАУКЕ.
@@rochus9271 ха-ха умник, если че в астрофизике понятие фотон вобще отсутствует...
Здравствуйте, думаю неделимая частица, она одна во вселенной и она одновременно везде. Подумайте пожалуйста.огромное спасибо вам. Досвидания
Вопрос: Здравствуйте уважаемый Владимир Георгиевич! Выскажете Ваше мнение пожалуйста, почему скорость света так мала по сравнению с размерами Вселенной?
Скорость света - величина динамическая (это значок "вэ" или "це"). Размеры Вселенной - это значок "S" - расстояние. Сравнивать эти параметры, скорее всего, не совсем правильно. Потому что скорость сравнивают со скоростью, расстояние с расстоянием, размер с размерами... но никак не скорость сравнивать с расстоянием. Это школьные формулы о движении машинки из точки "А" в точку "В", там что-то типа V=S/T. Хоть это и связанные одной формулы параметры, но совершенно разные.
круговые орбиты недолговечны. ведь неизбежноезамедление приведет ко сходу тела с такой орбиты и к падению на меньшего тела на большее.
Вас критикует Катющик, требуем батл.
Теория что все коллапсирует в черную дыру есть и остается стерильное пространство и потом все по новой есть , а пространство настолько мерно что представляет эквивалент круга в 2х мерном?
Да про квантовую запутность и черные дыры мнение Владимира я слышал , интересно про другие частицы типа нейтрино пролетают черные дыры?
Я считаю что вселенная та, в которой находилась сингулярная точка и расширяется в ней сейчас
Впервые вижу Сурдина на этом какнале...
На чьи вопросы он отвечает?
Владимир Георгиевич отвечает на вопросы которые были заданы в комментариях в предыдущих лекциях на нашем канале.
Владимир Георгиевич, если предположить, что вселенная внутри черной дыры, то какой был бы диаметр у такой черной дыры? И есть ли опровержения такой гипотизе? Спасибо!
Черная дыра, физически, объект с очень большой плотностью, масса в котором сжимается. Масса у Вселенной наоборот - разбегается, расширяясь. Поэтому она не может быть внутри чёрной дыры. Идея, конечно, интересная, но... Чёрная дыра - это конечная стадия обыкновенной звёздочки. И никак не большой Вселенной. По крайне мере на этом этапе: в будущем (гипотетически) всё может быть, но это пока неизвестно.
Чем больше масса черно дыры, тем меньше плотность. Можете перепроверить
@@gv4te750 каким образом перепроверить? Опишите метод.
Используя Гугл. Это не я выдумал. "Радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность - обратно пропорциональна объёму (т. е. в данном случае плотность обратно пропорциональна радиусу Шварцшильда)."
У всех возникают всякие теории, правда, теоретики, полагаю, понимают чуть больше о природе Вселенной... Ну, и потом есть, к сожалению, непознаваемые вещи - типа бесконечности. Чисто теоретически, если предположить, что видимая Вселенная - это вся масса что есть, то наверное, можно рассчитать диаметр чёрной дыры. Но как бы это будет просто число. Ну такое же как есть число всех атомов во Вселенной. Это кажется немыслимым, но приводится вполне компактное число, вроде бы с какими-то жалкими 80 нулями. Ну будет в этом расстоянии какая-нибудь другая степень 160 в 50-ой нулей... Особого смысла в такой модели нет. Хотя да - напрашивается какая-нибудь неожиданность в сингулярности, какой-нибудь выход в другое измерение. Но так, без физико-математического образования и расчётов от таких мыслей только с ума люди сходят. Всё же вряд ли можно представить Вселенную как сингулярность какого-то другого измерения. Да, вроде бы времени там нет и наша Вселенная тоже зарождалась из энергии. Но мне кажется, это непознаваемо, а сам размер чёрной дыры вселенского масштаба с учётом того, что видимая Вселенная скорее всего только часть бесконечной, не имеет смысла. Это вопрос других измерений скорее, а не расстояний... И потом меня смущало бы при такой постановке вопроса то, что чёрные дыры по сути заурядные объекты *разной* массы, а если Вселенная бесконечна, то такая характеристика становится бессмысленной.
Здравствуйте , Владимир Георгиевич у меня вопрос о Луне .
Луна изминила наклон оси вращения Земли к плоскасти орбиты , и вращается вокруг Земли .
Возможно вопрос будет неправильным , но я всё же спрошу
Если Луна изменила наклон оси , разве не может Луна и сейчас менять угол наклона оси Земли постоянно в течение года ? , ведь Луна не привязана к одной точке Земли а вращается вокруг.
Угол наклона Земли тоже меняется, только этот процесс идёт тысячелетия.
@@rochus9271
Это происходит около 13 тысяч лет . Мой вопрос
в течение года .
@@ЕвгенийЮрин-б1г В течение Года угол наклона Земле вряд ли измерите. Процесс слишком долгий.
@@rochus9271
Это не ответ.
@@ЕвгенийЮрин-б1г В Интернете столько можно прочитать ,у кого есть интерес. Жизнь Человека слишком коротка чтобы это измерить.
Итак: Был (???) инфлатон (инфлатонное поле) до Большого Взрыва. Вопрос: Что рождает инфлатон. Это поле. Поле эквивалентно энергии. Что ее рождает? Электромагнитное поле в мясорубке рождает генератор Мосэнерго. А, что есть генератор инфлатонного поля? Или оно самодостаточно? Далее. В чем это поле расположено? есть некоторое пространство для этого поля? А, что за текстура этого пространства, если оно было (есть)?? А, время есть в этом пространстве? Есть периодичность процесса, какого-нибудь, в этом поле? Это поле, например, фаза А (инфлатон). В силу нам неизвестных причин это поле рассыпалось, т.е. фаза А, перешла (на нашем языке - Большой Взрыв) в фазу В - в наше пространство, время, материю, что вы с усердием изучаете. Нашу фазу В. Вся ли энергия инфлатонного поля перешла в наше пространство, время, материю?. Или где-то там что-то осталось в форме чего?? Возможно ли вообще из нашей фазы В (пространство, время, материя) физически определиться с фазой А? Законы физики там были те же?
Малыш , наука не знает всего и честно об этом заявляет
Каждое новое знание, это труд многих учёных, иногда, многих поколений.
А ты тут хочешь получить ответы на все и сразу )))
Задай этот вопрос гаишнику когда тебя остановят на посту, там тебе все грамотно объяснят к какому врачу обращятся.