Шкода, але серед японських лауреатів ви забули згадати Ясунарі Кавабату (1968). Саме після присудження йому премії інший великий японський письменник Юкіо Місіма вирішив, що він, як японець, за життя вже немає шансів на Нобелівське визнання, а тому почав втілювати в життя ідею військового перевороту в країні. Чим закінчилася ця історія, ми всі знаємо.
Виходить, що успіх Кавабати врешті решт привів Місіму до самогубства? Не знала, що між ними був аж такий дух суперництва... Читала, що самогубство Місіми дуже вразило Кавабату, і після нього він довго не прожив.
@@olena_da_kyiv Це плітки... Антагонізму між ними не було. Місіма походив з дуже давнього самурайського роду, який мало чим поступався імператорському за впливовістю. Він прагнув відновити давні самурайські традиції і зупинити американізацію Японії. Місіма вчинив ритуальне самогубство після поразки очолюваного ним націоналістичного військового заколоту. Нобелівка його цікавила, проте аж ніяк не була метою його життя!
Вирадково натрапила на це відео Дякую автору за нагадування і цікаву інформацію про Муракамі, читала його багато років тому і не зовсім зрозуміла. Може прийшов час його зрозуміти, піду знову почитаю.
Муракамі доволі цікавий графоман... Читав спочатку його в англійських перекладах, потім в оригіналі. Для вивчаючих японську мову його тексти, написані простим і водночас не примітивним стилем, справжня знахідка. Вельми вдячний йому за чудовий навчальний матеріал. В творах Муракамі немає зовсім нічого японського. Ані японської душі, ані японських декорацій... Він американський чи навіть просто "західний" письменник, який чомусь пише японською. Популярність його творів і відсутність "на ринку" чогось суттєво кращого - наочне свідчення стрімкого занепаду нашої цивілізації.
Я обалдела от "Охоты на овец". Это было еще в студенчестве, когда книги качали из интернета. Потом сверстала и распечатала себе в библиотеку все его произведения. А потом всех японских писателей, которых нашла в интернете. Это ьыло конец 90 начало 2000-х Мой любимый писатель наравне с Гессе.
Дякую за відео! Дуже цікаво послухати його поради та цитати з його інтервʼю. Обожнюю його творчість🔥 +1 підписка для вас. Неодмінно чекатиму нових відео і надалі.
@@yakibook Яке цікаве запитання, як мнемотична вправа) Насамперед на одеський манер хочу у відповідь запитати, а чи не можна вважати, що ще одним нобелівським лауреатом від Японії є Кадзуо Ішіґуро (2017 рік за «Не відпускай мене»)? Хоча він і підданий Великої Британії (він ще й сер і взагалі у нього багато нагород на літературній ниві), але етнічно японець і народився у Японії. (Читала його, не сподобалося зовсім) Що нового дізналася. Не знала, що у Муракамі були суперечності з батьком з приводу японської літератури. Хоча я нещодавно читала його книгу «Про що я говорю, коли говорю про біг», але він трохи з іншої сторони розповідав про процес написання творів, хоча про англійську мову було, але, якщо не помиляюсь згадки про пані Крістоф не було, а також про тілесність інакше говорилося або я інакше сприйняла. Я не знаю вказаних вами японських письменників. Хоча я читала японську літературу різних жанрів, але вочевидь знаю японську літературу досить поверхнево. Вкотре розчарована Нобелівським комітетом, крім скандалу 22-го року, додався ще й скандал з харасментом 18-го про який я не знала. Муракамі суперечливий письменник для мене, в чомусь його твори поверхневі, як попсові роботи масового вжитку, а в чомусь глибокий у своєму відношенні до життя та дещо юнгініанському погляду на людську психіку. Скільки б західної одежі він на себе не вдягнув, якою б мовою не говорив і як би не хотів триматися осібно від традиційної японської літератури. Він японець, це в нього крізь всі тексти, відчужене медитативне спостереження за життям і за всім, що відбувається, спокійне прийняття страждань, смерті, душевних травм. Все ж таки національна культура просочується дуже глибоко у натуру людини, будь якої. Так мені видається.
ще особисто для мене важливим було дізнатися, що він легко відпускає ті ідеї, які він не запамʼятав, ніби вони живі, щось має народитися, а щось має так і залишитися десь там, у просторі ідей.
@Rosalie_21 я згадав Іщіґуро не просто так, але особисто я вважаю його британцем. Усе таки п'ять років, це не замало для укорінення ідентичності) хоча й виховувався він у японських традиціях іммігрантів)
Дивно, буквально кілька годин тому думав про цього автора і тут, випадко (чи не випадково?) дивлюсь цце відео:) Дякую за змістовний та якійсний розбір!
Навіщо тобі премія якщо тебе і без цього люблять та обожнюють. Неочікував побачити таке відео українською, класний відеоряд, гарна робота. І в той де час мені здалося що ви забагато часу віддали розповіді на тему про нобелівську премію, особисто мені хотілося б більше послухати про самого Муракамі
Який дивний початок: "думка простого українця нікого не цікавить...потрібен більш авторитетний..." - після такого недолугого мотиваційного посилу слухати далі не виникає бажання.
Те що премії по типу Нобелівіської чи Оскара/BAFTA etc остані 5 років вручають в більшості своїй через те, чи політ коректний виконавець той твір написав, зняв фільм чи зіграв роль і чи сам твір підходить до "повісточки" - максимально обесцінює самі ці премії і робить з них клоунаду. Я не кажу, що ці теми не мають бути серед кандедатів - просто не має бути, що тільки через це ви отримуєте премії. Однак зараз навіть, якщо ви написали неймовірну роботу про життя звичайних людей, і цей твір дійсно впливає на інших і є популярним, не значить що ви шось виграєте - бо там немає феміністки, чорношкірих людей чи геїв - а значить мимо каси))) Дякую за відео, люблю твори Харукі Муракамі.
Колись мене дуже зацікавив «Норвезький ліс». В якихось соціальних мережах натрапляла на уривки з цієї книги і так нею зацікавилася. І все ніби не погано, навіть місцями дуже глибоко. Але постійні сексуальні сцени з головним героєм книги, ну дуже схожі були на фансервіс для чоловіків. І саме це псувало настрій книги. Я не маю нічого проти сцен сексу в книгах, але конкретно Муракамі робить таки сцени виключно приємними для чоловічої половини читачів. І через це залишилось не приємне враження від письменника. Хоча маю визнати, що він талановитий письменник безумовно. Думаю подібні сцени зображуються письменниками в угоду читачу (в цьому випадку чоловікам) і по суті не є потрібними для сюжету. Я навіть бы сказала деколи виглядають незграбно і якось без сенсу.
Нобелівський комітет став в один ряд з ЮНЕСКО , Ватиканом, Червоним хрестом, ООН і іншими блюзнірськими витворами сучасності! Тут немає нічого доброго чи злого! Які часи,- такі і люди, які люди,- такі тренди, які тренди,- такі і досягнення! Що нас чекає? Нове Відродження,- чи суцільне панування маразму і повне виродження людства, як божого Творіння і остаточне перетворення у Бидло?
Переважна більшість людей завжди була і завжди буде "бидлом". Так працюють закони популяційної генетики. Однак значна частина цього "бидла" у всі часи прагнула чогось більшого ніж просто існувати, намагалась хоч якось самовдосконалитись, наслідуючи стандарти, які задавала еліта. Проблема в тому, що так звана "демократизація" призвела до "бидлізації" еліт. Ми втратили справжню еліту, а разом з нею і орієнтири для розвитку суспільства. Сучасне "бидло" просто пишається тим, що воно є "бидлом", паскудить все навколо себе і ні до чого "високого" не прагне... Це занепад цивілізації, який навряд чи вдасться зупинити гуманними методами.
Такі премії не дають за одну книгу. Усе набагато складніше. До 2017 року в нього було безліч чудових, і безліч невдалих творів. Але так, лівих тем там не було.
Очікувала в коментарях більше срачу, враховуючи що несеться зараз у буктоці з ним)) я читала його, в цілому ок, не думаю, що колись до нього ще повернусь, але, вважаю, що хейт не заслужений зараз🤷🏼♀️
@@yakibook Боб Ділан писав хороші тексти для своїх пісень, які вагомо впливали на соціум. Муракамі пише захоплюючі романи, але, як я вказував, сенсу в них дуже мало.
Не буде перебільшенням (чи применшенням) назвати Муракамі комерційно успішним графоманом, який продукує доволі пристойний продукт. Саме продукт для споживання, а не літературний твір!
Підтримати автора кавою:
www.buymeacoffee.com/yakimelin
Щиро дякую за Вашу роботу й інформацію!
Це любов з першої книги. Перечитала все, що було доступно, як друковане, так і з інету
Хороше відео з якого можна не просто дізнатись дещо нове про Муракамі, а й взяти до уваги певні ідеї та пордаи авторам початківцям
Дякую)
Муракамі поєднав все те, що він любить в своїй творчості: в його текстах дійсно багато джазу, Муракамі пишучи книгу - джазує 🎷
Обожнюю!
У яблучко🎯
Муракамі шикарний❤
Читала його романи . Він дуже цікавий і талановитий!
Шкода, але серед японських лауреатів ви забули згадати Ясунарі Кавабату (1968). Саме після присудження йому премії інший великий японський письменник Юкіо Місіма вирішив, що він, як японець, за життя вже немає шансів на Нобелівське визнання, а тому почав втілювати в життя ідею військового перевороту в країні. Чим закінчилася ця історія, ми всі знаємо.
Господи, точно... Дякую за доповнення, моя хиба 🙏
Виходить, що успіх Кавабати врешті решт привів Місіму до самогубства? Не знала, що між ними був аж такий дух суперництва... Читала, що самогубство Місіми дуже вразило Кавабату, і після нього він довго не прожив.
@@olena_da_kyiv Це плітки... Антагонізму між ними не було. Місіма походив з дуже давнього самурайського роду, який мало чим поступався імператорському за впливовістю. Він прагнув відновити давні самурайські традиції і зупинити американізацію Японії. Місіма вчинив ритуальне самогубство після поразки очолюваного ним націоналістичного військового заколоту. Нобелівка його цікавила, проте аж ніяк не була метою його життя!
Дякую на нове цікаве відео. Харукі Муракамі по-справжньому видатний письменник.
🙏
Один з моїх улюблених письменників. Нажаль усе вже перечитав. )
Може новенькі книги Харукі перекладуть у найближчі сто років🤣
Дякую вам за відео! Дізналася багато цікавого про мого улюбленого письменника!
Дякую за увагу)
Дякую за крутий пізнавальний контент. Народна любов до Муракамі набагато цінніша за усілякі премії.
🙏
Лайк для розповсюдження цього цікавого відео , про одного з улюблених письменників
Дякую вам
Мені зайшов Мураками. Маю його книжки у своєї бібліотеці.
Він топ)
Вирадково натрапила на це відео Дякую автору за нагадування і цікаву інформацію про Муракамі, читала його багато років тому і не зовсім зрозуміла. Може прийшов час його зрозуміти, піду знову почитаю.
У мене так само було з ним) а зараз перечитую, і кайфую)
Дякую за розповідь, дуже цікаво! Я обожнюю Муракамі ❤
Дякую за перегляд))
Дякую за увагу до неповторного Харукі) Улюблені "День, денс, денс" та " Кафка на пляжі"❤
Дякую за підтримку)
Дякую вам за відео. Безперечно, захоплююче відео. Впевнено можу сказати, що почитаю якусь з робіт Харукі Муракамі найблищим часом.
Дякую за вашу увагу)
Муракамі доволі цікавий графоман... Читав спочатку його в англійських перекладах, потім в оригіналі. Для вивчаючих японську мову його тексти, написані простим і водночас не примітивним стилем, справжня знахідка. Вельми вдячний йому за чудовий навчальний матеріал. В творах Муракамі немає зовсім нічого японського. Ані японської душі, ані японських декорацій... Він американський чи навіть просто "західний" письменник, який чомусь пише японською. Популярність його творів і відсутність "на ринку" чогось суттєво кращого - наочне свідчення стрімкого занепаду нашої цивілізації.
Люблю Муракамі. Читав кілька книг, до яких підійшов дуже упереджено, думав, це бульварна писанина, типу Брауна. Але як же я помилявся...
Яка улюблена?)
@@yakibook поки що Безбарвний Цкуру Тадзакі, але не читав його основні тексти, типу 1Q84
На вас чекає дуже багато емоцій)
Дуже цікаво. Дякую! З мене підписка та вподобайка!
Дякую за увагу та підтримку)
Після цього випуску захотілось щось його почитати
Обов'язково зробіть це)
Я обалдела от "Охоты на овец". Это было еще в студенчестве, когда книги качали из интернета. Потом сверстала и распечатала себе в библиотеку все его произведения. А потом всех японских писателей, которых нашла в интернете. Это ьыло конец 90 начало 2000-х
Мой любимый писатель наравне с Гессе.
Я робив фанатскій фільм по його короткому оповіданю «Вампир у Таксі»
А де подивитися?
@@yakibook на моєму ютуб каналі )
Дякую за відео(дуже сильно на нього чекав))))
Дякую за перегляд та коментар) і за підтримку)
Дякую за відео! Дуже цікаво послухати його поради та цитати з його інтервʼю. Обожнюю його творчість🔥 +1 підписка для вас. Неодмінно чекатиму нових відео і надалі.
Дякую за увагу та підтримку)
Муракамі це❤! Щиро дякую,я довго чекав на цей контент українською❤
Приємного перегляду)
@@yakibook Щиро дякую!
Мені подобається письменник, але без безмежної любові. Тож так, я існую.
Дякую! Дуже цікаво і пізнавально, багато чого не знала, поповнили мої знання 👍🏻
Дякую вам)) а чого наприклад не знали? Може ми теж цього не знали, але дізналися при підготовці до випуску?
@@yakibook
Яке цікаве запитання, як мнемотична вправа)
Насамперед на одеський манер хочу у відповідь запитати, а чи не можна вважати, що ще одним нобелівським лауреатом від Японії є Кадзуо Ішіґуро (2017 рік за «Не відпускай мене»)? Хоча він і підданий Великої Британії (він ще й сер і взагалі у нього багато нагород на літературній ниві), але етнічно японець і народився у Японії. (Читала його, не сподобалося зовсім)
Що нового дізналася.
Не знала, що у Муракамі були суперечності з батьком з приводу японської літератури. Хоча я нещодавно читала його книгу «Про що я говорю, коли говорю про біг», але він трохи з іншої сторони розповідав про процес написання творів, хоча про англійську мову було, але, якщо не помиляюсь згадки про пані Крістоф не було, а також про тілесність інакше говорилося або я інакше сприйняла. Я не знаю вказаних вами японських письменників. Хоча я читала японську літературу різних жанрів, але вочевидь знаю японську літературу досить поверхнево. Вкотре розчарована Нобелівським комітетом, крім скандалу 22-го року, додався ще й скандал з харасментом 18-го про який я не знала.
Муракамі суперечливий письменник для мене, в чомусь його твори поверхневі, як попсові роботи масового вжитку, а в чомусь глибокий у своєму відношенні до життя та дещо юнгініанському погляду на людську психіку. Скільки б західної одежі він на себе не вдягнув, якою б мовою не говорив і як би не хотів триматися осібно від традиційної японської літератури. Він японець, це в нього крізь всі тексти, відчужене медитативне спостереження за життям і за всім, що відбувається, спокійне прийняття страждань, смерті, душевних травм. Все ж таки національна культура просочується дуже глибоко у натуру людини, будь якої. Так мені видається.
ще особисто для мене важливим було дізнатися, що він легко відпускає ті ідеї, які він не запамʼятав, ніби вони живі, щось має народитися, а щось має так і залишитися десь там, у просторі ідей.
Так, це крута порада, бо я теж дуже люблю все нотувати, а Муракамі наполягає на силі пам'яті, а не не силі паперу та чорнил)
@Rosalie_21 я згадав Іщіґуро не просто так, але особисто я вважаю його британцем. Усе таки п'ять років, це не замало для укорінення ідентичності) хоча й виховувався він у японських традиціях іммігрантів)
Дивно, буквально кілька годин тому думав про цього автора і тут, випадко (чи не випадково?) дивлюсь цце відео:)
Дякую за змістовний та якійсний розбір!
Ютуб за вами слідкує))
Дякую! Було дуже цікаво. Читала щось у нього в студентські роки та не памʼятаю нічого - вражень, що саме читала🤷♂️ Треба зараз знайомитись наново.
Дякую за підтримку)
Навіщо тобі премія якщо тебе і без цього люблять та обожнюють.
Неочікував побачити таке відео українською, класний відеоряд, гарна робота.
І в той де час мені здалося що ви забагато часу віддали розповіді на тему про нобелівську премію, особисто мені хотілося б більше послухати про самого Муракамі
Цікаві книги, але жінок описує ніби незнаних істот
Буває)
Тільки подумав, що треба перечитати його книжку про біг , іншого нічого не читав, бо люблю Гранже , Несьбо і все )
Який дивний початок: "думка простого українця нікого не цікавить...потрібен більш авторитетний..." - після такого недолугого мотиваційного посилу слухати далі не виникає бажання.
Це ваше право!
Тим більше, якщо ваша думка непростого українця вирішує, хто отримає Нобелівську премію з літератури!
Те що премії по типу Нобелівіської чи Оскара/BAFTA etc остані 5 років вручають в більшості своїй через те, чи політ коректний виконавець той твір написав, зняв фільм чи зіграв роль і чи сам твір підходить до "повісточки" - максимально обесцінює самі ці премії і робить з них клоунаду. Я не кажу, що ці теми не мають бути серед кандедатів - просто не має бути, що тільки через це ви отримуєте премії. Однак зараз навіть, якщо ви написали неймовірну роботу про життя звичайних людей, і цей твір дійсно впливає на інших і є популярним, не значить що ви шось виграєте - бо там немає феміністки, чорношкірих людей чи геїв - а значить мимо каси)))
Дякую за відео, люблю твори Харукі Муракамі.
Підписуюсь під кожним словом) дякую)
Колись мене дуже зацікавив «Норвезький ліс». В якихось соціальних мережах натрапляла на уривки з цієї книги і так нею зацікавилася. І все ніби не погано, навіть місцями дуже глибоко. Але постійні сексуальні сцени з головним героєм книги, ну дуже схожі були на фансервіс для чоловіків. І саме це псувало настрій книги. Я не маю нічого проти сцен сексу в книгах, але конкретно Муракамі робить таки сцени виключно приємними для чоловічої половини читачів. І через це залишилось не приємне враження від письменника. Хоча маю визнати, що він талановитий письменник безумовно. Думаю подібні сцени зображуються письменниками в угоду читачу (в цьому випадку чоловікам) і по суті не є потрібними для сюжету. Я навіть бы сказала деколи виглядають незграбно і якось без сенсу.
Згоден, і саме це, є однією з причин, чому зараз Муракамі не актуальний у світі рівноправності)
Нобелівський комітет став в один ряд з ЮНЕСКО , Ватиканом, Червоним хрестом, ООН і іншими блюзнірськими витворами сучасності! Тут немає нічого доброго чи злого! Які часи,- такі і люди, які люди,- такі тренди, які тренди,- такі і досягнення! Що нас чекає? Нове Відродження,- чи суцільне панування маразму і повне виродження людства, як божого Творіння і остаточне перетворення у Бидло?
Переважна більшість людей завжди була і завжди буде "бидлом". Так працюють закони популяційної генетики. Однак значна частина цього "бидла" у всі часи прагнула чогось більшого ніж просто існувати, намагалась хоч якось самовдосконалитись, наслідуючи стандарти, які задавала еліта. Проблема в тому, що так звана "демократизація" призвела до "бидлізації" еліт. Ми втратили справжню еліту, а разом з нею і орієнтири для розвитку суспільства. Сучасне "бидло" просто пишається тим, що воно є "бидлом", паскудить все навколо себе і ні до чого "високого" не прагне... Це занепад цивілізації, який навряд чи вдасться зупинити гуманними методами.
ішіґуро кадзуо отримав нобелівську премію за твір про дворецького.
Ми не можемо цього знати)
@@yakibook я просто не можу точно сказати, про що той роман. але, здається, не про популярні ліві теми
Такі премії не дають за одну книгу. Усе набагато складніше. До 2017 року в нього було безліч чудових, і безліч невдалих творів. Але так, лівих тем там не було.
@@yakibook вірю, що не за один, але як ви сказали, лівих тем там не було
Очікувала в коментарях більше срачу, враховуючи що несеться зараз у буктоці з ним)) я читала його, в цілому ок, не думаю, що колись до нього ще повернусь, але, вважаю, що хейт не заслужений зараз🤷🏼♀️
Добре, що я не дивлюся в букток))
Після роману "Кафка на пляжі" я зрозумів що Муракамі не мій письменник.
Тоді і С.Кінг великий
Невже хтось це заперечує?
@@yakibook більшисть притомних читачів) вони талановиті, але не геніальні. Самобутні, але не Великі. Великі це тітани, що змінили цей світ
@yurymaidania6222 мільйони читачів 50 років читають Кінга лише тому, що він просто талановитий?
Згідно з нобелівською формулою Жінка, яка пише про постколоніалізм та фемінізм і визнана своїм народом - Забужко вже давно мала її отримати)
Та я взагалі не розумію, чому шведи нас ігнорують
На мій погляд, не вартий. Прочитав два романи. Написані добре, але без усякого сенсу.
А Боб Ділан?)
@@yakibook Не читав. Це теж Муракамі?
Ні, я про те, що Боб Ділан має Нобелівську, а дід Муракамі - ні)
@@yakibook Боб Ділан писав хороші тексти для своїх пісень, які вагомо впливали на соціум. Муракамі пише захоплюючі романи, але, як я вказував, сенсу в них дуже мало.
Але погодьтеся, останнім часом логіки у нагородженні лауреатів дуже мало)
Нобелівська премія в літературі як і Рскар в кіно.🤢🤢🤢
Її теж усі хочуть отримати?)
@@yakibook вона теж лицемірна, як і Оскар.
Але все ж чимало достойних письменників її отримали...
@@ОлегХарченко-э1бале, все ж, чимало достойних письменників не отримали. Але ж і не достойні отримали...
Ну, не такий вже і "Великий". Це перебільшення.
Писати він уміє, але точно не на рівні Джойса, Дебліна, Маркеса, Гессе, Ганса Хенні Янна.
Не буде перебільшенням (чи применшенням) назвати Муракамі комерційно успішним графоманом, який продукує доволі пристойний продукт. Саме продукт для споживання, а не літературний твір!
хм
Харукі Муракамі?
@@yakibook =)