Hermenêutica Jurídica. O normativismo jurídico de Hans Kelsen.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 лип 2020
  • O normativismo jurídico de Hans Kelsen.
    1. O formalismo metodológico: a Teoria Pura do Direito
    2. A tese da separação conceitual: a norma jurídica pode ter qualquer conteúdo
    3. A moldura normativa
    4. O papel descritivo da Ciência do Direito
    5. A decisão judicial como ato de vontade
    6. A controvérsia em torno da guarda da Constituição
    7. Avaliação crítica: a) jurisdição constitucional; b) ceticismo
    36. Para Hans Kelsen, o objeto da Ciência do Direito é tridimensional: fato, valor e norma. Verdadeiro ou falso? Justifique.
    37. Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXVIII - Primeira Fase
    Isso pressupõe que a norma de justiça e a norma do direito positivo sejam consideradas como simultaneamente válidas. Tal, porém, não é possível, se as duas normas estão em contradição, quer dizer, entram em conflito uma com a outra. Nesse caso apenas uma pode ser considerada como válida.
    Hans Kelsen
    Sobre a relação entre validade e justiça da norma, o jusfilósofo Hans Kelsen, em seu livro O Problema da Justiça, sustenta o princípio do positivismo jurídico, para afirmar que
    a) a validade de uma norma do direito positivo é independente da validade de uma norma de justiça.
    b) o direito possui uma textura aberta que confere, ao intérprete, a possibilidade de buscar um equilíbrio entre interesses conflitantes.
    c) o valor de justiça do ato normativo define a validade formal da norma; por isso valor moral e valor jurídico se confundem no direito positivo.
    d) a validade de uma norma jurídica se refere à sua dimensão normativa positiva, à sua dimensão axiológica, e também, à sua dimensão fática.
    38. Conforme Hans Kelsen, a moldura normativa compreende as possibilidades de interpretação do texto normativo. Verdadeiro ou falso? Justifique.
    39. Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2015 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XVII - Primeira Fase
    Hans Kelsen, ao abordar o tema da interpretação jurídica no seu livro Teoria Pura do Direito, fala em ato de vontade e ato de conhecimento. Em relação à aplicação do Direito por um órgão jurídico, assinale a afirmativa correta da interpretação.
    a) Prevalece como ato de conhecimento, pois o Direito é atividade científica e, assim, capaz de prover precisão técnica no âmbito de sua aplicação por agentes competentes.
    b) Predomina como puro ato de conhecimento, em que o agente escolhe, conforme seu arbítrio, qualquer norma que entenda como válida e capaz de regular o caso concreto.
    c) A interpretação cognoscitiva combina-se a um ato de vontade em que o órgão aplicador efetua uma escolha entre as possibilidades reveladas por meio da mesma interpretação cognoscitiva.
    d) A interpretação gramatical prevalece como sendo a única capaz de revelar o conhecimento apropriado da mens legis.
    40. Consoante Hans Kelsen, o chefe do poder executivo deve ser o guardião da Constituição. Verdadeiro ou falso? Justifique.
    Respostas:
    36. Falso. Para Hans Kelsen, o objeto da Ciência do Direito é a norma jurídica. Dos fatos cuida a Sociologia, já dos valores trata a Axiologia.
    37. A.
    38. Verdadeiro. Cabe à Ciência do Direito, na perspectiva kelseniana, descrever as possibilidades de interpretação do texto normativo, o que constitui a moldura normativa. A definição de qual seria a melhor interpretação, por sua vez, é tarefa de política do Direito.
    39. C.
    40. Falso. Para Kelsen, a guarda da Constituição deve ser exercida por um Tribunal Constitucional, que deve exercer jurisdição constitucional especializada em matéria constitucional. Carl Schmitt, por sua vez, sustentava que o chefe do executivo deveria ser o guarda da Constituição, por tratar-se de atividade eminentemente política.

КОМЕНТАРІ • 18

  • @joaoli13x
    @joaoli13x 2 роки тому +3

    Muito bom!

  • @marcoaurelio7135
    @marcoaurelio7135 Рік тому +3

    Aula fantástica, organizada, norteadora, esclarecedora e instigante. Desejo muito sucesso ao canal e estarei acompanhando os demais vídeos.

  • @user-jy2hf4ob7z

    Ótima aula.

  • @brunafrota3587
    @brunafrota3587 2 роки тому +1

    Que aula! 👏🏼👏🏼

  • @_quesiasantana
    @_quesiasantana 2 роки тому +1

    Ótima explicação, ficou muito claro! Obrigada!!

  • @anafernandes3432
    @anafernandes3432 Рік тому +1

    Uauuuu, o senhor explica de uma forma tao clara!! Muito obrigada pela aula excelente!!!

  • @maelsilva9757
    @maelsilva9757 2 роки тому +1

    obrigado pela excelente aula prof marcel

  • @leticiacarvalho8451
    @leticiacarvalho8451 2 роки тому +1

    👏🏻

  • @guilhermeforte.4828
    @guilhermeforte.4828 2 роки тому +1

    Que oratória, que explicação perfeita .

  • @paoladantas510
    @paoladantas510 Рік тому +1

    ótimas aulas de hermenêutica! parabéns, professor! e obrigada :)