Polak pierwszy opisał kryształ czasowy | prof. Krzysztof Sacha

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 320

  • @DariuszKopczynski
    @DariuszKopczynski 9 місяців тому +41

    spokojny, wyważony głos Pana Profesora, skromność przejawiona w samym sposobie prowadzenia rozmowy, pomijając ciekawość tematu wielki plus właśnie za sposób prowadzenia rozmowy... odpocząłem pomimo super treści :)

  • @ajdi12
    @ajdi12 9 місяців тому +25

    Niewiele zrozumiałem, choć zarówno gość, jak i prowadzący starali się jak mogli. Szacunek dla obu Panów - gość widać, że wie, o czym mówi, prowadzący, pewnie nieco mniej wie, ale chylę czoła za zmierzenie się z tematem. Super cykl, gratuluję Panie Macieju - pokazuje Pan tu super ciekawy świat, często niepojęty, tym bardziej fascynujący.

  • @TheVinka86
    @TheVinka86 9 місяців тому +26

    Bardzo ciekawa rozmowa. Fizyka kwantowa jest fascynujaca 😊❤

  • @krystynalesniewska9312
    @krystynalesniewska9312 Місяць тому

    Fascynujące!!! Bardzo się cieszę, że mam okazję posłuchać tego odcinka, będę dalej interesować się tematem i życzę panu profesorowi wszelkich sukcesów !!! ❤

  • @piter1913
    @piter1913 9 місяців тому +22

    Aż dziw bierze, że Pan Profesor nadal jest w naszym kraju. Wszystkiego dobrego dla prowadzącego o Pana Profesora Krzysztofa Sochy. Gratuluję ogromnie.

    • @2003pipi
      @2003pipi 9 місяців тому +2

      dobrze bo trzeba madrych ludzi sporo wynalazków i odkryć zawdzieczamy naszym naukowcom część zagranicznych przypisała sobie ..niestety ...Granty na uczelniach są dalej po układach wiem coś o tym...zawsze pocioty mają byc z automatu dopisani do publikacji a tak nic nie wniesli rzeczowego ale robia sobie karierę kosztem innych .Szacunek dla Pana ale tym zagadnieniem na Politechnice Częstochowskiej na wydz.inż materiałowej wspomnił prof Z.Nitkiewicz .

  • @AnnaKarakoc
    @AnnaKarakoc 6 місяців тому +1

    Uwielbiam ,te programy,z serca dziekuje...❤

  • @krystianrosinski4569
    @krystianrosinski4569 9 місяців тому +47

    Ciekawa rozmowa, można było choć przez chwilę zapomnieć o polityce.

    • @piotr780
      @piotr780 9 місяців тому +6

      możesz o polityce zapomnieć, ale polityka o Tobie nie zapomni - tak samo jak historia i US

    • @pawemostek3587
      @pawemostek3587 9 місяців тому +8

      Sytuacja polityczna w Polsce pozwoliła zaobserwować nowe zjawisko tzw. 'Sądu Schroedingera'. Gdy Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego orzeka w sprawie ważności wyborów to JEST sądem a gdy orzeka w sprawie wygaśnięcia mandatu posłów to NIE JEST sądem. Trwa spór między fizykami kwantowymi a psychiatrami kto powinien zająć się badaniem tego zjawiska ;)

    • @Kruszec333
      @Kruszec333 9 місяців тому +3

      Tak sobie wybraliście

    • @--Kwinto--
      @--Kwinto-- 9 місяців тому +1

      Kwantowa teoria prawa, w której sąd jest, a jednocześnie go nie ma. Teoria względności też tu ma coś do rzeczy, gdyż istnienie bądź nie sądu zależy od położenia patrzącego.

    • @jandartan6666
      @jandartan6666 9 місяців тому +1

      Już niedługo PO i cała reszta pozbawi cię takich chwil, będziesz myśleć tylko o tym jak zdobyć miskę ryżu

  • @lasmisja
    @lasmisja 9 місяців тому +11

    Wspaniały wywiad. Dziękuję 🙏

  • @sarmich13.
    @sarmich13. 8 місяців тому +2

    12:40 - Niniejszym gratuluję Panu Profesorowi Krzysztofowi Sacha za niepodważalny fakt stania się ojcem "Fizyki++", która to otworzy przyszłemu człowiekowi dostęp do czwartego wymiaru!
    Najszczersze uznanie
    Michał Sarnowski

  • @MikaComments
    @MikaComments 9 місяців тому +14

    Polak 1szy opisal krysztal czasowy 👍. Bez chroniacych praw autorskich wszyscy oprocz polskich profesorow wezma za to kredyt np. firmy zagraniczne i nikt nie bedzie pamietal ze to bylo osiagniecie Polaka.

    • @eminimethodsdotcom
      @eminimethodsdotcom 9 місяців тому

      Jakich praw autorskich? To tak nie dziala. To nie jest patent. Za cos takiego pan profesor moze najwyzej dostac wiecej cytacji.

    • @robakolep
      @robakolep 4 місяці тому

      prawa autorskie i patent to na pewnym poziome to samo ale jednak cos innego. Nie da sie opatentowac zagadnien z fizyki teoretycznej, jak i praw fizyki. Wynika to z tego ze fizyka opisuje jak dziala swiat. Natowniast znalezc zastosowanie takiego odkrycia to juz calkowicie inny proces. Jesli ktos to wymysli to moze opatentowac. Mowiac krotko, nie da sie opatentowac energi elektrycznej, sily magnetycznej i elektromagnetyzmu, ale silnik elektryczny tak

  • @jacks424
    @jacks424 9 місяців тому +16

    Sprawa zarówno Kota jak i Kryształu jest bardzo prosta . Chodzi o to że , generalnie, każda Energia która zajmuje jakąś przestrzeń powoduje że czas w różnych punktach tej przestrzeni oraz naokoło niej - płynie z coraz to inną prędkością ! Jeśli tak, to musi pojawić się okresowość. A co do Kota, to spróbujcie sobie wyobrazić...Siebie tak że tuż obok Was zegar chodzi z jakąś prędkością, a metr dalej - z dwa razy większą, a wewnątrz Was - z jeszcze inną. I teraz spróbujcie sobie wyobrazić jakikolwiek pomiar Was dotyczący : ile macie wzrostu albo czy macie oczy otwarte czy zamknięte. Te oczy - to jest nawet najlepsze odzwierciedlenie Kota. Bo z punktu widzenia naszego, tradycyjnego czasu, zdarzenia w takim czasie niejednorodnym będą widoczne DOKŁADNIE TAK - jak obecnie widzimy mechanikę kwantową. Żadnej magii - tylko na czas trzeba spojrzeć inaczej. Tutaj używane jest określenie kryształ czasowy, ja na to mówię, na własny użytek że Energia ZAWSZE wokół siebie tworzy ZEGAR : bo definiuje przestrzeń i czas, 'które względem siebie się cały czas zmieniają.'

    • @FunF33l
      @FunF33l 9 місяців тому +5

      Fajnie napisałeś, ale nie pisz już ok

    • @Sebiq6
      @Sebiq6 8 місяців тому

      ​@@FunF33ldlaczego nie miałby pisać?

    • @egzegeza0
      @egzegeza0 7 місяців тому

      Prusok???

  • @Wielebny33
    @Wielebny33 9 місяців тому +6

    Uwielbiam takie tematy. ale takie zagadnienia jak kryształy czasowe przyprawiają o zawrót głowy . To są to tak abstrakcyjne tematy które ciężko zrozumieć ale i tak lubię oglądać

    • @metafizykawspoczesna6499
      @metafizykawspoczesna6499 9 місяців тому +1

      Analogia! Okres czasu to analogia pewnej odległości w przestrzeni. Regularność okresów ruchu w czasie to to analogia regularnej budowy kryształów w przestrzeni. I tyle. A teraz wychodzi fizyk przed kamerkę i używa terminu „kryształ czasowy”, dzięki czemu gra wielkiego geniusza, któremu należy się Nobel.

    • @metafizykawspoczesna6499
      @metafizykawspoczesna6499 9 місяців тому +2

      Ale ten fizyk wygląda na raczej skromnego i rzeczowego uczonego.

  • @rena_ta5554
    @rena_ta5554 9 місяців тому +5

    Trzeba w formie zabawy zacząć uczyć dzieci od przedszkola myślenia o czasie jak o przestrzeni i odwrotnie a okaże się że będzie to dla nich zrozumiałe w życiu dorosłym. Dzieci mają elastyczne umysły.

  • @riddick9547
    @riddick9547 9 місяців тому +8

    My nie tworzymy fizyki, my możemy jedynie się do niej dopasować na tyle, na ile ona nam pozwoli.

  • @krzysztofskibniewski5608
    @krzysztofskibniewski5608 9 місяців тому +9

    Dziękuję za świetny wywiad 👍

  • @maciejmartynski949
    @maciejmartynski949 9 місяців тому +1

    Ostatnie wykłady - spotkania z fizyki z jakimi pan Maciej się spotkał, faktycznie określenie "Dolina Kwantowa" w Polsce jest jak najbardziej😊 prawdopodobna 😊

  • @greblus
    @greblus 9 місяців тому +12

    Rozmowa o fizyce kwantowej jest jak tańczenie o architekturze. Jak wytańczyć Pałac Kultury? Tak jak opowiedzieć o kryształach czasowych 😊. Super wywiad, nabijam się z własnej ignorancji, bo oderwanie sie od mechaniki klasycznej wymaga przyjęcia pewnych rzeczy na "bo tak". Np. dlaczego detektory wykrywają ten cholerny foton w dwóch miejscach w tym samym czasie? Bo tak! No ale jak to tak? Jabłko tak nie lata Newtonowi. I mamy kolejnego wariata 😂. Za to lubię fizykę.

    • @matetemate2346
      @matetemate2346 9 місяців тому

      Dobre porównanie z tańcem

    • @Exorcistt94
      @Exorcistt94 9 місяців тому +1

      No nie Tak, tylko ''nie wiemy jak i tutaj macie mase badań, wykresów i wniosków, jak nie udało nam się znaleźć o co wtym tak naprawdę chodzi" i to jest nauka.

  • @piter1913
    @piter1913 9 місяців тому +5

    Genialne!

  • @monikamazurkiewicz4719
    @monikamazurkiewicz4719 9 місяців тому +11

    W 2012r. Joanna Rajska nazwala to lepiej w swojej ksiazce "Hiperfizyka - miedzy chaosem a swiadomoscia": blokiem czasowym /czasowym blokiem przestrzennym.

  • @thorstenragnarjohansson4611
    @thorstenragnarjohansson4611 9 місяців тому +6

    To z świadomości powstaje materia. Która i tak jest energią tylko w innych stanach gęstości. Tworzy My rzeczyWISTOŚĆ. Doświadczenie z fotonem nam to potwierdza. Świat i wszystko inne będzie takie jakie będziemy jako ludzkość chcieli.

  • @januszzdeb7721
    @januszzdeb7721 9 місяців тому +10

    Einstein stwierdził, że żyjemy w czasoprzestrzeni składającej się z trzech wymiarów przestrzennych i jednego wymiaru czasowego. Dragan przypuszcza, że nie odrzucając ujemnego rozwiązania równania Einsteina jest możliwe istnienie czasoprzestrzeni składającej się z trzech wymiarów czasowych i jednego przestrzennego. Dzisiaj dowiedziałem się o istnieniu kryształów przestrzennych i kryształów czasowych. Pierwsze dwa dotyczą kosmologii a trzeci poziomu kwantów -. Wszystko to jest trudne do ogarnięcia przez Homo Sapiens Sapiens a mimo to powoli wgryzamy się obszary nie dostępne w naszej codzienności do której przystosowywała nas ewolucja. Wydaje się, że dalszą ewolucją rodzaju ludzkiego pokierujemy sami z pomocą AI.

    • @tadeuszecho5373
      @tadeuszecho5373 9 місяців тому

      Równie prawdopodobne jest że ludzkość : wybije się za pomocą broni konwencjonalnej lub nowszej , wyczerpie zasoby planety ew wygrzeje ją siebie przy tym gubiąc .... zanim dojdzie do tej poszukiwanej "autoewolucji"

    • @4love2p0t
      @4love2p0t 9 місяців тому

      AI przejmie kontrolę. Doświadczenie mówi, że lepszy (silniejszy, szybszy, cwanszy) posiada słabszych, jest ponad nimi. 🤷🏻‍♀️

  • @jpwski9425
    @jpwski9425 9 місяців тому +1

    Dziękuję ❤

  • @QuarkEssa
    @QuarkEssa 9 місяців тому

    dziękuję

  • @christopheranthonymouseket3794
    @christopheranthonymouseket3794 9 місяців тому +5

    Czy kryształy czasowe których jak zrozumiałem, istnienie potwierdzone zostało doświadczalnie, stanowi przyczynek do stwierdzenia, że równolegle istnieje czas przeszły, teraźniejszość i być może czas przyszły? Czy to jest nowa elementarna cząstka wiedzy, która być może stanie się podstawą do teorii podróży w czasie ?

    • @radosawprochhnicki7667
      @radosawprochhnicki7667 9 місяців тому +2

      ❤Raczej do rozpłynięcia się przestrzeni w czasie tak mi się wydaje, dając przyczynek do braku czasu i dezintegracja znanej nam rzeczywistości i zniszczenia systemu Matriksa w którym żyjemy, mówiąc trywialnie przejścia apocalipsos, transformację Ziemi w Niebo ❤❤❤ albo przejścia do Raju lub Nowej Ziemii 😂 poza czasem i przestrzenią, czyli Królestwa Bożego😮

  • @dom1268
    @dom1268 9 місяців тому +1

    Super materiał

  • @RichiWales
    @RichiWales 9 місяців тому +3

    Ponad 10 lat temu była wydana broszurka pt."Wstęp do teorii czasu - pierwsze pytania - hipoteza synchronizacji cykli kosmicznych". Być może podobna hipoteza co koncepcja kryształów czasowych tylko w odniesieniu do skali kosmosu. Ciekawe to.

  • @Ukitake13thDivision
    @Ukitake13thDivision 9 місяців тому

    Nie jestem fizykiem, ale ta dziedzina nauki mnie fascynuje, więc rozumiałem wszystko o czym Pan profesor mówił. Rozumiem, że pytania Pana prowadzącego miały na celu zaznajomienie laika z tematem, ale przez to czuję pewien niedosyt. W wywiadzie o kryształach czasowych, niestety tych kryształów zabrakło i wątek nie był wystarczająco rozwinięty. Osoby posiadające fundamentalną wiedzę na temat fizyki kwantowej mogą czuć się rozczarowane wywiadem. Osobiście nie dowiedziałem się praktycznie niczego nowego, ale mimo wszystko szanuję za zajecie się tematem, miłą rozmowę z panem profesorem i popularyzowanie nauki. Mam cichą nadzieję, że zagadnienie kryształów czasowych powróci w przyszłości w kolejnych wywiadach. Pozdrawiam serdecznie i życzę sukcesów.

  • @wuhazet
    @wuhazet 9 місяців тому +3

    Może w takim razie spróbować zdefiniować kryształ czasoprzestrzenny? Sądzę że mogłoby to docelowo skwantować grawitację i całkowicie zmienić spojrzenie na otaczającą nas rzeczywistość.

  • @AgraveiN
    @AgraveiN 9 місяців тому

    Brawo!

  • @katogoria
    @katogoria 9 місяців тому +1

    Droga zamienia się na czas w fizyce w te i wewte więc logicznym jest że jeśli atomy organizują się w kryształy przestrzennie, to zamieniając w umyśle drogę na czas mamy kryształy czasowe. Tu kończyt się fizyka i zaczyna filozofia.
    Dalej, symetria kwantowa wydaje się symetrią analogiczną do tak/nie, bo w pudełku kot jest albo nie, ale te jakości są przeciwne. Poznawczo więc kot w pudełku nie istnieje bo jeśli dodać prawdę i fałsz, wychodzi zawsze fałsz, ale to tylko fakt poznawczy, bo kot może tam być realnie/ prawdziwie (Arystoteles, -prawdą jest to co jest). Kot tam wtedy realnie może być ale poznawczo go nie ma, bo albo coś na pewno wiemy bo sprawdziliśmy, albo zdecydowanie nie jest bo nie wiemy. To więc pudełko czyli nasza niewiedza czyni poznawczo istnienie kota fałszem ( zamiast obserwatora lepiej byłoby użyć słowa poznanie) Metoda kwantowa okazuje się tu nieprzydatna bo opisuje tylko fakt nieprzewidywalności.
    Należy tu zadać pytanie, czego właściwie chcemy się dowiedzieć. Chyba pytamy o początek i naturę praw które wprawiły wszystko w samoorganizujący się kosmos. Jeśli cząstek jest mało i liczba ich jest nieparzysta, wystarczy tchnienie by je wzbudzić. Nasuwa się pytanie o informacyjną naturę tchnienia i zamiar tego co poruszył, ale to już teologia.
    Jeśli na zorganizowany ruch okresowy różnych obiektów/cząstek po czasie jest odpowiedź innego układu cząstek które spontanicznie samoorganizują się w inny ruch okresowy to znaczy że natura materii jest relacyjna, organizuje się przez poznanie (otwarcie pudełka Schrodingera), nie ma symetrii - to znaczy że na początku musiała być nieparzysta liczba różnych cząstek/jakości 3, lub może 7, by cały proces zaczął się organizować, mnożyć i wejść w jakiś ''taniec'' . Gdyby liczba była parzysta, powstałaby symetria, a symetria jest sztywna i przewidywalna, ale może nie mam racji.

  • @sarmich13.
    @sarmich13. 8 місяців тому +1

    20:05 - O kurcze... Świetną analogią w literaturze są "Strażnicy Historii" Damiana Dibben'a. Najbardziej utalentowani Strażnicy widzieli diamenty, czyli tak naprawdę kryształy czasu! Dzięki temu najlepiej przemieszczali się po osi czasu naszej historii.

  • @wPelniSwiadomy
    @wPelniSwiadomy Місяць тому

    Wywiad ciekawy, ale mam pytanie, może trochę dziwne, ale ciekawi mnie czy naukowcy brali to pod uwagę.
    Nawet dzisiejszy gość wspominał, że układy kwantowe lubią być w parach. Jak z tym przykładem z monetą, mamy awers lub rewers, ale moneta ma jeszcze krawędź, do tego można stworzyć bączka, na którego ściankach będziemy mieć dowolną liczbę znaków i przy każdym obrocie otrzymamy inny.
    Skoro kryształy czasowe wprowadzają materię w konkretną częstotliwość, która jest inna od początkowej. To czy przypadkiem, choć mówimy o układzie podwójnym, nie zmienia się on w układ innej ilości. W przykładzie z lusterkami dwa lusterka zmieniają się w jedno lusterko. Jednak czy jest możliwe, że podczas zmiany podczas stanu kota Schrödingera, zamiast dwóch możliwości możemy mieć ich więcej?
    Pytam o to, bo od dawna mam wrażenie, że fizykom nadal czegoś brakuje do pełnego zrozumienia fizyki kwantowej. Przypomina mi się Pan Łągiewka, który tłumaczył działanie swojego wynalazku tym, że zamiast układu podwójnego użył układ składający się z większej liczby elementów.
    Reasumując, skoro w krysztale czasu powstaje ruch o częstotliwości innej niż ta, którą powinniśmy otrzymać pierwotnie. To, czy jest możliwe, że przejście fazowe z jednej częstotliwości w drugą jest stałe, tylko muszą zostać zachowane konkretne warunki.
    Obecnie otrzymujemy losowe wyniki, że stanu Schrödingera, ale może to być spowodowane tylko naszą niewiedzą i niebraniem pod uwagę jakiegoś istotnego czynnika. Może jakich oddziaływań słabych lub innych warunków. Ciekawi mnie czy intencja co do wyniku ma wpływ, bo może na stan kwantowy jest w stanie oddziaływać świadomość? Wiem, że brzmi to, jak niemożliwe, ale cała gałąź tej dziedziny brzmi na pierwszy rzut oka jak niemożliwy, a działa.

  • @alansuska4102
    @alansuska4102 9 місяців тому +1

    Trzymam kciuki, żeby Wszystko się ułożyło.. z czasem 😅

  • @MrValgard
    @MrValgard 9 місяців тому +3

    jeśli chodzi o nowe podejście do fizyki polecam wywiady ze Stephenem Wolframem u Lexa 1-4cz

    • @ewagr2044
      @ewagr2044 9 місяців тому

      Nie mogę znaleźć. Możesz dać dokładny namiar?

    • @MrValgard
      @MrValgard 9 місяців тому +1

      @@ewagr2044 mb chodziło o Wolframa oczywiście 'Stephen Wolfram: Cellular Automata, Computation, and Physics | Lex Fridman Podcast #89'

  • @jakubcipior2680
    @jakubcipior2680 9 місяців тому

    Świetny materiał!

  • @rafalkonopacki3788
    @rafalkonopacki3788 9 місяців тому +6

    Ciekawe , dzieki , ale skad pewnosc ze z materii powstaje swiadomosc a nie odwrotnie??? pozdrawiam

    • @szym86
      @szym86 9 місяців тому +1

      Świadomość można różnie definiować.

  • @projektelewacji
    @projektelewacji 9 місяців тому +1

    fajny wywiad. zmierzamy we właściwą stronę gdzie szersze grono ludzi zacznie rozumieć że czas nie jest jednostka stałą która porusza się w jednym kierunku w ściśle określonej jednostce. Czyli możemy być gdzieś i kiedyś ;) ale to już wybiegam za daleko? Kryształ czasowy to taki mini kroczek dla założeń o których wspominam. Jednak pamiętajmy że tutaj są to dalej założenia ;)

    • @jerzyprzybyo2541
      @jerzyprzybyo2541 9 місяців тому +1

      Ciekawy motyw do przemyśleń . . . zmierzamy we właściwą stronę gdzie szersze grono ludzi zacznie rozumieć że czas nie jest jednostka stałą która porusza się w jednym kierunku w ściśle określonej jednostce. Czyli możemy być gdzieś i kiedyś ;) ale to już wybiegam za daleko? . . . myślę, ze nie . np. Czyli możemy np. być gdzieś i kiedyś ; ale możemy być tu i teraz w świadomie, celowo wybranym miejscu w czasoprzestrzeni by doświadczyć konkretnie wybranej wersji rzeczywistości . Dobrą ilustracja może być położenie czytnika na dysku twardym . . . coś w tym rodzaju :)

    • @projektelewacji
      @projektelewacji 9 місяців тому +2

      @@jerzyprzybyo2541 z dyskiem twardym dobre porównanie. Jeśli nie potraktujemy czasu jako linii a jak przestrzeń, zmieni się wiele. Moim skromnym zdaniem to właśnie nas blokuje: mierzenie czasu

  • @adreq3.05
    @adreq3.05 8 місяців тому

    tutaj zaczyna się rewolucja w fizyce kwantowej, która relatywizuje czas. Zagadnienie czyni czas w pewnym sensie wielkością uniwersalną, bo wygląda to tak, jakby w ukrytym wymiarze , jakim jest czas decydowało się to, jak ma wyglądać przestrzeń. Czas determinowałby przestrzeń. Interesująco przedstawia sie korekta newtonowskiej koncepcji kosmosu. Historia zatacza krąg.

  • @serenaserena57
    @serenaserena57 9 місяців тому

    Świetny wywiad 😊

  • @stk7516
    @stk7516 9 місяців тому

    Pan Maciej, powinien mniej mówić, pozwalać się wypowiadać gościom bardziej swobodnie i dłużej. Tak myślę, równocześnie dziękuję za ciekawy program.

  • @hubertrybak
    @hubertrybak 8 місяців тому +1

    Walaszek jestes geniuszem! Kto go odnajdzie jako pierwszy?

  • @Exorcistt94
    @Exorcistt94 9 місяців тому +3

    Jestem ciekaw, czy takie zjawiska mają odzwierciedlenia w makroskali. Tzn. np jak ktoś zaczyna obserwować naszą pracę to idzie gorzej, albo zamartwianie się powoduje inny obrót sprawy.
    I nie pytam tutaj prześmiewczo, to po prostu jedyny przykład, który o tej porze podsunął mi umysł.

    • @pasiutrial
      @pasiutrial 9 місяців тому +1

      Dobrze kombinujesz. W Tajlandii lub Korei (musiałbym poszukać) robiono badania na temat wpływu kolektywnej medytacji na społeczności, wyniki były takie że w obszarach gdzie dużo ludzi medytowało jednocześnie nad pokojem zanotowano spadek przestępczości odzwierciedlony w statystykach.

    • @Exorcistt94
      @Exorcistt94 9 місяців тому

      ​@@pasiutrial
      Ciekawe, muszę się temu przyjrzeć :d.
      Tu chodziło mi bardziej jeśli możemy zamienić czas z przestrzenią i teoretycznie otrzymujemy podobny twór, narastająca siatkę krystaliczną, to czy o kryształach czasu też możemy mówić, że przewodzą, mają inną strukturę, właściwości fizyczne czy właśnie w tym wypadku właściwości czasowe?
      Gruby temat, że tak powiem.

    • @dworekzielonyas9902
      @dworekzielonyas9902 8 місяців тому

      ​@@pasiutrial
      Jak w spokecznosci kolektywnie medytuja o pokoju to znaczy ze w społeczności jest
      taka potrzeba
      Tak ze skutek mylą z przyczyna

  • @Roby369
    @Roby369 9 місяців тому

    Uświadomiłem sobie jaki jestem głupi.. Super rozmowa 💪🔥

  • @franeksinatra494
    @franeksinatra494 9 місяців тому +6

    Pomiar obiektów kwantowych ( czyli czegoś małego, skala nano np elektrony polega na dotknięciu tego co mierzymy za pomocą innego elektronu ( stąd mikroskop elektronowy ) i teraz jak wiemy że wszystko jest w ciągłym ruchu to chyba oczywiste że pomiar zaburzy ten układ

    • @MrWrgh
      @MrWrgh 9 місяців тому

      A co z obserwatorem ? który nieczego nie dotyka ?

    • @sylwesteradam759
      @sylwesteradam759 9 місяців тому +1

      Wystarczy nie myśleć o polityce.

    • @leszczuk2047
      @leszczuk2047 9 місяців тому

      @@MrWrgh Podaj przykład takiego obserwatora.

    • @piotrtonig927
      @piotrtonig927 9 місяців тому

      A gdy odczyt pomiarowy jest na kliszy ? Nic nie wysyłasz co zaburza tylko odczytujesz efekty interferencji np. jednego elektronu po przejściu przez szczelinę ?

    • @begie666
      @begie666 9 місяців тому

      A może pomiar tworzy kryształ czasu i układ zmienia formę na ten moment ale co dalej z tym od którego mierzyć chcieliśmy?😅

  • @Dr_Pessimisto
    @Dr_Pessimisto 9 місяців тому +2

    Bardzo dziękuję za materiał! To już druga ciekawa rozmowa, którą oglądam!
    Chciałem natomiast zwrócić uwagę na realizację… Proszę zastanówcie się gdzie ustawiacie kamery. Czemu w tak dużej przestrzeni, z tak dużą ilością potencjalnych kątów widzenia zostały wybrane kadry gdzie prowadzący ma na wysokości głowy jasne gniazdka wystające ze ściany, kable i krzesło? A gość, rurki, schody i nóżki od krzeseł? I to wszystko pod jakimś dziwacznym kątem? W planie ogólnym profesorowi wystają z głowy lampki, a ostrość zamiast na ludziach została ustawiona na stoliki z tyłu? Bardzo to amatorskie, nieestetyczne i rozpraszające. Rozumiem, że pewnie na realizację nie ma dużych funduszy, ani zbyt wiele czasu ale to jest kwestia sensownego przemyślenia jak skorzystać z dostępnej przestrzeni, jak skorzystać z zastanego światła. Ewentualnie znalezienia kogoś kto pomoże i ma pojęcie jak realizować takie rzeczy.
    Ostatnia sprawa - prowadzący, Pan Maciej. Proponowałbym ograniczyć “podnietkę”, “manierkę” i gestykulację. Mniej uwagi zwracać na siebie (nawet jeśli temat jest ekscytujący), a bardziej “tłumaczyć” nawet jeśli tylko zapowiada się spotkanie. Więcej słuchać. Robić większe pauzy i dać wygadać się profesorowi a nie odpowiadać/dopowiadać za niego.
    Nie gniewajcie się za te słowa. Audycja ma potencjał. Trzymam kciuki!

  • @fpnexus7
    @fpnexus7 9 місяців тому +5

    Świetna wykład. Nic z tego nie rozumiem 😂

    • @panjaca5697
      @panjaca5697 9 місяців тому +3

      To nic, niedługo różni guru od czarowania będą to tłumaczyć na swoich kursach. Za drobne 1400 zł..

  • @Waldemord
    @Waldemord 9 місяців тому

    Genialne

  • @ww9519
    @ww9519 9 місяців тому

    Chciałbym się upewnić czy rozumiem konsekwencje tego co to znaczy cząstkę "obserwować" w świecie kwantowym. Jak rozumiem, to nie znaczy siedzieć w laboratorium medytując i obserwować naczynie próżniowe, w którym ta cząstka się znajduje. Do zajścia obserwacji czegokolwiek dane ciało musi coś do nas wysłać, jakąś informacje- odbite światło, falę dżwiękową- tzn musi ogólnie rzecz biorąc oddziaływać z otoczeniem. Jeśli proton czy elektron wiruje w polu elektromagnetycznym w próżni i oddziaływuje z elektronami w ściankach naczynia to możemy zmierzyć ich ruch i ustalić częstotliwość ruchu tej cząstki i może też inne parametry takie jak masa cząstki. A więc obserwować to znaczy oddziaływać lub odebrać jakiś sygnał od obiektu. Ale jeśli ten obiekt to cząstka kwantowa opisana funkcją falową - gęstości prawdopodobieństwa to każda próba takiej obserwacji a więc i ingerencji kończy się zaburzeniem stanu tej cząstki: np oddziaływanie tej cząstki z inną i zarejstrowanie zdarzenia na ekranie jest obserwacją. Ale każda obserwacja - ingerencja zmusza cząstkę kwantową do zadeklarowania swego położenia czy też innego parametru. Nie widzę więc nic tajemniczego w tym, że taka obserwacją (która musi być dość drastyczna ingerencją z punktu widzenia cząstki) prowadzi do np ustalenia jej położenia ale wtedy to prowdzi i do zaburzenia jej pędu po np kolizji z inną cząstką. Pytanie: co jeszcze można na ten temat dopowiedzieć i czy tok tego rozumowania jest prawidłowy?

  • @bolesawiwanski-bg2iw
    @bolesawiwanski-bg2iw 9 місяців тому +1

    Zastanawiam się,jak wyobraźnia kształtuje rzeczywistość i jak ten proces twórczy przebiega,jaki ma przebieg?
    To jest kropla w morzu pytań.
    Spontaniczność wynika z wypadkowej potrzeb.
    Jak powstał Kreator wszelkich wyobrażeń?
    Jaka jest ludzka świadomość...jej zakres?
    Tak jest,obserwując materię z włączonymi mechanizmami wyobraźnio-twórczymi kreujemy procesy zmian w przyrodzie,w psycho-materii.
    Tak,jak słucham teraz tej rozmowy,mam odczucie poszukiwania nowych jakości mechaniki życia...

    • @mmadviking75
      @mmadviking75 9 місяців тому +2

      Żyjemy w tak wielkim matrixie z tyloma zmiennymi i zmiennymi relacjami do tych zmiennych które cały czas się zmieniają że założeniem stwórcy tego świata było byśmy się nigdy w tym wszystkim nie połapali. NAWET JAK SIĘ POŁAPIEMY.

  • @bozenab1111
    @bozenab1111 8 місяців тому

    Wszystko istnieje jednocześnie. My tylko manifestujemy to, co chcemy zaobserwować.

  • @marekrzepka8739
    @marekrzepka8739 9 місяців тому

    Wszystko istnieje dzięki ISTNIENIU które jest jednością. Ta jedność jest potencjałem daje wolność do różnorodności.

  • @VindictusVox
    @VindictusVox 9 місяців тому +1

    Tyle kryształów co ja zbadałem to już powinienem dawno cofnąć się w czasie

  • @JoaMama-o1m
    @JoaMama-o1m 9 місяців тому

    I tak nic nie kumam❤

    • @BLIHU
      @BLIHU 9 місяців тому +1

      jak większość...

    • @saturndirect8085
      @saturndirect8085 9 місяців тому

      Bo to jest o niczym, nie ma co kumać. Gra słowami, czyli współczesna nauka.

  • @krajewskimikoaj5751
    @krajewskimikoaj5751 9 місяців тому +1

    Z materii nie powstaje świadomość:) Materia to materia, a świadomość to świadomość. Świadomość jest obserwatorem, a jak już wiemy materia nie istnieje bez obserwatora.

  • @SPAWN30670
    @SPAWN30670 9 місяців тому +1

    Czy nie popełniamy błędu myślowego, że obserwator to my ludzie, coś świadomego, co przez interakcje "rzucenie okiem do pudełka na kota" wpływamy na jego stan żywy/martwy. Obserwatorem może być cokolwiek co wpływa na stan?

    • @leszczuk2047
      @leszczuk2047 9 місяців тому

      Akurat z tym kotem to jest przykład który daje do myślenia ale trochę miesza w głowie ponieważ stan kota ustala już ten detektor który ma stwierdzić w jakim stanie jest cząsteczka i tym samym decyduje o losie kota. To jest popularny ale słaby przykład wg mnie.

  • @pawerog161
    @pawerog161 9 місяців тому

    Interesująca rozmowa, ale w niektórych momentach pytania zadawane przez prowadzącego powodują zgubienie wątku. Nie dowiedziałem się np. w jaki sposób można zastosować kryształy czasowe w komputerach kwantowych, bo przed samą puentą padło pytanie, które poprowadziło rozmowę w zupełnie inną stronę.

  • @piotrtonig927
    @piotrtonig927 9 місяців тому +2

    Warto zauważyć że ten naukowiec, ojcec teorii kryształów czasowych Pan Frank Wilczek o którym wspomina Pan Profesor jest z rodziny polsko- włoskiej, polskie korzenie są od strony ojca. Dziadkowie mieszkali w Polsce.

  • @pawelkepa3928
    @pawelkepa3928 8 місяців тому +1

    30:58 ....i czemu przerywa i nie da dokonczyć o czym zaczął mówić. Nie pierwszy raz w tym nagraniu. Ciekawy temat, prowadzacy do poprawki. Sorki ale trzeba przyjac krytyke i sie poprawic.

  • @annawiezik5762
    @annawiezik5762 5 місяців тому

    Wiem jak zapamiętać nazwisko Pana prowadzącego rozmowę z gościem. Rozmowa przy Kawie z prof. Krzysztofem Sacha.

  • @kalapita226
    @kalapita226 9 місяців тому +2

    1:13 start

  • @andrzej9618
    @andrzej9618 9 місяців тому

    Po roku mam w końcu odpowiedź częściowa. Pile magnetyczne się tworzy a graeitacyjne mamy możliwość zmierzyć pomiędzy wiązkami?

  • @PabloValor
    @PabloValor 7 місяців тому

    Pytanie powinno brzmieć jak z świadomości powstaje materia... Bo to w tą stronę idzie !

  • @andrzejzakrzenski758
    @andrzejzakrzenski758 9 місяців тому +1

    Czym to się różni od drgań samowzbudnych (chatter) znanych od wielu lat?

  • @witiaz2570
    @witiaz2570 9 місяців тому

    W Policji nazywamy to prawem serii. Jak jakieś zdarzenie typu pożar, samobójstwo nie dzieje się przez długi czas, to potem wyskakuje trzy pożary, albo samobójstwa w krótkim okresie. Tygodnia, dwóch, trzech. Piszę o obszarze Komisariatu, a nie globalnym. Bo globalnie to się wyrówna.

  • @sarmich13.
    @sarmich13. 8 місяців тому

    10:29 - mam swoją teorię "w jak bardzo kompleksowy sposób mogę wykorzystać wiedzę, której nie posiadam"
    Jej treść może być dla Was nawet inspirująca.
    Pytanie - tylko kto ten komentarz przeczytał?

  • @iwonagebska1723
    @iwonagebska1723 7 місяців тому

    Tak to jest proste - co to jest kryształ czasowy jak i to co to jest świadomość.Materia to matematyka a świadomość to muzyka .Muzyka i matematyka przechodzą jedna w drugą.Zapis muzyki jest pewnym wzorem matematycznym odczytanym w czasie.Widzimy zapis a słyszymy realizację zapisu przy użyciu głosu , instrumentów .Ale muzyki nie widzimy.Gdyby muzyka powstawała sama z siebie to by były kryształy czasowe.Tylko nadal nie rozumiem czy kryształy czasowe to wynalazek czy odkrycie ?

  • @Rybi-Ogon
    @Rybi-Ogon 8 місяців тому

    Michel Desmarquet w książce ,,Misja" napisanej 40 lat temu. Pisał o tym, co Pan prof. Krzysztof Sacha mówi.

    • @polishsandman
      @polishsandman 7 місяців тому

      Ta książka jest zmotywowana religijnie miała za zadanie rozpowszechniać jakieś odłam religii związanej opartej na Biblii czyli po prostu sekty.

    • @polishsandman
      @polishsandman 7 місяців тому

      Między innymi znakiem tego jest nazwa planety Jehowa.

    • @Rybi-Ogon
      @Rybi-Ogon 7 місяців тому

      ,,Miała za zadanie rozpowszechniać jakieś odłam religii"!?
      W którym miejscu jest to napisane?
      Sprawdzałem, co jest tam napisane. We wszystkich możliwe źródłach. Nie ma tam tekstu namawiającego ludzi do wiary w nową religię. Jest natomiast wyraźny komunikat ostrzegający ludzi przed religiami i klerem!@@polishsandman

    • @Rybi-Ogon
      @Rybi-Ogon 7 місяців тому

      Ta Planeta nazywała się TJehoobie.
      @@polishsandman

  • @jacekponcyliusz14689
    @jacekponcyliusz14689 9 місяців тому

    ,,nowa,, fizyka na przeszłych zasadach. Nieźle., Ruch i bezruch., Przestrzenne to te stałe w bezruchu a raczej z niezmiennym ruchem układu budowy i te czasowe czyli zmienne a raczej stałe w jednostajnych zmianach powtarzania ruchów cyklów okresów ram granic struktury.
    Jeden ,,Uj,, taki sam punkt odniesienia.
    Ale bardzo fajna sprawa POSTRZEGANIA ISTNIENIA.
    WNIOSEK EFEKT jest taki.:
    W układzie czy w konfiguracjach cyklicznych jednostajnie zmian umieszczone COS nazwane detektorem czy obserwatorem czyli czynnikiem, też wykazuje takie same zmiany cyklicznie powtarzalne jak cały układ, zbiór, w jakim czytnik obserwacji się znajduje umieszczony tam przez nas celowo.
    ,,My Wieloświaty,, 2017
    ,,Cud myślenia i cud cżucia.,, 2019

  • @Carasimus
    @Carasimus 9 місяців тому +1

    Coś ten "kryształ czasowy" kojarzy mi się z rezonansem na poziomie kwantowym, rezonansem niezależnym do częstotliwości pobudzającej... Pozdrawiam

  • @mischamichalski2726
    @mischamichalski2726 9 місяців тому

    W latach 80 CIA przeprowadziło badania na temat holograficznej natury świata.
    Został opublikowany raport w którym zawarte są konkretne naukowe dowody na to, że to świadomość stwarza materię, a nie na odwrót.
    Co do czasu to jest on jedynie iluzją, a nie żadnym wymiarem - jest jednostką miary postępujących nieskończenie zmian we wszechswiecie.
    Jutjup usuwa linki więc proszę szukać na własną rękę.
    Frazy kluczowe to:
    Matrix, holograficzny wszechświat, podpułkownik McDonnell.
    To nie jest teoria spiskowa, a czysta prawda o świecie w którym żyjemy, w raporcie są zawarte wskazówki, jak samemu na własną rękę dojść do poznania natury świata i co najważniejsze do Poznania kim tak naprawdę jesteśmy.

  • @andrzejmadej8129
    @andrzejmadej8129 9 місяців тому +1

    Możemy warunkach ziemskich bo tyle jest zjawisk zakresu fizyki i nie poznane w tych czasach bądź na etapie poznawane

  • @arturrobaczewski7381
    @arturrobaczewski7381 9 місяців тому +2

    Zanim z tego skorzystamy ludzkość się skończy. W ostatnich latach mamy do czynienia z wysypem genialnych wynalazków, które w praktyce nie mają zastosowania ponieważ wytyczony przez ludzi kierunek jest związany z finansami, które wszystkim rządzą. A ten 1 % najbogatszych ludzi raczej stara się szkodzić niż pomaga. A to oni w rzeczywistości rządzą Światem nie rządy jak nam się wydaje. Ale jest nadzieje , że pan profesor odczyta wynik jakiejś kumulacji z przyszłości i sam sfinansuje dalsze badania.

    • @ewagr2044
      @ewagr2044 9 місяців тому

      Ty się módl żeby był jakiś jeden procent co rządzi światem... Jeśli nie wiesz dlaczego to nie powinieneś zbytnio tracić czasu na zrozumienie czegoś bardziej skomplikowanego

    • @arturrobaczewski7381
      @arturrobaczewski7381 9 місяців тому

      @@ewagr2044 Mama nadzieję, że w końcu ludzie z nimi się rozprawią. Teraz oni robią odgórną rewolucję finansując upadek społeczeństwa. Kto czym wojuje od tego ginie.

  • @arturtarnowski4023
    @arturtarnowski4023 9 місяців тому +55

    Panowie, materia powstaje ze świadomości, nigdy odwrotnie

    • @dominikortyl3211
      @dominikortyl3211 9 місяців тому +1

      Dlaczego tak twierdzisz?

    • @magdalenajoe6907
      @magdalenajoe6907 9 місяців тому +3

      Chciałbyś.

    • @pio7763
      @pio7763 9 місяців тому +16

      ​@@dominikortyl3211bo mu się tak wydaje. Nie licz na naukowe wyjaśnienie 😂

    • @MichalWysocki-x2o
      @MichalWysocki-x2o 9 місяців тому +3

      ​@@dominikortyl3211bo tak

    • @arturtarnowski4023
      @arturtarnowski4023 9 місяців тому +3

      Doświadczalnie doświadczalnie, nigdy bo tak

  • @neverslaved1353
    @neverslaved1353 9 місяців тому

    Bardzo ciekawy wywiad, ale moim zdaniem prowadzący zbyt często nie pozwala doliczyć Profesorowi myśli.

  • @peterjack2333
    @peterjack2333 9 місяців тому

    Co do obserwacji i niszczenia stanu, czy to nie jest tak ze w pomiarze czasteczek odbicie fali elektromagnetycznej(obserwacja) od czastki powoduje wlasnie owy reset stanu kwantowego? tzn. energia jaka niesie odbicie fotonu o czasteczke aby sprawdzic jej polozenia zmienia jej ped, poniewaz energia czastki jest bardzo mała. Cos jakby wykonac detekcje polozenia lecacej piłki, czyms tak energetycznym ze w momencie odbicia sie o pilke powoduje ze ona zmienia swoj kat lotu. Czy ma to sens?

  • @canaharo7384
    @canaharo7384 9 місяців тому

    sporo rzeczy nie rozumiem......ale jeśli położylem płytki...to nie sąte płytki które leżą??

  • @alastarska3979
    @alastarska3979 9 місяців тому

    Panie profesorze proszę swoje odkrycie opatentować !!!

  • @bogusawniewiadomski3598
    @bogusawniewiadomski3598 7 місяців тому

    Czy fraktale mają coś wspólnego z kryształami czasowymi.

  • @hannahowadek4227
    @hannahowadek4227 9 місяців тому +1

    Fazer jest przykładem kryształu czasowego!

  • @יוסיברד
    @יוסיברד 9 місяців тому

    Istnienie kryształów czasowych stanowi potwierdzenie dualności grawitacji, która z samej natury powoduje drgania (przyciąganie-odpychanie). W związku z tym, wszelkie układy atomów (lub innych cząstek) w końcu stają sie cykliczne. Interesujące, że właśnie odkrycie Wilczka (uwięzienie koloru) jest potwierdzeniem słuszności grawitacji dualnej - deterministycznej. Grawitacja dualna wyjaśnia też (deterministycznie) zakaz Pauliego. Jak widać, nowa fizyka już istnieje...

  • @nuuskamuikkunen407
    @nuuskamuikkunen407 9 місяців тому +2

    15 lat temu jak np nassim haramein podnosił temat to była szuria. Ludzie mówiący o boskiej geometrii to byli wariantami. A dziś to "wielkie odkrycie".

  • @izadegorska
    @izadegorska 9 місяців тому +2

    Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam, ale jeśli kryształ czasu opisuje pewną symetrię, powtarzalność zdarzeń, zapewne w konstrukcji spiralnej i fraktalnej, to ja to widzę w skali makro. Od cyklu życia gwiazd czy galaktyk, po naszą ziemską egzystencję. Demografia, historia, powtarzalność zachowań społecznych, konfliktów, podbojów i upadków społeczeństw itd.

  • @DedEer12
    @DedEer12 9 місяців тому

    😂 pytanie Franka Wilczka o to jak z materii wyłoniła się świadomość można zastąpić pytaniem symetrycznym (wszak to tylko zmiana punktu widzenia albo mówiąc jezykiem p. prof. przyjecia za pewnik superpozycji istnienia i nieistnienia dwoch punktów widzenia jednoczesnie) pytanie to brzmi nietrywialnie: jak ze swiadomosci wyłonila sie materia...akurat na to pytanie odpowiedz jest dosc oczywista...zawiera ją pierwszy rozdział ewangeli św. Jana

  • @bozejehowajarek1
    @bozejehowajarek1 9 місяців тому

    To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości. O sile wywnioskowałem ja.i siła grawitacji jest stala jaka działa na dużą czy małą mase .kazdy atom jest przyciagany z ta sama sila stała grawitacji czy to od duzych mas czy malych i dlatego przyspieszenie jest tez stale co odkrył galileusz .Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow..a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w
    reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat...I mam swoją matematyke od sił i dna czyli licząc częściowo po rzymsku l ll lll llll lllll llllll lllllll llllllll lllllllll llllllllll to my ludzie mamy cztery palce czyli l ll lll llll policz kreski to ci wyjdzie . A aby było trzy jablka to musisz mieć trzy i dwa i jedno jabłko czyli lll ll l ......a dwa l ll dodać dwa l ll to się równa trzy l ll lll czyli l ll +l ll = l ll lll policz kreski to ci wyjdzie a trzy l ll lll dodać trzy l ll lll to się równa 4 i dwie pionte czyli l ll lll llll ll. VGgyyu

  • @pawezack4216
    @pawezack4216 9 місяців тому +1

    Tu już zauważam błąd myślenia u Pana profesora, no bo co zrozumiałe nie jest pan filozofem, a fizykiem. Świadomość nie powstaje z materii. To jest błędne przypuszczenie. Prawidłowy pogląd, na gruncie filozofii i pewnej kosmologii mówi, że świadomość rośnie proporcjonalnie do wzrostu materii i stanowi materii nieodłączny fragment, tak że właściwie należałoby powiedzieć, że to materia tworzy nieodłączną i nierozerwalna część świadomości (ducha/ aggregatus spiritus). Ideę tą przedstawiam w mojej książce: " Między Boskością i schematem" (auto Paweł Al Nowak), która już niedługo ukaże się drukiem. Inspiracją dla mnie jest filozofia Schopenhauera, teorie śiwaizmu Trika, filozofia taoistyczna, yogi indyjskiej oraz psychoanaliza Z. Freuda. Na gruncie samych nauk empirycznych nigdy nie dotrzecie do rozwiązania najgłębszych zagadek dotyczących powstania i natury świata. Ale przynajmniej sam pan przyznał się do niewiedzy w tym zakresie, co jest uczciwe i godne pochwalenia. 😊

  • @henrykreuz
    @henrykreuz 9 місяців тому +1

    "Kryształ czasowy" a dokładnie zrozumienie organizacji materii w czasie jest początkiem drogi do zrozumienia mechanizmu wszechświata i.... tego co nazywamy życiem. To jest jak masło maślane, jedno i to samo, ale jest system i przyczyna tej organizacji.

  • @ajas75
    @ajas75 9 місяців тому

    Jak pan fizyk może mówić że coś znika jeśli takie zjawisko mogło by się zadziać to wszystko w przestrzeni fizycznej mogło by zniknąć bo skala nie ma tu znaczenia

  • @saturndirect8085
    @saturndirect8085 9 місяців тому +3

    Założę się że nikt niczego nie zrozumiał.

  • @andrzej9618
    @andrzej9618 9 місяців тому

    Te lina poruszona jest kryształem ?

  • @MasterofBubu
    @MasterofBubu 9 місяців тому

    Panie Maćku chciałbym deko skrytykować narrację tego wywiadu. Wydaje mi się, że nawet może za dużo ingerencji w wypowiedzi pana Profesora Sachy

    • @MK_ThisIsIT
      @MK_ThisIsIT  9 місяців тому

      Starałem się tak pomoc w rozumieniu tak trudnego tematu

  • @timemylife
    @timemylife 9 місяців тому

    To jest jakas powtorka?

  • @pawerog161
    @pawerog161 9 місяців тому

    Zastanawia mnie to, że jest mowa o zamianie czasu i przestrzeni, podobnie jak u Ekerta i Dragana.

  • @jozefstaszkiewicz5488
    @jozefstaszkiewicz5488 4 місяці тому

    Kot Szredingera. Jak długo nie odczytamy czy kot jest martwy lub żywy, to jest on i martwy i żywy. Przy tym nie jest tak, że on jest żywy ale my o tym nie wiemy. I nie jest on martwy ale my o tym nie wiemy. Kot jest żywy jeśli podświadomie ktoś chce aby był żywy. Albo jest martwy jeśli ktoś podświadomie oczekuje aby był martwy. Witaj wolna wolo wyboru. Bóg jak złota rybka spełnia nasze oczekiwania. "To w co wierzysz jest prawdą". Kropka. Zatem nie kłóćmy się o prawdy objawione. Każdy z tego punktu widzenia jest wierzący. Jak wierzysz tak masz. Starczy obrzucania się epitetami. "Co zwiążecie na ziemi, związane jest także I w niebie". Zawężę. Co jest prawdą dla ciebie, jest prawdą zaakceptowaną przez niebo. Przez transcendencji.... sprecyzuję. Mówisz o Bogu, że go nie ma .... Bóg znika dla ciebie. Po prostu nie istnieje. Mówi ... znikam poza horyzont twoich zdarzeń. Mówisz Bogu .... ufam Tobie. Bóg mówi .... tak możesz mi zaufać. Albowiem "Demony wiedzą, że Bóg istnieje i ... grżą.".Nie bierzmy na poważnie "wierzących w Boga". Trzeba o nim coś wiedzieć. To do Chrześcijan. Inni powinni to zignorować.

  • @litralias575
    @litralias575 9 місяців тому

    jest to ciekawe być może odkrycie, ale ... ale ... ale autor nie poruszył jednej kwestii --- SKAD to sie wzięŁO --- MECHANIKA KWANTOWA - POCZUCIE WOLNOŚCI - nie tędy droga

  • @BLIHU
    @BLIHU 9 місяців тому +4

    zmęczył mnie gość ale szanuję i życzę sukcesów.

  • @wicekwickowski3798
    @wicekwickowski3798 9 місяців тому

    Żeby tak było, to najpierw trzeba wyrzucić z fizyki różne bzdury jak np dualizm falowo-korpuskularny, albo przedefiniować/ulepszyć twierdzenia Newtona. Można by też było odesłać do lamusa popularne twierdzenie, że to materia zagina czasoprzestrzeń.

  • @joannaboukhiar6839
    @joannaboukhiar6839 9 місяців тому +1

    😰kolejny ewentualnie cudowny wynalazek... ciekawe jak nam wychłoszczą nim skórę.... z grafenu tez się cieszyli....😰😅a i jeszcze jedno... to świadomość jest twórcza..

  • @butcher6939
    @butcher6939 9 місяців тому

    czy w takim razie definicja jednostki czasu wymaga zmiany?

    • @pasiutrial
      @pasiutrial 9 місяців тому

      Nie, ponieważ czas to w dalszym ciągu coś, co mierzy zegar. Nic się nie zmieniło.

    • @butcher6939
      @butcher6939 9 місяців тому

      😀😀😀😀 nie skomentuję tego

  • @19niedzwiedz761
    @19niedzwiedz761 9 місяців тому +9

    Ależ znamy odpowiedź skąd z materii wzięła się świadomość...
    ...
    Na początku było Słowo1,
    a Słowo było u Boga1,
    i Bogiem było Słowo.
    2 Ono było na początku u Boga.
    3 Wszystko przez Nie się stało,
    a bez Niego nic się nie stało,
    co się stało2.
    4 W Nim było życie3,
    a życie było światłością3 ludzi,
    5 a światłość w ciemności świeci
    i ciemność jej nie ogarnęła.
    6 Pojawił się człowiek posłany przez Boga -
    Jan mu było na imię4.
    7 Przyszedł on na świadectwo,
    aby zaświadczyć o światłości,
    by wszyscy uwierzyli przez niego.
    8 Nie był on światłością,
    lecz [posłanym], aby zaświadczyć o światłości.

    • @jan.kowalski
      @jan.kowalski 9 місяців тому +3

      słowo, czyli dźwięk czyli wibracja

    • @19niedzwiedz761
      @19niedzwiedz761 9 місяців тому +2

      @@jan.kowalski słowo czyli inteligencja

    • @SPAWN30670
      @SPAWN30670 9 місяців тому +1

      wydaje ci się, że wiesz, ty wierzysz, ale nie masz żadnego dowodu naukowego. To są tylko słowa, papier przyjmie wszystko.

    • @ralfmenace2363
      @ralfmenace2363 9 місяців тому +1

      ​@@SPAWN30670
      ATy jakie masz dowody naukowe i na co?

    • @tomaszm8303
      @tomaszm8303 9 місяців тому +1

      ​​​@@jan.kowalskilub/także słowo czyli informacja - podstawa do stworzenia całej rzeczywistości.

  • @jan.kowalski
    @jan.kowalski 9 місяців тому +3

    Wiemy, że kryształy tradycyjne potrafią rozszczepiać światło. Co potrafią rozszczepiać kryształy czasowe?

    • @katogoria
      @katogoria 9 місяців тому

      To samo, bo czas to w fizyce droga czyli przestrzeń. Swiatło to też cząstka materii, tylko o najmniejszej masie.

    • @jan.kowalski
      @jan.kowalski 9 місяців тому +1

      @@katogoria ale pryzmaty działają w dwie strony, sugerujesz, że taki kryształ umożliwiałby cofanie się czegoś w czasie?

    • @katogoria
      @katogoria 9 місяців тому

      @@jan.kowalski W dwie strony nie oznacza cofanie się czasu, ale np. efekt lustrzany.

    • @jan.kowalski
      @jan.kowalski 9 місяців тому

      @@katogoria myślę, że "lustro czasowe" to jeszcze inna koncepcja szukając analogi do lustra dla fotonów lub fal elektromagnetycznych. Pryzmat rozszczepia lub łączy, a pytanie jest podchwytliwe.

    • @katogoria
      @katogoria 9 місяців тому

      @@jan.kowalski
      co chciano w pytaniu podchwycić?