WOW! Wenn man beide im Mixing kombiniert, bekommt man auch schon ohne EQ einen ziemlich guten Mix zustande! Echt ein super und interessantes Video! Danke 🙏🏻
Wowh, alles bestätigt. Habe nie verstanden diesen Hype um das Shure SM7B. Einige Tonmeister haben dieses SM7 sogar ausgemustert und heute habe ich es verstanden. Danke für deine tolle Arbeit.
Mein erster Gedanke war, die Summe der beiden Mics klingt bestimmt gut. 👍🏻 Ich denke der Einsatzbereich entscheidet welches Mic, dass Richtige ist. Für Vocals würde ich das SM7B bevorzugen. Vll sogar für Bassspuren. Bei Gitarre und Snare auf jeden Fall das SM57.
Hi für mich ist das völliges Neuland. Welche Komponenten kannst du empfehlen bzw. was brauche ich, um mit dem SM57 Musik (Gesang und Ukulele) aufnehmen zu können. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Gerne auch affiliate Links, unterstütze gerne dabei oder auch eigene Videos von dir dazu. Mit freundlichen Grüßen Mr.Sitd natürlich gesund
Hui das haut mich jetzt grad vom Hocker. SM57 bei der Bandaufnahme viel viel klarer, definierter als das SM7B. Hab das SM7B auch aber mir gefällt es nichtmal mehr wirklich gut auf der Stimme. Ziehe das Neumann TLM 107 oder gar das Aston Origin klar vor. Klar kommt es immer auf die Stimme an, beim SM7B hilft der high/mid boost schalter. Eher nehme ichves für Floortom abnahme/Kock oder manchmal auch für Hithat.. Danke dir vielmals Jonas, top👍🏼🤘🏼
Eine sehr tolle Gegenüberstellung! Und es zeigt sich wieder: Know How und etwas Kreativität am EQ ist das um und auf beim Recorden. Für den Konsumenten am anderen Ende der Kette bleibt das Ergebnis das gleiche da ja der Vergleich fehlt ;-)
Das SM7B ist ein Großmembran-Dynamikmikrofon, das SM57 ist ein Mediummembran-Dynamikmikrofon. Es ist ein langlebiges Gerücht das die beiden Mikrofone die selbe Kapsel haben. Das SM7B hat einen langen Korb unter dem Schaumstoff so das der Nahbesprechungseffekt geringer ausfällt, was von Vorteil ist weil durch die große Membran würde es bei Sprechern schnell Mulmen. Das SM57 ist natürlich Bühnentauglich, das SM steht für "Studio Microphone", es ist also nicht richtig das es für den Bühneneinsatz konzipiert wurde. Das SM7B ist für Broadcasting gemacht wurden, ist aber genauso Bühnentauglich. Im Studio kam das SM7B gut an durch die größere Membran weil es mehr Low-End hat und auch etwas feiner auflöst als das SM57. Es gibt eine Kabelmod für das SM57/58 der den Klang verändert, das sollte man unbedingt mal ausprobieren. Dabei wird ein Widerstand zwischen Pin 2 und 3 gelötet (ca 650-700 Ohm). Der Grund dafür ist daß das SM57 für Mikrofon-Preamps mit 600 Ohm Impedanz gebaut wurden. Moderne Preamps haben aber meisten eine Impedanz von 1500-2000 Ohm oder sogar noch mehr. Der Klang ändert sich natürlich durch die unterschiedliche Eingansimpedanz des Preamps, um dies zu kompensieren kann man den Kabel-Mod machen. Das trifft übrigens für die meisten Mikrofone die vor über 40 Jahren designt wurden. Übrigens sollte man nicht das selbe Mikrofon nehmen für Lead-Gesang und Chor/Backing-Vocals. Das hat den Nachteil das der Sound sich nicht merklich unterscheidet und so Maskierungseffekte entstehen. Nimmt man z.B. das feiner auflösende SM7B für den Lead-Gesang und z.B. das SM57/58 für die Backings nimmt, bekommt man eine tolle Trennschärfe und Tiefenstaffelung im Mix ohne irgend ein Plugin anzufassen wie EQ. Übrigens ist das SM57 nicht der direkte Nachfolger des Unidyme III 545SD was hier abgebildet wird, der Nachfolger des 545SD war das Unidyme III SM57. Seit 1981 wird das SM57 ausschließlich in Mexiko hergestellt und es klingt anders als die Unidyme III SM57 Vintage Mikrofone die in den USA hergestellt wurden. Interessanterweise mag ich das SM57 lieber für Vocals als das SM58. Das SM58 mag ich lieber für akustische Instrumente wie A-Gitarre, Piano etc. Das geht auch nicht nur mir so, im Stax Studio wurde das Unidyme III SM57 inflationär für Vocals benutz und ist ein elementarer Bestandteil des legendären 50s Stax Sound. Übrigens klingen SM57 und SM58 nicht gleich. Auch wenn man den Korb des 58 abschraubt klingen sie unterschiedlich. Zwar haben beide die selbe Kapsel verbaut, die Kapselabdeckungen sind aber deutlich unterschiedlich was den Unterschied ausmacht. Klar kann man sich, wie im Video toll gezeigt, mit einem SM57 dem Sound des SM7B annähern aber ein SM57 kann kein SM7B ersetzten. Wer da Sparen möchte sollte sich mal umschauen was es noch an Großmembran-Dynamikmikrofone gibt. Zum Beispiel das Sennheiser MD 421 II ist ein Hauch günstiger und vielseitiger einzusetzen als das SM7B. Sparen kann man an andere Stelle, statt dem Fethead könnte man sich auch ein Klark Teknik Mic Booster CT 1 für 25 Euro holen was kein bisschen schlechter klingt. Ansonsten schönes Video und Gruß.
Was ich vergessen hatte...Thema Popfilter bzw. Windschutz. Für das SM57 kann man einen nachkaufen. Schaut mal unter der Bezeichnung Shure A2WS nach, kostet ca. 10-16 Euro.
Ist es für den FetHead von belangen, welches Audio Interface man benutzt? Ich habe mir zu meinem SM7B das M - audio Air 192 - 4 zugelegt. Tolles Video , LG
Das 7B mulmt mir zu sehr. Ich nutze im Studio einige SM57er mit unterschiedlichen Baujahren. Das funzt weitestgehend sehr gut. Danke für dein Video. War sehr aufschlussreich und hat mir Geld gespart :)
Es wird um das SM7b ein zu großer Hype gemacht. Es ist sehr gut für reine Sprachanwendungen und dünne Stimmen. Das SM57 gefällt mir bei deinem Vergleich besser. Ein Vergleich mit dem Behringer ..75 wäre ganz interessant (für Leute mit noch weniger Weihnachtsgeld). Der Kanal von JK gehört neben deinem zu meinen Favoriten. Liebe Grüße Klaus
Hallo Jonas, genial gemacht mit dem Match EQ, mein Favorit wäre hier auch das SM57. Da bekommt man zu dem Preis von einem SM7B vier Stück vom SM57 und damit fast schon ein ganzes Drumset (ohne OH) abgenommen, was uns wieder einmal zeigt, Gutes muss nicht immer teuer sein. Für Gesangsaufnahmen würde ich dann doch eher zu einem guten Großmenmbran Kondensator Mikrofon greifen. Mich würde ja einmal ein vergleichbarer Test zwischen dem legendären Neumann U87 (2.599 € Straßenpreis beim großen T) und einem Austrian Audio OC818 (999 €) interessieren, welches Du in einem Deiner Videos bereits einmal vorgestellt hast. Wäre das möglich? Vielen Dank & Grüße
Danke für die "mitverkaufte" Informationen, dass Normalisieren nach Peaklevel nicht bedeutet, dass die Aufnahmen gleich laut wahrgenommen werden. Übrigens könnte ich mir vorstellen, dass der empfundene und per Loudnessmeter gemessene Offset bei den unterschiedlichen Signalen nicht unbedingt der gleiche ist. Beste Grüße, Björn
Dein Vergleich hat mich jetzt so neugierig gemacht, dass ich das SM7B selber testen musste. Bisher hab ich selbst bei Aufnahmen oft lieber über mein SM58 gesungen als über das große Kondenser, weil ich auf den Nahbesprechungseffekt stehe (wer bitte singt über ein SM57? Das hatte ich immer an der Snare hängen...). Das SM7B hat mich jetzt aber vom Hocker gehauen... vielleicht kommts auf die Stimme an, meine klingt durchweg voller, gleichzeitig transparenter und detaillierter als mit dem SM58. Keine Chance, aus dem SM58 (oder auch dem SM57) auch nur annähernd durch Drehen am EQ diesen Sound raus zu bekommen. Wow. Jedenfalls bist du schuld, dass ich jetzt wieder um ein paar hundert Euro ärmer bin (ich musst´s natürlich behalten), aber DER Sound ist mir jeden Euro wert, da der Spaßfaktor beim Rekording gewaltig gewachsen ist! ;) Mit dem niedrigen Output habe ich kein Problem, ich muss meinen Input zwar gut aufdrehen, aber mein Mischer bringt das rauschfrei hin.
Spannendes Video, toll erklärt, großer Aufwand. Daumen und Abo. Ich finde den Sound vom SM57 sogar etwas besser. Es kommt mit klarer in den Mitten vor und weniger Basslastig.
Also beim ersten Hörvergleich klingt das SM-7B bassiger, wärmer und auch etwas edler. So ein wenig in Richtung Großmembran Kondensator Mic. Das SM-57 klingt etwas heller, preiswerter und mit weniger Bauch. Die EQ-Anpassung verringert zwar den klanglichen Unterschied, aber edler im Klang wird das SM-57 dadurch leider nicht. Das SM-7B hat irgendwie etwas Cooles an sich und das SM-57 klingt etwas nüchterner und neutraler. In dieser Preisklasse würde ich für Vocals immer das SM-7B nehmen und das SM-57 vielleicht lieber für andere Instrumente.
Hi Gonzo, immer gerne. Normalisieren ist, wenn das ganze Audio-File komplett lauter gemacht wird, bis es beim lautesten Peak an die 0 db-Grenze (oder einen Wert den Du selber wählen kannst) stößt. Damit ist es insgesamt lauter ohne zu übersteuern!
Hi hab gerad vor ein paar Tagen genau diesen Unterschied gesucht und zack gibts das Video von Dir - echt klasse. Für Live Übertragungen bräuchte man halt nen kleinen EQ den man zwischen Mikro und Audio Interface klemmen kann. Gibts sowas überhaupt? :-)
Ich würde mich für das SM57 entscheiden. Finde das generell schöner im klang. Auch die Sprachaufnahmen klingen für mich besser. Beim Sm7B würde ich ziemlich sicher denn eq rausholen ... beim 57er könnte das so schon fast oft Passen. Tolle Folge. :)
Ein Stück weit stimme ich Dir zu allerdings gibt es dann doch Signale da haut das nicht ganz hin. Extreme Vocals zum Beispiel. Bei großem Luftstrom in der Stimme hast du da ein völlig anderes Mikrofon. Ein leichtes Anheben bei einem ausgeglichenen Signal verhält sich völlig anders als ein Absenken bei einem Signal das Anhebungen hat. das ist der Grund warum man aus China-Kondensern nie die "Billigheit" rausbekommt... Ja mit ein Paar Kniffen merkt kein Hörer, dass du ein SM57 genommen hast und mir der Präsenzanhebung beim SM7b (hier wurde nicht erwähnt wie das Mikro eingestellt war) klingen beide noch ähnlicher. Der Künstler merkt es allerdings. Als Sänger verhält sich das SM7b viel Angenehmer bei der Proximity, Poplauten etc. ... idiotensicher halt. Denn Sänger sind per Definition Idioten, weil während des Singens auch alles um sich vergessen sollen. :) . Bei den Instrumenten fällt das weniger ins Gewicht.. wobei ich bei einem Bassamp oder ne Kick dann doch eher zu meinem SM7b greife.
Wenn ich ein sm7b ohne einen wirklich guten preamp nutze, ist es uninteressant, aber wenn ich einen api oder neve oder ssl benutze ... also dem Pegel einem guten SNR und etwas Färbung verleihe... habe ich was brauchbares... sogar mit einem sm58 .... wenn man weiß, was man will...
Mega Video. Musste vor wenigen Wochen genau diese Entscheigung treffen und habe mich für das SM57 mit Pop-Schutz entschieden. Das Video kam zwar etwas zu spät für mich aber ich bin froh dass ich ja anscheinend die richtige Entscheidung getroffen habe :) Das SM7B scheint allerdings deutich besser für Podcasts und ungeübte Sänger zu seinen, die wenig Erfahrungen mit dem Umgang eines Mikrofons haben. Vielen Dank für deinen Aufwand :)
Nach dem Match EQ klingt das SM57 richtig gut. Der Bass klingt sehr schön wie beim SM7B, aber das SM57 klingt trotz Anpassung der Höhen meiner Meinung nach schön präsent und weniger Dumpf als das SM7B. Ohne Julian auf den Schlips zu treten zu wollen - denn ich bin schon lange einriesiger Fan von ihm - muss ich sagen, dass bei seinen Einstellungen das SM57 nicht so schön klingt. Für Musik würde ich das SM57 nehmen, all the way. Placebo? Vielleicht. Am Ende des Tages sind es beides immernoch grandiose Mikrofone und im Endeffekt kommt es immer auf den Kontext und den individuellen Geschmack an. Und EQen geht bei beiden immer noch. Vielen Dank für das ausführliche Video Jonas 🤘🏼
Ich bin ja schon etwas älter. Soweit ich mich erinnere, ist das 7B nicht identisch mit dem ursprünglichen SM7 ohne B, das auch MJ verwendet hat. Ich habe vor ca. 10 Jahren beim Einsingen einiger Tracks in einem Studio mal einen A-B-Vergleich gehabt und dabei doch deutliche Unterschiede festgestellt.
Lieber Jonas, zunächst auch von von mir ein riesiges Dankeschön für Deine Mühe! Das SM57 klingt für mich weitaus runder und, dynamischer und lebendiger. Nicht nur wegen der präsenteren Höhen, sondern aufgrund des Gesamtcharakters. Ich werde das Teil mal für Podcasting testen und bin gespannt, wie es klingt. Zur Zeit nutze ich ein Rode NT1 dafür und war kurz davor, mir ein SM7B zuzulegen ;-) ... insofern: PERFEKTES Timing für das Video ! Vielen Dank!
Der grösste Unterschied ist dass ein SM57 einen Ausgangsübertrager besitzt, das SM7B NICHT - daher der geringere Output, dafür ohne die durch den beim SM57 eingebauten Übertrager verursachten hamonischen Verzerrungen, und einem besseren Impulsverhalten. Gleichzeitig ist das SM7B dadurch auch wählerischer was den Preamp angeht - der ja beim SM7B direkt mit der Mikrofonspule verbunden ist. Ohne einen entsprechend hochwertigen Preamp macht das SM7B daher nicht wirklich Sinn. Die verbaute 'Presence-Boost’ Schaltung des SM7B ist technisch gesehen eigentlich das Gegenteil: Ein passiver LC Bandstop 1. Ordnung senkt in der ‘flat’ Stellung die hohen Mitten ab. Der Direktvergleich mit dem SM57 würde daher mit aktiviertem ‘presence boost’ mehr Sinn machen.
Frage ist bekommt man mit einem billigen Audio Interface auch den Sound hin? Lohnt sich das für einen normalo ohne Studio wo Hintergrundgeräusche ( Straße etc. ) zu hören sind. Wäre das eine gute Lösung für einen Beginner dessen Ansprüche nicht so hoch sind aber dennoch für UA-cam etc. guten Sound will? Wäre das das Samson Q9 oder das Shure Mv7 eine bessere Lösung?
Hey, cooles Video! Meine Frage; Ich bin oft live auf Twitch und möchte mir ein sm 57 holen. Da ich mich nicht so gut mit Tontechnik auskenne würde mich interessieren ob man Equalizer Einstellungen auch direkt live anwenden kann? Also nicht erst im nachgang in der Tonspur.
Bei Musik fand ich das SM57 besser, das SM7B klang etwas dumpf mit meinen Apple Kopfhörern, hab es jetzt nicht an den Bose angehört vielleicht ist das da anders aber die sind auch sehr Basslastig.
Vielen Dank für deine Mühe, sensationelles Video. Ganz klar: die Musik klingt mit dem SM 57 aufgeräumt und frischer. Wie sind eigentlich die Unterschiede zwischen SM 58 und SM57 ? Liebe Grüße Frank
Soviel ich weiß ist der größte Unterschied von außen natürlich der größere Korb des SM58 im Gegensatz zum feinen Drahtgeflecht des SM57 direkt vor der Kapsel. Laut Shure ist das 57er dadurch bei 5-7 kHz präsenter. Darüber hinaus ist die Kapsel des SM57 drehbar. Beide Mikrofone haben an sich aber die gleiche Kapsel was die Schwingspule etc. betrifft. Pro Tip für Gesang on the cheap: SM58 nehmen, Korb abschrauben, Popfilter davor klemmen und geilen Sound bekommen 👌🏼
Hatte mir das Video von Julian vorher schon angesehen. Bei ihm kommt bei den Messungen ein ordentlicher steiler Cut in den Höhen heraus (das war ihm selbst suspekt). Den sehe ich hier bei Deinem Match-EQ gar nicht. Ob sein SM7B gar nicht in Ordnung war????
Für mich als Hörer um die 50 mit deutlicher Hörminderung im Bereich der Höhen klingt das SM57 um Welten besser. Die Sprachverständlichkeit ist besser und der Bandmix klingt sehr viel angenehmer und aufgeräumter.
SM57 klingt fresher und etwas brillanter als das SM7B. Auch manchmal ein Geheimtipp das SM57 für Vocals zu nehmen. Beim SM7B macht viel die Optik her. Ist so ein, wanna be Pro Trend. Viele Leute glauben, nur weil sie das SM7B verwenden, wird die Stimme mehr boomy und fetter. hm, das geht mit jedem anderen Mikro auch, wenn nachher die Signalkette boomy und fett ist. z.b. durch Kompressoren und Multibands in einer Reihe. Für meine Sprachaufnahmen bis zum recording hängen bis zu 5 Kompressoren dran. Preamp mit kompressor, DBX 1066 zur Limitierung und Glättung für die TC Teile (2 Stück, welche sage ich nicht :D) und dann kommt das ganze in noch in den Dramwer 1973 und dann ins interface. Aso, den Yellowtec vip habe ich vergessen, der hängt irgendwo dazwischen. :) So ich denke, dass ist dann pures ekelhaftes Fett im Sound. :)
Das SM57 kommt mit der Korrektur im EQ wirklich nah dran, aber identisch ist es nicht, da ist das SM7B bei den Sprachaufnahmen noch einen Tick schöner finde ich, ob das 300 Tacken wert ist müssen alle für sich selber entscheiden. Das SM7B bleibt für mich allerdings mit Abstand das beste Schreimikro, bei Aufnahmen für härtere Gesangsstile, in meinen Ohren, das mit Abstand beste Mikrofon.
Super Video und Test dazu!!! Ich nehme das 7B für Voiceover und das Sennheiser MKH 416 P48 für Videoaufnahmen. Ich weiß - alles sauteuer für mich, da meine Ohren den Unterschied eh nicht mehr hören.... Aber für mich fühlt es sich gut an, mit hochwertigem Zeugs zu hantieren. Jetzt brauch ich nur mehr wen, der einen Kanalzug für meine Stimme erstellen kann, dass es sich so anhört wie der Jonas. smile!
Super Video, danke! (direkt mal abonniert). Eine Logic-Frage: Weiß jemand wie ich die Solo-Buttons so nutzen kann wie hier im Video, dass das Aktivieren des einen Solo-Buttons den anderen automatisch deaktiviert? Also um nahtlos hin und her zu schalten? Vielen Dank!
Das SM57 ist nicht ohne Grund ein Klassiker! Ich(!) persönlich würde es sogar bei Sprachaufnahmen bevorzugen. Vielleicht benötigt man einen De-Esser, aber trotzdem gefällt mir(!) das mehr an Höhen (Brillianz) deutlich besser. Aber wie immer bei Tonaufnahmen, über Geschmack kann man streiten => wirklich lohnen tut es sich aber nicht. 😅
Nach meiner Erfahrung verursacht der FatHead mehr rauschen, als die reine Benutzung am Interface. Ich habe da einige Tests gemacht (UAD APollo 8p) und da war die Nutzung ohne FatHead deutlich rauschärmer !
für den Gesang würde ich das SM7B nehmen und für die Band das SM57. Aber theoretisch ist es so das man mit einem SM57 eine ganze Band aufnehmen kann das funktionert.
Ach so, noch was: Beim Vergleich müsste vielleicht auch das SM58 dabei sein. Die Kapsel ist immerhin ebenfalls identisch, der Unterschied liegt ja eher im eingebauten Poppschutz beim SM58 und der bauartbedingten Anhebung im High-Mid-Bereich beim SM57.
Über meine DT 1990 gehört und ehrlich: Lieber das SM7b! Zum einem ist das SM57 sehr Dünn für meinen Geschmack. Ergo habe ich schon eine sehr helle Stimme in meinem Persönlichen Anwendungsbereich und zum anderen ist mir der Aufwand es ständig anzupassen bzw. es immer bei jeder Session zu bedenken es anzupassen, zu stressig. Einfach loslegen und gib ihm! Mich würde eher interessieren ob man das SM7b kombinieren kann. Mir schwebt da eine Kombination mit einem Kondensatormikrofon vor. Z.b.- will ich Background Stimmen so für das SM7b an der Spitze einspielen. Solche Spielerein finde ich zur Zeit sehr interessant. Danke für das Aufwendige Video Jonas und Alles gute weiterhin für Dich und deinen Kanal
Hi Jonas, thank you very much for this video and the translations :) I do have a question, here's my profile : I've been a musician for 30 years, but only been interested in home recording with the iPad for 2 years. Lockdown helped .. I record only for fun and my recordings will remain private. I’m not looking for a 100% professional result, just something nice, pleasant and clean. And my environment is quite noisy (I live in the city). That's why I'm interested in a cardioid. Until now, I was using an Apogee interface for my instruments and the iPad's built-in mic for my vocals... 😋 An SM57 would be a major evolution, far better than the iPad mic. I’m sure of that ! lol Especially if I use the EQ settings you shared on this video. Would the SM57 be enough for me or is it a mistake not to save more money and pick a SM7B ?
Jackson and SM7B?, komisch den meisten videos ich hat gesehen war mit C12 oder U47….und manchmal mit beide, von vorher hast du das information? Kommt mir vor wie die Legende von Yamaha NS-10M, zufällig in Hintergrund von top Mischer und alle glaubt er mischt drauf
Die Aussage kommt von Bruce Swedien, dem Ton-Engineer, der alle Michael Jackson-Sachen zusammen mit Quincy Jones und Michael gemacht hat. Das Buch "The Bruce Swedien Recording Method" von und mit Bruce Swedien kann ich Dir nur empfehlen :-)
Ich kann leider auch nach dem Julian Krause EQ die Spitzigkeit des SM57 hören. Wäre genial wenn man ein SM7B für 100€ kaufen könnte aber manche Mikro-Charakteristiken kann man anscheinend einfach nicht mit einem EQ verändern. Das SM7B klingt irgendwie offener und kremiger, und für meinen Begriff angenehmer. Für die Bandaufnahmen ohne EQ klingt das SM57 natürlich besser da es praktisch im Vergleich zum SM7B einen Highpass Filter hat.
Michael Jackson hat nie das SM7B benutzt, sondern das SM7 mit entsprechend teurer Kette. Der Engineer der das entschieden hat (Bruce Swedien) hat in Interviews immer wieder gesagt, dass das heutige SM7B diesen Einsatz nicht bekommen hätte.
Zum Glück kein Geld ausgegeben für das tolle Stück. Für dünne Stimmen und Solo okay. Aber dafür zu teuer um 150€ Der Klassiker ist halt immer noch perfekt. Aber noch besser für fast alles ist d:facto DPA 4018v, wenn man schon klotzen will. 😊
Ugh… Michael Jackson hat seine Hits über das SM7 eingesungen. Das SM7 *B* klingt sehr unterschiedlich, verglichen mit dem SM7, klarer und schärfer, aber dadurch auch etwas überschärft im Vergleich. Auch mit dem low cut und dem presence boost klingt das SM7B nicht wie ein SM7. Man kann das „Jackson Mikrofon“ schon seit 22 Jahren nicht mehr neu kaufen. Es ist nicht nötig, das SM7B fälschlicherweise als Jackson Mic zu hypen! Aber zurück zur Frage vom Schluss: Ich persönlich finde das SM57 in diesem Vergleich ansprechender. Ich würde aber keines von beiden kaufen. Für mich mit meinem use case und dem lärmenden PC im selben Raum das Boss Level Mikrofon. Braucht wenig gain, nimmt irre wenig Hintergrundrauschen im Raum auf und passt zu meiner Stimme perfekt.
Hallo Jonas, wieder einmal ein wunderbares und sehr hilfreiches Video. Hatte mich schon fast für den Kauf des SM7B entschieden. Leider funktioniert bei mir das Einfügen Deiner Presets in den TDR Nova nicht. Händisch geht es aber auch ganz fix. Dank Deiner Hilfe kann ich mir nun die 300 € sparen. Die können dann in andere Erweiterungen investiert werden. Danke dafür. ✌😎
Spontaner Kommentar: Bei den Sprachaufnahmen klingt das SM7B schon besser (voller, runder, etwas weniger brilliant), bei der Musik ist das SM57 aber ganz weit vorne.
SM57 finde ich insgesamt besser. Für Sprachaufnahmen finde ich das SM7B besser. Und wenn ich die Wahl hätte und Geld keine Rolle spielt, dann für Gesang und Rap das Neumann TLM 103. Für Schlagzeug irgendwas das kaum bis gar nicht rauscht und viel Druck aushält, da habe ich keine Präferenz und den Rest erledige ich durch EQ. Und bei allen anderen Instrumenten ist es meiner Meinung nach Geschmackssache. Dieses 3700€ Lewitt Mikrofon System konnte ich leider noch nicht testen, deshalb sage ich TLM 103, denn das ist das Beste was ich je benutzen durfte. Normalerweise mache ich an der Spur zumindest ein bisschen etwas. Bei meiner Rap Aufnahme mit diesem Mikrofon wollte ich NICHTS an der Aufnahme ändern. Das ich mal irgendwas so lasse wie es ist kommt äußerst selten vor.
tja dann werd ich mir mal noch ein paar mehr SM57 anschaffen :-D - aktuell sind es 2 SM57, drei Shure 545 Unidyne III und 1 Shure Beta 57A in meinem Mikrofon-Fundus :)
@@tom_k_d ah oke - I myself love the old Unidyne III 545 most, they have better high frequ response, but I'll look out for Mexico .. hope it's written somewhere on a mic
@@SEOTeamBerlin PS: I'd love to own a vintage 545, agree they are the best. But the current Shure reissue, again, is not the same, and comes from Shure China - tested it against an original 545 I lent, was disappointed and returned it...
Ich nutze beide Mikrofone, da es noch mehr Unterschiede im Signal gibt außer der Frequenzverteilung, was beim SM57 teilweise sehr aufwendig zu korrigieren wäre, aber durch ein EQ und einen leichten zusätzlichen Kompressor/Peak Limited kann der Klang tatsächlich stark angeglichen werden 👍
WOW! Wenn man beide im Mixing kombiniert, bekommt man auch schon ohne EQ einen ziemlich guten Mix zustande! Echt ein super und interessantes Video! Danke 🙏🏻
Wowh, alles bestätigt. Habe nie verstanden diesen Hype um das Shure SM7B. Einige Tonmeister haben dieses SM7 sogar ausgemustert und heute habe ich es verstanden. Danke für deine tolle Arbeit.
Perfekt, mehr geht nicht :-)
Mein erster Gedanke war, die Summe der beiden Mics klingt bestimmt gut. 👍🏻
Ich denke der Einsatzbereich entscheidet welches Mic, dass Richtige ist. Für Vocals würde ich das SM7B bevorzugen. Vll sogar für Bassspuren. Bei Gitarre und Snare auf jeden Fall das SM57.
Stimme ich die komplett zu würde aber die Becken vom Drumset mit zur Liste des SM57 nehmen.
Danke für deine Leidenschaftliche Arbeit und hilfreichen Tipps ❤
Immer gerne, Marcus :-)
Gerade das Video entdeckt und direkt ein Band Recording extra für mich 🥹
Vielen Dank für deine tollen Beiträge. Du gibst Dir so viel Mühe damit. Prima 💕
Immer sehr gern :-)
Übrigens Mega toll und aufschlussreich produziert wie immer.
Danke für das Lob!
Hi für mich ist das völliges Neuland. Welche Komponenten kannst du empfehlen bzw. was brauche ich, um mit dem SM57 Musik (Gesang und Ukulele) aufnehmen zu können.
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Gerne auch affiliate Links, unterstütze gerne dabei oder auch eigene Videos von dir dazu.
Mit freundlichen Grüßen
Mr.Sitd natürlich gesund
Super Vergleichsvideo!
Für mich gewinnt eindeutig das SM57. Wofür also mehr Geld ausgeben oder das subjektiv schlechtere "emulieren"?
Hui das haut mich jetzt grad vom Hocker.
SM57 bei der Bandaufnahme viel viel klarer, definierter als das SM7B.
Hab das SM7B auch aber mir gefällt es nichtmal mehr wirklich gut auf der Stimme.
Ziehe das Neumann TLM 107 oder gar das Aston Origin klar vor.
Klar kommt es immer auf die Stimme an, beim SM7B hilft der high/mid boost schalter. Eher nehme ichves für Floortom abnahme/Kock oder manchmal auch für Hithat..
Danke dir vielmals Jonas, top👍🏼🤘🏼
Mich würde ja mal interessieren, mit welchem Mikrofon du die UA-cam Videos aufnimmst!? Dein Sound ist immer glasklar.
Hi Alex, aktuell ist das ein DPA 6066, den Link findest Du unter meinen aktuelleren Videos :-)
Eine sehr tolle Gegenüberstellung! Und es zeigt sich wieder: Know How und etwas Kreativität am EQ ist das um und auf beim Recorden. Für den Konsumenten am anderen Ende der Kette bleibt das Ergebnis das gleiche da ja der Vergleich fehlt ;-)
Wow - danke für Deine großen Mühen. Das ist echt interessant.
Das SM7B ist ein Großmembran-Dynamikmikrofon, das SM57 ist ein Mediummembran-Dynamikmikrofon. Es ist ein langlebiges Gerücht das die beiden Mikrofone die selbe Kapsel haben. Das SM7B hat einen langen Korb unter dem Schaumstoff so das der Nahbesprechungseffekt geringer ausfällt, was von Vorteil ist weil durch die große Membran würde es bei Sprechern schnell Mulmen. Das SM57 ist natürlich Bühnentauglich, das SM steht für "Studio Microphone", es ist also nicht richtig das es für den Bühneneinsatz konzipiert wurde. Das SM7B ist für Broadcasting gemacht wurden, ist aber genauso Bühnentauglich. Im Studio kam das SM7B gut an durch die größere Membran weil es mehr Low-End hat und auch etwas feiner auflöst als das SM57.
Es gibt eine Kabelmod für das SM57/58 der den Klang verändert, das sollte man unbedingt mal ausprobieren. Dabei wird ein Widerstand zwischen Pin 2 und 3 gelötet (ca 650-700 Ohm). Der Grund dafür ist daß das SM57 für Mikrofon-Preamps mit 600 Ohm Impedanz gebaut wurden. Moderne Preamps haben aber meisten eine Impedanz von 1500-2000 Ohm oder sogar noch mehr. Der Klang ändert sich natürlich durch die unterschiedliche Eingansimpedanz des Preamps, um dies zu kompensieren kann man den Kabel-Mod machen. Das trifft übrigens für die meisten Mikrofone die vor über 40 Jahren designt wurden.
Übrigens sollte man nicht das selbe Mikrofon nehmen für Lead-Gesang und Chor/Backing-Vocals. Das hat den Nachteil das der Sound sich nicht merklich unterscheidet und so Maskierungseffekte entstehen. Nimmt man z.B. das feiner auflösende SM7B für den Lead-Gesang und z.B. das SM57/58 für die Backings nimmt, bekommt man eine tolle Trennschärfe und Tiefenstaffelung im Mix ohne irgend ein Plugin anzufassen wie EQ.
Übrigens ist das SM57 nicht der direkte Nachfolger des Unidyme III 545SD was hier abgebildet wird, der Nachfolger des 545SD war das Unidyme III SM57. Seit 1981 wird das SM57 ausschließlich in Mexiko hergestellt und es klingt anders als die Unidyme III SM57 Vintage Mikrofone die in den USA hergestellt wurden.
Interessanterweise mag ich das SM57 lieber für Vocals als das SM58. Das SM58 mag ich lieber für akustische Instrumente wie A-Gitarre, Piano etc. Das geht auch nicht nur mir so, im Stax Studio wurde das Unidyme III SM57 inflationär für Vocals benutz und ist ein elementarer Bestandteil des legendären 50s Stax Sound.
Übrigens klingen SM57 und SM58 nicht gleich. Auch wenn man den Korb des 58 abschraubt klingen sie unterschiedlich. Zwar haben beide die selbe Kapsel verbaut, die Kapselabdeckungen sind aber deutlich unterschiedlich was den Unterschied ausmacht.
Klar kann man sich, wie im Video toll gezeigt, mit einem SM57 dem Sound des SM7B annähern aber ein SM57 kann kein SM7B ersetzten. Wer da Sparen möchte sollte sich mal umschauen was es noch an Großmembran-Dynamikmikrofone gibt. Zum Beispiel das Sennheiser MD 421 II ist ein Hauch günstiger und vielseitiger einzusetzen als das SM7B.
Sparen kann man an andere Stelle, statt dem Fethead könnte man sich auch ein Klark Teknik Mic Booster CT 1 für 25 Euro holen was kein bisschen schlechter klingt.
Ansonsten schönes Video und Gruß.
Was ich vergessen hatte...Thema Popfilter bzw. Windschutz. Für das SM57 kann man einen nachkaufen. Schaut mal unter der Bezeichnung Shure A2WS nach, kostet ca. 10-16 Euro.
Ist es für den FetHead von belangen, welches Audio Interface man benutzt? Ich habe mir zu meinem SM7B das M - audio Air 192 - 4 zugelegt. Tolles Video , LG
wow, das ist mal ein umfassender, hervorragender Vergleich! Ganz ganz tolle Arbeit, irre!
Das 7B mulmt mir zu sehr. Ich nutze im Studio einige SM57er mit unterschiedlichen Baujahren. Das funzt weitestgehend sehr gut. Danke für dein Video. War sehr aufschlussreich und hat mir Geld gespart :)
Vielen Dank für das tolle Video. Dennoch zischt das SM57 im höheren Frequenzbereich trotz Anpassung mehr.
Wahrscheinlich in einem Bereich, den ich mit über 50 nicht mehr höre :-/
Danke für die Mühe. Sehr informativ!
Immer gerne lieber Karsten :-)
Es wird um das SM7b ein zu großer Hype gemacht.
Es ist sehr gut für reine Sprachanwendungen und dünne Stimmen.
Das SM57 gefällt mir bei deinem Vergleich besser.
Ein Vergleich mit dem Behringer ..75 wäre ganz interessant (für Leute mit noch weniger Weihnachtsgeld).
Der Kanal von JK gehört neben deinem zu meinen Favoriten.
Liebe Grüße
Klaus
Hi Klaus, danke für den Vorschlag, das mache ich dann wohl auch noch mal :-)
@@RecordingBlog
Da freue ich mich drauf!
Hallo Jonas,
genial gemacht mit dem Match EQ, mein Favorit wäre hier auch das SM57. Da bekommt man zu dem Preis von einem SM7B vier Stück vom SM57 und damit fast schon ein ganzes Drumset (ohne OH) abgenommen, was uns wieder einmal zeigt, Gutes muss nicht immer teuer sein.
Für Gesangsaufnahmen würde ich dann doch eher zu einem guten Großmenmbran Kondensator Mikrofon greifen.
Mich würde ja einmal ein vergleichbarer Test zwischen dem legendären Neumann U87 (2.599 € Straßenpreis beim großen T) und einem Austrian Audio OC818 (999 €) interessieren, welches Du in einem Deiner Videos bereits einmal vorgestellt hast.
Wäre das möglich?
Vielen Dank & Grüße
Danke für die "mitverkaufte" Informationen, dass Normalisieren nach Peaklevel nicht bedeutet, dass die Aufnahmen gleich laut wahrgenommen werden. Übrigens könnte ich mir vorstellen, dass der empfundene und per Loudnessmeter gemessene Offset bei den unterschiedlichen Signalen nicht unbedingt der gleiche ist. Beste Grüße, Björn
Dein Vergleich hat mich jetzt so neugierig gemacht, dass ich das SM7B selber testen musste. Bisher hab ich selbst bei Aufnahmen oft lieber über mein SM58 gesungen als über das große Kondenser, weil ich auf den Nahbesprechungseffekt stehe (wer bitte singt über ein SM57? Das hatte ich immer an der Snare hängen...). Das SM7B hat mich jetzt aber vom Hocker gehauen... vielleicht kommts auf die Stimme an, meine klingt durchweg voller, gleichzeitig transparenter und detaillierter als mit dem SM58. Keine Chance, aus dem SM58 (oder auch dem SM57) auch nur annähernd durch Drehen am EQ diesen Sound raus zu bekommen. Wow. Jedenfalls bist du schuld, dass ich jetzt wieder um ein paar hundert Euro ärmer bin (ich musst´s natürlich behalten), aber DER Sound ist mir jeden Euro wert, da der Spaßfaktor beim Rekording gewaltig gewachsen ist! ;) Mit dem niedrigen Output habe ich kein Problem, ich muss meinen Input zwar gut aufdrehen, aber mein Mischer bringt das rauschfrei hin.
Top Vergleich! :)
Freut mich, vielen DAnk :-)
Super Video, kann ich die Einstellungen auch in dem Standard EQ von Logic vornehmen? Danke schon mal und Gruß
Vielen Dank für das sehr informative (und aufwändige!) Video!
Spannendes Video, toll erklärt, großer Aufwand. Daumen und Abo. Ich finde den Sound vom SM57 sogar etwas besser. Es kommt mit klarer in den Mitten vor und weniger Basslastig.
Also beim ersten Hörvergleich klingt das SM-7B bassiger, wärmer und auch etwas edler. So ein wenig in Richtung Großmembran Kondensator Mic.
Das SM-57 klingt etwas heller, preiswerter und mit weniger Bauch. Die EQ-Anpassung verringert zwar den klanglichen Unterschied, aber edler im Klang wird das SM-57 dadurch leider nicht. Das SM-7B hat irgendwie etwas Cooles an sich und das SM-57 klingt etwas nüchterner und neutraler. In dieser Preisklasse würde ich für Vocals immer das SM-7B nehmen und das SM-57 vielleicht lieber für andere Instrumente.
Hi Jonas, tolles Video. Was genau ist "Normalisieren"????
Danke für die EQ-Kurve für den Nova
Hi Gonzo, immer gerne. Normalisieren ist, wenn das ganze Audio-File komplett lauter gemacht wird, bis es beim lautesten Peak an die 0 db-Grenze (oder einen Wert den Du selber wählen kannst) stößt. Damit ist es insgesamt lauter ohne zu übersteuern!
@@RecordingBlog Ich danke dir 😉
Hi Gonzo, wie hast du das hinbekommen den Link für die Einstellungen in Nova zu bekommen? Bitte copy paste hat es bei mir nicht geklappt? Gruß
9:49 wie bekommt man bloß seine Aufnahme so clean?
Liegt das wirklich am universal audio apollo x8?
Nee, das liegt unter anderem auch an dem Raum und daran, dass ich natürlich nicht volle Pulle reingebrüllt habe ^^
Hi hab gerad vor ein paar Tagen genau diesen Unterschied gesucht und zack gibts das Video von Dir - echt klasse. Für Live Übertragungen bräuchte man halt nen kleinen EQ den man zwischen Mikro und Audio Interface klemmen kann. Gibts sowas überhaupt? :-)
Ich liebe deine Videos 🤗🤗😀😀😀 bitte bitte mach weiter könnte stundenlang mir angucken..
Danke danke danke für deine Mühe 🎉🎉🎉
taugt das SM57 also besser zum Podcasten als ein SM7B? ist ein SM57 besser als ein Rode NT3?
Ich würde mich für das SM57 entscheiden.
Finde das generell schöner im klang. Auch die Sprachaufnahmen klingen für mich besser. Beim Sm7B würde ich ziemlich sicher denn eq rausholen ... beim 57er könnte das so schon fast oft Passen.
Tolle Folge. :)
Klasse, vielen Dank :-)
Ein Stück weit stimme ich Dir zu allerdings gibt es dann doch Signale da haut das nicht ganz hin.
Extreme Vocals zum Beispiel. Bei großem Luftstrom in der Stimme hast du da ein völlig anderes Mikrofon.
Ein leichtes Anheben bei einem ausgeglichenen Signal verhält sich völlig anders als ein Absenken bei einem Signal das Anhebungen hat. das ist der Grund warum man aus China-Kondensern nie die "Billigheit" rausbekommt...
Ja mit ein Paar Kniffen merkt kein Hörer, dass du ein SM57 genommen hast und mir der Präsenzanhebung beim SM7b (hier wurde nicht erwähnt wie das Mikro eingestellt war) klingen beide noch ähnlicher.
Der Künstler merkt es allerdings. Als Sänger verhält sich das SM7b viel Angenehmer bei der Proximity, Poplauten etc. ... idiotensicher halt.
Denn Sänger sind per Definition Idioten, weil während des Singens auch alles um sich vergessen sollen. :)
.
Bei den Instrumenten fällt das weniger ins Gewicht.. wobei ich bei einem Bassamp oder ne Kick dann doch eher zu meinem SM7b greife.
@@RecordingBlog Ich habe ein shure sm58 als mirko. Ich findes es auch sehr gut
Wenn ich ein sm7b ohne einen wirklich guten preamp nutze, ist es uninteressant, aber wenn ich einen api oder neve oder ssl benutze ... also dem Pegel einem guten SNR und etwas Färbung verleihe... habe ich was brauchbares... sogar mit einem sm58 .... wenn man weiß, was man will...
Mega Video. Musste vor wenigen Wochen genau diese Entscheigung treffen und habe mich für das SM57 mit Pop-Schutz entschieden. Das Video kam zwar etwas zu spät für mich aber ich bin froh dass ich ja anscheinend die richtige Entscheidung getroffen habe :) Das SM7B scheint allerdings deutich besser für Podcasts und ungeübte Sänger zu seinen, die wenig Erfahrungen mit dem Umgang eines Mikrofons haben. Vielen Dank für deinen Aufwand :)
Richtig gut! Auch natürlich das von Julian. ✌🏼
Schönes Video, herzlichen Dank. Ich habe eher eine tiefe Stimme und würde wohl das SM57 bevorzugen.
vielen, vielen Dank für deine Bemühungen!
ist sehr aufschlussreich..................!!!!!!!!!!!!!!!
Grüße, Tom
Nach dem Match EQ klingt das SM57 richtig gut. Der Bass klingt sehr schön wie beim SM7B, aber das SM57 klingt trotz Anpassung der Höhen meiner Meinung nach schön präsent und weniger Dumpf als das SM7B.
Ohne Julian auf den Schlips zu treten zu wollen - denn ich bin schon lange einriesiger Fan von ihm - muss ich sagen, dass bei seinen Einstellungen das SM57 nicht so schön klingt.
Für Musik würde ich das SM57 nehmen, all the way.
Placebo?
Vielleicht. Am Ende des Tages sind es beides immernoch grandiose Mikrofone und im Endeffekt kommt es immer auf den Kontext und den individuellen Geschmack an. Und EQen geht bei beiden immer noch.
Vielen Dank für das ausführliche Video Jonas 🤘🏼
super das video passt mir gerade ganz gut. ich bin am überlegen ein sm7b zu holen wenn es wieder um die 270EUR im Angebot ist.
270 € wäre natürlich noch mal ein echter Grund über das SM7B nachzudenken!
Ich bin ja schon etwas älter. Soweit ich mich erinnere, ist das 7B nicht identisch mit dem ursprünglichen SM7 ohne B, das auch MJ verwendet hat. Ich habe vor ca. 10 Jahren beim Einsingen einiger Tracks in einem Studio mal einen A-B-Vergleich gehabt und dabei doch deutliche Unterschiede festgestellt.
Morgen wird Shure versuchen das Video zu blocken. Hahaha
Tolle Arbeit!
Haha, das wäre ein Ding ^^
@@RecordingBlog Wenn das passiert, hast du UA-cam durchgespielt! 😉😁
Lieber Jonas, zunächst auch von von mir ein riesiges Dankeschön für Deine Mühe! Das SM57 klingt für mich weitaus runder und, dynamischer und lebendiger. Nicht nur wegen der präsenteren Höhen, sondern aufgrund des Gesamtcharakters. Ich werde das Teil mal für Podcasting testen und bin gespannt, wie es klingt. Zur Zeit nutze ich ein Rode NT1 dafür und war kurz davor, mir ein SM7B zuzulegen ;-) ... insofern: PERFEKTES Timing für das Video ! Vielen Dank!
Mega gutes Video einfach! Vielen Dank!
Welcher Deutsche Radio Sender nutzt das SM7B noch gleich alles?
Der grösste Unterschied ist dass ein SM57 einen Ausgangsübertrager besitzt, das SM7B NICHT - daher der geringere Output, dafür ohne die durch den beim SM57 eingebauten Übertrager verursachten hamonischen Verzerrungen, und einem besseren Impulsverhalten. Gleichzeitig ist das SM7B dadurch auch wählerischer was den Preamp angeht - der ja beim SM7B direkt mit der Mikrofonspule verbunden ist. Ohne einen entsprechend hochwertigen Preamp macht das SM7B daher nicht wirklich Sinn. Die verbaute 'Presence-Boost’ Schaltung des SM7B ist technisch gesehen eigentlich das Gegenteil: Ein passiver LC Bandstop 1. Ordnung senkt in der ‘flat’ Stellung die hohen Mitten ab. Der Direktvergleich mit dem SM57 würde daher mit aktiviertem ‘presence boost’ mehr Sinn machen.
Frage ist bekommt man mit einem billigen Audio Interface auch den Sound hin? Lohnt sich das für einen normalo ohne Studio wo Hintergrundgeräusche ( Straße etc. ) zu hören sind. Wäre das eine gute Lösung für einen Beginner dessen Ansprüche nicht so hoch sind aber dennoch für UA-cam etc. guten Sound will? Wäre das das Samson Q9 oder das Shure Mv7 eine bessere Lösung?
Toller Test! Vielen Dank für das Video!
Hey, cooles Video! Meine Frage; Ich bin oft live auf Twitch und möchte mir ein sm 57 holen. Da ich mich nicht so gut mit Tontechnik auskenne würde mich interessieren ob man Equalizer Einstellungen auch direkt live anwenden kann? Also nicht erst im nachgang in der Tonspur.
Hey Manuel, das hängt natürlich von Deiner Software ab. Womit arbeitest Du denn für Twitch, mit OBS?
ist das SM7B schon so lange auf dem Markt?
Bei Musik fand ich das SM57 besser, das SM7B klang etwas dumpf mit meinen Apple Kopfhörern, hab es jetzt nicht an den Bose angehört vielleicht ist das da anders aber die sind auch sehr Basslastig.
Vielen Dank für deine Mühe, sensationelles Video. Ganz klar: die Musik klingt mit dem SM 57 aufgeräumt und frischer. Wie sind eigentlich die Unterschiede zwischen SM 58 und SM57 ? Liebe Grüße
Frank
Soviel ich weiß ist der größte Unterschied von außen natürlich der größere Korb des SM58 im Gegensatz zum feinen Drahtgeflecht des SM57 direkt vor der Kapsel. Laut Shure ist das 57er dadurch bei 5-7 kHz präsenter. Darüber hinaus ist die Kapsel des SM57 drehbar. Beide Mikrofone haben an sich aber die gleiche Kapsel was die Schwingspule etc. betrifft.
Pro Tip für Gesang on the cheap: SM58 nehmen, Korb abschrauben, Popfilter davor klemmen und geilen Sound bekommen 👌🏼
Wow richtig gutes Video! Vielen Dank!
Ich danke dir!
Hallo Jonas, hast du so ein Present auch für ein SM58 anstatt SM57 ?
Hab das SM 57 und liebe es❤
Ich auch ^^
Danke für deine Arbeit!!!
Hatte mir das Video von Julian vorher schon angesehen. Bei ihm kommt bei den Messungen ein ordentlicher steiler Cut in den Höhen heraus (das war ihm selbst suspekt). Den sehe ich hier bei Deinem Match-EQ gar nicht. Ob sein SM7B gar nicht in Ordnung war????
Super gemacht! Vielen Dank!
Für mich als Hörer um die 50 mit deutlicher Hörminderung im Bereich der Höhen klingt das SM57 um Welten besser. Die Sprachverständlichkeit ist besser und der Bandmix klingt sehr viel angenehmer und aufgeräumter.
SM57 klingt fresher und etwas brillanter als das SM7B. Auch manchmal ein Geheimtipp das SM57 für Vocals zu nehmen. Beim SM7B macht viel die Optik her. Ist so ein, wanna be Pro Trend. Viele Leute glauben, nur weil sie das SM7B verwenden, wird die Stimme mehr boomy und fetter. hm, das geht mit jedem anderen Mikro auch, wenn nachher die Signalkette boomy und fett ist. z.b. durch Kompressoren und Multibands in einer Reihe. Für meine Sprachaufnahmen bis zum recording hängen bis zu 5 Kompressoren dran. Preamp mit kompressor, DBX 1066 zur Limitierung und Glättung für die TC Teile (2 Stück, welche sage ich nicht :D) und dann kommt das ganze in noch in den Dramwer 1973 und dann ins interface. Aso, den Yellowtec vip habe ich vergessen, der hängt irgendwo dazwischen. :) So ich denke, dass ist dann pures ekelhaftes Fett im Sound. :)
Das SM57 kommt mit der Korrektur im EQ wirklich nah dran, aber identisch ist es nicht, da ist das SM7B bei den Sprachaufnahmen noch einen Tick schöner finde ich, ob das 300 Tacken wert ist müssen alle für sich selber entscheiden. Das SM7B bleibt für mich allerdings mit Abstand das beste Schreimikro, bei Aufnahmen für härtere Gesangsstile, in meinen Ohren, das mit Abstand beste Mikrofon.
Also das kann ich mir auch gut vorstellen, eider habe ich keine so harte Stimme :-(
@@RecordingBlog Ich kann dafür nicht singen nur schreien ;) :D
Herzlichen Dank, Jonas! Das war sehr informativ. Glückwunsch auch zu Deinen feinen Chorsätzen!
Cheers, Renee
Super Video und Test dazu!!! Ich nehme das 7B für Voiceover und das Sennheiser MKH 416 P48 für Videoaufnahmen. Ich weiß - alles sauteuer für mich, da meine Ohren den Unterschied eh nicht mehr hören.... Aber für mich fühlt es sich gut an, mit hochwertigem Zeugs zu hantieren. Jetzt brauch ich nur mehr wen, der einen Kanalzug für meine Stimme erstellen kann, dass es sich so anhört wie der Jonas. smile!
"Wahrscheinlich ist das SM7B auch deswege so beliebt ... "
Ich liebe diesen Habitus, den du bei dieser Betonung an den Tag legst. 😅😅
Super Video, danke! (direkt mal abonniert). Eine Logic-Frage: Weiß jemand wie ich die Solo-Buttons so nutzen kann wie hier im Video, dass das Aktivieren des einen Solo-Buttons den anderen automatisch deaktiviert? Also um nahtlos hin und her zu schalten? Vielen Dank!
Das SM57 ist nicht ohne Grund ein Klassiker!
Ich(!) persönlich würde es sogar bei Sprachaufnahmen bevorzugen. Vielleicht benötigt man einen De-Esser, aber trotzdem gefällt mir(!) das mehr an Höhen (Brillianz) deutlich besser.
Aber wie immer bei Tonaufnahmen, über Geschmack kann man streiten => wirklich lohnen tut es sich aber nicht. 😅
Das SM57 ist einfach Kult.
Und für Gitarren Abnahme einfach unschlagbar 😃 für knapp 100€ einfach das beste Mikrofon Preis Leistung Passt.
Nach meiner Erfahrung verursacht der FatHead mehr rauschen, als die reine Benutzung am Interface. Ich habe da einige Tests gemacht (UAD APollo 8p) und da war die Nutzung ohne FatHead deutlich rauschärmer !
Kommt stark auf das Interface an.
@@GG-ow3ke In meinem Fall war es wohl eine defekte Charge beim FatHead.
Ich finde im FullBand-Setup klingt das Sm57 einfach mega gut, Bei den Stimmen isoliert klingt das 7B besser
Ich bin auch Fan vom SM57 :-)
für den Gesang würde ich das SM7B nehmen und für die Band das SM57. Aber theoretisch ist es so das man mit einem SM57 eine ganze Band aufnehmen kann das funktionert.
Sm 57 klingt frischer!
Ach so, noch was: Beim Vergleich müsste vielleicht auch das SM58 dabei sein. Die Kapsel ist immerhin ebenfalls identisch, der Unterschied liegt ja eher im eingebauten Poppschutz beim SM58 und der bauartbedingten Anhebung im High-Mid-Bereich beim SM57.
Über meine DT 1990 gehört und ehrlich: Lieber das SM7b!
Zum einem ist das SM57 sehr Dünn für meinen Geschmack.
Ergo habe ich schon eine sehr helle Stimme in meinem Persönlichen Anwendungsbereich
und zum anderen ist mir der Aufwand es ständig anzupassen bzw.
es immer bei jeder Session zu bedenken es anzupassen, zu stressig.
Einfach loslegen und gib ihm!
Mich würde eher interessieren ob man das SM7b kombinieren kann. Mir schwebt da eine Kombination mit einem Kondensatormikrofon vor.
Z.b.- will ich Background Stimmen so für das SM7b an der Spitze einspielen.
Solche Spielerein finde ich zur Zeit sehr interessant.
Danke für das Aufwendige Video Jonas und
Alles gute weiterhin für Dich und deinen Kanal
Hi Jonas, thank you very much for this video and the translations :) I do have a question, here's my profile :
I've been a musician for 30 years, but only been interested in home recording with the iPad for 2 years. Lockdown helped .. I record only for fun and my recordings will remain private. I’m not looking for a 100% professional result, just something nice, pleasant and clean. And my environment is quite noisy (I live in the city). That's why I'm interested in a cardioid.
Until now, I was using an Apogee interface for my instruments and the iPad's built-in mic for my vocals... 😋
An SM57 would be a major evolution, far better than the iPad mic. I’m sure of that ! lol
Especially if I use the EQ settings you shared on this video.
Would the SM57 be enough for me or is it a mistake not to save more money and pick a SM7B ?
i'm not jonas but i'd recommend the SM58. it is built for vocal recordings and costs about the same as the SM75. i use it in my mixes all the time
Unfassbar hohe Qualität, die du lieferst Jonas! 🔥🔥🔥
Er hat ne tolle Radio Stimme
Ich habe beide Mikrofone und bin sehr zufrieden 😉
Merci. Votre vidéo est jubilatoire.
Ich benutzte ein gebrauchtes shure sm 58 baujahr: 2004 (2017 für 50 euro gekauft)
Top!
Jackson and SM7B?, komisch den meisten videos ich hat gesehen war mit C12 oder U47….und manchmal mit beide, von vorher hast du das information? Kommt mir vor wie die Legende von Yamaha NS-10M, zufällig in Hintergrund von top Mischer und alle glaubt er mischt drauf
Die Aussage kommt von Bruce Swedien, dem Ton-Engineer, der alle Michael Jackson-Sachen zusammen mit Quincy Jones und Michael gemacht hat. Das Buch "The Bruce Swedien Recording Method" von und mit Bruce Swedien kann ich Dir nur empfehlen :-)
@@RecordingBlog Danke, wie gesagt irgendwie alle Videos ich gesehen hat war kein SM7 zu sehen
PS: Es war ein SM7, nicht der Nachfolger SM7B. Ich habe durch Zufall auch das SM7 - lucky me ^^
Also ich habe mein SM7B wieder verkauft, weil ich sehr viele Bassanteile in der Stimme habe. (Gesang) Mein Test für das SM57 steht noch aus.
Bester Mann!
Ich kann leider auch nach dem Julian Krause EQ die Spitzigkeit des SM57 hören. Wäre genial wenn man ein SM7B für 100€ kaufen könnte aber manche Mikro-Charakteristiken kann man anscheinend einfach nicht mit einem EQ verändern. Das SM7B klingt irgendwie offener und kremiger, und für meinen Begriff angenehmer. Für die Bandaufnahmen ohne EQ klingt das SM57 natürlich besser da es praktisch im Vergleich zum SM7B einen Highpass Filter hat.
Michael Jackson hat nie das SM7B benutzt, sondern das SM7 mit entsprechend teurer Kette. Der Engineer der das entschieden hat (Bruce Swedien) hat in Interviews immer wieder gesagt, dass das heutige SM7B diesen Einsatz nicht bekommen hätte.
Sehr interessant. Ich finde aber den Klang des SM57 auf deiner Stimme wesentlich besser. Das SM7 mulmt zu sehr und hat zu wenig Brillianz.
Also,ich fande, dass das sm 57 besser geklungen hat .
Jau, ging mir tatsächlich auch so :-)
ja finde ich auch, vor allem auf Breitband Lautsprechern ohne jeglichen EQ klingt das 57 etwas luftiger und nicht so topfig
Zum Glück kein Geld ausgegeben für das tolle Stück. Für dünne Stimmen und Solo okay. Aber dafür zu teuer um 150€ Der Klassiker ist halt immer noch perfekt. Aber noch besser für fast alles ist d:facto DPA 4018v, wenn man schon klotzen will. 😊
Ugh… Michael Jackson hat seine Hits über das SM7 eingesungen. Das SM7 *B* klingt sehr unterschiedlich, verglichen mit dem SM7, klarer und schärfer, aber dadurch auch etwas überschärft im Vergleich. Auch mit dem low cut und dem presence boost klingt das SM7B nicht wie ein SM7. Man kann das „Jackson Mikrofon“ schon seit 22 Jahren nicht mehr neu kaufen. Es ist nicht nötig, das SM7B fälschlicherweise als Jackson Mic zu hypen! Aber zurück zur Frage vom Schluss: Ich persönlich finde das SM57 in diesem Vergleich ansprechender. Ich würde aber keines von beiden kaufen. Für mich mit meinem use case und dem lärmenden PC im selben Raum das Boss Level Mikrofon. Braucht wenig gain, nimmt irre wenig Hintergrundrauschen im Raum auf und passt zu meiner Stimme perfekt.
Dem POTUS genügt auch ein Pärchen SM57 am Sprechpult, obwohl ja Geld in dem Fall keine Rolle spielt.
Hallo Jonas, wieder einmal ein wunderbares und sehr hilfreiches Video. Hatte mich schon fast für den Kauf des SM7B entschieden.
Leider funktioniert bei mir das Einfügen Deiner Presets in den TDR Nova nicht. Händisch geht es aber auch ganz fix.
Dank Deiner Hilfe kann ich mir nun die 300 € sparen. Die können dann in andere Erweiterungen investiert werden. Danke dafür. ✌😎
Vor 2 Jahren hat Julien Krause einen EQ-Vorschlag gemacht damit beide gleich klingen: ua-cam.com/video/s372qfTc3-I/v-deo.html
Spontaner Kommentar: Bei den Sprachaufnahmen klingt das SM7B schon besser (voller, runder, etwas weniger brilliant), bei der Musik ist das SM57 aber ganz weit vorne.
So hat wohl jedes Mikro seinen eigenen Einsatzbereich :-)
SM57 finde ich insgesamt besser. Für Sprachaufnahmen finde ich das SM7B besser.
Und wenn ich die Wahl hätte und Geld keine Rolle spielt, dann für Gesang und Rap das Neumann TLM 103.
Für Schlagzeug irgendwas das kaum bis gar nicht rauscht und viel Druck aushält, da habe ich keine Präferenz und den Rest erledige ich durch EQ. Und bei allen anderen Instrumenten ist es meiner Meinung nach Geschmackssache.
Dieses 3700€ Lewitt Mikrofon System konnte ich leider noch nicht testen, deshalb sage ich TLM 103, denn das ist das Beste was ich je benutzen durfte. Normalerweise mache ich an der Spur zumindest ein bisschen etwas. Bei meiner Rap Aufnahme mit diesem Mikrofon wollte ich NICHTS an der Aufnahme ändern. Das ich mal irgendwas so lasse wie es ist kommt äußerst selten vor.
um ehrlich zu sein ist das sm57 besser weil das sm7 zu dumpf klingt und der mix klingt matschig
mir gefällt der klang vom SM57 besser
tja dann werd ich mir mal noch ein paar mehr SM57 anschaffen :-D - aktuell sind es 2 SM57, drei Shure 545 Unidyne III und 1 Shure Beta 57A in meinem Mikrofon-Fundus :)
Try to get Mexico-built SM57 - the original Shure 'made in China' ones I tried sounded worse then my older Mexican built...
@@tom_k_d ah oke - I myself love the old Unidyne III 545 most, they have better high frequ response, but I'll look out for Mexico .. hope it's written somewhere on a mic
@@SEOTeamBerlin Sadly it's just written on the packaging (silver label), not on the Mic itself, for the SM57 - just checked my Mexican ones.
@@SEOTeamBerlin PS: I'd love to own a vintage 545, agree they are the best. But the current Shure reissue, again, is not the same, and comes from Shure China - tested it against an original 545 I lent, was disappointed and returned it...
sm57 every day all day für mich
Jonas, wenn Du was erklärst, wird das nie Langweilig!
Ich nutze beide Mikrofone, da es noch mehr Unterschiede im Signal gibt außer der Frequenzverteilung, was beim SM57 teilweise sehr aufwendig zu korrigieren wäre, aber durch ein EQ und einen leichten zusätzlichen Kompressor/Peak Limited kann der Klang tatsächlich stark angeglichen werden 👍
Hol doch mal Luft ;) ist ziemlich anstrengend dein „Luft holen“ ständig extrem auf dem Kopfhörer Zuhörer.