TAMRON 70-180 F/2.8 Di III VC VXD G2 (A065) - обзор лучшего зума 2023 года для камер Sony
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- TAMRON 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (A065) - обзор, по моему мнению, лучшего полнокадрового зум-объектива 2023 года для камер Sony. Во второй версии улучшили и доделали все то, чего не хватало первой версии. Появился стабилизатор, ускорили работу АФ, при этом почти не добавили веса и оставили прежние габариты.
Семплы доступны здесь:
cloud.mail.ru/...
Канал о фотографии и видео:
t.me/ruphototg
Чат со скидками на любую официальную фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhu... (В Телеграм)
vk.me/join/TwL... (Вконтакте)
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphotochat
Поддержи этот канал (донат на развитие):
www.tinkoff.ru...
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andr...
Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto
Канал на Rutube: rutube.ru/u/ru...
Канал вконтакте: ruphotov
Запасной канал: / @АндрейЖуков-ч6ф
Автор: Андрей Жуков
Спасибо! Всё, как всегда, понятно, без излишеств. Отлично!
Спасибо вам большое! Готовлю новые обзоры!
Спасибо! Выбираем как раз 70-200 для фотослужбы. 70-180 заинтересовал. Обратимся в ваш чат! Спасибо за работу!
Спасибо! Рад, что мои ролики помогают принимать такие решения хорошим компаниям!
Посмотрел данный обзор и сразу захотел его!😊 Не прошло и недели - купил его, обошёлся в 104300 рублей с гарантией на два года.
Масса и резкость на открытой диафрагме очень радуют.
Добрый, что купить сигму 70-200 спорт или эту линзу?
Подскажите у этого объектива есть оптический стабилизатор или только матричный в тушке?
В версии 1 нет, в версии G2 - есть и отличный.
@@andreyzhukovru спасибо
Я так и не услышал вывод о необходимости замены первой версии на вторую.
Выбираю между этим объективом и новым Sony 70-200 f4 g2 macro. В сони подкупает макро и возможность использования с конвертерами.
Очень хороший у Sony получился объектив. Но темноват. Хочется таки бокехи :)
и еще один вопрос: стабилизатор, который в объективе, - не будет ли он вступать в "конфликт" со стабом камеры (FX30)?
Только хотел задать тот же вопрос, как вижу, он уже задан. И за 2 месяца так и не отвечен. Что ж, буду искать ответ в других обзорах. Может, кто-то пробовал...
Андрей, добрый день! Подойдёт ли этот объектив для съёмки спорта? (Речь о ВИДЕО)
Что насчёт эффекта пылесоса? Хоть хобот и чуть -чуть вылазит, где-то читал, что задняя линза неподвижна и по сути нет пылесоса.
Есть понимание какой будет цена на новую Сигму для Сони? Чтобы понимать насколько рядом телевики в ценовом диапазоне.
Выбираю телевик на БЗК для модных показов, в принципе вес не играет роли, а вот про скорость АФ при движении на тушку был прям интересный момент, благодарю.
За 18 дней ни одной пылинки внутри.
Движение во фронт отрабатывает, даже если бежать - я это показал. Разница в цене гигантская.
Видел фотки очень резкий.
Во всех видосах на этом канале меня не покидает ощущение что торгаш впаривет дичь. Меньше всего это похоже на честные обзоры. Да и все эти улыбки, ужимки, мимика, натянутая доверительность выглядят отталкивающе.
Вы ошиблись. Здесь нет проплаченных обзоров и даже рекламы, что очевидно. Вообще нет! Я журналист, даже не блогер - для меня честность - святой принцип. Жаль, что вы сомневаетесь, но это именно и принципиально так. Однако, замечательно, что на ютубе есть и другие блогеры. Возможно, вам будет приятно смотреть менее честные или проплаченные обзоры. Ничего страшного нет в том, что вам не зашел мой. Однако, спасибо огромное, что смотрите каждый ролик и поддерживаете развитие канала комментариями. Это ценно! Спасибо еще раз.
Андрей, здравствуйте! подскажите пожалуйста, у меня а7III выбираю между тамрон 70-180 и 70-300, я видеограф и периодически снимаю очень мелкие предметы ювелирные, хочу зум (нравится их функциональность и не люблю очень часто переодевать объективы) сейчас у меня тамрон 28-75 G2 , люблю его но мне нахватает более близких кадров на мелкие вещи, типа колец, камней. пересмотрела кучу обзоров, но так и не поняла какой из них лучше бы справился бы с моей задачей. имею три источника неплохого видеосвета smallrig com rs220 b и godox sl 100b и yangnuo yn300III , что позволяет закрывать диафрагму . подскажите, какой из этих объективов лучше бы делал близкие кадры? благодарю
Был же обзор про подобный объектив первой версии, интереснее было бы глянуть тот 70-180, который на Никон, чтобы на практике их отличия выявить.
Первая версия Тамрон ничем не отличается от Nikkor. Только выштамповкой корпуса. Исключительно. Там реально не про что рассказывать дополнительно.
@@andreyzhukovruошибаетесь - версия для Никона поддерживает телеконвертеры, думаю не стоит говорить, что это очень сильно расширяет потенциал объектива.
От конструкции объектива это не зависит. Это ограничение Сони. Вы же смотрели обзор, который комментируете - я там явно это проговариваю.
Здравствуйте, как проверить запрещает ли камера использовать профиль с коррекциями ?
Камера ничего не запрещает. А вот если не прочитать инструкцию от камеры - коррекции аберраций, дисторсии и виньетирования можно не включить или случайно выключить. Чттайте инструкцию - на разных камерах меню отличается.
Интересно, как он будет сочетаться с A7C II. Размеры и вес. Или без дополнительного упора не удобно будет.
Отлично сочетается. Мне дополнительно ничего не нужно было.
@@andreyzhukovru thanks
Андрей, а я правильно понимаю, что первая версия этого объектива и NIKKOR Z 70-180mm f/2.8 - по сути один и тот же объектив?
Верно - прошлый 70-180 достался Nikon, а в обзоре новый G2 улучшенный.
Я так понимаю на очереди 150-500 g2, вот было бы хошечно если бы над весом и компактностью поработали🙂
Не факт. 150-500 у Тампон значится новинкой актуальной. А вот 17-28 пора бы обновлять, да и новые оптические формулы готовы.
Андрей, спасибо за обзор, сейчас можно купить первую версию за очень хорошие деньги , я не думаю, что она прямо хуже второй
Рекомендую брать вторую. Разница прям хорошая. На все деньги. Это как у Sony с из GM2 - тотальное улучшение.
@@andreyzhukovru прям тотального улучшения нет. Подтянули края. Стаб работает - это да. Но он гораздо лучше на нативных стёклах. Это в случае перехода с 70-200мм f2.8 GM на 70-200 f2.8 GM II - там просто гигансткий скачок
Все 4 упомянутых объектива использовал достаточно долго. Вы явно не пользовались тамронами, если подобное утверждаете.
@@BelymMelom я пользуюсь первой версией , она отличное отрабатывает , стаб есть в камере , слышал от других блогеров , что разница в корпусе и стабе
Есть отличие - я не блогер - я журналист. Для меня объективность - основополагающий закон.
в сэмплах не мало фото с конкретной шевеленкой при 1/200, это стаб или А1 так балуется?
Не заметил таких кадров. Думаю, что вы путаете шевеленку с чем то еще. Либо смотрите в папку с тестом стабилизатора или боке.
@@andreyzhukovru папка сэмплы, конкретные такие смазы у девушки в студии
@@afferist не думаю. Высокое ISO - есть. Но я и не ставил объектив в легкие условия в основном. А вот смазов нет. И выдержка короткая, и стабилизатор отработал. Вы точно с чем то путаете. Тем более ваше "не мало" - это не соответствует действительности.
@@afferist пересмотрел все, не увидел нигде смазов, назовите названия файлов
@@andreyzhukovru @Tupical1 - ничего не путаю, даже на кропе, я такое удаляю как брак, не то что на топовой камере и объективе
Z7D03757 - лицо в расфокусе, если резкость где то и есть, то на руках. Z7D05064 - лицо мыльное, максимум резкость на коробке. Z7D07914 - мини шевеленка, реснички должны быть резче по идее.
Остальное слишком долго качается с майла, поэтому вот эти примеры.
Спасибо! А стаб отрабатывает, есть в нем смысл. В обзоре вроде не сказано
И сказано и конечно же показано. До 1/6 при 70мм и до 1/15 при 180мм. Да и семплы есть на эту тему.
спасибо! увидел)))@@andreyzhukovru
Пожалуй лучший объектив на рынке, формата «70-200» сейчас.
Цена, габариты, качество картинки, стаб, МДФ.
Минусы- не подходит для съемки дикой природы, либо съемки в плохих погодных условиях. Например пыль, песок. Для этого есть Sony 70-200GM)
А почему не подходит? Я вот и в дождь и в мороз снимал. Объектив полностью промок и ничего - внутрь не попало. Я показываю в обзоре это.
@@andreyzhukovru пожалуй частично не подходит) В том плане, что в куда-то в поле, в пыль и особенно на пляж, я бы его брать не рискнул)
1 версия у меня прошла все испытания на ура@@Yellowcatt
Объектив хороший но с автофокусом лажа, при низком свете юзает и не может нормально сфокусироваться. незнаю может это только у меня но при такомже свете SIGMA 35MM F1.4 DG HSM ART справляется хорошо.
Фиксы всегда лучше справляются с AF, особенно, если это оригинальные объективы Sony
К сожалению этот объектив вообще не конкурент 70-200 GM II - но там и ценник другой... Поэтому не повод говорить про него, что он самый лучший зум
Простите, а почему? У меня оба на руках. Еще какой конкурент, даже без учета цены. Попробовав оба - купил именно 70-180 g2 себе как видите.
@@andreyzhukovru по весу - да. По качеству изображения и стаблизации нет. По цене получается не в два раза, но очень приличная разница между ними всё равно. Что выбрать это вопрос, стоит учитывать специфику работы. При съёмке с рук - скорее предпочесть более лёгкий вариант - а при съёмке на штатике как телевик на мероприятиях, можно и сигму рассмотреть. Судя по тестам - она выигрывает у первого 70-200 GM, гораздо дешевле второй версии и уступает оптически ей меньше, чем Тамрон.
Вероятно, Вы ещё просто привыкли к "переднему кольцу зума" как на всех объективах Тамрон - но стандартная компоновка линз именно кольцо трансфокации у корпуса объектива, кольцо фокуса у его кромки...
@@0MGentertainmentразница в цене 1300$ против 2700$
Это, в точности, как я говорю - больше чем в два раза.
По качеству картинки - все тесты мои говорят о том, что Tamron не уступает ничем практически сигме. Где то лучше, где то попроще. Я живые образцы сам сравниваю. Лично. Руками. Не знаю от куда вы надергали данные свои. Сомневаюсь, что у вас есть хотя бы два из обсуждаемых объективов.
PS Про расположение колец - верно. У меня только оптика Sony и Tamron во владении на постоянке. Как там положено у остальных - не ведаю.
@@andreyzhukovru Почему так получается? Обзор как-то получился с недомолвками. Говорите про картинку с GM-ра а на экране сравнение Тамрона с Сигмой...
@CATKATZECHATKOT это обзор, а не сравнение. Я взял вопросы к обзору прошлой версии и добавил ответы в ролик.
Отсутствие матричного стаба - печаль. Взял себе 50-400 тамрон на сони, там стаб одно название, разочарование в общем.
Здесь получается лучше. Он тут прям работает на фото. На видео чуть менее эффективно
Я из за этого объектива вообще хочу перейти на систему Sony с Nikon. Вся линейка tamron для E Байонета почти в 2 раза дешевле, а некоторые, как этот экземпляр, вообще только для Sony, и даже когда выйдет перелицованный Nikkor в данном формате, он будет все равно в 1,5 раза дороже из за шильдика Nikon.
Не в 1.5 конечно раза. Но 250$ накидывают, да
Если речь про Nikon Z, то можно просто купить адаптер MEGADAP за 250$ и спокойно использовать все объективы для Sony E 🤷🏻♂️ автофокус прекрасно работает и сам адаптер еле заметный. В 5 раз тоньше родного FTZ 😂
как раз таки 1 версия хрупкая, частая поломка хобота (ломаются канавки колларов)
Я запрашивал у сервиса официального статистику - поломок минимум.
потому что это не гарантийный вид поломки, мне допустим любезно послали сказав что я сам сломал - пришлось самому чинить благо руки прямые @@andreyzhukovru
@@ivanivanov-gi1nf А починить разве так просто?
ну если руки прямые то просто @@CATKATZECHATKOT
Быстро отрабатывает автофокус. Жаль, как работает на 200 мм так и не увидели( только 180 чегото
У объектива нет 200 мм. Он же 180мм :)
Вот такая БОЛЯЧКА у 70-180, блендой, когда ее пытаешься снять, можно сломать линзоблок внутри, ломаются канавки. И таких случаев сотни уже. И самое ПЛОХОЕ, что сервисы не берут по гарантии это дело, типа механическая поломка. А это реально конструктив и лажа производителя. И если в G2 внутрянка та же, то следует ожидать "продолжение банкета"...... ua-cam.com/video/orVbtw1lNko/v-deo.html
Уточнил. В РФ обращений в официальный СЦ подобных нет.
@@andreyzhukovru Написал в Тамрон Россия, взяли по гарантии с доставкой за счёт компании. Респект ребятам.
"Неофициальные объективы не починят даже за деньги" - что за утка? Гарантия истекла и он сломался - всё, никто чинить не будет? Что за бред?
Я понимаю, что это сказано ради красного словца - но "официальные поставки" сейчас - это вовсе оксюморон.
Андрей, довольно много в обзоре таких "оговорок по Фрейду"
Нет. Это официальная информация от Тамрон Россия. Ремонт в официальном сервисе Тамрон в Москве на Плеханова 4а сертифицированными инженером с оригинальными запчастями - только для техники, купленной официально. Это не оговорка! Это факт.
Все сказанное в ролике перепроверено и является чистой правдой.
Звучит как нарушение ЗоПП🤔
На 200 мм мене понравилось лучше всего.
На 180 так себе
Он 180 мм максимум :) Там нет 200 :)
Добрый вечер, Андрей. Какую функцию выполняет круглая кнопка на корпусе объектива и как её настроить?
Любую, которую вы зададите в меню камеры для кнопки FN.
@@andreyzhukovru Благодарю, Андрей. Но у Sony A6700 я не нашел в меню, где задать функцию для объектива(( И где найти в камере задание функций для трёхпозиционного переключателя.((
@OliverLemberg а оно там есть - просто почитайте инструкцию. Все. Супер просто
@@andreyzhukovru Сорри, Андрей, настройку круглой кнопки нашел. Трёхпозиционного переключателя пока нет))))
@OliverLemberg он в приложении Tamron lens utility нас раивается