TAMRON 35-150 F2.0- 2.8 Обзор с примерами! (первый в России)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 жов 2021
  • Можно задать вопрос и получить гарантированный ответ!
    www.donationalerts.ru/r/garik_...
    Или PayPal paypal.me/GarikTarano
    Индивидуальные занятия tarano.ru@yandex.ru
    Скидки на Али Экспресс по моему промо коду a.aliexpress.ru/_B0GeNc
    Все музло в видосе, скачано по подписке с EpidemicSound Переходи по моей ссылке и ты получишь 200 монет и бесплатный щит share.epidemicsound.com/M3q3W
    Если тебе нужна музыка для коммерческого использования (реклама муз видео, промо) То подписывайся по моей ссылке на коммерческий план с ПОЛНОСТЬЮ отвязанным роялти: share.epidemicsound.com/GarikT...
    Второй Лайв канал goo.gl/z3bNyb
    Моя инста: / gariktarano
    Группа VK: gariktarano
    Группа в Diskord / discord
    Большой чат Телеге: t.me/videologic
    Канал в Телеге: t.me/GarikTarano
    Видеосклад в Телеге: t.me/heraboras
    Обсеральня t.me/oscarWinners
    Видеоясли для новичков: t.me/videoshooter
    Если есть лишняя монета, подкинь на развитие ;)
    www.donationalerts.ru/r/garik_...
    Большое спасибо! :)
  • Навчання та стиль

КОМЕНТАРІ • 128

  • @vavdashev
    @vavdashev 2 роки тому +15

    На самом деле, ролик о чехле!😂🔥👍

  • @djinpiligrim8043
    @djinpiligrim8043 2 роки тому +1

    Спасибо за обзор ! Теперь смотрю вас каждый день из Риги .

  • @user-ej6xo6ww6s
    @user-ej6xo6ww6s 2 роки тому +2

    Спасибо за труд,очень интересно!

  • @polpervogo3821
    @polpervogo3821 2 роки тому +2

    видео толковое, качественное, подробное на глаз приятное, Респект!

  • @YanOne_
    @YanOne_ 2 роки тому +2

    кайфовый видос, и пару слов в поддержку)

  • @SportOnlineNSK
    @SportOnlineNSK 2 роки тому +7

    Прикольный видос! Интересный объектив! Я больше люблю зумы за универсальность! А это стекло кладезь фокусных, да ещё и диафрагма меньше f4!

  • @LunaLuna-888
    @LunaLuna-888 2 роки тому

    Классный обзор! Классный объектив! Я теперь в раздумьях, что взять - этот объектив или новую камеру, которая, выходит Sony a7-4, на замену моей 3-шке??🤔

  • @1234zl
    @1234zl 2 роки тому +1

    Отличный объектив и обзор топчик)

  • @aliceboogie5400
    @aliceboogie5400 Рік тому

    Супер, как всегда! Спасибо!

  • @Abandoned_Wanderer_old
    @Abandoned_Wanderer_old 2 роки тому

    Гарик, спасибо, ждал твой обзор на эту писечку(обьектив).

  • @Palsany4
    @Palsany4 2 роки тому +2

    молодец! оперативно :) спасибо!

  • @nonsense2901
    @nonsense2901 2 роки тому

    Красава! Молодец, на позитиве!

  • @geoigorev7669
    @geoigorev7669 2 роки тому +22

    Я все-таки сторонник классических 28-75 f2.8 и 70-200
    За 150 касарей проще вторую полнокадровую тушку взять. И не придётся объективы менять. Хотя если работаешь один-таскать как видак 2 камеры может быть неудобно уже. В любом случае Тамрон молодцы

  • @user-is1xn8cu6c
    @user-is1xn8cu6c 2 роки тому +6

    Хороший обзор!👍 сейчас как раз нахожусь в процессе выбора оптики для a7c.
    Пока выбрал 2 объектива для 2 аппаратов : 24-70 и 70-180 для общего и ближнего ракурсов) новый объектив соблазнителен вилкой фокусных и диафрагмой, но, к сожалению, очень дорог((

    • @user-vm9dw8xu9d
      @user-vm9dw8xu9d Рік тому

      ЧТо взял в итоге? Тоже выбираю между ними))

    • @aleksandrshalagins
      @aleksandrshalagins Рік тому

      ​@@user-vm9dw8xu9d можно 28-75 тот же тамрон. Хороший вариант.

  • @user-hx3kb3qb1q
    @user-hx3kb3qb1q 2 роки тому

    Спасибо за обзор

  • @user-mf7uv9qk8b
    @user-mf7uv9qk8b 2 роки тому

    Крутой видос.

  • @evgenyganichev9433
    @evgenyganichev9433 2 роки тому +1

    Обзор топ!

  • @user-qn9xy6hl8c
    @user-qn9xy6hl8c 2 роки тому +4

    Спасибо за обзор.
    Очень красивая картинка.
    Но ценник, конечно, конский.

  • @olegvyacheslavov
    @olegvyacheslavov 2 роки тому +1

    Сново здорово TAMRON, любовь со второго взгляда.

  • @alexl2989
    @alexl2989 2 роки тому +1

    Таран, спасибо за крутейший обзор! Подскажи пожалуйста, этот Tamron 35 - 150 теперь занял почётное место в твоём рюкзаке вместо 28-135G f4 Cine ? Или это не сравнимые вещи ?

    • @GarikTarano
      @GarikTarano  2 роки тому

      Они не исключают друг друга) оба хороши под нужды

    • @alexl2989
      @alexl2989 2 роки тому

      @@GarikTarano Супер! Благодарю за ответ! Мира, добра, улыбок и вкусных заказов!

  • @spitz.yurich
    @spitz.yurich 2 роки тому +9

    такой нужен мне собаку снимать шпица Юрича. он удрал далеко а я фигак 150 выкрутил и очечко его подснял))

    • @csamd9049
      @csamd9049 2 роки тому +1

      не снимешь ты собаку на него, будет фокус прыгать и картинка трястить, плавности изменения фокусных не хватит, да и 150мм для собаки это очень мало, если удерет далеко то там менее 300мм и ловить некчего.

  • @vladdi2876
    @vladdi2876 2 роки тому +2

    Ну дневник дизайнера снимает моделей чего тебе нельзя ))) бустанешь канал 🔥😆

  • @sashajer5491
    @sashajer5491 2 роки тому

    Спасибо!

  • @edgarharutyunyan1131
    @edgarharutyunyan1131 9 місяців тому

    Спасибо брат

  • @user-yu2xb5uu1u
    @user-yu2xb5uu1u 2 роки тому

    Игорь, где чехол брал? Кинь ссылку!)

  • @The55555art
    @The55555art Рік тому

    Таран. Привет. Подскажешь где включить компенсацию динамического диапазона в камере FX3. Спасибо.

  • @СнимайНаКамеру
    @СнимайНаКамеру 2 роки тому +4

    Объектив интересный, но есть ощущение что это больше маркетинг - объектив универсальный, но огромный, пыль собирать будет быстро на линзы, фильтры дорогие и стоимость как у второй туши a7iii с 85-й… Кому-то, наверное, нужен и такой объектив, но это явно не для такси тема, как по мне…

  • @untitled1976
    @untitled1976 2 роки тому

    А какое-нибудь штативное кольцо на него можно прикупить?

  • @tigranfilm
    @tigranfilm 2 роки тому +2

    Тамрон посмотрел на Манфротто и тоже решил поработать 😹

  • @sergeyxtomilin
    @sergeyxtomilin 2 роки тому +2

    Посмотрел. Пойду брать 50 1.2

    • @cofestargame7091
      @cofestargame7091 2 роки тому

      А я посмотрел и sony 85 f 1.4 взял. 🤣🤣🤣

  • @leto3
    @leto3 2 роки тому +1

    Спасибо за обзор. Я не свадебщик и не очень представляю что снимать на длинном хоботе)))) дальше 90мм как-то потребности не возникало)

    • @csamd9049
      @csamd9049 2 роки тому +3

      почти все интересные кадры требуют повышенных фокусных для которых и 150 мало

    • @leto3
      @leto3 2 роки тому

      @@csamd9049 "интересный кадр" можно и на 16мм сделать. Вы бы расгирили свой коментарий, а то не понятно, что имели ввиду.

    • @csamd9049
      @csamd9049 2 роки тому +1

      @@leto3 жанр съемки озвучьте, так то ограничения серьезные начинаются уже в домашней съемке где и 150мм мало

    • @leto3
      @leto3 2 роки тому +2

      @@csamd9049 150 в домашней съёмке маловато? Ахаахахаххахаххахахаххаха. Всего доброго😂

    • @csamd9049
      @csamd9049 2 роки тому +2

      @@leto3 да маловато, если у вас напрочь отсутствует творческий подход в съемке и вы не знаете что м как можно снимать на повышенных фокусных то это исключительно ваши проблемы и заниматься вашим просвещения я не србмраюсь. 90% всех интресных кадров требуют повышенных фокусных, это факт. Удачи в съемке на свои 16мм)))

  • @salikovdmitry
    @salikovdmitry 2 роки тому +3

    Достойное стекло выпустил Тамрон. Теперь ломать голову, надо ли оно. Разница конечно в фокусном 135 и 150 минимальна, а так хотелось 150 полноценных.

  • @animation_skillmovie
    @animation_skillmovie 2 роки тому +2

    :) на 85мм хорошо видны все твои округлости :)

  • @foxhouse_video
    @foxhouse_video 2 роки тому

    Анна Борисовна с рук снимает или с монопода?

  • @stetsnafane8961
    @stetsnafane8961 2 роки тому

    Премьеру 4ки будешь вещать?

  • @galachiev
    @galachiev 2 роки тому +7

    A7 III в своё время смогла затмить A7S II. Интересно сможет ли новое поколение это повторить. Учитывая крутизну S III, верится тяжко, но интригующе

    • @dimaspb4225
      @dimaspb4225 2 роки тому +1

      Уже можно сказать, что затмила. Спецификации известны на 90% и что удивительно для сони, они запихали столько, что можно не покупать a7siii и оставить её для особо задротных, у которых не очень получается снимать на камеры, которые в 2-3 раза дешевле

    • @sergeyxtomilin
      @sergeyxtomilin 2 роки тому

      @@dimaspb4225 33мпикс и 12 не одно и тоже для видео, так что вряд ли затмит

    • @dimaspb4225
      @dimaspb4225 2 роки тому +1

      @@sergeyxtomilin так это и не видеокамера. А вы ждёте камеру за 200, которая лучше камеры за 350 того же производителя?) Затмит по кол-ву продаж и безсмысленности переплачивать, так как на удивление пихнули 10 бит 4:2:2. Ну у особо задротных свой путь, опять же. Понятно же, что что-то должно быть лучше у камеры, которая в полтора-два раза дороже

    • @galachiev
      @galachiev 2 роки тому

      @@dimaspb4225 огорчает, что нет поднокадрового 4к50/60fps. Плюс ещё не раскрыта информация о поддержке RAW. Для меня это будет фактором для решающего вердикта.
      В остальном реально бомба.

    • @sergeyxtomilin
      @sergeyxtomilin 2 роки тому

      Да ничего не жду, следующие три года они будут выпускать всякие а7000, zv2 и потом только a7siv может удивить, остальное нет. Ну и потом уже изогнутый сенсор привет. Остальное не интересно.

  • @damotionchannel
    @damotionchannel 2 роки тому

    Крутая картинка без вариантов. Айфоны и прочее с такой картинкой даже рядом не стоят, кто и чтобы ни говорил. Круто!

    • @huihiich6856
      @huihiich6856 2 роки тому +1

      Есть на одном русскоязычном сравнение a7s3 с 13промакс паритет кроме бокэ и ночной. Зато афоня поинтересней красит сразу HDR без ковыряния с лутами и стабилизация значительно лучше.

    • @csamd9049
      @csamd9049 2 роки тому +2

      @@huihiich6856 да хлам тот айфон, какой паритет

    • @huihiich6856
      @huihiich6856 2 роки тому

      @@csamd9049 почему хлам, битрейт то у него повыше. Или про искусственное размытие, ну дык лет через пять допилят.

    • @csamd9049
      @csamd9049 2 роки тому

      @@huihiich6856 битрейт это не качество картинки, скорее наоборот многие камеры страдают раздутым битрейтом при посредственном качестве кодирования

    • @huihiich6856
      @huihiich6856 2 роки тому

      все арри и рэды это именно битрейт, другое делло что программисты везде разные.

  • @djinpiligrim8043
    @djinpiligrim8043 2 роки тому

    А где прогу скачать монитор плюс 🙂

  • @greenfild9109
    @greenfild9109 2 роки тому +1

    Чехол пушка

  • @Dmitriy_Tolmachev
    @Dmitriy_Tolmachev 2 роки тому

    Подскажите что за прога?

  • @maxxx174
    @maxxx174 2 роки тому +4

    Банкетный объектив, в общем )

  • @User-pq2yn
    @User-pq2yn 2 роки тому

    немного резкозти не хватает, но годится

  • @user-hr3lj2zw9p
    @user-hr3lj2zw9p 2 роки тому +1

    Мне показалось, что на дальнем конце резкость падает, хотя, может и ошибаюсь, на мониторе просмотреть нужно, а пока с телефона.

    • @GarikTarano
      @GarikTarano  2 роки тому +1

      Немного есть

    • @sergeyxtomilin
      @sergeyxtomilin 2 роки тому

      Тамрон за 150, хм, светлый тамрон за 150. Для тройки норм. Для S зачем. Она и f4 вытянет своим 12800.

  • @EvgeniyGyliy666
    @EvgeniyGyliy666 2 роки тому

    Агооонь 👍

  • @peterislindenaus9178
    @peterislindenaus9178 2 роки тому

    :) 👌🏻

  • @user-ii4kh5yg6r
    @user-ii4kh5yg6r 2 роки тому

    Интересно как он для фото

    • @LunaLuna-888
      @LunaLuna-888 2 роки тому

      Я думаю отличный! У меня Тамрон 28-75/2.8, фотографирую с ним. Всё классно. А этот на 135 портреты вообще будет делать огонь! И резкость у Тамрона с Сонькой хорошая, почти без промахов.

  • @nikoncanon4446
    @nikoncanon4446 2 роки тому +1

    к этому обектива прикупить себе ещё и какойто супер ширик зум на пртмер 14 24ф2.8 и тебе больше никаких обективов не нужгы будут дядя))) 2 обектива маст хев

  • @albertvlasin1433
    @albertvlasin1433 2 роки тому

    Зачем, когда есть 24-240/3,5 (реально используется до 100)?

    • @SketchTurnerZero
      @SketchTurnerZero 2 роки тому

      затем, что 3,5 это уже темно

    • @igg5589
      @igg5589 4 місяці тому

      Так вы диафрагмы полностью пишите - f/3.5 - 6.3.

  • @user-qk7lj8fl6k
    @user-qk7lj8fl6k 2 роки тому

    Подскажите а на никон д610 он станет?

    • @Photographer-Krasnodar
      @Photographer-Krasnodar 2 роки тому

      стекло на Сони)))

    • @user-qk7lj8fl6k
      @user-qk7lj8fl6k 2 роки тому

      @@Photographer-Krasnodar а я уже размечталась

    • @igg5589
      @igg5589 4 місяці тому

      На без зеркальные Nikon Z уже вышел

  • @vladislovekarpov
    @vladislovekarpov 2 роки тому +2

    Разве это конский ценник по сравнению с несколькими объективами Sony?

    • @ADISKIN007
      @ADISKIN007 2 роки тому

      Там Игорь преукрасил конечно немного)
      Если по факту :
      24-105G в районе 90,
      85 1.8 около 50,
      35 1.8 примерно 60 -
      если брать на Sony Story.
      Так что не бьётся касса))) 😉

    • @GarikTarano
      @GarikTarano  2 роки тому +2

      Я опираюсь на доводы подписчиков у которых всегда всё дешевле чем у нас)) но по факту: недавно брали приятелю 85 б/у авито в ооочень крутом состоянии за 37 и 35 1.8 за 30 чуть хуже состояние. Ну и можно найти распарованный кит 24-105 тысяч за 65-70 новый, вот тебе и цена. Но этот тамрон умывает их по удобству и картинке! Это факт

    • @ADISKIN007
      @ADISKIN007 2 роки тому +3

      @@GarikTarano всё так, но мы же рассматриваем новый Тамрон) 😉
      Логично и отбивать по ценнику новых оппонентов :
      "Смотри и выбирай -
      Зачем три новых стёкла, если есть один универсальный зум!"
      А так можно ведро Гелиусов 44, Миров 28 и Юпитеров от 9 до 37А на етом Авите набрать))
      А обзор конечно хорош.
      Себе брать правде не буду (хобот и вес), так как нацелен на 200-600G) ✌️ 🤓

  • @Vadimkatashid
    @Vadimkatashid 10 місяців тому

    такой на сони Е1 на штатив выдвинуть на 150 ветер подул и .......))

  • @user-eb9cl8by2w
    @user-eb9cl8by2w 2 роки тому

    За такой прайс уш лучше вторую тушку взять

  • @DmitriyPulse
    @DmitriyPulse 2 роки тому

    взял бы , но без стаба... неее((

  • @borisbelkania914
    @borisbelkania914 2 роки тому

    блин 1900$ gm 35 f1.4 стоит 1400$ но реально подкупает что бы реже снимать объктос с камеры, задолбало матрицу пылесосить !

  • @Andrey_86_
    @Andrey_86_ 6 місяців тому

    Даешь байонет еф или рф!!!
    Ради такого стекла можно и рассмотреть сони или никон...

  • @MitrichDX
    @MitrichDX Рік тому

    я скажу Вам проще "Хрен его знает" =))) И вот в 2023 я заказываю себе тамрон 35-150 за 124к и Самьянг выкатывает ровно тоже самое но с более резкой картинкой на 500 баксов дешевле. Я молоддец чо)))

  • @atanovroman
    @atanovroman 2 роки тому +5

    85 мм это не классическое фокусное для портретов, 135 это классика. Искажения лица на 85 есть, поэтому 135

    • @user-ym9rd6ot5f
      @user-ym9rd6ot5f 2 роки тому

      Ну если брать кроп , то там все 127 фокусного будет)

    • @igg5589
      @igg5589 4 місяці тому

      Это где такие классические портретники на 135? Классика для людей это 85, а 135 это уже макро или ближе к птичкам.

  • @alexzurbagan6455
    @alexzurbagan6455 2 роки тому +2

    Нервная бокеха

  • @evgenyganichev9433
    @evgenyganichev9433 2 роки тому +3

    Очень спорные фокусные (нет широкого конца, а значит смена объектива все равно не избежна). Для профи этот объектив не так интересен. Как правило кто профессионально занимается фото/видео съемкой имеет минимум 2 тушки. И смена объектива не так критична. Для любителей цена объектива великовата.

    • @user-mx2qk8ox7d
      @user-mx2qk8ox7d 2 роки тому

      Чёт второй комментарий уже про вторую тушку у видеографа )) вы где их находите ? И какие съёмки они делают ? Ни на одном серьёзном проекте не видел, и смысл в моём понимании в двух случаях в этом :
      1. Чтобы не перекидываться со стедика\штатива\крана и т.п.
      2. Если какой-то ЛЮТЫЙ репортаж

    • @evgenyganichev9433
      @evgenyganichev9433 2 роки тому +3

      @@user-mx2qk8ox7d Те кто думают мозгом, а не хлебушком, имеют 2 тушки. Приехал ты на съемку за 100-200 тыс., а у тебя камера не работает. Что делает умный видеограф? Берет вторую из сумки и зарабатывает. Глупый бегает потом по форумам и кричит, что производитель гавно. Любителям, которые помимо основной работы бомбят свадьбы, конечно вторая тушка не нужна. Ну облажается он со свадьбой, на основной работе всегда заработает.

    • @LunaLuna-888
      @LunaLuna-888 2 роки тому +1

      Смена объектива - тот еще гемор. Вечно грязь попадает внутрь камеры и на снимках потом..

    • @evgenyganichev9433
      @evgenyganichev9433 2 роки тому +3

      @@LunaLuna-888 Я вам секрет открою: Для смены объектива камеру байонетом вниз опускайте. Ничего внутрь не попадет. Проверено. Ну и если вы в песчаной буре снимаете арабских шейхов, купите вторую тушку.

    • @Garbid
      @Garbid 2 роки тому +1

      @@evgenyganichev9433 на свадьбе чисто фото как раз 2 камеры удобно если снимать на фиксы. 35+85 или 24+50 в зависимости от пространства и условий. Желательно ф1.4 итд. А вот на видик 2 камеры... Не знаю даже одна с обвесом и на электронном стедикаме весит как слон. Таскать второй набор даже в рюкзаке геморрой.

  • @ferhadturan8290
    @ferhadturan8290 2 роки тому +1

    Полный тупизм

  • @user-er9oe8mz1i
    @user-er9oe8mz1i 2 роки тому +9

    Гарик ты вроде нормальный адекватнвй мужчина в полном расцвете сил , но ведёщ себя точнее словарная лексика у тебя как исламского тинейджера безпредельщика ...
    В частности постоянное употребления слова " ЧУВАК " это в переводе с дагестанского значит кастрированный баран ... Это прежде всего неуважение к собеседнику . И маты это ни круто , а безкультурие ВАС не возможно порекомендовать для просмотра другим по причине вашей не словарной образованности , а контент у вас годный сам смотрю иногда и подача неплохая но словарный запас у вас ни какой ... Ростите .

    • @VelokolepniiGosha
      @VelokolepniiGosha 2 роки тому +5

      Михаил, вы конечно меня дико извините, а не сходить ли вам со своими "бесценными советами" в сторону паховой области? Как хочет человек, так и изьясняется. Если вы не материтесь, это не значит, что все должны равняться на вас. С уважением.

    • @vidikfotik
      @vidikfotik 2 роки тому +3

      Слово Ч.У.В.А.К. переводится как - Человек Уважающий Высокую Американскую Культуру... Придумали это в России, времена "Стиляг", когда это было модно) *начало времен стиляг - 1959 год.

    • @user-er9oe8mz1i
      @user-er9oe8mz1i 2 роки тому

      @@VelokolepniiGosha Вы как всегда великолепны . ..!.

    • @user-er9oe8mz1i
      @user-er9oe8mz1i 2 роки тому

      @@vidikfotik Вы помойму слабы в переводах но многим известно как звучит кастрированный баран по дагестански со времён царя стиляг тогда небыло ...

    • @user-er9oe8mz1i
      @user-er9oe8mz1i 2 роки тому

      @@Bad_Possum. яа , яа - натюрлих ...

  • @Secrets-of-Time
    @Secrets-of-Time 9 місяців тому

    а 85 виде стробит сильно!) надо 60 к видео писать