🔥 БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР «Как из сливающего трейдера стать МИЛЛИОНЕРОМ за 5 шагов» webinar.xelius.pro/how-to-become-a-millionaire-from-a-losing-trader/?rs=youtube_xelius_comm_070823 💥 «От нуля до первой Сделки 2.0»: Начни СВОЙ ПУТЬ ТРЕЙДЕРА с профессионалами! Всего от 990Р! xelius.pro/case_study/from-zero-to-the-first-trade/?rs=youtube_xelius_comm_070823
Постоянно по разному дёргают, я стараюсь крупные и средние движухи ловить. Если я зашёл в выгодном месте не вижу смысла сразу закрывать как в плюс пошла Я даже не знаю где закрою, каждый раз по разному везёт
какскад это конечно прикольно, но знаете насколько сильно это усложняет вероятностную математику для того чтобы потом грамотно рассчитывать прибыльное соотношение тейка к стопу при принятии решения входить ли в сделку??? т.е. буквально если закрываться без всяких каскадов то приемлемое отношение тейка к стопу видно буквально невооруженным взглядом, а вот с каскадом надо уже очень подробно вести статистику и очень хорошо считать.
А я всегда с самого начала учился 4 способом закрывать самым сложным, опыт просто необходим, только пару раз пробовал лимитами каскадом, но не особо понравилось
Алексей, будьте Объективней...., -Каскад это не способ Максимизации прибыли, -А способ её Усреднения!, и Не более Того!... -Всё остальное от "Лукавого" ....)) -При этом Вы же не заходите в сделку каскадом и не заявляете что это "повышение эффективности", -( кроме случаев с крупным игроком, когда каскад на вход и выход является вынужденной мерой, -СРЕЗАЮЩЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, в сравнении с возможностями мелких спекулянтов относительно объёма ликвидности ). Целей не может быть 10 или 20 +...., -( это отражение не понимания оценки вероятности и проблем с психологией ...) -Цели как правило разделяются на: 1) Реалистичную, 2) Оптимистичную.., и реже ещё на 3) "Фантастичную" ...))), -Т.е. как правило это всего Два целевых уровня!, - При взятии первой цели как вариант, кроем 50 + % ... от позиции, стоп в Б/У, либо консервативный трейлинг до второй цели, -Тут уже кроемся полностью, либо половину оставшегося объёма, -А далее уже по ситуации, отталкиваясь от силы движения, новостей, времени до закрытия торговой сессии и т.д., и т.п. ..., -И вся эта оставшаяся трата времени уходит на сопровождение 25% от начального объёма позиции при этом с меньшей вероятностью её профитного исполнения, -Т.е. с точки зрения правила Парето 20/80, это получается уже нецелесообразная трата времени и сил ! Вывод: -Каскад на закрытие у мелкого -( или начинающего ) трейдера, это не признак профессионализма, а показатель отсутствия этого самого Профессионализма!, -Т.е. исповедуя каскад на закрытие, Вы тем самым расписываетесь в недостатке трейдерской компетенции..., -( Вот Такое Простое Доказательство ! ) ...😉
Как говорилось в том фильме, "Всё, что вы хотели сказать Алексею, скажите сначала мне" так как Каскадное закрытие профита - системообразующая составляющая торговой системы Xelius. Усреднение прибыли. Верно подметили. Так и есть. Мы усредняем прибыль между вашими вариантами целей Реалистичной, Оптимистичной и Фантастической, получая в итоге Оптимистичную. При этом ваше право крыть по первой цели 30-50% объема. А далее, как верно указали, в зависимости от скорости и силы движения, а еще от угла наклона линии тренда корректируем оставшиеся тейк-профиты, выставленные каскадом. В рамках которого может быть 3-5-10 и более заявок, на усмотрение трейдера. Далее, смотрим пример взлета криптовалюты Ripple 13 июля 2023. Считаем математику: Вход 0.48; Стоп 0.47; Цель 0.50 - реалистичная 1к2 - большинство закрыло 100% объема. Наши действия: Выставлен каскад тейков- Первая цель 0.50 Вторая 0.60 Третья 0.70 Равномерно по 33% объема. В итоге имеем среднюю точку выхода 0.60$ Что составляет 0.02$ профита против 0.12$ на монету, разница в 6 раз в тейк профите. Или +1000$ vs 6000$ Сколько зарабатывать и когда крыться полностью - решать вам. Но, на волатильных активах Каскадное закрытие доказало свою эффективность в максимизации профита, так как одному Криптовалютному Богу известно, куда завтра улетит та или иная монета! В 2023г также справедливо и для акций РФ, которые в несколько раз выросли с начала года, в то время когда некоторые, купив Сбер по 150руб и продав по 170, с тех пор его отчаянно шортят, вместо того, чтобы держать и постепенно крыть позицию каскадом между дней в течение полугода на старшем таймфрейме. Поэтому сначала считаем математику, а потом поднимаем вопрос о трейдерской компетенции.
@@LifeTrading Добрый день, Денис! Благодарю за столь развёрнутый ответ, вижу что аргументация вопроса о не целесообразности каскада на закрытия не оставила вас равнодушным. Но как и Алексею, Вам так же нужно быть более Объективным. Ваша аргументация и доводы выстраиваются на Ошибке Логики...!, -Так как пытаетесь Исключением из правила, обосновать Правило! Пример с Рипл от 13.07.23, это совсем Не системный пример, а яркое Исключение из Правил ... -Именно подобная ситуация случается Раз в Несколько ЛЕТ !!!, -(это чистой воды ЛОТЕРЕЯ, -Посмотрите на график и посчитайте ...., -Это ОЧЕВИДНО !!!), -И ни кто в Системной торговле на ТАКОЕ ... "+100%" изменения цены актива , не рассчитывает, -( Вы не можете угадать какую монету, и когда будут ТАК разгонять ...), -А следовательно приводить данный пример в обоснование аргументации ""целесообразности"" использования каскада на закрытие в СИСТЕМНОМ ТРЕЙДИНГЕ это грубейшая Ошибка!, Но если более внимательно рассмотреть пример с Рипл от 13.07., с технической стороны на графике, относительно имеющихся старших подтверждённых уровней,-То Первым "Реалистичным" Целевым уровнем выступала подтверждённая зона со средней ценой 0.560, и даже если взять Более консервативный стоп 0.460 -(за лой текущего дня ), от предложенной точки входа по 0.480, -То профит по первой цели уже составит 1 к 4 !, -Ну а если пересчитать с Вашим, -(более рисковым) стопом от 0.470, то в таком варианте получается 1 к 8 !, -И это только по ПЕРВОЙ ЦЕЛИ ...!!! , -А вторая "Оптимистичная" ТЕХНИЧЕСКАЯ Цель -(уровень диапазона ), находилась в ценовой зоне образованной и подтверждённой ещё от февраля -марта 2022 г., со средней ценой в 0.880 -( которая к удивлению была достигнута в этот же день..., -Но это как уже говорилось выше, это является исключением из правил .... )
@@LifeTrading ....И в дополнение к предыдущему посту хотелось бы добавить, -( так как не хватило времени сразу подвести выводы...), -Что указание на то, -(что сначала необходимо считать математику, прежде чем поднимать вопрос о трейдерской компетенции...), -Является Не обоснованным, так как приведённый пример для этого общёта является НЕ СИСТЕМНЫМ и относится к исключениям из правил ...-( с точки зрения его основного характеризующего признака, т.е. Неожиданного взлёта диапазона волатильности ), -Но даже если его рассмотреть через предложенную мной призму Технической оценки первых двух Целевых зон , то данный пример отработает Идеально, и если досчитать пример -( из предыдущего поста), по второй цели, после входа на 0.480 с двумя вариантами стопов; на 0.470, и 0.460, и закрытием 50% от позиции на Первой целевой зоны, со средней в районе 0.560, и далее закрытие оставшихся 50% позиции во Второй целевой зоне со средней в районе 0.880, то общее профитное соотношение составило бы в первом варианте стопа от 0.460, 1 к 8 !, а во втором варианте от 0.47, 1 к 16 !!! -Вот такая получается МАТЕМАТИКА ! -( при условии Такого же правильного определения Целевых уровней, как и той точности, что нужна при точке входа ). Так что математика в данном контексте "вещь" Относительна..., -Весь вопрос заключается в ПРАВИЛЬНОСТИ Того, -"Что" и относительно "Чего" рассчитывать . И возвращаясь к вопросу системности торговых ситуаций, и сравнения Эффективности подходов -(способов) закрытия профита, -То для наглядности и убедительности достаточно взглянуть на график и просчитать на статистике в подряд штук 10 СИСТЕМНЫХ торговых ситуаций -( разница у нас может возникнуть только в определении первых двух целевых уровней ), что бы самостоятельно убедиться, что закрытие Каскадом, по эффективности значительно уступает закрытию по двум целям. Так что вопрос о "Трейдерской компетенции" в этом отношении, был Достаточно и Исчерпывающе Обоснован.
Все намного проще, чем вы думаете. На высоко волатильных активах, к которым относится криптовалюта и нефть например - подход увеличения прибыли за счет каскада приносит больше профита. На низко волатильных активах - нужно закрываться 1к2, 1к3 максимум. И это не голая теория, это многолетняя практика приносящая доход. Я вам больше скажу, на крипто рынке, порой на часть позиции вообще тейк-профит не ставится, а закрытие происходит только по факту появления встречного сигнала, который может появиться через день, а может через месяц.
А если пойдет вниз, то все цели закроются по стопу и будет шикарный минус) как с этим быть, а прибыль будет растянута неравномерно и меньше чем шикарный минус с высокой вероятностью
Стоп един, короткий, закрывается сразу весь объем. Даже на рисованной картинке видно, что соотношение стопа к цели выгодное. Прибыль стараемся максимизировать в каждой сделке. Использовать или не использовать каскад - в каждой конкретной сделке решает трейдер в зависимости от ряда факторов. Данный вариант закрытия позиции хорошо работает на волатильных активах и рынке. Рекомендуется самостоятельно на бумаге просчитать варианты, если вы закрылись по первой цели 100% объема, если вы закрылись по первой цели и рынок развернулся и выбил по стопу, если вы закрыли весь каскад успешно. Чтобы лучше понять идею подобного закрытия.
🔥 БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР «Как из сливающего трейдера стать МИЛЛИОНЕРОМ за 5 шагов» webinar.xelius.pro/how-to-become-a-millionaire-from-a-losing-trader/?rs=youtube_xelius_comm_070823
💥 «От нуля до первой Сделки 2.0»: Начни СВОЙ ПУТЬ ТРЕЙДЕРА с профессионалами! Всего от 990Р! xelius.pro/case_study/from-zero-to-the-first-trade/?rs=youtube_xelius_comm_070823
Алексей, Ваш голос оказывает терапевтическое воздействие и указывает многим, на тонкости сохранения прибыли. Спасибо.
Хорошая вещь частичное закрытие сделки отлично работает в сочетании с АТР, протестировано в ТСЛаб
Верно
Очень хороший материал. Спасибо
0:45 вход, 2:10 выдержка, 3:50 неуверенность, 7:07 для опытных,
Постоянно по разному дёргают, я стараюсь крупные и средние движухи ловить. Если я зашёл в выгодном месте не вижу смысла сразу закрывать как в плюс пошла
Я даже не знаю где закрою, каждый раз по разному везёт
3:00 здесь для тренировок пойдет понимание обоаза военной професии Снайпер, другие ВУС не котируются при тренировке в данном упражнении
Спасибо огромное за информацию 🤝💸
какскад это конечно прикольно, но знаете насколько сильно это усложняет вероятностную математику для того чтобы потом грамотно рассчитывать прибыльное соотношение тейка к стопу при принятии решения входить ли в сделку??? т.е. буквально если закрываться без всяких каскадов то приемлемое отношение тейка к стопу видно буквально невооруженным взглядом, а вот с каскадом надо уже очень подробно вести статистику и очень хорошо считать.
Где посмотреть вебинар Стукалина ..как стать миллионером... есть запись ?
Спасибо
Бота можно использовать но главное не бездумно! Все равно нужно делать первоначальный тех.анализ графика а так круто получилось 👍
Это сколькими же лотами надо заходить чтоб их каскадом закрывать? А входить надо сразу всеми лотами или вход тоже каскадом?
Хотя бы тремя, чтобы закрыться тремя частями. Стоп всегда один на полный объем.
А я всегда с самого начала учился 4 способом закрывать самым сложным, опыт просто необходим, только пару раз пробовал лимитами каскадом, но не особо понравилось
Spasibo
Алексей, будьте Объективней...., -Каскад это не способ Максимизации прибыли, -А способ её Усреднения!, и Не более Того!... -Всё остальное от "Лукавого" ....)) -При этом Вы же не заходите в сделку каскадом и не заявляете что это "повышение эффективности", -( кроме случаев с крупным игроком, когда каскад на вход и выход является вынужденной мерой, -СРЕЗАЮЩЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, в сравнении с возможностями мелких спекулянтов относительно объёма ликвидности ).
Целей не может быть 10 или 20 +...., -( это отражение не понимания оценки вероятности и проблем с психологией ...) -Цели как правило разделяются на: 1) Реалистичную, 2) Оптимистичную.., и реже ещё на 3) "Фантастичную" ...))), -Т.е. как правило это всего Два целевых уровня!, - При взятии первой цели как вариант, кроем 50 + % ... от позиции, стоп в Б/У, либо консервативный трейлинг до второй цели, -Тут уже кроемся полностью, либо половину оставшегося объёма, -А далее уже по ситуации, отталкиваясь от силы движения, новостей, времени до закрытия торговой сессии и т.д., и т.п. ..., -И вся эта оставшаяся трата времени уходит на сопровождение 25% от начального объёма позиции при этом с меньшей вероятностью её профитного исполнения, -Т.е. с точки зрения правила Парето 20/80, это получается уже нецелесообразная трата времени и сил !
Вывод: -Каскад на закрытие у мелкого -( или начинающего ) трейдера, это не признак профессионализма, а показатель отсутствия этого самого Профессионализма!,
-Т.е. исповедуя каскад на закрытие, Вы тем самым расписываетесь в недостатке трейдерской компетенции..., -( Вот Такое Простое Доказательство ! ) ...😉
Как говорилось в том фильме, "Всё, что вы хотели сказать Алексею, скажите сначала мне" так как Каскадное закрытие профита - системообразующая составляющая торговой системы Xelius.
Усреднение прибыли. Верно подметили. Так и есть. Мы усредняем прибыль между вашими вариантами целей Реалистичной, Оптимистичной и Фантастической, получая в итоге Оптимистичную. При этом ваше право крыть по первой цели 30-50% объема. А далее, как верно указали, в зависимости от скорости и силы движения, а еще от угла наклона линии тренда корректируем оставшиеся тейк-профиты, выставленные каскадом. В рамках которого может быть 3-5-10 и более заявок, на усмотрение трейдера.
Далее, смотрим пример взлета криптовалюты Ripple 13 июля 2023.
Считаем математику:
Вход 0.48;
Стоп 0.47;
Цель 0.50 - реалистичная 1к2 - большинство закрыло 100% объема.
Наши действия:
Выставлен каскад тейков-
Первая цель 0.50
Вторая 0.60
Третья 0.70
Равномерно по 33% объема. В итоге имеем среднюю точку выхода 0.60$
Что составляет 0.02$ профита против 0.12$ на монету, разница в 6 раз в тейк профите. Или +1000$ vs 6000$
Сколько зарабатывать и когда крыться полностью - решать вам. Но, на волатильных активах Каскадное закрытие доказало свою эффективность в максимизации профита, так как одному Криптовалютному Богу известно, куда завтра улетит та или иная монета!
В 2023г также справедливо и для акций РФ, которые в несколько раз выросли с начала года, в то время когда некоторые, купив Сбер по 150руб и продав по 170, с тех пор его отчаянно шортят, вместо того, чтобы держать и постепенно крыть позицию каскадом между дней в течение полугода на старшем таймфрейме.
Поэтому сначала считаем математику, а потом поднимаем вопрос о трейдерской компетенции.
@@LifeTrading Добрый день, Денис!
Благодарю за столь развёрнутый ответ, вижу что аргументация вопроса о не целесообразности каскада на закрытия не оставила вас равнодушным. Но как и Алексею, Вам так же нужно быть более Объективным.
Ваша аргументация и доводы выстраиваются на Ошибке Логики...!, -Так как пытаетесь Исключением из правила, обосновать Правило!
Пример с Рипл от 13.07.23, это совсем Не системный пример, а яркое Исключение из Правил ... -Именно подобная ситуация случается Раз в Несколько ЛЕТ !!!, -(это чистой воды ЛОТЕРЕЯ, -Посмотрите на график и посчитайте ...., -Это ОЧЕВИДНО !!!), -И ни кто в Системной торговле на ТАКОЕ ... "+100%" изменения цены актива , не рассчитывает, -( Вы не можете угадать какую монету, и когда будут ТАК разгонять ...), -А следовательно приводить данный пример в обоснование аргументации ""целесообразности"" использования каскада на закрытие в СИСТЕМНОМ ТРЕЙДИНГЕ это грубейшая Ошибка!,
Но если более внимательно рассмотреть пример с Рипл от 13.07., с технической стороны на графике, относительно имеющихся старших подтверждённых уровней,-То Первым "Реалистичным" Целевым уровнем выступала подтверждённая зона со средней ценой 0.560, и даже если взять Более консервативный стоп 0.460 -(за лой текущего дня ), от предложенной точки входа по 0.480, -То профит по первой цели уже составит 1 к 4 !, -Ну а если пересчитать с Вашим, -(более рисковым) стопом от 0.470, то в таком варианте получается 1 к 8 !, -И это только по ПЕРВОЙ ЦЕЛИ ...!!! ,
-А вторая "Оптимистичная" ТЕХНИЧЕСКАЯ Цель -(уровень диапазона ), находилась в ценовой зоне образованной и подтверждённой ещё от февраля -марта 2022 г., со средней ценой в 0.880 -( которая к удивлению была достигнута в этот же день..., -Но это как уже говорилось выше, это является исключением из правил .... )
@@LifeTrading ....И в дополнение к предыдущему посту хотелось бы добавить, -( так как не хватило времени сразу подвести выводы...), -Что указание на то, -(что сначала необходимо считать математику, прежде чем поднимать вопрос о трейдерской компетенции...), -Является Не обоснованным, так как приведённый пример для этого общёта является НЕ СИСТЕМНЫМ и относится к исключениям из правил ...-( с точки зрения его основного характеризующего признака, т.е. Неожиданного взлёта диапазона волатильности ),
-Но даже если его рассмотреть через предложенную мной призму Технической оценки первых двух Целевых зон , то данный пример отработает Идеально, и если досчитать пример -( из предыдущего поста), по второй цели, после входа на 0.480 с двумя вариантами стопов; на 0.470, и 0.460, и закрытием 50% от позиции на Первой целевой зоны, со средней в районе 0.560, и далее закрытие оставшихся 50% позиции во Второй целевой зоне со средней в районе 0.880, то общее профитное соотношение составило бы в первом варианте стопа от 0.460, 1 к 8 !, а во втором варианте от 0.47, 1 к 16 !!! -Вот такая получается МАТЕМАТИКА ! -( при условии Такого же правильного определения Целевых уровней, как и той точности, что нужна при точке входа ).
Так что математика в данном контексте "вещь" Относительна..., -Весь вопрос заключается в ПРАВИЛЬНОСТИ Того, -"Что" и относительно "Чего" рассчитывать .
И возвращаясь к вопросу системности торговых ситуаций, и сравнения Эффективности подходов -(способов) закрытия профита, -То для наглядности и убедительности достаточно взглянуть на график и просчитать на статистике в подряд штук 10 СИСТЕМНЫХ торговых ситуаций -( разница у нас может возникнуть только в определении первых двух целевых уровней ), что бы самостоятельно убедиться, что закрытие Каскадом, по эффективности значительно уступает закрытию по двум целям.
Так что вопрос о "Трейдерской компетенции" в этом отношении, был Достаточно и Исчерпывающе Обоснован.
Все намного проще, чем вы думаете. На высоко волатильных активах, к которым относится криптовалюта и нефть например - подход увеличения прибыли за счет каскада приносит больше профита. На низко волатильных активах - нужно закрываться 1к2, 1к3 максимум. И это не голая теория, это многолетняя практика приносящая доход. Я вам больше скажу, на крипто рынке, порой на часть позиции вообще тейк-профит не ставится, а закрытие происходит только по факту появления встречного сигнала, который может появиться через день, а может через месяц.
А если пойдет вниз, то все цели закроются по стопу и будет шикарный минус) как с этим быть, а прибыль будет растянута неравномерно и меньше чем шикарный минус с высокой вероятностью
Стоп един, короткий, закрывается сразу весь объем. Даже на рисованной картинке видно, что соотношение стопа к цели выгодное. Прибыль стараемся максимизировать в каждой сделке. Использовать или не использовать каскад - в каждой конкретной сделке решает трейдер в зависимости от ряда факторов. Данный вариант закрытия позиции хорошо работает на волатильных активах и рынке. Рекомендуется самостоятельно на бумаге просчитать варианты, если вы закрылись по первой цели 100% объема, если вы закрылись по первой цели и рынок развернулся и выбил по стопу, если вы закрыли весь каскад успешно. Чтобы лучше понять идею подобного закрытия.
Вода.
Так не пейте. Виски за углом у Герчика продается.
+
❓❓❓Почему на 1ом лучше❓❓❓ Чем дороже продашь ем лучше, поэтому нужно дождаться 4го уровня❗❗❗
В любом случае, экстремал может превратиться в новичка, а то и что похуже.
Последний вариант рискованный на не волатильном рынке, тейк может не достигаться. Подходит для междудневного опытного трейдера.