Феномен трансивера - долгожителя UW3DI
Вставка
- Опубліковано 20 гру 2021
- Отношу себя к фанатам конструкции Юрия Кудрявцева. Преклоняюсь перед его талантом и тщательной подготовкой материала для печати.
...Хотя сам в молодые годы так и не довел дело до конца, не хватило качественных комплектующих (счетверенного блока конденсаторов, катушки для ГПД, вернтьера). Но это совсем другая история. - Наука та технологія
Браво, коллега! Я тоже в далёких семидесятых собирал такой аппарат, только второй вариант.
И тоже не довёл до ума по тем же причинам, что и Вы. Не было рядом опытного наставника , достаточной элементной базы.
Но драгоценный опыт, приобретённый при его постройке , помогал мне в дальнейше творчестве.
Огромное уважение Юрию Кудрявцеву храню в своей душе до сих пор. Удачи Вам!
Спасибо. Приятно встречать коллег по увлечению.
..у меня дома досих пор работает ламповый вариант . Единственно что - сделал стабилизатор накала и анода по схеме US5MSQ - исчезла зависимость от сетевого напряжения . Хоть 180 вольт хоть 250 вольт в розетке. Вместо плавающего гпд поставил синтезатор - теперь ненужно ничего прогревать . И микрофонный усилитель сделал на BA3308 сигнал на передачу стал под фирму . Работает радио отлично и фору даст ещё кое кому ))))
Кому???
@@user-ge9px5ne2q любому буржую из 80х годов которых немало в эфире или трансиверу серии SW ...
Коим образом был подключен синтезатор? Выдавал ли он частоты подставки, 500 кГц или просто 5,5-, 6,0мГц?
@@bob1661 ...генератор 500 остался штатный вместо катушки ГПД ставится кварц в пределах перестройки гпд . ФСС настраиваются на максимум на эту частоту и я их сделал ещё узкополоснее. Синтезатор подключается вместо кварцев генератора подставок . Анодные контура этой лампы так же подстраивают на максимум на середину диапазона. Освободившаяся галета - та что комутировала кварци - переключает диапазон синтезатора . Таким образом мы вносим в схему минимум "цифрового шума"
Хороший трансивер , начинал на таком первой конструкции на лампах .
Причина популярности в тотальном дефиците в то время.
Нет )))) просто электроника ушла в перед а Ум стоял на месте )))))
Это аппарат своей эпохи и сравнивать с современными не корректно!
Ну да ! 😨😨😟😟😟
UW3DI-1 12-15 000 т руб.
"Буржуй"
30-100.000 - 1000000 руб ))))))
Очень хороший аппарат! Лампы дают более чистый звук по сравнению с транзисторами. Я их два собрал и работали они лучше всех с которыми я сравнивал. Самый лучший звук и ощущение эфира. Я делал с доработками. Например на входе ставил узкополосный перестраиваемый фильтр, с ним гораздо лучше. Сенсорное переключение режимов. К примеру на диапазоне 160 метров UW3DI превосходил приёмник Р250М2.
@@maks111 но на самом деле ламповый UW3DI звучит чище, ощущение эфира лучше. Попробуйте найти хоть один транзисторный аппарат, который может сравниться с UW3DI по чистоте звука, приближается только SDR, да и то только с хорошей звуковой картой.
Прошу учесть,что р 250широкополосный приемник с
Яшириной поддиапазонов в 2мгц
Прекрасный аппарат. Был у меня такой.
Эх.. Жаль поблизости нет такого наставника (( наверное сборка трансивера так и останется мечтой)
Большая работа начинается с первого шага. Сделайте его и успех придет обязательно.
Хороший аппарат. Работал на нем в 1986. Но он свое отжил и его время ушло. Будущее за sdr трансиверами
Вы правы, думаю, у нас, у старшего поления есть инерция мышления...
Да ладно ! СДР то т же цифровой шум и неестественность приема.
у меня на трансивер Лаповка были на 80% собраны платы,вместе с цифровой шкалой.Шкалу собрал на макетке двусторонней,соединения эм. проводом пэв 0,2.Запустилась сразу.
Но так и не довел дело до конца.те же проблемы,не было части деталей,не было опыта наладки.
И у меня некоторые аппараты не были закончены. Но причинабыла в другом. Очень влияет настрой и желание выполнить работу без больших перерывов. Почти каждый день нужно сделать хотя бы небольшую часть работы. К примеру, намотать несколько контуров. Тогда дело идет и победа неизбежна.
Контура ПЧ в ламп. схемах лучше использовать по параллельной схеме (как каскад на 6к13п ) ,катушки связи в упч не обязательны . В оригинале последовательное включение вызывает появление токов самоиндукции в контурах упч . Отсюда щелчки ,похрустывание в тф, и шумы. Как определил ?...просто 😂, во втором каскаде упч применил
Бал. детектор на 4-х диодах, нажимаешь /отпускаешь педаль тх/Rx, в диодах короткая вспышка и им кирдык 🤣.
У меня не работает перестал. Где найти схему с контрольными точками напряжений?
Такой схемы не встречал. Ничего страшного. Для начала проверьте наличие питающих напряжений блока питания, накалы ламп. Потом подскажу дальше.
у меня были все варианты UW3DI. остались только ужасные воспоминания. особенно CW на сорок метров. А что с постоянно "скачущим ГПД" или или когда на передачу в CW сигнал "чирикает"
В голодный год за мещок сухарей, я на нём не буду работать.
В своё время, это был аппарат. От которого чуть позже отказались все. Лучше старый японец, чем новый UW3DI.
Эти трансиверы может хвалить и работать на них, только тот, кто проводит связи с соседом. Этой разработке больше 53 лет. И вы уверенны, что она превосходит 20 летних японцев? Аслан UA6YA в 90-х купил 1 вариант UW3DI. как вы любите выражаться "сделанный в заводских условиях" Через неделю, он его уже продавал. потому что, он знал работу японских трансиверов. и мог сравнить.
у меня был такой..... хорошая машина! но на 28 мгц плохо работал и по приему и по передаче..
Делал и работал на таков в далекие 80-90 годы, по сравнению с нынешними - хлам... Лежит на даче разобранный...
А в чем "хлам" ? Я такой продал и жалею . Для меня все современные примуса -хлам !
@@user-bo8eq7ki5w Ну а мне современные примуса больше нравятся, функционал, компактность,энергопотребление
А мне нравится звук настоящего эфира ! А не примус в ушах. И пофик на эти навороты 90 процентов которых и нахрен не нужны для оперативной работы в эфире.. Если есть место, то за "компактностью" и "энергопотреблением" не гоняюсь. Так как розетка 220 есть везде. И аппараты эти в отличии от современных ремонтопригодны для любителя средней квалификации в отличии от сорременных трансиверов на смд компонентах и спец микрухах. С ценой не то что не приличной а _НЕ ПРИЛИЧНО КОНСКОЙ_ А по факту ? Одно и то же ссб "вам 5.9 и пока пока 73. Мало того ! Импортные крутые фирменные призодят с завода ни хрена не настроенными , потом любители начинают из ветреть крутить, что бы переусиление да шум убрать. Единственное ДА ! Это компактность и питание от 12 вольт..Тут не поспориш. А так эти еще живые -80х даже в ремонт не берут просил настроить за денежку ором орут не возьмем с этим гетинаксом влаги насосавшим и отваливающимися дорожками при пайке. Не все так радужно получается с ними.
@@user-bo8eq7ki5w Аппараты условно как стоили 1000 долл. 10 лет назад, так и сейчас стоят. Вопрос к отечественным продавцам. Никогда не понимал любителей "покрутить" фирменную технику, видимо считают себя умнее инженеров их создавших. По поводу ремонтопригодности- так относитесь к аппарату бережно, а не паяльником в него тыкайте, по совету "Люба Ольга тратата" - что ему показался шумок в модуляции на низах. Для предуселения и шума есть спец кнопки (дада - не удивляйтесь! Уже давно придумали и работает!), кому мало - есть сервис-мануал с инженерным меню, ах приборов нет - но это уже Ваши проблемы. У меня было достаточно аппаратов, максимум- поменял микрофон или спаял кабель под гарнитуру. Никто не жаловался на прием сигнала. Время DI прошло, возможно начинающим и будет интересно, но я получаю кайф от работы в эфире, а не от поиска неисправностей в трансивере ( на это нет времени), видимо кого-то до сих пор не отпускает пионерская молодость.
Шляпа (((
Крутили и будут крутить "фирму". Только посмотрите в инете. ( Сам крутил ФТ -817 ый, по НЧ конденсатор и усиление по первой ПЧ) *ПОТОМУ ЧТО ПРИЕМ - ШВАХ*
Отдай сотни ТЫСЯЧЬ )) и крути себе дальше ))
Дальше "ремонто пригодность"
Повторю ламповый DI-1 - вне конакуренции ! По ремонту) . Пробовали когда нибудь _сделать две пайки_ на дорожках шириной *0.3 мм* ? )))))))?????)?)))
Шляпа ! ) . Отлетает _ПОСЛЕ ПЕРВОЙ ПАЙКИ_ )))))
Может шустрые ребята и могут ( типа uw4hww) кск то разбираться и делать . Но в *МАССЕ* мы не можем (!)
почему видео вертикальное?!?
не буду смотреть
И правильно. Нужно выбирать то, что по душе. В данном случае выбран захват журнальной страницы, которая имеет вертикальное расположение.
Купил такой,но ненастроенный.Так год уже и лежит,нет генератора сигналов да и опыта маловато...
Поверьте, можно обойтись и без генератора сигналов! Начинайте с проверки питающих напряжений БП, смотрите на свечение нитей накала ламп, затем работы УНЧ. Не стойте на месте. Большая дорога начинается с первого шага.
Продай, куплю, но сначала фото.
Тоже купил 5 месяцев назад лежит ума не хватает запустить
@@user-ee6qb1dm5p Я уже писал: начинайте проверку от блока питания, УНЧ и т.д. Успех обязательно придет.
Если отбросить ностальгию то смысла в сборке аппарата нет никаго для молодежи. Разве что развивает слесарные навыки и навыки пайки. Гораздо полезнее собрать цифровой аппарат типа маламут и разобраться с современными методами цифровой обработки сигналов.
Думаю, полезнее. Вот только выход в эфир ближе не станет. Разве что в режиме FT8.
Все эти дурилки , только отбивают желание работать и слушать эфир. У меня были разные аппараты, и наши и импорт, но прием лучше у ДИ 1 .
@@user-bo8eq7ki5w прикрутите к SDR ламповый НЧ усилитель, будет нечто похожее.
Ба не будет ! Имеющий уши да услышит !.
Это раз. Два, это "форм фактор"
Есть проще параметры такие и ламп в два раза меньше
Отстой, прошлый век, SDR рулит что бы не говорили, uw3di c sdr сравнивать просто нельзя! Может быть только по одному пункту надёжность all the best, 73!
SDR - прогрессивный путь вперед. Как только компьютерная обработка переместится внутрь трансивера, победа будет полной. Так уже выполнены ряд импортных аппаратов. А вот когда от нашего SDR идут провода к ПК и сам трансивер привязан намертво, можно спорить. Впрочем, возможно, я что-то пропустил. Дайте ссылку на достойный самодельный аппарат с обработкой и нормальной мощностью. Мы ведь говорим о самоделках, а не о фирменных аппаратах за 10 тыс $.
Противно слушать - научись говорить по делу, а не пол часа воду лить
Противно читать, научись писать по делу, а не затычкой