!ME RE CONTRA ENOJAS CON LO QUE DESIS PERO IGUAL TE VOY A RESPONDER NO SE SABE SI ES GOL PORQUE EN UNA SEBE QUE ES GOL PERO EN OTRA CAMARA NO PORFIADO!
Pasto alto y la linea quedó gruesa. El poste indica que entró. Si lo querés ver lo ves y si no querés ver es otra cosa. Ante opiniones distintas vale lo que cobró el línea. Acá lo ignoraron.
Te explico porque la imagen de arriba es falsa. Las líneas verticales si te fijas, ubican el codo del arquero dentro del arco, lo cual indica que la pelota entró medio metro, lo cual no es cierto, y además no coincide con la abajo. Además de que, en el... "No fue corner" no decían nada. Dicho por los mismos jugadores de river. Además de la patada de colidio que era roja, la que le dan al equi TMB era roja.
@@modelismopucara9773 no, porque no pienso eso, pero a Borja a colidio al que le pega al equi, eran rojas y de esas no dicen nada. Y dsp quieren generar polémica por una pelota que no entro. No sé quejaron del no fue córner. Reconocido por ustedes, no de la patada de Funes morí a Pablo Pérez ni la de Vangioni ni la de pinola a independiente. De esas dicen que era porque river era fantástico un equipazo. No dicen que fue robo. Pero bueno. Boca les hizo 3 y se quedan con una que no queda claro si entro o no. Te metieron 3 hablan de una que... Quizás entro..
Si ponen una en el poste de un pelotazo la hacen mierda, igual depende que tipo de cámara sea, pero imagínate que le dan un pelotazo y la revientan, para eso es mejor poner una tecnología como la de Qatar (algo parecido, no lo mismo porque debe costar un huevo)
dentro de los tubos huecos del arco tiene que haber la misma estructura que el arco, pero con tubos solícitos e independientes, ósea sin tocar el caño del arco para que el golpeo de la pelota no haga vibrar el caño interior donde se podrían atornillar 4 cámaras que miran a través de un agujero. es el único diseño que se me ocurre
Si Barracas no pasa, que pase Boca entonces -Chiqui Tapia Edit: Bueno Boca no pasó asique que gane Vélez, no me gusta el pelado de Estudiantes -Chiqui Tapia Edit: Chiqui Tapia no tiene suerte con sus preferidos, ni para eso sirve
Sabían que antes del partido " se indispuso el que iba estar en el var" y entro uno que es jurado hincha de boca , tiene foto en la cancha de boca con la camiseta? Fíjate las perspectivas que toman o sea no podes decir que es gol o no gol.con esas perspectivas choros pusieron solo esas cámaras a propósito más allá de todo esto River jugó mal y demasiado pasivo después del 1a 0
Decilo sin llorar ahora,libertadores 2015,gas pimienta, ganaron partido en escritorio,2018 revientan a pedradas bus de boca,se reprograma partido,al igual que vos tras decir eso ,aclaro,igual la final nos ganaron bien,pero fíjate, partido por sudamericana en 2014,las patadas de roja que no las sacaron,deja de joder. Libertadores 2018 a independiente y santos lo reventaron por el mismo tema que a riber no,
Así? Y que me decis de que el árbitro era hincha de riBer que les perdonó 2 rojas que fueron amarillas, además tuvieron privilegio de ser titulares y tener más hinchas y ni con eso se escuchaba el aliento. se escuchaba muchísimo mas la hinchada del visitante que era boca que ustedes asi que a llorar a la llorería 😢😢😢
Jajaja no seas gil o sea yo hablo sin la camiseta por qué dije que jugamos mal , dije que merecíamos la roja . Pero si vas hablar de hinchada durante el partido se escuchó más a los de River sin los borracho del tablón y ud estaban con su barra que entro de la mano con la policía ¿ Me decís que fuimos locales ? Cuando no dejaron entrar a la barra de River pero si a la de boca ? Deja de joder con sus barras bravas y todo los hinchas de River alanetaron más que ud cuando termino el partido hay si ud cantaron más pero el hincha de River no es como los de boca si pierden con boca los silvamos y listo
Mi compa que más sabe de perspectiva , salame la sombra que da un objeto depende de la posición en la que este sol , si está más al occidente la sombra se inclina más hacia el oriente , se ve claramente que el sol está en el occidente por lo que la sombra se va a ver como si hubiera entrado el balón
Hermano se nota que no sabes nada de fútbol, en todas las revisiones de var siempre se busca una falta previa para confirmar el gol. Solo dijo que estaban revisando si habian faltas previas no confirmándolo. Llorón
Para mi lo que realmente pasó viendo las imágenes proporcionada por distintas cámaras que mostraron las ineditas pero polémicas captura de diferentes ángulos, sería que la pelota llegó al punto medio dejando una posible desicion decisiva de los distintos ámbitos que estuvieron conformados por el que estaba dentro de la cancha y los que se encargaban del VAR. No obstante se puede determinar que si bien todo quedó a su criterio, vemos por el resultado que eligieron lo menos polémico, dando lugar a que gane el de bandera azul. Quiero destacar que para el ojo humano entro y la computadora dejó al descubierto que no siempre tenemos la razón. Ojalá podamos seguir mejorando como personas y en la tecnología para que no existan estas cosas. Bendiciones
Como vas a cobrar un gol por una reacción??? Solo con ver el último video que es de la camara que está paralela al arco no hay ninguna duda de que la pelota no entro toda
en la imagen de arriba, la segunda línea vertical parte desde la sombra del brazo del portero, como si hubiera habido un sol de medio día justo sobre la cabeza del portero, cuando es visible q no es así...dicha lineda debecser corrida alejandola más del palo del arco. ¿cuanto más?, no lo sé; pero cuanto más lo alejes, más el balón quedará sobre la línea de gol.
Vamos a ser sinceros,no es por ser lloron pero querían que gané Boca,se tenía que decir y se dijo. Igual me importa poco,nosotros aunque sea jugamos Libertadores
Es obvio, desde la organizacion estuvo armado para boca, a ellos los dejaron entrar como si nada, a nosotros nos retuvieron micros en la ruta para que no lleguemos, en la cancha el arbitro cobró todas las divididas para ellos y despues lo del VAR
@@gustavooguss87 fua lo que le paso a la hinchada no sabia,pero si es verdad,me jode que después nos dicen llorones,pero igual en sí Boca nos ganó bien,los arbitrajes y demás son otra cosa
No sé los vió decir nada con el no fue corner. Ni con el penal y roja de la patada de pinola al rojo en el 2018. Cuando a river lo benefician no dicen nada. Son el más grande lo más mejor. Cuando hay una duda de... Ehh robo robo, porque fíjense que en el mismo partido la roja de colidio no dicen nada, la patada al equi TMB era para roja. Y ahí no dicen nada. Y no me vengan con la de figal, la de figal fue faltando 40 segundos. La de colidio fue nose minuto 60 por ahí. Ahí no pasó nada.
Para los que dicen que boca nunca es ayudado y river si: Mejor busquen river vs lanus, libertadores, semi final 2017,vuelta. Y river vs palmeiras, libertadores, semi final 2020 vuelta. Comparenlo con boca vs central,copa argentina,final 2015 haber quien fue ayudado y quien no.
Imaginate que vos sos arquero.Si vos sos arquero y le anulan un gol al rival por qué no entro,¿ vos dirías que te metieron gol? ,cualquiera diría que no para no perder
Amigos. No soy hincha de nadie. Soy de otro país. Yo Vi que no fue gol. Además tiene que ingresar la circunferencia completa hasta el último centímetro. Sino no se podría considerar que entro. El dilema proviene porque el balón es esférico. Si fuera pelota cuadrada se terminarían todos nuestros problemas. Y muchos entenderían todo. Entonces en ese sentido solo quiero saber que significa "Bote a tierra" 🤣
Fue un robo más grande que una casa. Así estamos en un fútbol lleno de corrupción y mafioso. Le guste a quien le guste boca siempre por historia fue el club más ayudado.
Y River tambien xq en varios clasicos River fue ayudafo robando a Boca los clasicos n lloren y mejor digan bueni estamos iguales xq nosotrs tambien robamos
Por lo visto no viste la cara de Romero... él más que nadie sabía que fue gol, nunca dijo una sola palabra... y si fuese lo contrario se le tiraba en sima al árbitro 😂
La linea perpendicular desde la linea de gol indica claramente que el balón entró, sin embargo ese no es el punto correcto donde poner esa linea perpendicular. Si analizamos detenidamente, el origen de la linea perpendicular se encuentra sobre la sombra del brazo del portero. En otras imágenes la sombra del brazo del portero y la sombra del balón, no se encuentra bajo el arquero y el balón, sino que se encuentran desplazadas mas de un metros de estos. Por tanto, la linea perpendicular debería desplazarse un metro de donde se encuentra pintada, si se desplaza ese metro, queda claro que el balón no entró. Trigonometría básica.
Para mi era gol pero en caso de que no hubiera sido era corner no entiendo por que hizo un bote a tierra es un mamarracho este futbol manejado por mafiosos
El 90% de los comentarios son diciendo que está arreglado. Eso solo reafirma lo que pienso. El fútbol es tan falso como la lucha libre. Quien se enoje en un partido de fútbol está al mismo nivel que los espectadores de 100% lucha.
Esto se deberia implementar en la liga española, aca al menos revisan, ya se que no la revisaron tan bien y que talvez pudo ser gol, pero lo revisaron con imagenes
La forma de sacarnos la duda en base a la primera foto seria establecer la posición del sol a esa hora especifica. Luego calcular el ángulo que proyecta la sombra de romero, hacer la equivalencia con la pelota, y por trigonometría averiguas si esta adentro o afuera. No es difícil, pero que paja ¿no?
No se pudo demostrar que la pelota entró completa, por lo tanto está bien que no se haya dado gol. No se entiende como habiendo tanta cantidad de camaras no ponen una en la linea del arco.
El balón no entra. Las normas indican que el balón tiene que pasar COMPLETAMENTE la línea de gol. En dado caso, con la cámara lateral, podemos observar que hay un aprox de 0,5 cm de balón que no han pasado la línea de gol y por tanto, es inválido
Para quienes no saben, la pelota tiene que pasar por completo la línea blanca, por más mínima distancia que no entre entonces no cuenta, como el gol de Japón contra España, si aún está en la línea entonces no es nada
Es obvio que no entro se ve la perspectiva y la sombra de el poste con respecto a la sombra de el balón, la sombra de el poste nunca esta paralela a la linea de la portería y la sombra de el balón nunca se va completa dentro de la portería por lo tanto el balón menos, simple lógica
Lo único que quedó claro es que el var no puede intervenir una jugada quedar en evidencia que es dudosa ,si es dudosa vale la decisión del árbitro, para modificar una decisión debe ser contundente. Fue gol!
Los de river decimos que fue gol y los de boca dicen que no , 😐es normal muchachos puede pasar. No sé olviden que en un superclásico el año pasado nos isieron un penal y para los de river si fue penal y para los de boca no fue , eso va a pasar siempre pero dense cuenta 🤦🏻♂️tienen que sacar el VAR en el futbol argentino,déjenlo para los europeos y que la liga argentina vuelva a imponer respeto 🧐
El blanco del arco no deja distinguir qué el enfoque se hizo de costado, en todo caso la línea del arco debería estar recta, la línea del corner evidencia que se enfoca de costado para que laa pelota esté detrás del parante
Soy de river y para mi que no entro porque si te fijas la sombra del palo va muy para atras osea que el sol brillaba de adelante entonces si te fijas la sombra de la pelota se ve que no es gol. La primera imagen muestra mucho que fue gol, pero hay otras que muestran que no lo fue
El fútbol es como la Política, mientras unos se llenan de plata la gente común opina, crítica, se burla, hacen memes, pero no cambian nada, pan y circo para el pueblo.
Ojo de Alcón o reloj vibrador, estás son las cosas que debemos exigir a la Afa. Dejen de llenarse los bolsillos con la plata de los hinchas
Los hinchas solo llenan los bolsillos de los clubes, la AFA se beneficia de los patrocinadores
Pero tenemos una federacion que en vez de favorecerse se llena los bolsillos de plata.
!ME RE CONTRA ENOJAS CON LO QUE DESIS PERO IGUAL TE VOY A RESPONDER NO SE SABE SI ES GOL PORQUE EN UNA SEBE QUE ES GOL PERO EN OTRA CAMARA NO PORFIADO!
buena idea remplazen el arbitro por un alcon 😱
Igual en laliga española
Para situaciones de gol o no como esto porque no se integra una cámara en el arco dentro que esté mirando rectamente en la línea de gol
Es que eso es lo que corresponde,de hecho en la semi hubo camaras colocadas en la linea del arco,y en la final tambien la habra
Porque se acaba el robo
Porque se dejarían de llenar los bolsillos de plata
Le pegan un pelotazo al palo y se cae xd
claro simple
Por que no ponen camaras en el trabesaño de arriba? Asi podrían tener una vista aerea.
por los goles con rebote en el palo y las panenkas
La pelota:
@@gohan4496 Si porque ademas las pelotas siempre me rebotan en el palo y entran
@@gohan4496sabes la guita que se maneja con 1 solo partido?
No les cuesta nada reemplazar hasta 1 camara x partido si necesitasen
Porque puede q los jugadores las tumben al chutar
Si es gol fíjate si hay una situación previa dijo 😅😅
Pasto alto y la linea quedó gruesa.
El poste indica que entró.
Si lo querés ver lo ves y si no querés ver es otra cosa.
Ante opiniones distintas vale lo que cobró el línea. Acá lo ignoraron.
El que conoce de perspectivas sabe muy bien que la imagen superior cuando comienza el video no demuestra si es válido o no el gol
El que conoce de perspectiva se da cuenta que la imagen de arriba es falsa. Está tocada.
Te explico porque la imagen de arriba es falsa. Las líneas verticales si te fijas, ubican el codo del arquero dentro del arco, lo cual indica que la pelota entró medio metro, lo cual no es cierto, y además no coincide con la abajo. Además de que, en el... "No fue corner" no decían nada. Dicho por los mismos jugadores de river. Además de la patada de colidio que era roja, la que le dan al equi TMB era roja.
@@jojoroman4436 dos lineas mas de texto y terminas diciendo que es penal para boca y roja para De Micheli porque parece que se ríe burlonamente
@@modelismopucara9773 no, porque no pienso eso, pero a Borja a colidio al que le pega al equi, eran rojas y de esas no dicen nada. Y dsp quieren generar polémica por una pelota que no entro. No sé quejaron del no fue córner. Reconocido por ustedes, no de la patada de Funes morí a Pablo Pérez ni la de Vangioni ni la de pinola a independiente. De esas dicen que era porque river era fantástico un equipazo. No dicen que fue robo. Pero bueno. Boca les hizo 3 y se quedan con una que no queda claro si entro o no. Te metieron 3 hablan de una que... Quizás entro..
Para nosotros No Gol, más o menos Gol y poco Gol, en conclusión es dentro fuera, no gol medio gol.. debería valer medio gol 😊😂
Jajaja ni la pensó el árbitro del Var... En todo momento quería anularlo
Se ve que no es gol
@@Gonzalovecchiatto no es gol se nota en la cámara de los lados
no es gol , fin
@@vamosjaynoterindasjaja.chorros y no soy de riBer pero porque no ven entre líneas ..ahí si se ve que fue gol...chorros
De verdad esas son la camaras?😂
Creo que por eso mucha gente no quería el VAR, es una tecnología que lejos de traer solución, trae dudas.
😭😭😭😭😭😭
Sin VAR también hay dudas
Eh? La tecnologia aca no falla
Deben poner mejores cámaras, pero bueno ya nos robaron
@@galvan8889 Y si con y sin VAR hay dudas, entonces para que sirve el VAR? Para traer más dudas de las que ya teníamos?
recuerden que para ser gol la pelota tiene que entrar completamente si queda un pedazito de la pelota en la linea no es gol solo recuerdo
Ya se eso Master la cámara que usaron
no, no a así la pelota no necesariamente tiene que entrar completamente con que entra la pelota listo gol
si entra mas de la mitad es gol, MAKINAA
@@bautistapederasta ni conque entre en el arco es gol
@@bautistapederasta No, tiene que entrar completamente, si queda un cachito afuera, no es gol
Nunca en mi vida vi este partido y no se de quien fue el gol,pero para mi es alto golazo
es el superclásico que se jugo en copa argentina este año, y esto es un supuesto gol de river pero no entro por completo la pelota
@@p0laar__ supuesto jajsjaj dejate de joder, era gol, la reaccion de romero lo delata
@@soysarahahre romero dijo que no sabía si era gol pq paso todo muy rápido, así que ni gol era, una reacción no demuestra nada realmente:/
@@p0laar__ Como no va a demostrar algo?? Mirate el partido al menos.
@@p0laar__en el último superclásico, sí les entró toda....😂😂
Tienen que poner camaras en los postes,una en el travesaño y listo,ay se puede ver claramente si o no es gol
Si ponen una en el poste de un pelotazo la hacen mierda, igual depende que tipo de cámara sea, pero imagínate que le dan un pelotazo y la revientan, para eso es mejor poner una tecnología como la de Qatar (algo parecido, no lo mismo porque debe costar un huevo)
Y si le pegan a la camara🤔
@@Benjita-edits180si es atras del travesaño y si es chiquita es dificil pegarle
dentro de los tubos huecos del arco tiene que haber la misma estructura que el arco, pero con tubos solícitos e independientes, ósea sin tocar el caño del arco para que el golpeo de la pelota no haga vibrar el caño interior donde se podrían atornillar 4 cámaras que miran a través de un agujero. es el único diseño que se me ocurre
@@DaviiddCc 🤓☝️ (humor)
Si Barracas no pasa, que pase Boca entonces
-Chiqui Tapia
Edit:
Bueno Boca no pasó asique que gane Vélez, no me gusta el pelado de Estudiantes
-Chiqui Tapia
Edit:
Chiqui Tapia no tiene suerte con sus preferidos, ni para eso sirve
Si no gana river, a llorar
-vos
@@Gonzalovecchiatto yo solo digo la verdad no te calentes escubi 😅
@@MAXTER. Que digo
@@MAXTER.Mira bien las 2 imágenes del principio, se nota que la de arriba está tocada
😭😭😭😭😭
El audio del chiqui tapia llamando al var no está todabia?
Aprende a escribir antes de hablar brodi
Por mas que la imagen este agregada el audio dice que en todo caso si es gol fíjate si hay alguna otra situcion anterior para poder anularla si o si.
Eso fue gol porque si no fue gol porque chiquito romero no se quejo como los demas de arqueros en una jugada asi
Sabían que antes del partido " se indispuso el que iba estar en el var" y entro uno que es jurado hincha de boca , tiene foto en la cancha de boca con la camiseta? Fíjate las perspectivas que toman o sea no podes decir que es gol o no gol.con esas perspectivas choros pusieron solo esas cámaras a propósito más allá de todo esto River jugó mal y demasiado pasivo después del 1a 0
Decilo sin llorar ahora,libertadores 2015,gas pimienta, ganaron partido en escritorio,2018 revientan a pedradas bus de boca,se reprograma partido,al igual que vos tras decir eso ,aclaro,igual la final nos ganaron bien,pero fíjate, partido por sudamericana en 2014,las patadas de roja que no las sacaron,deja de joder. Libertadores 2018 a independiente y santos lo reventaron por el mismo tema que a riber no,
Así? Y que me decis de que el árbitro era hincha de riBer que les perdonó 2 rojas que fueron amarillas, además tuvieron privilegio de ser titulares y tener más hinchas y ni con eso se escuchaba el aliento. se escuchaba muchísimo mas la hinchada del visitante que era boca que ustedes asi que a llorar a la llorería 😢😢😢
Jajaja no seas gil o sea yo hablo sin la camiseta por qué dije que jugamos mal , dije que merecíamos la roja . Pero si vas hablar de hinchada durante el partido se escuchó más a los de River sin los borracho del tablón y ud estaban con su barra que entro de la mano con la policía ¿ Me decís que fuimos locales ? Cuando no dejaron entrar a la barra de River pero si a la de boca ? Deja de joder con sus barras bravas y todo los hinchas de River alanetaron más que ud cuando termino el partido hay si ud cantaron más pero el hincha de River no es como los de boca si pierden con boca los silvamos y listo
Deja de llorar, les entró todaaaaaaa 😂😂
Para Var fue gol y a llorar a la llorería.....murieron con el mismo veneno chau😂😂😂😂😂😂😂
FUE GOLAZO MUCHACHOS, PASA QUE EL QUE JUGABA ERA BOSTA JUNIOR, VOS ME ENTENDES NO..?
Este audio ni siquiera es del partido
Hasta en la sombra se ve que entró 😂 robo total
Dejen de llorar ya casi 2 meses pasaron dolidos
Mi compa que más sabe de perspectiva , salame la sombra que da un objeto depende de la posición en la que este sol , si está más al occidente la sombra se inclina más hacia el oriente , se ve claramente que el sol está en el occidente por lo que la sombra se va a ver como si hubiera entrado el balón
Deberian de hacerle como la liga mx ponerle una camara en el poste derecho y el izquierdo para no tener inconvenientes
"Si aya entrado una situación previa"
Si entraba buscarian una falta para anular el gol
Quien era? River?
😭😭😭😭😭😭😭
@@joaquinmachuca6184que? Eso era gol, se la metio toda xd
Es normal, siempre el Var hace eso, siempre se revisa la jugada completa. Eres un llorón
Hermano se nota que no sabes nada de fútbol, en todas las revisiones de var siempre se busca una falta previa para confirmar el gol. Solo dijo que estaban revisando si habian faltas previas no confirmándolo. Llorón
Para mi lo que realmente pasó viendo las imágenes proporcionada por distintas cámaras que mostraron las ineditas pero polémicas captura de diferentes ángulos, sería que la pelota llegó al punto medio dejando una posible desicion decisiva de los distintos ámbitos que estuvieron conformados por el que estaba dentro de la cancha y los que se encargaban del VAR. No obstante se puede determinar que si bien todo quedó a su criterio, vemos por el resultado que eligieron lo menos polémico, dando lugar a que gane el de bandera azul. Quiero destacar que para el ojo humano entro y la computadora dejó al descubierto que no siempre tenemos la razón. Ojalá podamos seguir mejorando como personas y en la tecnología para que no existan estas cosas. Bendiciones
Solo con ver la reacción de romero que no se quejo es suficiente
Como vas a cobrar un gol por una reacción??? Solo con ver el último video que es de la camara que está paralela al arco no hay ninguna duda de que la pelota no entro toda
@@juandabodoos5859 el que tiene menos futbol:
en la imagen de arriba, la segunda línea vertical parte desde la sombra del brazo del portero, como si hubiera habido un sol de medio día justo sobre la cabeza del portero, cuando es visible q no es así...dicha lineda debecser corrida alejandola más del palo del arco. ¿cuanto más?, no lo sé; pero cuanto más lo alejes, más el balón quedará sobre la línea de gol.
Hay que reconocer,nos ganaron bien.
Nos ganaron bien comprados
Bien comprado
Puros llorones aca
No fue gol estaba en la linea
Impresentable esta gente corruptos 😡
Daleee gallina llorona deja de llorar 😂
En Ese partido habian varias perspectivas en unas no entraba y en otras se veia que entro entonces creo que por eso se anulo
Soy de boca pero digo que era y a la vez no era gol
No van a sancionar a Marruecos ????
Che consulta, el brazo de chiquito mide como 3 metros en esa foto? 😆🤭
Jaja😂
Vamos a ser sinceros,no es por ser lloron pero querían que gané Boca,se tenía que decir y se dijo.
Igual me importa poco,nosotros aunque sea jugamos Libertadores
Es obvio, desde la organizacion estuvo armado para boca, a ellos los dejaron entrar como si nada, a nosotros nos retuvieron micros en la ruta para que no lleguemos, en la cancha el arbitro cobró todas las divididas para ellos y despues lo del VAR
@@gustavooguss87 fua lo que le paso a la hinchada no sabia,pero si es verdad,me jode que después nos dicen llorones,pero igual en sí Boca nos ganó bien,los arbitrajes y demás son otra cosa
No sé los vió decir nada con el no fue corner. Ni con el penal y roja de la patada de pinola al rojo en el 2018. Cuando a river lo benefician no dicen nada. Son el más grande lo más mejor. Cuando hay una duda de... Ehh robo robo, porque fíjense que en el mismo partido la roja de colidio no dicen nada, la patada al equi TMB era para roja. Y ahí no dicen nada. Y no me vengan con la de figal, la de figal fue faltando 40 segundos. La de colidio fue nose minuto 60 por ahí. Ahí no pasó nada.
Terminan eliminado en la libertadores 😢
@@ulisesjofre7259Ustedes terminarán eliminados de LA SUDAMERICANA, perdiendo 4-2 contra FORTALEZA 🤣🤣🤣
Mira que choreo hermano. Sumado a esto fíjense que era corner incluso. Y cobró saque de arco. Choreo queda cortísimo.
Literalmente dije eso mismo cuando ví que anularon el gol, por qué cobró saque de arco?
@@cristianluna9300 se responde solo papá. Tiene amnesia el árbitro? Un papelón.
@@rodrigobarrera3868 El árbitro no pudo ocultar para dónde tiraba…
Entro solo un cuarto de pelota
Jajajajj dejen de llorar por un gol que no fue , miren todos los clasicos de la era donofrio eso si era choreo
Queda una parte de la pelota afuera,lo mismo con españa-japon pero solo q al reves
No es valido soy uruguayo no tengo nada que ver con la rivalidad pero la pelota no entra totalmente en el mundial pasado hubo un caso peor
la señal está en la bandera atrás , dice La Plata mat4
Pues el balón no rebasó por completo la línea de gol
Soy hincha de Boca, pero si se pasaron, eso er gol
No es gol amigo
Porque no hacen los ojos de Alcón? Para mi eso era gol encima en un lugar parece que no es gol y en otro si
Para los que dicen que boca nunca es ayudado y river si:
Mejor busquen river vs lanus, libertadores, semi final 2017,vuelta.
Y river vs palmeiras, libertadores, semi final 2020 vuelta.
Comparenlo con boca vs central,copa argentina,final 2015 haber quien fue ayudado y quien no.
La pelota entro pero no en su totalidad...Segun el reglamento de la fifa, el balon tiene que ingresar al 100%. Pudo ser cobrable o no.
Es incomparable. Y si es cierto deberías explicar de dónde salió el material privado?
A parte porque Romero no protesta??? La vio entrar
Porque ni él ni nadie en ese momento ve la jugada frame a frame como lo hiciste vos desde tu casa.
Imaginate que vos sos arquero.Si vos sos arquero y le anulan un gol al rival por qué no entro,¿ vos dirías que te metieron gol? ,cualquiera diría que no para no perder
Depende la perspectiva desde arriba se ve que entro un cuarto de pelota como el gol de messi con la mano donde no se lo anularon por que no parecia
Estaba rendido y la vez no sabe si no estro
la de Cavani entró toda como allá
Amigos. No soy hincha de nadie. Soy de otro país. Yo Vi que no fue gol. Además tiene que ingresar la circunferencia completa hasta el último centímetro. Sino no se podría considerar que entro. El dilema proviene porque el balón es esférico. Si fuera pelota cuadrada se terminarían todos nuestros problemas. Y muchos entenderían todo. Entonces en ese sentido solo quiero saber que significa "Bote a tierra" 🤣
Fue un robo más grande que una casa. Así estamos en un fútbol lleno de corrupción y mafioso. Le guste a quien le guste boca siempre por historia fue el club más ayudado.
Y River tambien xq en varios clasicos River fue ayudafo robando a Boca los clasicos n lloren y mejor digan bueni estamos iguales xq nosotrs tambien robamos
Vos te olvidás como nos llevaron a jugar a Madrid? O te la creíste que fué por la agresión al micro? Ustedes son amigos de la Conmebol
No entra entera amigo...
@@aaagustin decile que si
robo total
Las lineas rojas están puestas como el orto en la foto de arriba cero perspectiva, es una pelota que hasta en la cancha se vio que no entro hermano
Hablas de perspectiva, fijate la Sombra primero 😂😂😂
@@sergiovaca3992 en la sombra no puede aparecer una línea pintada en el suelo genio...
Por lo visto no viste la cara de Romero... él más que nadie sabía que fue gol, nunca dijo una sola palabra... y si fuese lo contrario se le tiraba en sima al árbitro 😂
Decime cómo puede saber romero si entro?
Jajaja otra cosa tienen adentro ustedes
Ahora robando parece
A llorar afuerrrraaaa
@@GustavoSantacruz-j5e a robar voke AFUERRRAAAA
La linea perpendicular desde la linea de gol indica claramente que el balón entró, sin embargo ese no es el punto correcto donde poner esa linea perpendicular. Si analizamos detenidamente, el origen de la linea perpendicular se encuentra sobre la sombra del brazo del portero. En otras imágenes la sombra del brazo del portero y la sombra del balón, no se encuentra bajo el arquero y el balón, sino que se encuentran desplazadas mas de un metros de estos. Por tanto, la linea perpendicular debería desplazarse un metro de donde se encuentra pintada, si se desplaza ese metro, queda claro que el balón no entró. Trigonometría básica.
Para mi era gol pero en caso de que no hubiera sido era corner no entiendo por que hizo un bote a tierra es un mamarracho este futbol manejado por mafiosos
Un choreo si boca no pasaba iba a ser un escándalo para el club ya que hace tiempo que viene mal
Es clarísimo con el var que si entra😂😂
El 90% de los comentarios son diciendo que está arreglado. Eso solo reafirma lo que pienso. El fútbol es tan falso como la lucha libre. Quien se enoje en un partido de fútbol está al mismo nivel que los espectadores de 100% lucha.
Que te pasa con la masa?
@@EL_MEMZ vos y la masa me la pelan. Viloni es tope de pawa
En esta foto no se puede tomar la sombra por qué la luz que lo refleja es su ángulo de sombra de espalda por la que la misma se estira
“Para nosotros no gol, la pelota no ingresa” osea que fue su opinión no la de la tecnología
Esto se deberia implementar en la liga española, aca al menos revisan, ya se que no la revisaron tan bien y que talvez pudo ser gol, pero lo revisaron con imagenes
En la liga española tambien se revisan
No hay una imagen nítida de la pelota ..en algúna camara parece que es gol..y en otra parece que no...
Colocando una cámara en la parte interna de ambos ángulos superiores del arco se resolvería de un modo sencillo, rápido y económico.
La forma de sacarnos la duda en base a la primera foto seria establecer la posición del sol a esa hora especifica. Luego calcular el ángulo que proyecta la sombra de romero, hacer la equivalencia con la pelota, y por trigonometría averiguas si esta adentro o afuera. No es difícil, pero que paja ¿no?
No se pudo demostrar que la pelota entró completa, por lo tanto está bien que no se haya dado gol.
No se entiende como habiendo tanta cantidad de camaras no ponen una en la linea del arco.
El tema no es si entro o no entro, el tema es "en caso de que haya entrado, entonces alguna situación previa"
Bote a tierra= ya está la plata
El supuesto "gol", no fue, por que tiene que pasar la pelota completa y hay solo paso un poco de la mitad
El balón no entra.
Las normas indican que el balón tiene que pasar COMPLETAMENTE la línea de gol. En dado caso, con la cámara lateral, podemos observar que hay un aprox de 0,5 cm de balón que no han pasado la línea de gol y por tanto, es inválido
La imagen de abajo al comienzo muestra que claramente no es gol ya que esta esta alineada comparada con la de arriba asi que claro que no es gol.
Si vos tenes dudas lo consideras como gol.
Porque no le hacen como en la liga mexicana?
Que ponen camaras en lugares que no estorban en la portería y graban la linea
Si entro paso la línea del arco en las imágenes se ve que pasó antes de que tocará el arkero
No fue gol la camara de frente pareseria gol ya que se ve de manera diferente, pero de lado esta en la linea.
Para quienes no saben, la pelota tiene que pasar por completo la línea blanca, por más mínima distancia que no entre entonces no cuenta, como el gol de Japón contra España, si aún está en la línea entonces no es nada
Es obvio que no entro se ve la perspectiva y la sombra de el poste con respecto a la sombra de el balón, la sombra de el poste nunca esta paralela a la linea de la portería y la sombra de el balón nunca se va completa dentro de la portería por lo tanto el balón menos, simple lógica
ese no sería el ángulo para sacar una conclusión exacta .el ángulo es donde está el árbitro de lines.creo yo
"el dentro fuera" Vengo del futuro: Chiquito le pega a su hinchada.
No es Gol, está sobre la línea y la toma en línea del palo es clara, no fue el 100% del balón
"en el caso de que haya entrado... Una situación previa"
No tenía o no querían que fuera gol 🤷🏻♂️
En la ultima imágen, la pelota es opacada por el palo, por poco, pero es opacada, y el palo esta a la altura de la linea, dejen de llorar🤗
Lo único que quedó claro es que el var no puede intervenir una jugada quedar en evidencia que es dudosa ,si es dudosa vale la decisión del árbitro, para modificar una decisión debe ser contundente. Fue gol!
Los de river decimos que fue gol y los de boca dicen que no , 😐es normal muchachos puede pasar. No sé olviden que en un superclásico el año pasado nos isieron un penal y para los de river si fue penal y para los de boca no fue , eso va a pasar siempre pero dense cuenta 🤦🏻♂️tienen que sacar el VAR en el futbol argentino,déjenlo para los europeos y que la liga argentina vuelva a imponer respeto 🧐
En teoría eso es gol ya que toca la línea de gol en el arco por lo cual allí las reglas son más estrictas y al tocar la línea se considera gol
en realidad no, para que seaa gol tiene que entrar la pelota en su totalidad, si queda ¼ de pelota en la línea o sobre la línea no es gol
La pelota ingresó completa encima que no cobran el gol tampoco el córner que después de la jugada terminaba
En La Liga, en España no tenemos tecnología de gol tampoco😅 Me parece que la para y no entra por cierto, saludos Aúpa Atleti❤️🤍❤️
Porqué no se utiliza como en Europa la tecnología donde si la pelota pasa la línea se produce un sonido que válida el gol?
El blanco del arco no deja distinguir qué el enfoque se hizo de costado, en todo caso la línea del arco debería estar recta, la línea del corner evidencia que se enfoca de costado para que laa pelota esté detrás del parante
"En el caso que haya entrado, una situación previa..." ????? RARO
El chiquito romero tiene el poder de bugear la relidad jajaja😂😂😂
Soy de river y para mi que no entro porque si te fijas la sombra del palo va muy para atras osea que el sol brillaba de adelante entonces si te fijas la sombra de la pelota se ve que no es gol. La primera imagen muestra mucho que fue gol, pero hay otras que muestran que no lo fue
Por más que no toque el piso entro igual, en todo caso saquen a ese árbitro nefasto y pongan uno a la altura
Boca : contestame entro la de Estudiantes ?, si entro a la final jajaja 😂😂
era gol de river
no era gol
Si fue gol (aunque sea de boca) se ve claramente en una parte que el balón entra y pasa la línea y luego el chiquito romero la saca del arco.
riBer ,te fuiste al descenso eternamente !
Soy de River pero no hay que ser termo hermano, no entro la pelota… con la cámara que está desde el córner te das cuenta.
La regla del futbol es que debe de pasar toda la visualización de la pelota mirada desde arriba paralelamente.
Esa pelota no cruzo la linea totalmente.
LOS ÁRBITROS Y JUECES TAMBIÉN TIENEN SUS FAVORITOS
y si te digo que falcon perez es de river
"Para nosotros " no entro, o sea si habia otras personas y pensaban diferente, era gol! Por favor! Es cualquier cosa esto...
Uf, yo tambien concuerdo con lo de poner el reloj que marca gol o no, el problema es que que tantas ocaciones se usara el objeto en cuestión
El VAR en esa posicion es increible ,para que sirve? debe haber otra camara y o la muestran
El movimiento del brazo del arquero y la posición de la mano cuando cae demuestra que la saco de adentro
El fútbol es como la Política, mientras unos se llenan de plata la gente común opina, crítica, se burla, hacen memes, pero no cambian nada, pan y circo para el pueblo.
Creo que estuvo bien, si en los laterales tampoco marca como fuera de juego cuando pasa la línea almenos la longitud de la pelota