Prisión preventiva oficiosa: Ya lo Dijo la Corte
Вставка
- Опубліковано 24 жов 2022
- #YaLoDijoLaCorte es un programa de Justicia TV en el que se discuten las sentencias más relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con la conducción de Miguel Carbonell, en este episodio se analiza el Amparo en Revisión 315/2021 sobre la prisión preventiva oficiosa.
Interesante tema 😊
De Por Si. la corrupción que impera en el poder judicial. As i que la prisión oficiosa debe prevalecer constitucionalmente.
Felicidades abogados apesar que estan muy jóvenes, dominan muy bien la materia. Siempre en los debates se suman y restan puntos de vista.
Ya no hay monopolio de la acción penal !
Importante tema sobre la revisión de la prisión...bien por los exponentes
Increíble tema. Felicidades a los ministros de la Corte 😊
muy bien Miguel tus invitados agradezco su programa
Excelente tema, muy interesante, en efecto, una de las interpretaciones mas acordes es que "oficiosa " no equivale en automático a "obligatoria" sino mas bien a que provenga de una determinación de oficio de la autoridad, precisamente por el principio de presunción de inocencia, otro aspecto que apoya la interpretación de que oficiosa no es obligatoria, es esa facultad que el artículo 167 del CNPP otorga al Ministerio Público para solicitar que no se aplique con la autorización del Procurador, entonces donde queda lo obligatorio? No es logico que sólo lo sea asi para el juzgador y no para el MP, sin perder de vista el caracter excepcional de la medida, tenga el nombre que tenga, por eso aunque ciertos delitos se indiquen de prisión preventiva "oficiosa" ello no es impedimento para que se otorgue intervención primero al MP antes de imponerla de oficio por el juez, porque que tal si el MP va a pedir que no de aplique, en todo caso para no relevarlo de la petición aunque sea oficiosa para procurar ademas el principio de igualdad. Estoy de acuerdo en que esa medida cautelar no garantiza la justicia, la verdad ni el acceso a la justicia es mas el riesgo de ocasionae daños tanto al acisado como a la victima cuando al final resulta sentencia Absolutoria con la trusre reslidad que en ocasiones ello propicia un espejismo de justicia.
De acuerdo
Por cierto ya no se llama tribunal Unitario.. ahora se llama Tribunal Colegiado de Apelación
LA PRISIÓN PREVENTIVA NO DEBERIA DURAR AÑOS POR QUÉ EN CARCELES. HAY PERSONAS PRI ADAS DE SU LIBERTAD. POR SECUESTROS FABRICADOS. POR FISCALIAS CORRUCTAS. MUCHOS CHIVOS EXPIATORIOS EN PRISION LA SUPREMA CORTE TIENE QUÉ REVISAR EXPEDIENTES CON MUCHAS INCONSISTENCIAS Y FABRICACIONES DE DELITOS
La prisión preventiva no excede de los 2 Los
La prisión preventiva a destruye la vida del imputado y la de la familia del imputado para siempre
Muy pertinente abordar el tema. Sin duda, esta figura es sumamente problemática dentro de cualquier Estado que se precie de respetar y salvaguardar los derechos humanos.
Totalmente de acuerdo con su punto de vista mi estimado.
Pero también salvaguarda a los derechos de la víctima u ofendido e incluso a la sociedad
El sistema sigue siendo inquisidor disfrazado de respeto a la máxima, de inocencia hasta que se demuestre lo contrario.
No se que tienen en la cabeza los del.poder judicial tedicwn qué eres inocente hasta que se se compruebe lo contrario pero prisionero como diciendo es verde pero no es verde
Alguien que sepa de leyes cuando un juez federal te concede amparo para efectos contra prisión preventiva justificada ordenando libertad inmediata te puede el juez dictar la oficiosa
Me agrada que le hayan dado chance al Licenciado. Practicando se agarra callo
Sin embargo, los jueces de control siempre valoran la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, según la teoría del caso del ministerio público y la contra teoría del caso de la defensa. Que no sea excesiva, aunque el delito acredite prisión preventiva, ya que no ha sido derribada todavía la presunción de inocencia.
En las audiencias en las que he participado, siempre estudian el arraigo domiciliario del imputado, en el distrito judicial en que se actúa.
El Órgano Jurisdiccional siempre tiene la última palabra en cuanto a que no sea excesiva la medida cautelar.
.venga a Veracruz y veea que para todo ponen prisión como medida cautelar
Excelente postura Doctor , creo firmemente que expuso el sentir de muchos de nosotros , abogados que tenemos que remar contra corriente.
Dr Miguel considero si a la aplicación del 11 párrafo del artículo 19 constitucional en lo que no estoy de acuerdo en la tardía en la justicia ya que debe ser pronta y expedita
Esta bien que la Constitución lo garantice porque se evita la corrupción de los jueces y mp.
En ese usted disculpe ! Como se a pronunciado la corte a favor de las víctimas. Es importe que nos comparta un tema de esa relevancia VICTIMAS.
Sería interesante que dieran un resumen del catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa y los términos que tienen los imputados para que sean juzgados y al exceder el término previsto en él código sustantivo
*Excelente tema, saludos cordiales Dr Carbonell, se me olvidó saludar, jeje*
Muy interesante tema. Ojalá vuelva a abordar el tema en el programa con invitados que sean conocedores del tema y que tengan facilidad para expresarse y transmitir dichos conocimientos
Me interesa el tema, pero me desespere con la forma de hablar de ambos invitados.
Coincido.
para un tema tan trascendente debieron invitar a abogados más experimentados para comunicar y explicar
@@blushfulcandy4625 pueden invitar a abogados más experimentados y con más conocimientos pero para comunicar el mensaje pueden ser peores.
Pues no parece que te interesa el tema ya que le pones mucha atención a algo que no tiene relevancia cómo su forma de hablar
No entiendo nada de lo que tratan de decir, y disculpen la expresión pero sami se expresa mejor. Y el maestro Carbonell gracias por este tema y su tiempo
El maestro Carbonell interrumpe las ideas. Dejar que terminen de exponer el tema porfavor
El caso de Israel Vallarta? Pueden comentar?
El caso de Israel tiene muchas aristas. Está acusado de al menos 8 secuestros, por lo que lo que se resolvió en el caso Cassez no le alcanza para salir. Desde luego, es trágico que haya pasado tanto tiempo sin sentencia
Ojalá vuelvan a invitar a Jazmin Bonilla porque explica super claro y sencillo para los no abogados.
Es algo desagradable ver a esta licenciada como tartamudea. Yo escucho las sentencias mientras hago otras cosas pero utilizo audífonos y fue tan molesto que tuve q esperar a ver este video de otra manera.
Atentan contra los derechos HUMANOS así nadamás, destruyendo el nombre, familias completas, se debe realizar antes una investigación completa, no hay presunción de inocencia, del dicho al hecho hay un trecho largo. Desde mi punto de vista no hay más, es INCONSTITUCIONAL atentan contra la libertad de personas inocentes. Repito antes se debe hacer una investigación completa OFICIOSA. ESO ES LO CORRECTO, LO PRUDENTE Y LO CONDUCENTE!!!
Estoy de acuerdo con UD la prisión anticipada no debe de existir hasta que no seas condenado no debes estar en prision
La ley está bien loca te dice que no estás preso por qué eres presunto culpable pero estás preso
Es una verdadera lástima, que no sean capaces de pensar el problema que causa la P.P OFICIOSA . HASTA PARECE QUE EL PRESIDENTE NO TIENE BUENOS CONSEJEROS ABOGADOS.
Tienen materia fecal los legisladores al decir con esta medida.no quiero decir que UD sea culpable solo que es probable culpable y te hace prisionero
Sammy reencarno en esta mujer tartamuda. 🤣
Quisieras tener la mitad de la inteligencia y sabiduría de esta mujer.!!
Que grosero tu comentario...
@@CRISTHIANBellofresa Creo que estaba nerviosa. Pero sí se perdió parte del dinamismo. 🤷 😕
bastante desatinado tu comentario
Son nervios de estar frente a un grande.
hola. buenas. noches. espero. me ayuden. x fabor. en los. ultimos. de enero. mande a mi. hijo. a pagar. un. dinero. y le salio. una pandilla. de delincuentes. y lo golpearon. y. mi. hijo. se defendio. se quito el cinto. y le dio. a uno. en el ojo. entonses. este. de la pandilla. demamdo. a mi hijo. y dijo. muchas. mentiras. y todos. los de su pandilla. los yevo a. testiguar. entonses. todo esta. en contra de mi hijo. mi hijo. acudio. alas. primeras. tres citas. pero. siempre. las suspendian. entonses. yegsron. 2. citas. mas. q mi hijo no acudio. y x eso. ya. me detuvieron a mi. hijo. mi. hijo. tiene. ya casi. dos. meses. encerrado. q x q. no acudio. alas. 2 ultimas. citas. tubo. una. audiencia. con el chico. este. q le dio en el ojo. el. hasta. orita. no ha presentado. gastos. mas q. 2600. pasos. selos queremos. pagar. pero. este. chico. no quiere ya lo operaron. en el seguro. no sabemos. q va apasar. x q eso. q ustedes estan diciendo. todo le negaron a mi hijo. q. hacemos. ya pagsmos. aun lisenciado. pero. no. vemos nada. soy. de aqu. de. salamancagto. mi. nombre. cristina pacheco corona. ayudenme. x. fabor. soy de escasos. recursos. mi. hijo. esmuy travajador. sellama. juandaniel. gutierrez pacheco. mi hijo. no tiene. vicios. el solo. se defendio. lo q pasa. q este. chico. el hermano. de su cuñado. es licenciado. y pensamos. q lo estan ayudando. ayudenos. x fabor
la jues. le nego todo a mi hijo
Hola Abogado espero se encuentre bien usted y toda su familia le escribo este mensaje pidiendo un casi imposible, de que manera podría yo comunicarme con usted, le comento que mi salud se ha visto afectada cada día, púes tengo un problema con una hermana y la verdad no he tenido la suerte de encontrar un abogado honesto y eso ha mermado mi salud, además de ser una persona de la tercera edad y es por eso qué mi hermana y los abogados se han aprovechado de mi, ojala tenga yo la fortuna de qué usted vea mi comentario, muchas gracias por su atención y cuídese mucho