De Rijdende Rechter - De grond in bruikleen (23-11-2003)
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2022
- De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Mieke van der Weij, waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering: De grond in bruikleen.
1. Familie Raijmakers is sinds 1985 eigenaar van een woning met bijbehorende grond staande en gelegen te Deurne aan de XXXX. Daarachter is een stuk onbebouwde grond gelegen dat eigendom is van Wbv. Bergopwaarts. Dit stuk grond, verder te noemen “het stuk grond in kwestie” was reeds bij de rechtsvoorganger van Familie Raijmakers om niet in gebruik.
2. Medio jaren tachtig heeft Familie Raijmakers meermalen verzocht om “het stuk grond in kwestie” van Wbv. Bergopwaarts te kopen, hetgeen telkens door Wbv. Bergopwaarts is geweigerd met het oog op een mogelijke bestemmingswijziging in de toekomst.
3. In 1998 heeft Familie Raijmakers toch een klein stukje grond van (ongeveer) 8 m2 voor ƒ 1,-- van Wbv. Bergopwaarts mogen kopen, waarop zij vervolgens een garage heeft gebouwd. De toegangspoort tot die garage is aan de (vanaf de straatkant gezien) achterzijde van de garage aangebracht, waarbij de erfgrens (vrijwel) langs de garagedeur loopt. De daarin gestalde vouwwagen kan daarom alleen via “het stuk grond in kwestie” worden in- en uitgereden.
4. In de lente van 2002 heeft Wbv. Bergopwaarts opeens aangedrongen op het schriftelijk vastleggen van de bruikleen van “het stuk grond in kwestie”. Daarbij is van de kant van Wbv. Bergopwaarts aangegeven dat zij vooralsnog geen plannen had met die grond.
5. In april 2002 is tussen partijen afgesproken dat een op “het stuk grond in kwestie” opgerichte oude loods, waarin asbest was verwerkt, door Familie Raijmakers zou worden gesloopt.
6. Vervolgens heeft Familie Raijmakers op 2 mei 2002 de haar door Wbv. Bergopwaarts toezonden “akkoordverklaring” ondertekend. Daarin is vastgelegd dat partijen akkoord gaan met het gebruik door Familie Raijmakers van “het stuk grond in kwestie” om niet, met een wederzijdse opzegtermijn van drie maanden.
7. Op 17 september 2002 heeft Wbv. Bergopwaarts de aan “het stuk grond in kwestie” grenzende, woning aan het St. Jozefplein 15 voor verhuur aangeboden aan de familie Aarts. Het betrof hier een woning, deel uitmakend van een herstructureringsproject. De familie Aarts heeft deze woning geaccepteerd. De exacte maten van de achtertuin van die huurwoning waren toen nog niet bekend.
8. In september/oktober heeft Familie Raijmakers, overeenkomstig de hiervoor onder 5. bedoelde afspraak, de loods op “het stuk grond in kwestie” gesloopt. Het daarbij vrijgekomen asbest is door Wbv. Bergopwaarts afgevoerd.
9. Wbv. Bergopwaarts nam in oktober 2002 de verkaveling van het hiervoor onder 6. bedoelde totale herstructureringsproject opnieuw onder de loep. Besloten werd om “het stuk grond in kwestie” toe te voegen aan de kavels St. Jozefplein 14 en 15.
10. Bij brief van 17 oktober 2002 heeft Wbv. Bergopwaarts aan Familie Raijmakers het gebruik van “het stuk grond in kwestie” opgezegd per 1 juni 2003. Tegelijk heeft zij de nieuwe huurder van St. Jozefstraat 15, de familie Aarts, op de hoogte gebracht van de exacte maatvoering van hun tuin. Het definitieve huurcontract is echter nog niet ondertekend.
Hoorzitting: 28 april 2003
Plaats hoorzitting: Deurne
Datum uitspraak: 23 mei 2003
Plaats uitspraak: Hilversum
Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties!
#DeRijdendeRechter - Розваги
heel hartelijk bedankt voor weer een aflevering,ik woon in Oostenrijk en kan zo alle afleveringen volgen en ben daar heel blij mee !
Sommige mensen zijn nooit tevreden. Ze kunnen garage blijven gebruiken voor een prima prijs en ook de nieuwe buurman doet niet moeilijk. Wees blij, ze hadden ook helemaal niks kunnen hebben.
Je geeft ze een vinger .....
Huilerd jij
@@tanja6555h genoeg over jezelf. Wat vind je van mij?
@@henrydr7615 dankjewel Bisexuele
@@tanja6555h Eigenlijk ben je best wel een enorme stakker. inhoudelijk kan je niet reageren, maar wel stoer anoniem schelden op het internet. En nu weer snel tippelen voor je shotje.
Bedankt voor de uploads.
Beetje dom om te gaan bouwen op grond die niet gekocht of gepacht is. Het enige dat bekend is, is dat de grond binnen een paar maanden opgeëist kan worden door de eigenaar. En die heeft duidelijk al die jaren aangegeven dat ze de grond niet kwijt wil. Dan is het natuurlijk jammer van het werk van afbreken van de loods en sneu voor de kinderen. Toch recht.
Die garage staat op eigen grond, alleen de deur zit op de verkeerde plaats
Ja klopt die staat op eigen grond. Daar hebben ze verstandig toch rekening mee gehouden. Jan Piet Joris had nog wel minder tuin eigenlijk kunnen hebben das toch een zee man.
Bedankt voor deze aflevering😃.Ze hadden de grond in bruikleen en hadden verschillende pogingen gedaan om het te kopen of te huren. Deze mensen hebben al zelf een grote tuin zag ik waar een schommel goed kon staan en van 1985 de grond in bruikleen zonder te betalen vind ik dat ze van geluk mogen spreken.200 euro voor dat stukje erbij om de draai met de vouwwagen te maken + de notariskosten dat hadden ze niet verwacht ze hadden meer op de mondelinge afspraak gehoopt dat ze de hele grond erbij kregen had dat dan op papier vast laten leggen die afspraken goeie uitspraak
Bruikleen ..... Nooit meer doen !
Dit soort gasten maken hun eigen verhaal en plan.....
Je geeft ze een vinger.....
Mensen zijn hartstikke leuk maar je kunt niemand vertrouwen dat blijkt maar weer
@@Drteomasmijn reactie op de realiteit, meester Visser heeft ze in hun ongelijk gezet, en uw ego mag daar iets van vinden....
@@Drteomas 💋
Waarom moeten mensen ook steeds meer en meer . Ik vind de rechter nog mild ik had ze helemaal niets gegeven, als je iets in bruikleen hebt en je gaat daar een heel gebouw op zetten is het later vragen om problemen.
Wanneer is der hulp bijgekomen , nu doet meester Frank Visser alles zelf Prachtige aflevering 😘
3:38 de oude loods was aan veroudering toe 🤣😂🤣😂
haha ja
Had de familie tenminste 1 meter méér gegund zodat ze de vouwwagen makkelijker in en uit de garage kunnen krijgen. Nu komt de vouwwagen bijna of tegen de nog te plaatsen schutting aan met mogelijke schade aan de schutting.
Wie bouwt er dan ook iets op een stuk grond dat je in bruikleen hebt? Bruikleen kan eindigen, het wordt nooit van jou en dus loop je risico.
Vreemde gedachtegang heeft die vrouw, broek terug en de nieuwe betalen 😮
Dus niks meer in bruikleen geven .. of zeer zeer duidelijk zijn .. ik vind het echt niet kunnen dat je zo ondankbaar bent als je 18 jaar gratis 350m2 tuin hebt mogen gebruiken .. dat kan echt niet !!! ..
Kakerrrrrrr lakken waar je lul van naar binnen slaat...... Bah bah bah ☝️
... nooit geen = altijd
... voor hun = voor hen
altijd alles vastleggen!
Haleluuuuuja 🙏❤️ papier liegt niet!!!!!!!!!!
@@pleun315 Maar.... de persoon die het papier beschrijft, misschien wel.
@@johanbruijnooge jawel.....echter ..........................u begrijpt het wel wat wordt bedoeld
Goede uitspraak van de rechter. De Woningbouwvereniging heeft de rechter voor het karretje gespannen omdat het gewoon fout zat: de bruikleen garanderen en daarna de grond aan nieuwe bewoners toebedelen. En daarom wilde de woningbouwvereniging niet zelf de beslissing nemen; het had toch ook zelf een compromis kunnen bedenken?
Wel leuk Jan Piet joris te zien
Je geeft een vinger.....
7:22 draaien draaien draaien om de vraag 😂😂😂 😊
Het zijn gemene zaakjes!😨
Wie gaat nu ook grond dat niet van hem is gebruiken??!! En hun eigen tuin is toch voldoende groot.
18:41 Jan Piet joris is van Ike Ike Ike
nu wordt het Berg Afwaarts
Heb je afleveringen van te land, ter zee en in de lucht?
Achteruit rijden 💥
Alleen in bruikleen.
@@johanbruijnooge Wat betekent dat? En uit welke periode?
@@Max1996YT Een woordgrapje naar aanleiding van de titel van deze video.
Nee, sorry. Tot op heden niet gevonden op de banden.
Berg neer waards!! Aan het lijntje gehouden!☠️
Diegene die de ondertiteling doet heeft ook last van zijn/haar oren!
Watheeft da mieke daar mee te maken vrage vragen enz nieuwschierige trol😊
De woningbouw speelde een sluw spelletje in een poging om verjaring te vermijden.
Bij "bruikleen" kan nooit sprake zijn van verjaring .
@@VIKTOR-ck3dx Uzelf beter informeren
Slechte communicatie van de woningbouwvereniging. Verdient geen maatschappelijk betrokkenheid prijs. Als ze van te voren dit hadden besproken dan was er een ander gevoel bij geweest. Heel suf.
Typisch woningbouwstichting instelling.. lekker de klant je grond op hun kosten laten saneren en dan gauw op je wettelijke puntjes gaan staan.. God zag t!
Eens! De woningbouw had zelf met de door Mr. Visser gegeven oplossing moeten komen.
Aan de andere kant zou ik nooit deuren in m'n garage plaatsen aan de kant van grond dat in bruikleen is. Want eens eindigt die bruikleen.
🤍of men are cold in the last days🖤,turn NOW.Jesus Do Come back⚠️,wake up‼.for what is the deal if you gain the whole world but still lose your own soul⁉️