Крах личности в романе «Бесы» Ф. М. Достоевского
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- Ф.М. Достоевский - не только великий писатель, но и великий психолог и философ. В своих романах он поднимает вопросы о человеке и его поиске смысла жизни, о смирении человека с «неизбежностью» зла в мире, об утрате идеального.
Лишенный смысла бытия, одинокий индивидуум - как он должен жить? В чем ему найти опору? Как должен примирить волю и разум с осознанием того, что он умрет, умрут его близкие и вообще все в мире кончается?
Достоевский говорит об этом в XIX столетии. Но эти проблемы актуальны в наши дни как никогда. На нашем клубе мы рассмотрели еще один философский и психологический аспект человеческой личности на примере резонансного романа Ф.М. Достоевского «Бесы».
Клуб был подготовлен к 200-летию Ф.М. Достоевского и проходил 10 ноября 2021 года.
Более широкое осмысление этой темы в статьях на нашем сайте:
- Роман «Бесы»: какую проблему скрыли за памфлетом? mosclub.su/2022/01/21/роман-б...
- О какой проблеме человека XXI века предупредил Достоевский в романе «Бесы»
mosclub.su/2022/04/24/о-какой...
- Абсурдное бытие в безбожном мире. Что сказал о смысле жизни Достоевский?
mosclub.su/2021/12/11/абсурдн...
Докладчики - Санников Алексей, Караваева Надежда
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
⏱️ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОКЛАДА ⏱️
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 - Вступление
00:56 - Историческая основа замысла романа "Бесы"
02:14 - Тенденциозность восприятия "Бесов"
05:02 - Штрихи к истории написания романа
08:23 - Актуальность романа "Бесы"
10:54 - Как вопрос о смысле жизни ставит Достоевский в своих романах
11:17 - Идея безграничной свободы. Кириллов
18:31 - Экзистенциальные проблемы в творчестве Ж-П. Сартра
23:06 - Как идеи Достоевского повлияли на творчество А. Камю
27:56 - В чем смысл жизни у Достоевского?
30:24 - Связь "Бесов" и "Жития великого грешника"
32:08 - Центральный образ и универсальная психологическая проблематика романа
45:14 - Изъятая из печати кульминация "Бесов"
48:10 - Путь "деятельной любви" у Достоевского и у В. Франкла
59:37 - Выводы
#достоевский #литература #клубКузница
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💻 НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ 💻
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✉ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС
📁 UA-cam - ua-cam.com/channels/Bn4.html...
📁 Вконтакте - mosclubsu
📁 Zen - zen.yandex.ru/user/vbfqpwjb6h...
📁 Telegram - t.me/mosclubsu
📁 Сайт - mosclub.su/
Мысль про любовь к ближнему в конце лекции абсолютно потрясающа!
Спасибо. Очень интересно!
Спасибо огромное !!! Вы прям объяснили суть многих процессов ,в том числе и лично моих ,стало многое понятно! Я в восторге от вашей подаче материала !!! 🙏🏻 Жизнь засветила новыми красками !!!
Спасибо за отзыв! Приходите очно на наши клубы!
Для меня Кириллов - позитивный пример трагического (а потому человечного) ощущения мира, как будто бы оставленного Богом. Возможно, он по мере развития своей идеи запутался и пришел к контрпродуктивным выводам, но по существу для меня он скорее несет в себе дух богостроительства, чем гордыни. Когда в беседе мне говорят, что Бога не существует,, что его придумали люди, что любовь и все чувства просчитаны как биохимия мозга, и при этом говорящие так, радуются этому своему открытию как личному прогрессу, приносящему успокоение и облегчение душе от идеи, что ничего священного, хрупкого, неповторимого, а значит как бы и непоправимого не существует, и не нужно ни за что отвечать - так вот тогда я привожу этим людям пример Кириллова и говорю: если Вы по-настоящему узнали, что Бога нет, и являете собой пример праведного прогрессивного хода мыслей, то Вам должно быть так же невыносимо жить от этого как Кириллову, и должно возникнуть желание решить все задачи Бога: "все сущее увековечить, безликое - вочеловечить, несбывшееся - воплотить", а раз этого нет, то это регресс. Кириллов своим бунтом против сытой успокоенности уже доказывает существование Бога.
Вы сказали, мне кажется главное слово - успокоение. Человеческое сознание так устроено, что оно, вроде как стремится все "расставить по полочкам". Но, в то же время, оно наделено сомнением: а что, если расставил-то я не правильно? И для многих это ощущение, что впереди есть неизвестное, видимо, очень мучительно, они тяготеют к спокойствию. "Мне надо спокойствия", говорит Подпольный у Достоевского.
Спасибо за интересный комментарий!
Особенно поддержу в вопросе о богостроительстве. По сути это единственный альтернативный выход в ситуации "Бога не существует".
Приходите обязательно на клуб! Ведь все эти вопросы адресуют и к праксису - к действию по собиранию человека и человечества.
Боже, как верно вы отравили мои мысли о Кириллове. Читая, чувствовала что человек он более близок к богу, чем все остальные герои. Но в силу " детскости" в мыслях , в какой то момент направил мышление не туда. Тем ужаснее было читать момент его самоубийства- тот ужас промедления, фактически безумие перед самоубийством.
Выходит все убежденные атеисты, например русские коммунисты-революционеры, должны были, по обретению своих убеждений на счет религии, тут же застрелиться? Нет же.... в их случае, "задачи Бога" должно решить общество.
Каждый хочет, как лучше. И даже Нечаевы. Значит, они не могут видеть свой выбор иначе.
Достоевский не напрасно назвал свое произведение "Бесы " , он явно показал каких бесов вскармливает в себе человек ,которые управляют его мыслями и поступками.
Спасибо большое, очень интересно!
LOVE!!!!!!
А как же Братья Карамазовы?
Похоронная процессия
Над кладбищем дождь и осенние тучи.
Терновый навес из угрюмой грозы
венчает народный, печальнейший случай.
На травах потёки и бисер росы.
Небесные струи, как длинные гвозди,
вбиваются громом в могилу и грязь,
пока ожидают остывшего гостя,
какой не откроет ореховых глаз.
Ручьи проникают в земельную сдобу,
втекают и полнят нутро берегов,
вливаются в лодку багряного гроба,
какой на телеге качается вновь.
Ветра направляют к пучине упрямо.
Он скоро причалит и встанет на твердь.
А после трясинный обрыв этой ямы
проглотит невинную жертву и смерть...
...
А если бог есть и я бог, и вы бог?
ок
А если Богу некогда ("Бога нет"), то вправе ли человек стать "богом" с позиции принятия на себя ответственности за ближних?
Это интересный вопрос, который лично у меня, как одного из участников клуба тоже возникал по ходу обсуждения всей этой проблематики. В каком-то смысле российское богостроительство (Федоров, Богданов Вернадский и другие) - это как раз об этом. В эпоху когда "Бог умер" - остаётся только этот путь.
Приходите к нам на клубы!
@@mosclub , спасибо за приглашение, вот только живу от вас слишком далеко... А так, принять участие в создании коллективного органа совести общественного организма, было бы интересно).
Давайте спишемся в телеграм. Может что-нибудь придумаем) У меня там логин mkosten - пишите!
Сверхчеловеку право ни кто не дает, он его сам вырывает. Воля к жизни -> Воля к мощи -> Воля к Власти над собой.
Человек не может это сделать. Он канат между животным и сверхчеловеком. Человек сможет, взять ответственность, когда сам сможет создавать свою мораль, сам определять, что такое зло и добро.
РОМАН ПРОСТОЙ КАК ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ
- он выражает мысль Пушкина
"насильно нельзя улучшить государство"
- поэтому и революционеры изображены как бесы
которые угрожают жизни общества...
.
-=-
.
с большим трудом после разрухи
и гражданской войны и жуткой тирании
общество постепенно выздоровело от революции
и осталось основное - принципы социализма
- при Хрущев было создано наконец общество
равенства братства и бескорыстия
"социализм с человеческим лицом"
.
далее увы правящая партия скатилась
обратно к капитализму
.
но социализм неизбежное будущее т.к.
это сродни и природы человека
и учению Христа
.
-=-
.
А можно ли улучшить государство по его добровольному согласию? Допустим люди, представляющие государственную власть, осознают необходимость добровольного отказа от преимуществ, которые даёт им власть и передают эти преимущества народу? Как, например экс-президент Ирана Ахмадинеджад?
@@torpederotucuman2145 ТОЛЬКО ТАК И ВОЗМОЖНО
чтобы олигархи осознали глупости копить деньги
а чиновники брать взятки и т.д.
@@Kossagovsky думаю, такое будет не скоро.
Всё гениальное имеет несколько уровней сложности. Но ни на одном из уровней в романе "Бесы" нет того, что вы описали. Докладчик это отдельно обговаривает.
это юмор я надеюсь? достоевский явно презирает социализм
То Я? Тогда я кто? Никто. Пылинка.