Il dibattito si faceva sulla ABC rete palesemente schierata con i democratici, e vedendo il dibattito ho avuto l'impressione che i conduttori avessero concordato le domande con lo staff della Harris
@@andreadalcortivo747 mi spiego meglio: Mi meraviglio che donne che non hanno mai abortito spingano altre donne incinte ad abortire quasi fosse un metodo contraccettivo. A queste donne fanatiche io farei sentire che cosa hanno provato emotivamente le donne che hanno abortito. Credo che per le donne incinte che vogliono abortire perché sole e/o che non hanno la possibilità economica di allevare un figlio, lo stato dovrebbe metterle in condizione di scegliere dando loro il supporto economico o di affidare il nascituro a una coppia M/F idonea.
Difficile parlare di questioni serie in una piattaforma infestata dai terrapiattisti della politica e dell'economia. Complimenti per l'intento virtuoso e per il modo di portarlo avanti argomentando in modo competente (si veda il curriculum prima di insultare), semplice e chiaro. I ragionamenti elementari sui fatti sono affermazioni logicamente evidenti e non opinioni. Ricordiamo infatti che da oltre 2500 annni esiste un modo di pensare che tende alla costruzione della verità e che si chiama "Logica". Oggi non va di moda, perché è molto più facile negare l'evidenza, farneticare di macchinazioni segrete per prendersi la ragione di tutto e insultare chi dice cose che non piacciono, piuttosto che pensare; ma la Logica esiste da un po'. Grazie e buon lavoro dottor Degl'Innocenti.
Non so, a me la Harris non è sembrata particolarmente brillante, mi ha un po' deluso. La sua voce tradiva un po' di nervosismo e insicurezza. Al contrario, Trump era sempre super deciso, a prescindere dalle cose che diceva, come se tutto quello che diceva fosse una verità constatata da tutti. Entrambi non hanno risposto alla maggior parte delle domande, soprattutto Trump. Da Trump me l' aspetto, ma non mi aspettavo una cosa del genere dalla Harris: anzi, paradossalmente a me è parso che Trump avesse cominciato molto ma molto bene, sempre senza nominare direttamente la Harris o a fissarla. La Harris invece faceva sistematicamente smorfie e sembrava più parlasse col suo avversario che agli americani, a volte è caduta bene o male gli stessi errori della Clinton. Ho notato che i giornalisti hanno lasciato un sacco di volte parlare Trump senza mai silenziare il microfono, contrariamente alle regole, mentre la Harris ha parlato poco, sembrava avessero paura a interromperlo, oppure che volessero paradossalmente dargli più spazio. Insomma, questo dibattito per me è stato inutile, dovrebbero convincere gli indecisi per vincere (secondo me non ci hanno nemmeno provato) ma hanno solo parlato alla gente che già sono allineati. Ma secondo voi, i votanti indecisi degli stati chiave sono stati convinti a votare Trump o la Harris a seguito di questo dibattito? Secondo me assolutamente no, ma magari è stata solo una mia impressione.
Nel 2024 gente che "tifa" il nucleare non sapendo di cosa parla, facendo paragoni senza senso come "il carbone produce C02, il nucleare no", non capendo minimamente che la radioattività e le scorie sono un grossissimo problema tanto quanto (se non più) del carbone. Sanno cosa sia il plutonio e come lo si recupera? Sanno come gestirlo in tutte le sue fasi? Le tante scorie che ne deriveranno (già problematiche oggi) dove dovremmo metterle nel corso dei Secoli? I disastri pubblici del passato li hanno mai letti? Certe persone che gridano e non si informano mi preoccupano. Sostituire un problema con un altro, senza nemmeno saperne gestire le nuove conseguenze.
Se vuoi fare buona informazione prima dai la notizia nuda e cruda, citando più fonti, e poi dai magari la tua opinione. Invece tu, come tutti i giornalisti italiani, non dai la notizia, ma dai le tue opinioni mescolate con la notizia.
Il dibattito si faceva sulla ABC rete palesemente schierata con i democratici, e vedendo il dibattito ho avuto l'impressione che i conduttori avessero concordato le domande con lo staff della Harris
anchio ho votato contro al nucleare ... fatto grande errore . l'abbiamo già vicini in francia la prossima volta voto a favore!
Taylor Swift…già solo il fatto che una così fa successo è emblematico
È un trans
@@francisle1933 fake. E' femmena.
Propagandare l'interruzione di gravidanza come se fosse un'opzione qualsiasi vuol dire giocare nella piu' sporca possibile
Propagandare NO. Lasciare la scelta alle donne SI.
PUNTO.
@@andreadalcortivo747 e ringrazia che lei ha voluto che nascesse 'sto campione invece di sbarazzarsi in 4 e4 8
@@andreadalcortivo747magari sentire le donne che hanno abortito.
@@alfredodallalibera5091 Magari farle sentire agli uomini prima che mettano incinta le donne?
E' un problema tuo abortire?
@@andreadalcortivo747 mi spiego meglio:
Mi meraviglio che donne che non hanno mai abortito spingano altre donne incinte ad abortire quasi fosse un metodo contraccettivo.
A queste donne fanatiche io farei sentire che cosa hanno provato emotivamente le donne che hanno abortito.
Credo che per le donne incinte che vogliono abortire perché sole e/o che non hanno la possibilità economica di allevare un figlio, lo stato dovrebbe metterle in condizione di scegliere dando loro il supporto economico o di affidare il nascituro a una coppia M/F idonea.
Grazie Andrea per la efficacissima sintesi❤❤❤
Difficile parlare di questioni serie in una piattaforma infestata dai terrapiattisti della politica e dell'economia. Complimenti per l'intento virtuoso e per il modo di portarlo avanti argomentando in modo competente (si veda il curriculum prima di insultare), semplice e chiaro. I ragionamenti elementari sui fatti sono affermazioni logicamente evidenti e non opinioni. Ricordiamo infatti che da oltre 2500 annni esiste un modo di pensare che tende alla costruzione della verità e che si chiama "Logica". Oggi non va di moda, perché è molto più facile negare l'evidenza, farneticare di macchinazioni segrete per prendersi la ragione di tutto e insultare chi dice cose che non piacciono, piuttosto che pensare; ma la Logica esiste da un po'. Grazie e buon lavoro dottor Degl'Innocenti.
Harris ci può portare alla 3a guerra mondiale, e la mia paura😢
Spiegami come?
@@andreadalcortivo747 non lo sa neanche lei
l'America è formentatrice di guerre o le fa' o le provoca è il cancro del mondo!
Grazie sempre per l’imparzialità che oggi è merce rara nel giornalismo
dibattito indirizzato dai moderatori un dibattito trappola ho visto 3 contro 1 trappolone!
Non so, a me la Harris non è sembrata particolarmente brillante, mi ha un po' deluso. La sua voce tradiva un po' di nervosismo e insicurezza. Al contrario, Trump era sempre super deciso, a prescindere dalle cose che diceva, come se tutto quello che diceva fosse una verità constatata da tutti. Entrambi non hanno risposto alla maggior parte delle domande, soprattutto Trump.
Da Trump me l' aspetto, ma non mi aspettavo una cosa del genere dalla Harris: anzi, paradossalmente a me è parso che Trump avesse cominciato molto ma molto bene, sempre senza nominare direttamente la Harris o a fissarla. La Harris invece faceva sistematicamente smorfie e sembrava più parlasse col suo avversario che agli americani, a volte è caduta bene o male gli stessi errori della Clinton.
Ho notato che i giornalisti hanno lasciato un sacco di volte parlare Trump senza mai silenziare il microfono, contrariamente alle regole, mentre la Harris ha parlato poco, sembrava avessero paura a interromperlo, oppure che volessero paradossalmente dargli più spazio.
Insomma, questo dibattito per me è stato inutile, dovrebbero convincere gli indecisi per vincere (secondo me non ci hanno nemmeno provato) ma hanno solo parlato alla gente che già sono allineati.
Ma secondo voi, i votanti indecisi degli stati chiave sono stati convinti a votare Trump o la Harris a seguito di questo dibattito? Secondo me assolutamente no, ma magari è stata solo una mia impressione.
La Harris ha prevalso solo perchè Trump era peggio.
Un'sltro dinistroide!!
Nel 2024 gente che "tifa" il nucleare non sapendo di cosa parla, facendo paragoni senza senso come "il carbone produce C02, il nucleare no", non capendo minimamente che la radioattività e le scorie sono un grossissimo problema tanto quanto (se non più) del carbone. Sanno cosa sia il plutonio e come lo si recupera? Sanno come gestirlo in tutte le sue fasi? Le tante scorie che ne deriveranno (già problematiche oggi) dove dovremmo metterle nel corso dei Secoli? I disastri pubblici del passato li hanno mai letti? Certe persone che gridano e non si informano mi preoccupano. Sostituire un problema con un altro, senza nemmeno saperne gestire le nuove conseguenze.
Se vuoi fare buona informazione prima dai la notizia nuda e cruda, citando più fonti, e poi dai magari la tua opinione.
Invece tu, come tutti i giornalisti italiani, non dai la notizia, ma dai le tue opinioni mescolate con la notizia.
Vedi di portare un po' più di rispetto nei confronti di una persona che nemmeno conosci
Ecco un altro tifoso dei dem americani
Ma che baggianate
Maniera
Lattentato ha fatto effetto: Trump è finito...e anche noi europei😢
😂😂😂😂😂
Questo rimane il maiale più corrotto di ogni tempo
Video di parte e fazioso