Az előzést - a (4) és az (5) bekezdésben említett esetet kivéve - balról kell végrehajtani. (4) Csak jobbról szabad előzni a) azt a járművet, amely a balra bekanyarodási szándékot irányjelzéssel jelzi és az úttesten a 31. § (1) vagy (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően helyezkedik el; b) azt a villamost, amely az úttest közepén - egyirányú forgalmú úton az úttest bal oldalán - levő pályán közlekedik. (5) Jobbról is szabad előzni a figyelmeztető jelzést (villogó sárga fényjelzést) használó járművet, ha a vezető meggyőződött arról, hogy ezzel a többi járművet és a gyalogosokat nem veszélyezteti. (6) Az előzés végrehajtását a sebesség fokozásával, balra húzódással vagy más módon akadályozni nem szabad. (7) Lakott területen kívül a nagyméretű, valamint a lassan haladó jármű vezetőjének az úttest szélére húzódással és - a szükséghez képest - lassítással is elő kell segítenie azt, hogy járművét más jármű megelőzhesse. Mi is itt a kérdés? Ez kerékpárosra is vonatkozik, még akkor is, ha az út jobb oldalán kell haladnia. Csak balról előzhet, ha egyáltalán szükséges. De ha előzhetne is jobbról, tilos megelőzni azt a járművet, amely bekanyarodsái szándékát jelezte. Nincs itt vitának helye.
A bringás halmozott hibája látható elesésekor : - Folyamatosan mobiltelefonált!!!!! - Az autó holtterében haladt tartósan - nem figyelte hogy az autó indexel (oldalt-elöl is láthatónak kell lennie, épp az ilyen esetek miatt) - a kereszteződésbe körültekintés nélkül hajtott be. - Ha használt volna sisakot, egy esetleges agyrázkódás esélye nagyon lecsökkenthető Gratulálok a hölgy reflexéhez!!!
Szintén bringásként azt gondolom, egy lábtörés kijárt volna az állatjának, hogy fektében legyen egy kis ideje gondolkodni. És ha véletlen lebénult/meghalt volna, sem őt sajnálnám, hanem az autóst, hogy az eset után ilyen tudattal kell vezetnie.
Igazából nem értem mi volt itt a probléma... a Biciklis először piroson teker át, majd kéznélkül kerékpározik nem nézi hogy előtte az autó jobbra indexel, mert hogyha nézitek a videót mikor mögéér a kamerás kocsi látni hogy az index jobbra működik és akkor még a biciklis sehol sem volt, nincs itt semmi holttérről szó meg minden marhaság... Ilyenkor kell félre állni, rendőrt hívni és feljelenteni a biciklist és kifizettetni vele a kárt a kocsiban és feljelenteni szabálytalan közlekedésért... mellesleg én nagy bringás vagyok tehát bicikli párti nem autós és méginkább nem motoros párti, de ami fair az fair... a bicajos egy felelőtlen paraszt volt és gondolom még jól meg is ijedt a nő...
Tévedsz majdnem mindenben, szvsz. 1) A forgalomban résztvevők esetleges szabálytalankodása nem ment fel semmilyen általad elkövetett szabálytalanság alól. 2) Az irányjelzés nem jogosít föl irányváltoztatásra. Meg kell győződnöd arról, hogy biztonságosan kanyarodsz, a kerékpáros itt szabályosan haladt (volna) tovább. Legvégül, abban igazad van, hogy a gépjármű holttere minden esetben irreleváns, arra hivatkozni nem lehet.
igazából én érveket hoztam volna fel arra hogy miért érdemelt volna meg a biciklis még egy jó nagy pofont amellé hogy elcsapták, de csak gondolj bele kicsit kérlek, irányjelzőzik előtted az autós jobbra és te bemész mellé szabálytalanul jobbról, mégis mit vársz? tapsot, mire számított hogy balra fog fordulni? ilyenkor eszembe jut mindig egy mókás vicc... attól hogy a szőke nő balra indexel még nem biztos hogy jobbra fog fordulni... de ez csak egy vicc itt viszont nem értem a szituációt, látnia kellett hogy indexelnek jobbra, minek ment be mellé??? én Londonban élek már jópár éve és látom nap mint nap a közlekedést magam is bicajjal járok, itt nincsenek olyan széles utak mint Magyarországon mégis elfér egymás mellett mindenki, mert használják az eszüket a sofőrök kerékpárosok és akik részt vesznek a közlekedésben...ha valaki hibázik akkor azt mondja hogy elnézést hogy balesetet okoztam és ezzel veszélyeztettelek és stb... én ugynezt nem látom Magyarban...Sajnos...
Zoltan Holmes De azt ugye tudod, hogy jobbról tilos előzni, különösen ha az előzendő jármű, jelezte az irányváltoztatási szándékát. Hogy értsd, a kerékpáros már akkor is szabálytalan lett volna, ha a szürke autó mellett elmegy jobbról, még ha az nem is kanyarodik le. Összefoglalva: Néhány esetet kivéve, jobbról tilos előzni, még kerékpárral is, még akkor is, ha egyébként az út jobbszélén kell közlekednie. De ettől természetesen még szomorú az eset, de remélhetőleg megtanulja egy életre. A másik, hogy látható, amint végig mobiltelefont tart a füléhez, ami szintén szabálytalan, a piroslámpát nem is említem. És ne gyertek az előrecsorgással a pirosnál, mert ha áll a sor az kikerülés és nem előzés.
András Dávid Még mindig nem érted. Semmiféle előzésről nincs szó, ha nem ismered a KRESZt, olvashatnál... Én megtettem. Már régen. Jogsim is van. "Párhuzamos közlekedés szabályai". Egyszerű, mióta van web.
Zoltan Holmes A párhuzamos közlekedés hogy jön ide? De ha ide akarod is hozni, erre a szabályra gondolsz? A párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten tilos a) járművel az úttest felezővonalát - a balra bekanyarodás, illetőleg a megfordulás esetét kivéve - átlépni; b) két járműnek - az egy nyomon haladó jármű melletti elhaladást kivéve - ugyanabban a forgalmi sávban egymás mellett haladni; c) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni. Ugye látod, hogy a "b" pont, csak a nem egy nyomon haladónak engedi az elhaladást az egy nyomon haladó mellett, mivel ez esetben a nem egy nyomon haladó balról előzést hajt végre. Az egy nyomon haladó, továbbra sem haladhat el, a nem egy nyomon haladó mellett kivéve balról, előzés céljából és sávot váltva, mert neki nincs megengedve az elhaladás ugyanabban a sávban. Tehát továbbra is, JOBBRÓL ELŐZNI TILOS! És ha egy mozgó jármű mellett haladsz el, akkor előzést végzel, (Előzés: járművel az úttesten azonos irányban haladó jármű melletti elhaladás. Párhuzamos közlekedés esetében a különböző forgalmi sávokban folyamatosan haladó járművek egymás melletti elhaladása nem minősül előzésnek) bármin vagy bármiben is ülsz. Tehát a kerékpáros volt a hibás. Még egyszer mondom, ha áll a sor, mehet jobbról, mert az kikerülés, de amint megindul már csak balról mehet előre, ha lassabb a kocsisor. Nézd át a KRESZ-t! Alaposan!! Minden pontosan le van írva, értelmezni kell, feltételezésnek nincs helye, abból vannak az ilyen felesleges balesetek. Amúgy lehet a farokméretünket hasonlítgatni, hát tessék: 14 éve van jogsim, ennyi ideje vezetek gépkocsit, teherautót, kerékpárt, 6 évet húztam le Pesten bringával közlekedve (mivel beláttam, hogy gyorsabb), jelenleg hivatásos buszsofőr vagyok. Soha el nem ütöttem senkit, el nem ütöttek kerékpárral vagy gyalog (kivéve gyerekkoromban). De mindezek nem hivatottak dönteni, a KRESZ dönt. És az nem engedni a kerékpárosnak, hogy azonos forgalmi sávban, jobbról előzzön gépkocsit, különösen, ha az irányjelzéssel jelezte jobbra vagy balra lekanyarodási szándékát, különösen nem mobilozás közben. Ez ilyen egyszerű. De ha figyelmen kívül hagytam azt a KRESZ szabályt, miszerint irányjelzéssel irányváltoztatási szándékát jelző gépjárművet meg lehet előzni jobbról, akkor várom a szabály ismertetését. Én sem vagyok tévedhetetlen.
nem a piroson való áthajtásért, hanem a jobbról előzésért. sajnos ezt a veszélyt sokan csak saját kárukon tanulják meg. mindig úgy biciklizzünk, mintha az autók bármelyik pillanatban jobbra kanyarodhatnának -- hiszen legtöbbször nem indexelnek, tehát előzzük őket balról (akkor sem indexelnek, de szerencsére van egy olyan beidegződéük, hogy akkor a tükörbe néznek).
Az előzést - a (4) és az (5) bekezdésben említett esetet kivéve - balról kell végrehajtani.
(4) Csak jobbról szabad előzni
a) azt a járművet, amely a balra bekanyarodási szándékot irányjelzéssel jelzi és az úttesten a 31. § (1) vagy (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően helyezkedik el;
b) azt a villamost, amely az úttest közepén - egyirányú forgalmú úton az úttest bal oldalán - levő pályán közlekedik.
(5) Jobbról is szabad előzni a figyelmeztető jelzést (villogó sárga fényjelzést) használó járművet, ha a vezető meggyőződött arról, hogy ezzel a többi járművet és a gyalogosokat nem veszélyezteti.
(6) Az előzés végrehajtását a sebesség fokozásával, balra húzódással vagy más módon akadályozni nem szabad.
(7) Lakott területen kívül a nagyméretű, valamint a lassan haladó jármű vezetőjének az úttest szélére húzódással és - a szükséghez képest - lassítással is elő kell segítenie azt, hogy járművét más jármű megelőzhesse.
Mi is itt a kérdés? Ez kerékpárosra is vonatkozik, még akkor is, ha az út jobb oldalán kell haladnia. Csak balról előzhet, ha egyáltalán szükséges.
De ha előzhetne is jobbról, tilos megelőzni azt a járművet, amely bekanyarodsái szándékát jelezte.
Nincs itt vitának helye.
András Dávid-Vágvölgyi
Jó nagy hülye vagy🤣🤣🤣
A bringás halmozott hibája látható elesésekor :
- Folyamatosan mobiltelefonált!!!!!
- Az autó holtterében haladt tartósan
- nem figyelte hogy az autó indexel (oldalt-elöl is láthatónak kell lennie, épp az ilyen esetek miatt)
- a kereszteződésbe körültekintés nélkül hajtott be.
- Ha használt volna sisakot, egy esetleges agyrázkódás esélye nagyon lecsökkenthető
Gratulálok a hölgy reflexéhez!!!
Szintén bringásként azt gondolom, egy lábtörés kijárt volna az állatjának, hogy fektében legyen egy kis ideje gondolkodni. És ha véletlen lebénult/meghalt volna, sem őt sajnálnám, hanem az autóst, hogy az eset után ilyen tudattal kell vezetnie.
igaz, de hogy a csaj nem nézett a tükörbe/hátra kanyar előtt az 12000%. Én pont ezért nézek mindig körbe mielőtt indexelek és kanyarodok.
Bocsánat végignéztem ujra igazad van. Elnézést emberből vagyok hibázok :)
Igazából nem értem mi volt itt a probléma... a Biciklis először piroson teker át, majd kéznélkül kerékpározik nem nézi hogy előtte az autó jobbra indexel, mert hogyha nézitek a videót mikor mögéér a kamerás kocsi látni hogy az index jobbra működik és akkor még a biciklis sehol sem volt, nincs itt semmi holttérről szó meg minden marhaság... Ilyenkor kell félre állni, rendőrt hívni és feljelenteni a biciklist és kifizettetni vele a kárt a kocsiban és feljelenteni szabálytalan közlekedésért... mellesleg én nagy bringás vagyok tehát bicikli párti nem autós és méginkább nem motoros párti, de ami fair az fair... a bicajos egy felelőtlen paraszt volt és gondolom még jól meg is ijedt a nő...
Tévedsz majdnem mindenben, szvsz. 1) A forgalomban résztvevők esetleges szabálytalankodása nem ment fel semmilyen általad elkövetett szabálytalanság alól. 2) Az irányjelzés nem jogosít föl irányváltoztatásra. Meg kell győződnöd arról, hogy biztonságosan kanyarodsz, a kerékpáros itt szabályosan haladt (volna) tovább. Legvégül, abban igazad van, hogy a gépjármű holttere minden esetben irreleváns, arra hivatkozni nem lehet.
igazából én érveket hoztam volna fel arra hogy miért érdemelt volna meg a biciklis még egy jó nagy pofont amellé hogy elcsapták, de csak gondolj bele kicsit kérlek, irányjelzőzik előtted az autós jobbra és te bemész mellé szabálytalanul jobbról, mégis mit vársz? tapsot, mire számított hogy balra fog fordulni? ilyenkor eszembe jut mindig egy mókás vicc... attól hogy a szőke nő balra indexel még nem biztos hogy jobbra fog fordulni... de ez csak egy vicc itt viszont nem értem a szituációt, látnia kellett hogy indexelnek jobbra, minek ment be mellé??? én Londonban élek már jópár éve és látom nap mint nap a közlekedést magam is bicajjal járok, itt nincsenek olyan széles utak mint Magyarországon mégis elfér egymás mellett mindenki, mert használják az eszüket a sofőrök kerékpárosok és akik részt vesznek a közlekedésben...ha valaki hibázik akkor azt mondja hogy elnézést hogy balesetet okoztam és ezzel veszélyeztettelek és stb... én ugynezt nem látom Magyarban...Sajnos...
Zoltan Holmes
De azt ugye tudod, hogy jobbról tilos előzni, különösen ha az előzendő jármű, jelezte az irányváltoztatási szándékát. Hogy értsd, a kerékpáros már akkor is szabálytalan lett volna, ha a szürke autó mellett elmegy jobbról, még ha az nem is kanyarodik le. Összefoglalva: Néhány esetet kivéve, jobbról tilos előzni, még kerékpárral is, még akkor is, ha egyébként az út jobbszélén kell közlekednie.
De ettől természetesen még szomorú az eset, de remélhetőleg megtanulja egy életre. A másik, hogy látható, amint végig mobiltelefont tart a füléhez, ami szintén szabálytalan, a piroslámpát nem is említem.
És ne gyertek az előrecsorgással a pirosnál, mert ha áll a sor az kikerülés és nem előzés.
András Dávid Még mindig nem érted. Semmiféle előzésről nincs szó, ha nem ismered a KRESZt, olvashatnál... Én megtettem. Már régen. Jogsim is van. "Párhuzamos közlekedés szabályai". Egyszerű, mióta van web.
Zoltan Holmes
A párhuzamos közlekedés hogy jön ide? De ha ide akarod is hozni, erre a szabályra gondolsz? A párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten tilos
a) járművel az úttest felezővonalát - a balra bekanyarodás, illetőleg a megfordulás esetét kivéve - átlépni;
b) két járműnek - az egy nyomon haladó jármű melletti elhaladást kivéve - ugyanabban a forgalmi sávban egymás mellett haladni;
c) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni.
Ugye látod, hogy a "b" pont, csak a nem egy nyomon haladónak engedi az elhaladást az egy nyomon haladó mellett, mivel ez esetben a nem egy nyomon haladó balról előzést hajt végre. Az egy nyomon haladó, továbbra sem haladhat el, a nem egy nyomon haladó mellett kivéve balról, előzés céljából és sávot váltva, mert neki nincs megengedve az elhaladás ugyanabban a sávban. Tehát továbbra is, JOBBRÓL ELŐZNI TILOS! És ha egy mozgó jármű mellett haladsz el, akkor előzést végzel, (Előzés: járművel az úttesten azonos irányban haladó jármű melletti elhaladás. Párhuzamos közlekedés esetében a különböző forgalmi sávokban folyamatosan haladó járművek egymás melletti elhaladása nem minősül előzésnek) bármin vagy bármiben is ülsz. Tehát a kerékpáros volt a hibás. Még egyszer mondom, ha áll a sor, mehet jobbról, mert az kikerülés, de amint megindul már csak balról mehet előre, ha lassabb a kocsisor. Nézd át a KRESZ-t! Alaposan!! Minden pontosan le van írva, értelmezni kell, feltételezésnek nincs helye, abból vannak az ilyen felesleges balesetek.
Amúgy lehet a farokméretünket hasonlítgatni, hát tessék:
14 éve van jogsim, ennyi ideje vezetek gépkocsit, teherautót, kerékpárt, 6 évet húztam le Pesten bringával közlekedve (mivel beláttam, hogy gyorsabb), jelenleg hivatásos buszsofőr vagyok. Soha el nem ütöttem senkit, el nem ütöttek kerékpárral vagy gyalog (kivéve gyerekkoromban).
De mindezek nem hivatottak dönteni, a KRESZ dönt. És az nem engedni a kerékpárosnak, hogy azonos forgalmi sávban, jobbról előzzön gépkocsit, különösen, ha az irányjelzéssel jelezte jobbra vagy balra lekanyarodási szándékát, különösen nem mobilozás közben. Ez ilyen egyszerű. De ha figyelmen kívül hagytam azt a KRESZ szabályt, miszerint irányjelzéssel irányváltoztatási szándékát jelző gépjárművet meg lehet előzni jobbról, akkor várom a szabály ismertetését. Én sem vagyok tévedhetetlen.
nem a piroson való áthajtásért, hanem a jobbról előzésért. sajnos ezt a veszélyt sokan csak saját kárukon tanulják meg. mindig úgy biciklizzünk, mintha az autók bármelyik pillanatban jobbra kanyarodhatnának -- hiszen legtöbbször nem indexelnek, tehát előzzük őket balról (akkor sem indexelnek, de szerencsére van egy olyan beidegződéük, hogy akkor a tükörbe néznek).
Van isten
ja rendben