Actually the points mentioned by Shri Rangarajan Narasimhan Swamy from @46:13+ are wonderful 🙏👍 knowledgeable logical practical and enlightening for many common people 🪔 can't agree more 💯, super session 👍 🙏✌️ Jai Shri Ram 🪷
ஐயா ரங்கராஜ் நரசிம்மன் அவர்கள் கூறுவது முற்றிலும் சரி. இப்படித் தான் நமது தர்மத்தை நாம் அணுக வேண்டும். இப்படிப்பட்ட ஞானத் தெளிவு தான் நமக்கு தற்போதைய தேவை. உளமார்ந்த நன்றி உரித்தாகுக ஐயா! சிவாய நம! 🙏🙏🙏🙏🙏
தங்களது அறிவு, புரிதல், விளக்கும் தன்மை உதாரணங்கள் அருமை , அற்புதம் ஐயா. தங்களின் நல்ல முயற்சிகள் வெற்றியடைய எப்போதும் எதிராசனைப் ப்ரார்ர்த்திக்கிறேன்.
The difference between him and others like Dushyant and Jayshree is he is justifying Ramayanam and our culture they are trying to justify their thoughts, actions and perspectives. Thanks for interviewing him❤
Sri Rangarajan Narasimhan strongly reacts on a case by case basis. So he is not against any person. He is only against incorrect interpreations of our sastras and itihasams. I think he is right and these misinterpretations should be contested and should not be left alone.
Excellent observation that carbon dating works only on matters that must have been alive at one point of time. We cannot do carbon dating of rocks, stones etc.
As a reader of the book Ramayana by Dushyant, I was shocked to read about retas of shiva responsible for lord Karthikeya's (Muruga) birth, while we still believe that Muruga originated from the sparks of Shiva's third eye 😭. Infact I didn't feel it like a spiritual book, rather a history-geography book.
When child grows up it will understand that spiderman, superman are all fiction. But if the child says the same thing for Rama and Hanuman we will get upset. So we can't compare .
That’s not what he is saying. We have to let the child grow and draw his/her own interpretations, truth etc.. no one is telling a child that Santa is imaginary.. again I’m not comparing Santa to Lord Rama.. just saying that challenging Rama’s age is irrelevant and that shouldn’t be the focus for kids learning Ramayana..
I usually never comment for any video but this forced me to the edge. I agree with Mr. Narasimhan in all points, the yuga calculation in the book is absurd and this questioner (Kiran) decided to support the book and asking utter most useless questions (Proved another useless Genz). Keeping kids in the frontline and they started battle against Sanātana Dharma, will never gonna win. Like Mr Narasimhan said, we can believe/fight with an atheist but its hard to converse with a believer who spread false narrative info. The attitude of Kiran shows his immaturity and not expected from Pesu Tamizha Pesu
Religion and Science are not contradictory. The problem comes when we try to explain everything (I mean EVERYTHING) as per our current level of understanding. Why can't we just say 'this is something beyond my understanding'? 🙏
Of course he has read whatever book it is in question. His bottomline is simple - 'Assume correct boundary conditions and then try to solve the problem. And then get the phd by presenting it to the scholars in the field'. I do not see anything wrong in that!
This anchor is saying he believes vedas and in vedas and puranas clearly mentioned that there are 4 yugas with 43,20,000 Years in each chatur Yuga. The same is there even in Vedavyasa Mahabharata.
தம்பி கேள்வி கேட்க தெரியாமல் கேட்டு அந்த மனிதர் சொல்வதுதான் உண்மை என்று நம்பி விடும் அளவுக்கு உங்கள் கேள்விகள் இருக்கின்றன, தயவு செய்து இன்னும் நிறைய பயிற்சி எடுக்கவும்.மூடத்தனத்தை எவ்வளவு எளிதாக உண்மை என்று நம்பவைக்கிறார்.
Excellent Mr.Rangarajan Narasimhan. Please forgive Mr.Kiran who seems to be under the influence of modern day education. Mr.Kiran please cultivate the habit of listening patiently to the Guest's views as I notice a very great future for you in this field.
Dear Kiraan In the chapter (Sarga)in Balakanda inwhich Rama's bith is given it also says that "sakshat Vishor ardha bhagam" meaning The real Vishnu taking 50% of his sakti has born as Rama. Kooraththazhvan in his stotra ' Athimanushasthava" has portraied elaborately the imoppsble deeds performed by Rama in mortal form. So, on the one hand Jayasri madam and others when they want to establish scientifically Rama;s date , they question even simple details in Ramayana like the height of Rama. It is said Sri Rama was 96 inches in height which is eight feet. We know historically, Rana pratap and Porus were around 7'6" in height, The Bijapur General killed by Saatrapati sivaji was7'6"', the mughal genaral killed along with horse in stroke by Rana pratap at Haldighat 7'9" etc are well recorded. Sage vyasa in Adiparva states that as the Pancha Pandavas were of divine origigin they were a head taller than ordinary people. In BrahmandaPurana which Dr. jayasri Madam quotes often states(ch.31,32,33) that very tall and hefty people arranged themseveles as Kshatriyas and offered as protectors of the society. There was even a anthropological group called Meganthropus Javanese man who were Jaints who lived in Java. All puranas and itihasas uniformly mention that the Rakshasas,even during Mahabharatha period were tall and hefty people reamed along with other ordinary people. In fact a forest of questins and doubts rise when we listen to Dr.Jayasree Saranathan's " Bharathathin Kathai " . Compared to this her openions on details on Ramayana.
Next time please get his recommendation on which English book can be read for Ramayana and Mahabharata. I have made a note of his suggestion regarding the kids book for Ramayana. Thanks for that.
26:21 அப்டி practical ஆ think பண்ணும் போது, they will ask you a lot other questions on the same ramayanam. அப்ப உக்காந்து எல்லாத்தயும் மாத்திடுவீங்களா ????
ஆதிசங்கரர் கண்டனம் நிச்சயம் நிச்சயம் என்பது கலிகாலத்தில் ஒரு தனிமனிதர் இவ்வளவு செய்வதிலிருந்தே தெரிகிறது. ஒரே வேறுபாடு அவர் காலத்தில் அவர் சந்யாசியாக இருந்ததால் கடவுள் அவதாரமாக இருந்ததால் நாடு முழுக்க போக முடிந்தது.இவர் தனிமனித சக்திக்கு மீறிய நற்செயலை செய்கிறார்.
கிரண் தெரிந்துகொள்ளும் வகையில் கேள்வி கேட்கும் செயல் மிகவும் அருமை... அவரும் தன் நடுநிலையான பதிலை நேர்மையாக சொல்கிறார்... ஆனால், கேள்வி கேட்டு அவர் சொல்லும் பதில் மட்டுமே இறுதியானது... அதற்கு எதிர் கேள்வி கேட்கலாம் அதில் சிரிக்காமல் இருக்க வேண்டும்... முடிந்தளவு விருந்தினர் இதயத்தில் இருப்பதை வெளிக்கொணர்ந்து அவரின் உண்மைத்தன்மை உலகுக்கு உணர செய்வதே நோக்கமாக இருக்கட்டும்!
வந்தவர் கருத்தை கேட்க வேண்டும் என்பது கிரணின் நோக்கம் இல்லை. அவர் நோக்கம் ஒரு நரேட்டி செட் செய்ய வேண்டும் என்பது. சம்பந்தமில்லாமல் வேளுக்குடி பற்றி பேசியதிலிருந்து அவர் நோக்கம் என்ன என்று தெரியவில்லையா என்ன?
@@OurTemplesஆன்மீக அறம் தர்மம் சார்ந்து வளரும் சிறு பையன் கிரண்... உங்களை போன்ற உண்மையின் பக்கம் இருப்பவர்களை பாண்டே அவர்கள் போன்று நேர்மையாக கையாள பழக அருளுங்கள்... உங்க பேட்டி நிறைய கேட்போம் ஆனால், நேற்று உங்க சேனல் பற்றிய தகவல் சொன்ன பிறகே subscribe செய்தேன்... நன்றி
யோகிகள் முனிவர்கள் சித்தர்கள் மூலம் இறைவனால் நேரடியாக அருளிய வேதமும் அதன் சாரமான ஆகமம், புராணம், இதிகாசம், உபநிடதங்கள் ராமாயணம் மஹாபாரதம் பகவத் கீதை போன்ற அனைத்து இடைச்செருகல் எதுவும் இன்றி மூலம் அப்படியே ஏற்றுக்கொண்டு ஆன்மீக வாழ்வியல் நோக்கி பயணப்பட வேண்டும் .....
By the way, Our "Vaidika Dharma" does not allow questioning. Vedas are to be accepted without question. Those who questioned Vedas such as Buddhists, Jains, and Charuvakas are considered different religions. After studying Vedas under an acharya, after studying Shastras, Itihasas, and Puranas, one can ask questions. if common people start asking questions as they please, today we will compromise crores and lakhs of years to 7000 years and tomorrow we will compromise hanuman flying, ahalya's shapa vimochana, jatayu's moksha.
At 36:12 Kiran says Rangarajan only creates controversy and no one else. I don’t agree with this Sri Rangarajan has gone forward and as he said he is representing many people and challenging the wrong interpretation so called research. As a media anchor, you should be neutral hear the guest first and then argue and bring the right truth. anchor was only listening is at the end last 8 mins.
A challenge to Rangarajan. The Transport Minister of Tamilnadu has categorically stated that Ramayanam is a fiction and no such person called Ram ever lived. This statement of a minister is more dangerous than the present controversy in which RN is embroiled. It is the best time for RN and his ardent followers to file a case in HC submitting the proof of existence of Lord Ram with Unimpeachable evidences gathered from Acharyas and settle the matter once and for all. I pray to the devotees of RN to take up the issue against minister in a Court of Law that the minister had hurt the Hindu Sentiments by denigrating Ramayana as a false concoted story and the person Lord Ram never lived. You will be doing a great service to your Acharyan RN.
Sad to see even anchors like Kiran who talk of history disagree to our Acharyas. Why do we need to prove everything related to modern science ? when did modern science become the scale to measure everything and urge to prove hinduism inline to English calendar and science. @18:40 is ultimate
I believe in Lord Ram, Ramayana & Acharyas. Basic intention of those under criticism of Mr.Rangarajan is to proclaim to the world that my Ramayana is not a fiction and a true a/c of what actually happened. There is a sincere attempt to see whether it can be differently interpreted which no body can criticise. Let us appreciate this intention, even though the process may be flawed. Our various Vedic & upanishadic texts- same textual statements -are differently interpreted by our own Acharyas. What Mr. Rangarajan can say of this?
Rangarajan sir is supreme in his arguments. A vaishna is supreme in his arguments if he is strictly with shaastras. I am a supporter of rajavel. Even jakki is fraud. Which rajavel can't understand.
ஸ்பைடர் மேன் என்பதை குழந்தைகள் நம்பும் என்கிறார். ரங்கராஜன் அவர்களும் ஆச்சாரியார்கள் etc.சொன்னால் நம்புவாராம். அப்படியானால் இந்த குழந்தையுடன் (ரங்கராஜன்) கலந்துரையாடல் தேவையா?
இந்த வாலிபன் கேள்வி கேட்க முடியாது தற்கால மாடலில் பிறந்து வளர்ந்து இவரின் மதம் என்ன என்று அறிய முடியவில்லை ஹிந்து கோவில்கள் மட்டும் தான் தெரியும் மதம் சனாதன தர்மம் என்பது அர்த்தம் தெரியாமல் இருக்க எதையும் அறிய முடியாது.மகா பாரதம் ராமாயணம் வேதங்கள் வேள்வி தவம் மந்திரங்கள் யுகங்கள் பற்றி எந்த தகவலும் அர்த்தமும் தெரியாது நீங்கள் கூறுவது போல ஆன்மீக நாத்திகன் ஆக பேசுகிறார் திரு ரெங்கராஜன் நரசிம்மன் க்கு நன்றி வாழ்த்துக்கள் 🙏 ஹிந்துக்களுக்கு நீங்கள் வரப்பிரசாதம் ஹிந்து மதம்.கோவில் சனாதன தர்மம் பற்றிய அர்த்தம் விளக்கமாக கூறும் சாஸ்திரி க்கு நன்றி 🙏
, Our Acharyas, Srimad Ramanujar, Shankarar, Madwacharya know very well next generation will question the timings of Srimad Ramayana kala. But to convince them to believe in Ramayana , they never modified Valmiki s true version. It's The Truth'. The life of man was different in different yugas. Jambavan of Tretha Yuga lived in Dwapara Yugam to see Srikrishna. Because such longitivity is not possible today can we change the story to suit our condition? What SriRangarajan Narasimhan tells us is perfectly correct. We shouldn't modify our puranas to suit our taste and time. Then it's not Valmiki Ramayana, but a Ranjanikanth's Ranjanikanth's film."Attakasa Ram " 32:41
For someone to correct Original text given by Valmiki Swami in the name of conducting so called research, it is evident that that someone do not have unshakable faith in Srivaishnava Sampradhya. Is there a need to conduct research on Perumal Rama's birth.? Writing falsified data is Bhagavan and Bhagavatha Abhacharam. Unpardonable. These researchers will pay in the court of Perumal. Srimathe Ramanujaya Namah.
Dushyant tried to write his own version of ramayanam using valmikis name which is wrong. He is no match to rishis and acharyas. So could have easily accepted his mistake.
Everything is possible. Faith begins where logic ends. I think we should agree with these epics. Eg. Fire spitting dragons are said to be a myth. But there is a bombardier beetle that can generate in its stomach 212 ° F by mixing 2 chemicals. Who knows? Rama could have performed many feats and lived for thousands of years.
It's possible to live thousands of years - but what is the evidence in the same Srimad Valmiki Ramayanam is the question - only 1 sloka for that, tell me what happens every 1000'th year of Rama ?! Did Lakshman Swamy serve Rama till his return to Vaikuntham?! If so - why in Aranya Gandam he says i will serve 100 years?! परवान् अस्मि काकुत्स्थ त्वयि वर्ष शतम् स्थिते | स्वयम् तु रुचिरे देशे क्रियताम् इति माम् वद ||
@@OurTemples this is not asked or I have not come across Dushyant Sridhar speaking or quoting this sloka. It's a genuine question that is hurting me so much, i have many related questions, that clearly indicates that Bhagwan Shri Rama was a great example of human life and there is no need for him to live such a long life as claimed (remember i am not discounting the possibility of Bhagavan to live a long life), Bhagavan Shri Rama would not go against the Vedic scriptures and Vedic scriptures only says "Jeevema Saradha Satham" and the thirumaalai quotes the same in the third Paasuram "Vedanool Praayam Nooru Manithar tham puguvarralum" and Bhagwan Shri Ram in my humble opinion has no reason to spend 1000's of years. It's my genuine doubt and no one is answering it convincingly.
@@OurTemples i have other Slokas in the same Srimad Valmiki Ramayanam but they are generic and does not directly pointing at Bhagwan Shri Rama. Eg. Ma Sita Devi quoting a general public opinion of her times to show her happiness (the correct time of Hanuman Ji coming) it's at that time it's spoken (this may not tally with what people quote from Purana, about different life spans at different Yugas). This is in the Sundaragandam. And is one of the first sloka where joy is expressed by Seetha Mata to Hanuman after seeing him where she expresses her joy. कल्याणी बत गथा इयम् लौकिकी प्रतिभाति मे | एहि जीवन्तम् आनदो नरम् वर्ष शतात् अपि || And it's simply reminds me of the famous Tamil phrase "நெனத்தேன் வந்தாய் நூறு வயது" A similarly quote is done exactly in a very similar situation by Shri Bharat Swamy who was ready to do the agnipravesham and stopped by the same Bakht Hanuman Ji कल्याणी बत गाथेयं लौकिकी प्रतिभाति मे | एति जीवन्तमानन्दो नरं वर्षशतादपि ||
@@OurTemples Swamy also wanted to clarify my stand. I don't fully agree with Dushyanth Sridhar in all the opinions mixing current affairs and current science etc. Still respect him for his otherwise good services to the society.
ஒன்று புரிந்து கொள்ளுங்கள். 7000 வருடங்கள் என்பதால் ஸ்ரீராமர் மட்டமாகிவிடுவாரா? 70கோடி வருடம் ,ன்பதால் மட்டுமே உயர்ந்தவராவாரா? இன்று ஜனித்தாலும் மகான் மகான்தான்,அவதாரபுருஷர் அவதாரம் தான். காலக்கணக்கு ஸ்ரீராமரின் மஹத்துவத்தை எப்படி மாற்றும் .கணக்கில் கருத்து வேறுபாடு உள்ளது ,தவறு உள்ளது ,அளவு கோல் வேறு என்று கூறலாம்.சரித்திரமாக( வும்)பார்க்க நினைப்பவர்கள் அப்படியே பார்க்கட்டும்.இல்லையில்லை என் ஆச்சாரியார் சொல்வதை மட்டுமே ஏற்பேன் என்பவர் தன்வரையிலும் ,தன் உபன்யாசத்திலும் அதை கூறி விளக்கட்டும். ஏசு பற்றி கூறுகிறீர்களே,இங்கு வந்ததாக டுபாக்கூர் விடும் தாமஸ் என்ற ஒருவர் இங்கு வரவேயில்லை ,அதற்கான எந்த விதமான ஆதாரமும் இல்லை என்ற வாதத்தை நான் கூறிக்கொண்டே இருக்கிறேன். ஆனால் சரித்திரபுத்தகத்தில் உள்ள கட்டுகதையைத்தானே அனைவரும் சொல்லிக்கொண்டு திரிகிறார்கள்.
@@HariVayuGurus University in noncooperation and disobeying his captains Irresponsiblity as vice captain Jealous on kapildev during playing days and trying to spoil his career. Yes gavaskar is phd in thess,things
Rangaraj swami statement is Right and correct information given❤❤❤❤ thank you🙏🙏🙏
Kudos to Kiran sir for being patient and mature in his questioning. Bravo, Rangarajan, sir.
Actually the points mentioned by Shri Rangarajan Narasimhan Swamy from @46:13+ are wonderful 🙏👍 knowledgeable logical practical and enlightening for many common people 🪔 can't agree more 💯, super session 👍 🙏✌️
Jai Shri Ram 🪷
நானும் நினைத்தேன். படிக்காமல் வருகிறார்கள் என்பதே எனக்குஆச்சரியமாக இருந்தது. அதுவும் அவ்வளவு பெரிய மனிதர்கள்.
அருமை.ஐயா.
வாழ்கவழமுடன்
ரொம்ப பெருமையா இருக்கு, இந்த பதிவு ✍️/கிரண்
Excellent interview Kiran
ஐயா ரங்கராஜ் நரசிம்மன் அவர்கள் கூறுவது முற்றிலும் சரி. இப்படித் தான் நமது தர்மத்தை நாம் அணுக வேண்டும். இப்படிப்பட்ட ஞானத் தெளிவு தான் நமக்கு தற்போதைய தேவை. உளமார்ந்த நன்றி உரித்தாகுக ஐயா! சிவாய நம! 🙏🙏🙏🙏🙏
தங்களது அறிவு, புரிதல், விளக்கும் தன்மை உதாரணங்கள் அருமை , அற்புதம் ஐயா.
தங்களின் நல்ல முயற்சிகள் வெற்றியடைய எப்போதும் எதிராசனைப் ப்ரார்ர்த்திக்கிறேன்.
46:11 நிமிடங்களுக்கு பிறகு கிரண் இடை மறிக்காமல் திரு ரங்க ராஜன் அவர்களின் கருத்து அருமை உண்மை. உலகிற்கு தேவை.
100 percent correct
Om Namo Venkatesaya
ரங்கராஜன் சார் நீங்கள் முற்றிலும் சரி
People have deep knowledge will agree with Rangarajan sir🎉
Brilliant. Chanakya English anchor should learn from this interview. Lot of information
Really inspired the way Sriman.Narahsimhan swamy ji spoke and answered. Great sir. Kiran should also listen Swamiji.
The difference between him and others like Dushyant and Jayshree is he is justifying Ramayanam and our culture they are trying to justify their thoughts, actions and perspectives. Thanks for interviewing him❤
கிரண் நீ குழந்தை...❤அதுபோல ஸ்ரீ ராமாயணம் விவாதப்பொருள் அல்லடா செல்லம்
Excellent explanation by Shri RangarajanNarasimhan Avl🔥🔥🔥🔥
Excellent interview
Sri Rangarajan Narasimhan strongly reacts on a case by case basis. So he is not against any person. He is only against incorrect interpreations of our sastras and itihasams. I think he is right and these misinterpretations should be contested and should not be left alone.
Outstanding countering shaashtaanga namaskaaram
கேள்வி கேட்பவர் கேள்வி கேட்க மற்றும் பேச போதுமான திறமை இல்லையோ என இந்த உரையாடல் மூலம் தெரிகிறது
Good exposure to Kiran to have interview with sir like Rangarajan at young age. this experience will help in his career to go forward.
Super SWAMY
Excellent observation that carbon dating works only on matters that must have been alive at one point of time. We cannot do carbon dating of rocks, stones etc.
There are many different scientific dating methods other than carbon dating.
@@tsMuthuraman-hm6wgவந்துட்டாருய்யா அறிவியல் அறிஞர்
Radiometric dating is one method of dating rocks, it is different from carbon dating
நல்ல தெளிவான விளக்கம் வாழ்த்துக்கள் ஐயா வாழ்க வளத்துடன் பல்லாண்டு...
Thanks for clarification on Ethikasa
Koti namaskaram 🙏 to Sri Narasimhan
I attended that book release function
அருமை சுவாமி... தவாஸ்மி யை பற்றி சொன்னதே மிக்க மகிழ்ச்சி... ஜய் ஸ்ரீராம்!
14:50 semma counter by ranga sir
From @ 34:54 to 36:28 ultimate ❤
Good observation. 👍🏼
Appreciate Kiran's knowledge. 👏👏👏
Sri Rangarajan narasimhan is a genius🙏
இவர் சொல்லுவது தான் உண்மை ஆன்மிகத்தில் அறிவியல் தேடகூடாது... ❤
As a reader of the book Ramayana by Dushyant, I was shocked to read about retas of shiva responsible for lord Karthikeya's (Muruga) birth, while we still believe that Muruga originated from the sparks of Shiva's third eye 😭. Infact I didn't feel it like a spiritual book, rather a history-geography book.
Mr.Rangaraj, nice sir. God bless
When child grows up it will understand that spiderman, superman are all fiction. But if the child says the same thing for Rama and Hanuman we will get upset. So we can't compare .
That’s not what he is saying. We have to let the child grow and draw his/her own interpretations, truth etc.. no one is telling a child that Santa is imaginary.. again I’m not comparing Santa to Lord Rama.. just saying that challenging Rama’s age is irrelevant and that shouldn’t be the focus for kids learning Ramayana..
Though I have attended his discourses and respect his efforts in pulling youngsters
the moment 7000yrs was discussed I could not agree
I usually never comment for any video but this forced me to the edge. I agree with Mr. Narasimhan in all points, the yuga calculation in the book is absurd and this questioner (Kiran) decided to support the book and asking utter most useless questions (Proved another useless Genz). Keeping kids in the frontline and they started battle against Sanātana Dharma, will never gonna win. Like Mr Narasimhan said, we can believe/fight with an atheist but its hard to converse with a believer who spread false narrative info. The attitude of Kiran shows his immaturity and not expected from Pesu Tamizha Pesu
Agree with sri Rangarajan Narashiman . Kiran need more maturity to under all his point.
With due respect to Rengrajan avl and Kiran, good you have brought out lot of information in public
Good work and great effort
Nice
Kandavar vindilar, vindavar kandilar, ay great tamil saying, if you really understand, the vithandavadam will be over.
Srivatsan good job done👍🏻
Religion and Science are not contradictory. The problem comes when we try to explain everything (I mean EVERYTHING) as per our current level of understanding. Why can't we just say 'this is something beyond my understanding'? 🙏
விளக்கம் அருமை சுவாமி. கிரன், அபத்தமான வாதம்.
Of course he has read whatever book it is in question. His bottomline is simple - 'Assume correct boundary conditions and then try to solve the problem. And then get the phd by presenting it to the scholars in the field'. I do not see anything wrong in that!
This anchor is saying he believes vedas and in vedas and puranas clearly mentioned that there are 4 yugas with 43,20,000 Years in each chatur Yuga. The same is there even in Vedavyasa Mahabharata.
பாமர மக்களும் உணரும் வகையில் விளக்கம் சிறப்பு
தம்பி கேள்வி கேட்க தெரியாமல் கேட்டு அந்த மனிதர் சொல்வதுதான் உண்மை என்று நம்பி விடும் அளவுக்கு உங்கள் கேள்விகள் இருக்கின்றன, தயவு செய்து இன்னும் நிறைய பயிற்சி எடுக்கவும்.மூடத்தனத்தை எவ்வளவு எளிதாக உண்மை என்று நம்பவைக்கிறார்.
Kian will be the superstar in his line of work
Oh
I don't understand why Kiran is laughing during the interview.
. தான் வாங்கும் அடி வெளில தெரியாம இருக்க😂
Excellent Mr.Rangarajan Narasimhan. Please forgive Mr.Kiran who seems to be under the influence of modern day education.
Mr.Kiran please cultivate the habit of listening patiently to the Guest's views as I notice a very great future for you in this field.
I think Mr. Kiran did his part politely with courtesy and due respect to the Acharyar.
At the same time he put up debatable questions too.
Kiran Interview நன்றாக உள்ளது.
ஆனால் Pondey ji ஐ போல serious ஆக இருந்து interview செய்ய கற்றுக் கொள்ளுங்கள்.
உங்களின் முன்னேற்றத்திற்கே சொல்கிறேன்.
Super swami 🎉🎉🎉🎉
18:00
Dear Kiraan In the chapter (Sarga)in Balakanda inwhich Rama's bith is given it also says that "sakshat Vishor ardha bhagam" meaning The real Vishnu taking 50% of his sakti has born as Rama. Kooraththazhvan in his stotra ' Athimanushasthava" has portraied elaborately the imoppsble deeds performed by Rama in mortal form. So, on the one hand Jayasri madam and others when they want to establish scientifically Rama;s date , they question even simple details in Ramayana like the height of Rama. It is said Sri Rama was 96 inches in height which is eight feet. We know historically, Rana pratap and Porus were around 7'6" in height, The Bijapur General killed by Saatrapati sivaji was7'6"', the mughal genaral killed along with horse in stroke by Rana pratap at Haldighat 7'9" etc are well recorded. Sage vyasa in Adiparva states that as the Pancha Pandavas were of divine origigin they were a head taller than ordinary people. In BrahmandaPurana which Dr. jayasri Madam quotes often states(ch.31,32,33) that very tall and hefty people arranged themseveles as Kshatriyas and offered as protectors of the society. There was even a anthropological group called Meganthropus Javanese man who were Jaints who lived in Java. All puranas and itihasas uniformly mention that the Rakshasas,even during Mahabharatha period were tall and hefty people reamed along with other ordinary people.
In fact a forest of questins and doubts rise when we listen to Dr.Jayasree Saranathan's " Bharathathin Kathai " . Compared to this her openions on details on Ramayana.
Next time please get his recommendation on which English book can be read for Ramayana and Mahabharata. I have made a note of his suggestion regarding the kids book for Ramayana. Thanks for that.
Tavaasmi
ஒரு விவாதம், மற்ற மத தலைவர்களிடம் நடத்த முடியுமா? நடத்த முயற்சித்துத்தான் பாருங்களேன்.
26:21 அப்டி practical ஆ think பண்ணும் போது, they will ask you a lot other questions on the same ramayanam. அப்ப உக்காந்து எல்லாத்தயும் மாத்திடுவீங்களா ????
மிக அருமையான நல்ல சரியான பதில்
ஆதிசங்கரர் கண்டனம் நிச்சயம் நிச்சயம் என்பது கலிகாலத்தில் ஒரு தனிமனிதர் இவ்வளவு செய்வதிலிருந்தே தெரிகிறது. ஒரே வேறுபாடு அவர் காலத்தில் அவர் சந்யாசியாக இருந்ததால் கடவுள் அவதாரமாக இருந்ததால் நாடு முழுக்க போக முடிந்தது.இவர் தனிமனித சக்திக்கு மீறிய நற்செயலை செய்கிறார்.
❤தனிமனித சக்திக்கு மீறி
செயல்கள் செய்வதே
௮வதாரம்தான் , ❤
Brilliant! Mahodaya. Pranams to you. Anchor should decolonise his mind.
👍🚩🕉jai sree ram jai hindusthan
கிரண் தெரிந்துகொள்ளும் வகையில் கேள்வி கேட்கும் செயல் மிகவும் அருமை... அவரும் தன் நடுநிலையான பதிலை நேர்மையாக சொல்கிறார்... ஆனால், கேள்வி கேட்டு அவர் சொல்லும் பதில் மட்டுமே இறுதியானது... அதற்கு எதிர் கேள்வி கேட்கலாம் அதில் சிரிக்காமல் இருக்க வேண்டும்... முடிந்தளவு விருந்தினர் இதயத்தில் இருப்பதை வெளிக்கொணர்ந்து அவரின் உண்மைத்தன்மை உலகுக்கு உணர செய்வதே நோக்கமாக இருக்கட்டும்!
வந்தவர் கருத்தை கேட்க வேண்டும் என்பது கிரணின் நோக்கம் இல்லை. அவர் நோக்கம் ஒரு நரேட்டி செட் செய்ய வேண்டும் என்பது.
சம்பந்தமில்லாமல் வேளுக்குடி பற்றி பேசியதிலிருந்து அவர் நோக்கம் என்ன என்று தெரியவில்லையா என்ன?
@@OurTemplesஆன்மீக அறம் தர்மம் சார்ந்து வளரும் சிறு பையன் கிரண்... உங்களை போன்ற உண்மையின் பக்கம் இருப்பவர்களை பாண்டே அவர்கள் போன்று நேர்மையாக கையாள பழக அருளுங்கள்... உங்க பேட்டி நிறைய கேட்போம் ஆனால், நேற்று உங்க சேனல் பற்றிய தகவல் சொன்ன பிறகே subscribe செய்தேன்... நன்றி
யோகிகள் முனிவர்கள் சித்தர்கள் மூலம் இறைவனால் நேரடியாக அருளிய வேதமும் அதன் சாரமான ஆகமம், புராணம், இதிகாசம், உபநிடதங்கள் ராமாயணம் மஹாபாரதம் பகவத் கீதை போன்ற அனைத்து இடைச்செருகல் எதுவும் இன்றி மூலம் அப்படியே ஏற்றுக்கொண்டு ஆன்மீக வாழ்வியல் நோக்கி பயணப்பட வேண்டும் .....
Dear Asthigas, please "Google" "ASI about ram setu" and read.
By the way, Our "Vaidika Dharma" does not allow questioning. Vedas are to be accepted without question. Those who questioned Vedas such as Buddhists, Jains, and Charuvakas are considered different religions.
After studying Vedas under an acharya, after studying Shastras, Itihasas, and Puranas, one can ask questions. if common people start asking questions as they please, today we will compromise crores and lakhs of years to 7000 years and tomorrow we will compromise hanuman flying, ahalya's shapa vimochana, jatayu's moksha.
The anchor's arguments are shallow and one sided. His lack of patience to listen to Mr. Rangarajan's view proves this clearly.
Mr. Kiran's sanskrit knowledge is good.
At 36:12 Kiran says Rangarajan only creates controversy and no one else. I don’t agree with this
Sri Rangarajan has gone forward and as he said he is representing many people and challenging the wrong interpretation so called research.
As a media anchor, you should be neutral hear the guest first and then argue and bring the right truth. anchor was only listening is at the end last 8 mins.
A challenge to Rangarajan.
The Transport Minister of Tamilnadu has categorically stated that Ramayanam is a fiction and no such person called Ram ever lived. This statement of a minister is more dangerous than the present controversy in which RN is embroiled. It is the best time for RN and his ardent followers to file a case in HC submitting the proof of existence of Lord Ram with
Unimpeachable evidences gathered from Acharyas and settle the matter once and for all. I pray to the devotees of
RN to take up the issue against minister in a Court of Law that the minister had hurt the Hindu Sentiments by denigrating Ramayana as a false concoted story and the person Lord Ram never lived.
You will be doing a great service to your Acharyan RN.
Sad to see even anchors like Kiran who talk of history disagree to our Acharyas. Why do we need to prove everything related to modern science ? when did modern science become the scale to measure everything and urge to prove hinduism inline to English calendar and science. @18:40 is ultimate
Whether thase ( ramayana, mahabharatha ) are history or story can be ascertained only by scientific studies like archeology .
47:29 இப்படி குழந்தைகளுக்குச் சொல்லலாம். கண்டிப்பாக குழந்தைகள் ஒத்துக் கொள்வோர்.
I believe in Lord Ram, Ramayana & Acharyas. Basic intention of those under criticism of Mr.Rangarajan is to proclaim to the world that my Ramayana is not a fiction and a true a/c of what actually happened. There is a sincere attempt to see whether it can be differently interpreted which no body can criticise. Let us appreciate this intention, even though the process may be flawed. Our various Vedic & upanishadic texts- same textual statements -are differently interpreted by our own Acharyas. What Mr. Rangarajan can say of this?
RN.விதண்டாவாதம்.
செய்வார்.
தான் பிடிச்ச முயலுக்கு
3 கால் என்பார்.
அவருடைய அநாகரீகமான பதில்களுக்கு அவர் பிராயச்சித்தம் தேட வேண்டிய அவசியம் ஏற்படும்.
@@raghunathansrinivasaraghav6455உங்களைப் போன்றவர்கள் குண்டுசட்டி குதிரை ஓட்டுபவர்கள் என்ன செய்வீர்கள்?
Swaamy nanna vaadam panrel
Kiran bro Nadu nilayaga kelvi kekkavum.
❤❤❤❤❤❤❤🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Anchor s'd not interrupt, before the speaker completes his saying.
He wants to impress the viewers: but he appears to be a laughing stuff.
Rangarajan sir is supreme in his arguments. A vaishna is supreme in his arguments if he is strictly with shaastras. I am a supporter of rajavel. Even jakki is fraud. Which rajavel can't understand.
அறிவின் அடிப்படையில் உள்ள ஒரே மதம் இந்து மதம்
ஞானத்தின் ௮டிப்படையில்.
சுவாமிகளைப் பெற்றெடுக்க, ௭ன்னதவம்
செய்தாரோ! ௮வரது ௮ன்னை.
ஸ்பைடர் மேன் என்பதை குழந்தைகள் நம்பும் என்கிறார். ரங்கராஜன் அவர்களும் ஆச்சாரியார்கள் etc.சொன்னால் நம்புவாராம். அப்படியானால் இந்த குழந்தையுடன் (ரங்கராஜன்) கலந்துரையாடல் தேவையா?
இந்த வாலிபன் கேள்வி கேட்க முடியாது தற்கால மாடலில் பிறந்து வளர்ந்து இவரின் மதம் என்ன என்று அறிய முடியவில்லை ஹிந்து கோவில்கள் மட்டும் தான் தெரியும் மதம் சனாதன தர்மம் என்பது அர்த்தம் தெரியாமல் இருக்க எதையும் அறிய முடியாது.மகா பாரதம் ராமாயணம் வேதங்கள் வேள்வி தவம் மந்திரங்கள் யுகங்கள் பற்றி எந்த தகவலும் அர்த்தமும் தெரியாது நீங்கள் கூறுவது போல ஆன்மீக நாத்திகன் ஆக பேசுகிறார் திரு ரெங்கராஜன் நரசிம்மன் க்கு நன்றி வாழ்த்துக்கள் 🙏 ஹிந்துக்களுக்கு நீங்கள் வரப்பிரசாதம் ஹிந்து மதம்.கோவில் சனாதன தர்மம் பற்றிய அர்த்தம் விளக்கமாக கூறும் சாஸ்திரி க்கு நன்றி 🙏
நெரியாளரும் சேனலும் பேசுபவரும் சங்கி தான்.
If Big Bang is to be taken as ref everything falls flat . Rangarajan is right .
It was not a software from Microsoft, but from CrowdStrike
Rangarajan sir is supreme in his arguments. I am a supporter of rajavel. Even jakki is fraud
, Our Acharyas, Srimad Ramanujar, Shankarar, Madwacharya know very well next generation will question the timings of Srimad Ramayana kala.
But to convince them to believe in Ramayana , they never modified Valmiki s true version.
It's The Truth'.
The life of man was different in different yugas.
Jambavan of Tretha Yuga lived in Dwapara Yugam to see Srikrishna.
Because such longitivity is not possible today can we change the story to suit our condition?
What SriRangarajan Narasimhan tells us is perfectly correct.
We shouldn't modify our puranas to suit our taste and time.
Then it's not Valmiki Ramayana, but a Ranjanikanth's Ranjanikanth's film."Attakasa Ram " 32:41
அல்லா பற்றியும் ஏசுநாதர் பற்றியும் கேப்பியாடா டோமர்
Every thing for a price in so called modern thoughts .
Kiran boy’s intention is simply to bust Sri Rangarajan Narasimhan. He only proves how shallow his knowledge is.
For someone to correct Original text given by Valmiki Swami in the name of conducting so called research, it is evident that that someone do not have unshakable faith in Srivaishnava Sampradhya. Is there a need to conduct research on Perumal Rama's birth.? Writing falsified data is Bhagavan and Bhagavatha Abhacharam. Unpardonable. These researchers will pay in the court of Perumal. Srimathe Ramanujaya Namah.
Kiran, Why always laughing? You are leading a sensitive interview not a comedy show.
Dushyant tried to write his own version of ramayanam using valmikis name which is wrong. He is no match to rishis and acharyas. So could have easily accepted his mistake.
Entertainment very adhu siruvarghalukkaanadhu. Aanaal oru idhighasathil sandhegham pirandhu adhil kalvi vandhaal unghalaal mudindhaal vilakkam thaarunghal. Illayendraal yenakku theriyaadhu yendru koorivudunghalein. Oru Anchor yeppozhudhum kaylvi vaippadhu yeppozhudhum sagajamaai irundhu varughiradhu.
உண்மைக்கக வாதாடுவது மிகவும் சிரம்மாமனது என்பதை நன்றாகப்புரிந்து கொள்ள முடிகிறது…
இவர் நெறியாளர்களை பேசவே விடமாட்டார். பிடிவாதமாக பேசிஜெயிக்க முயற்சிப்பார்
Everything is possible. Faith begins where logic ends. I think we should agree with these epics. Eg. Fire spitting dragons are said to be a myth. But there is a bombardier beetle that can generate in its stomach 212 ° F by mixing 2 chemicals. Who knows? Rama could have performed many feats and lived for thousands of years.
It's possible to live thousands of years - but what is the evidence in the same Srimad Valmiki Ramayanam is the question - only 1 sloka for that, tell me what happens every 1000'th year of Rama ?!
Did Lakshman Swamy serve Rama till his return to Vaikuntham?!
If so - why in Aranya Gandam he says i will serve 100 years?!
परवान् अस्मि काकुत्स्थ त्वयि वर्ष शतम् स्थिते |
स्वयम् तु रुचिरे देशे क्रियताम् इति माम् वद ||
@@AnandRajappanஇது ஒண்ணு மட்டும்தான் உங்களுக்கு தெரியும் என்று நினைக்கிறேன். வேறு ஸ்லோகங்களை துஷ்யந்த் சொல்லி குடுக்கலயா
@@OurTemples this is not asked or I have not come across Dushyant Sridhar speaking or quoting this sloka. It's a genuine question that is hurting me so much, i have many related questions, that clearly indicates that Bhagwan Shri Rama was a great example of human life and there is no need for him to live such a long life as claimed (remember i am not discounting the possibility of Bhagavan to live a long life), Bhagavan Shri Rama would not go against the Vedic scriptures and Vedic scriptures only says "Jeevema Saradha Satham" and the thirumaalai quotes the same in the third Paasuram "Vedanool Praayam Nooru Manithar tham puguvarralum" and Bhagwan Shri Ram in my humble opinion has no reason to spend 1000's of years. It's my genuine doubt and no one is answering it convincingly.
@@OurTemples i have other Slokas in the same Srimad Valmiki Ramayanam but they are generic and does not directly pointing at Bhagwan Shri Rama.
Eg.
Ma Sita Devi quoting a general public opinion of her times to show her happiness (the correct time of Hanuman Ji coming) it's at that time it's spoken (this may not tally with what people quote from Purana, about different life spans at different Yugas).
This is in the Sundaragandam.
And is one of the first sloka where joy is expressed by Seetha Mata to Hanuman after seeing him where she expresses her joy.
कल्याणी बत गथा इयम् लौकिकी प्रतिभाति मे |
एहि जीवन्तम् आनदो नरम् वर्ष शतात् अपि ||
And it's simply reminds me of the famous Tamil phrase "நெனத்தேன் வந்தாய் நூறு வயது"
A similarly quote is done exactly in a very similar situation by Shri Bharat Swamy who was ready to do the agnipravesham and stopped by the same Bakht Hanuman Ji
कल्याणी बत गाथेयं लौकिकी प्रतिभाति मे |
एति जीवन्तमानन्दो नरं वर्षशतादपि ||
@@OurTemples Swamy also wanted to clarify my stand. I don't fully agree with Dushyanth Sridhar in all the opinions mixing current affairs and current science etc. Still respect him for his otherwise good services to the society.
Good job Kiran👏🏼👏🏼👏🏼.. I respect Rangarajan sir, but I can't accept all his arguments & opinions. From the beginning he compared orange and apple. 😪
@@kalaivaniradhakrishnan3985 follow the acharyas
Comparing orange & Apple as far as the comparison keeps with the facts backed with knowledge . Rangarajan does that
நீ இந்த கேள்விய ஏசுநாதர் பற்றி கேல்டா
ஒன்று புரிந்து கொள்ளுங்கள். 7000 வருடங்கள் என்பதால் ஸ்ரீராமர் மட்டமாகிவிடுவாரா? 70கோடி வருடம் ,ன்பதால் மட்டுமே உயர்ந்தவராவாரா? இன்று ஜனித்தாலும் மகான் மகான்தான்,அவதாரபுருஷர் அவதாரம் தான். காலக்கணக்கு ஸ்ரீராமரின் மஹத்துவத்தை எப்படி மாற்றும்
.கணக்கில் கருத்து வேறுபாடு உள்ளது ,தவறு உள்ளது ,அளவு கோல் வேறு என்று கூறலாம்.சரித்திரமாக( வும்)பார்க்க நினைப்பவர்கள் அப்படியே பார்க்கட்டும்.இல்லையில்லை என் ஆச்சாரியார் சொல்வதை மட்டுமே ஏற்பேன் என்பவர் தன்வரையிலும் ,தன் உபன்யாசத்திலும் அதை கூறி விளக்கட்டும்.
ஏசு பற்றி கூறுகிறீர்களே,இங்கு வந்ததாக டுபாக்கூர் விடும் தாமஸ் என்ற ஒருவர் இங்கு வரவேயில்லை ,அதற்கான எந்த விதமான ஆதாரமும் இல்லை என்ற வாதத்தை நான் கூறிக்கொண்டே இருக்கிறேன். ஆனால் சரித்திரபுத்தகத்தில் உள்ள கட்டுகதையைத்தானே அனைவரும் சொல்லிக்கொண்டு திரிகிறார்கள்.
பாத்திங்களா நீங்க என்னவோ கேட்டா அவன் ஒன்னு சொல்லுவான் மொத்தத்துல ஒரு இதை மட்டும் சொல்லவே மாட்டான் ஒரு வீட்ல சொல்லவே மாட்டான்
Gavaskar scored 36 runs in 60 overs, That is why Kholi was upset and showed Gavaskar his class
Gavaskar is University in which Kholi is a college
@@HariVayuGurus
University in noncooperation and disobeying his captains
Irresponsiblity as vice captain
Jealous on kapildev during playing days and trying to spoil his career.
Yes gavaskar is phd in thess,things
Anchor for his age, s'd act responsible:
Maha Avathar Babaji is living for the past more than 5000 as mentioned in Autobiography of Yogi. Can anyone dare to defer