A férfi MILF [ÖM
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Spotify "Önkényes Mérvadó": open.spotify.c...
iTunes "Önkényes Mérvadó": itunes.apple.c...
UA-cam "Önkényes Mérvadó": • Önkényes Mérvadó [2015...
----------------------------------
Önkényes Mérvadó #155 | 2017.01.02. Puzsér Róbert, Horváth Oszkár
![Milyen Tarzan? | Hitler [ÖM #195]](http://i.ytimg.com/vi/JO1wiOu0zxk/mqdefault.jpg)
![Milyen Tarzan? | Hitler [ÖM #195]](/img/tr.png)
![közismert tény | kutya + petárda [ÖM #156]](http://i.ytimg.com/vi/bHDiHbywhUg/mqdefault.jpg)
![Az élet iskolája [ÖM #142]](/img/n.gif)
Ez nagyon nagy rész! Imádlak Titeket!
Nem hiszem,hogy alapvetően azért mennek tönkre ma a házasságok ilyen arányban,mert a férfiak nem tudnak uralkodni az ösztöneiken és a nők meg ezt a birtoklási kényszerükből adódóan nem lennének hajlandóak elnézni. Előbb adódik abból,hogy az emberek nagyrésze képtelen bármiért is felelősséget vállalni:-(
Vagy mert alkeszek.
Nem igazán tudom megérteni az érveiket, amiket felvonultatnak...
Férfiként én még úgyis a monogámia híve vagyok, hogy a nők többsége már nem.
Nem azért, mert esetleg nem dughatnék csajokat, hanem mert a szex több önmagánál. Ha egy nővel vagyok, akkor csak őt akarom, ő meg csak engem. És hogy jön egy harmadik a képbe? Valamit nem kap meg szerelmi vagy szexuális téren valaki? Miért nem mondja meg a másiknak? Ha megoldhatatlan, miért nem szakítanak. Nem értem a félredugás értelmét.
Főleg hogy ha kiderül, akkor úgyis mélyebb lesz a szakadék a felek közt, az átverés miatt.
Ha meg megadok mindenből annyit amennyit kell, miért akarna félremenni bárkivel a párom? Nem arról van szó véletlen hogy a felelősségvállalás kerülése a nyitott kapcsolat és a megcsalás megengedése?
Mondván hogy azon már ne múljon, engedem, úgy nem kell annyira toppon lenni?
Mert az pont nem a felnőttes viselkedés, hanem a gyerekes.
Miközben pont az ellenkezőjét állítják, hogy az a felnőttebb.
Anyi. Nem vagyok én csicska getsz. Ha ki akarok próbálji mást szakítok az előzővel. De ha kurvára szeretem/szerelmes vagyok az aktuálisba,nem akarok kipróbálni mást.
Mar a lakasberleses adasukon is huztam a szemoldokom, hogy mirol beszelnek ezek. Kemeny 18 percig tudtam hallgatni. Amikor szűz voltam gondolkodtam igy egy parkapcsolatrol. Azota felnottem, lett sajat csaladom es eszembe se jutna felremenni. Nekem a minta a szuleimtol jott. 80 evesek es meg mindig egyutt vannak.
- Többen válnak el, mint ahányan összeházasodnak
- Fogadjunk hogy több narancslét tudok meginni mint maga kifacsarni.
Azért kellett egy Oszi-szerű figura, hogy csekkbe tartsa a Robi teljesen alaptalan agymenéseit! Néha olyanokat mond már hogy égnek áll a jaj.
Mondjuk egy nőt is meghívhattak volna erre a csodás eszmefuttatásra, ha ennyire fontos nekik ez a téma. Ezzel a hozzáállással gondolom a jövőben is halmozni fogja a barátnőket ez a két csodálatos 10/10-es férfi. Azt külön szeretem, mikor Puzsér elmondja, hogy a nők mikor mit gondolnak. Gyomorforgató és szexista.
Úgy érzem, nem olvastad el még elég figyelmesen a műsor címét. Segítek. "Önkényes".
kurvára senki nem kíváncsi erre, ezért nem hívtak meg senkit.
A férfiak számára a szex nem bír olyan jelentőséggel, mint a nők számára. A szex nem megcsalás, hanem csak egy kis plusz egy másik nőtől, amit tök véletlenül a férfiak élveznek...a nők pedig nem (kivéve azok, akik igen). Vagyis a nők vessenek magukra, amiért számukra a szex nem egyenlő azzal, hogy mindenki beléjük rakja? El kellene fogadniuk azt az érvet, hogy "hát Istenem, a férfiak így vannak bekötve". A mónika shows zsákutcában lakó kancigány érvelés ez. A szex számomra is egy különleges dolog, mert a szerelem testi kifejeződése. A szex során közelebb kerülsz valakihez fizikálisan és lelkileg is. Olyan közel, amilyen közel másokhoz nem. Normális keretek között legalábbis. Puzsér féle gondolkozással máshoz is...ha úgy alakul, hogy berakhatod, akkor...rakd be, mert ez...nem megcsalás, csak szex. Kár, hogy ez a világban, civilizált emberként, erkölcsi megfontolások birtokában nem így működik.
Jézusom....nem megoszlás? kkor sztereó micsoda?
A megcsalás az nem más mint a másik méltóságának a teljes meggyalázása...
Az h mi számít megcsalasnak az persze egyénenként más...Én azt vallom h a testi (csók,szex stb..) már megoszlása,míg az erotikus üzenetváltások az előszobái ennek.Míg etyszínházzal nincsen ba addig amíg barátok
Szerintem fontos lenne különbséget tenni pár dolog között, pl szex és intimitás. Akármennyire van kihangsúlyozva, hogy a férfinak a szex lehet csak szex, közel sem biztos, hogy az nem hajlik át intimitásba adott esetben. Ez a "veszély" mindig fennáll és szerintem sok nő valójában erre féltékeny, nem a tényleges szexre. Én azt gondolom, ha két fél meg tudja ezt beszélni és le tudja fektetni annak az alapkövét, hogy bevállalja ezt a rizikót, hogy egyik vagy mindkét fél szexel másokkal is, az egy jó megoldás lehet és tud működni olyan felek esetében, akiknek van egy olyan stabil, közös alapuk, olyan lelki-szellemi egyéb kapcsolatuk, ami miatt kevésbé fenyeget az a veszély, hogy az intimitást, azt a jellegű plusz minőséget egy szexkapcsolatban megtalálja az egyik-másik fél és emiatt dobja az eredeti partnerét, hiszen az már megvan a kapcsolatában. Én megengedném a páromnak, hogy lefeküdjön mással, ha erre van igénye, vagy akár haza hozzon harmadik személyt. De előtte tisztáznám azt is, hogy tőlem hiányol-e valamit és azért van igénye szexuális kapcsolatra kettőnkön kívül, vagy más, rajtam kívülálló okok miatt. Mert szerintem fontos erről is beszélni, hogy ha a másiktól vágyunk elsősorban valamire és csak "B" tervként keressük azt kívülről, akkor mégiscsak az a legjobb, ha a másiktól kapjuk meg elsősorban. (Pl ismerek olyan párt, ahol a fiú szeretne anál szexelni, a lány nem és mivel ebben nem tudnak megegyezni, felmerült, hogy a srác mással próbálhassa ki.)
Viszont ami szörnyű, hogy annyira sok a rossz berögződés, hogy nehéz két olyan félnek találkoznia, mint a fenti példa. Pl én a stabil, komoly kapcsolataimban a fentieket mindig elmondtam, mégis volt olyan partnerem, akivel azért szakítottam, mert erre úgy reagált, hogy titokban félrelépett, hazudozott róla, és kereste, kivitte az intimitást a kapcsolatból. Ezzel sem az volt a baj, hogy az illetőnek erre volt igénye, hanem hogy felém mást kommunikált. Úgy gondolom, ha van lehetőség transzparenciára, akkor felesleges a hazudozás, mégis így ezzel szembemenve elárulva éreztem magam, a bizalmat, amit ebbe próbáltam fektetni és értetlenül álltam előtte, hogy miért nem lehetett erről nyíltan beszélni, ha egyszer részemről meglenne rá a felület. Másrészt lehet, épp a titkolózás és a sunnyogás volt az izgalmas benne a másiknak.
És akkor ennek kapcsán az is fontos, hogy mi a valódi motiváció és miért akar éppen valaki sokfelé szexelni? Mert a szabadságvágynak ez csak egy megnyilvánulása, azt másként is, nagyon sokféleképpen meg lehet élni egy kapcsolaton belül is. De ha a szexben akarja megélni, akkor valóban libidó és puszta jó érzés miatt, vagy valami más áll a háttérben? Én azt látom, nagyon sokszor nem csak pusztán a szexért, hanem valami más áll a háttérben. Korán, fiatal életkorban komoly kapcsolatba vág bele sok férfi ahelyett, hogy engedné magának a kalandozást és akkor meg már hazudozás lesz belőle, pedig van egy kiéletlen igény, ami megtörténhetett volna, ha magával is őszinte és bevállalja, hogy kimondja: nem akarja lekötni magát. Ez nagyon gyakori, én úgy látom, sokszor a férfiakra is szörnyű nyomást helyez az a társadalmi elvárás, hogy "meg kell nősülni", kell komoly kapcsolat, gyerek, miegymás és akkor ebbe a rabigába hajtják gondolkodás nélkül az amúgy kíváncsi kalandvágyó fiatal fejüket. Szintén elég gyakori az is, hogy nincs egészséges önbizalma az és azzal próbálja bizonygatni, milyen fasza csávó, hogy ahol lehet, szexel. Itt sem feltétlenül a magas libidóról van szó (vagy nem csak arról), hanem elsősorban egy önértékelési, önbizalmi probléma áll a háttérben, amit nem a gyökerénél, hanem tünetileg kezel pinával. Ismerek olyat személyesen, akinek az egész életét áthatja, hogy kicsi a farka, egyébként nem túl szexuális beállítottságú az illető, mégis kis drámai túlzással már fél Budapestet ráhúzta, és még mindig az a megélése magáról, hogy nem tud nőt felszedni. Nekem ezek a motivációk pl mindig gyerekesnek hatnak, mert azt feltételezem belőle, hogy még kamasz létállapotban van és nincs felület felnőtt minőségű kapcsolatra, illetve ha az utóbbi példát veszem, nekem lelombozó, ha valaki nem foglalkozik a saját belső motivációival és csak a felszínen kapirgálva punciszámban keresi a gyógymódot. Jellemzően ezek azok az esetek egyébként, ahol ha a nő állna elő hasonló igénnyel, a világ ribanca lenne, amiért mással akar lefeküdni, mindegy, annak épp mi a tényleges oka.
Szerintem egy bizonyos érettség, valódi felnőttség után az emberben nemtől függetlenül is erősebb a valódi partner, társ iránti vágy, és ettől a partnertől akár megkaphat mindent szexuálisan is, amire szüksége van. Ha meg mégsem, azt meg tudja beszélni a másikkal és azt is, hogy miért. Tény, hogy nehéz ilyet találni és fel kell még nőni ehhez a 21. századi embereknek...
Minő mélyenszántó gondolatok, kedves kommentelők!
Igényesség egyenlő szép cipő, pedikűr, és társai. Rút szibarita váz, igen, az vagyunk rég... Micsoda mély emberi szempontok: a felszín, a felszín, a felszín legyen megfelelő. Legyen sikk, legyen rámenős, legyen pénzes, legyen fínoman öltözött.
Mert az tud Mammon és Orwell világában sikeres menedzser, sikeres bürokrata, sikeres szajha és strici és zsoldos és búcsúcédulaárus lenni.
watch?v=5cphreyHd1E
Lélek? Személyiség? Erkölcs? Világszemlélet? Törekvések? Közösség?
Oh, mindez kit érdekel addig, míg nem csekkolta le jól az eladható piaci értéked, kedves Fogyasztótársaim! Éljen Mammon, a lelkünk 30 ezüstért!
Köpök az értékrendetekre!
1:13:17 - Félreértettél, szeretetre gondoltam Robi, nem ' lángoló romkom szerelemre'. Ha szerelemmel van megalapozva egy kapcsolat, akkor általában kimerül mondjuk 3 évben és jönnek a sorozatmonogám - jobb esetben - 3 évek, mivel a szerelem nem tarthat tovább. A szerelem valóban túlértékelt és múlandó, a szeretet viszont időtlen, ha tényleg képesek vagyunk arra erőművet építeni, megbarátkozva, felülkerekedve az állatias énünkön. Abból következik a kölcsönös empátia, elfogadás és lényegében a keresztény kultúrkörhöz kapcsolható erények amelyekről beszéltél a válaszodban...és ezeket szerinted negligálja a szeretet?! Éppen hogy ezek gyakorlatba ültetésével, valódi szeretettel alapozhatóak meg az együtt töltött évtizedek...és a szeretetet nem mérhetjük merőkanalakkal és nem 'csereberélhetjük' Oszi, mivel feltétel nélküli. Ha elkezdjük mindenféle feltételhez kötni a 'szeretetünket' - ötvenhat macsakakörömmel, mivel ebben az esetben már nem nevezhetjük annak, legfeljebb valamiféle félreértett 21. századi formájában - azzal könnyen beléphetünk egy, legalább az egyik fél számára bekalitkázó, nyomasztó párkapcsolati zsákutcába, amely a kapcsolat felszámolásával zárulhat.
Inkább megfogalmazom az eredeti kérdésem másképp: Ha funkcionális pszichopataként barterezve építgetünk egy kapcsolatot, egyedül a saját érdekeink érvényesítésére építve, szeretet alapú hozzáállás helyett és az önzőségünkkel is hasonlóképpen win-win(nek tűnik) a helyzetek kimenetele, mivel például csak akkor 'dughatok félre' ha aztán kelletlenséget leplezve, de mégis 'több minőségi időt' szentelek a másiknak...akkor örüljünk, mivel ez egy lényegében - egy funkcionálisan - működőképes kapcsolat? Nem állítottam, hogy Ti a műsorban pontosan erről beszéltetek és akár támogattátok volna, csupán ezt a hideg, számító olvasatot vetettem fel és a véleményetekre voltam kíváncsi... - Balázs :)
ui.: Egyébként tényeg k*rva erős a Black Mirror, köszönöm az ajánlásotokat, megtekintettem az első rövidke 2 évadot így az év elején és számos párkapcsolati konfliktus vs. fejlett technológia kérdéskört taglaló részhez szorosan kapcsolódik a mai nap Önkényes témája...hogyha rendelkezünk egy egészséges párkapcsolathoz és életvitelhez tartozó, szeretetre és alapvetően keresztény kultúrára építkező mindsettel - klasszikus Istenbe vetett hittel, vagy akár valamelyest nélküle is, inkább filozófiára alapozva - akkor a technológiai fejlettségtől függetlenül, az újabb és újabb vívmányokat mindig felelősen leszünk képesek használni...ha viszont nem törekszünk semmiképp sem az állatias lényünk kordában tartására és a kvázi isteni minőség elérésére, annak tudatában is, hogy elérhetetlen marad örökre, mindig sorsrontásnál fogunk kikötni...
A barátnőm megmondta:
3 módon szexelhetsz másik lánnyal:
1. Már nem vagyunk együtt.
2. Nem tudok róla.
3. Én is ott vagyok.
Szerintem az intimitás része a szex is , egy kapcsolatban. És nem csak az egomat törné le , ha valaha megcsalnának , de az i timitásunkat árulná el az adott hölgy. Szerencsére még nem volt benne részem , remélem nem is lesz. Robi kijelentései ebben nagyon alaptalanok. Egyszerűen csak rá igazak , nem minden férfira. Persze ezt elfogadni nehezebb lenne , mint próbálni normát faragni ebből is.
Sör hasam van, otthon lakom (mamahotel), hobbim a filmnézés-sorozatnézés, videójáték, kedvenc ételem a pizza, csoki, nem akarok gyereket, fogam sárga, borostás vagyok. De hétfőn és csütörtökönként ráérek, és ezúton várom legalább 45+ os szexi milfek jelentkezését! :)
(Csak a közelben!) Na, valaki? :)
Számomra végtelenül kiábrándító ahogy Róbert a párkapcsolatokról nyilatkozik. Előadja a szellemi embert, közben meg ha a monogámiáról van szó, jön a szociál darwinista megközelítésekkel. Ez nem szellemi emberhez méltó. Van hová fejlődni az alkémiában. Az apu könyvben a monogámia részt végig sírtam, fájt. Egy nő számára végtelenül megalázó lehet, ha megcsalják, amelyik férfi erre nem gondol, amikor mással baszik, akkor az elèg primitív ember. Egy punci miért nem elég? Meg is lehet nézni a poligám társadalmakat, rohadtul tisztelik a nőket, amikor megverik és megnyomorítják őket. Egy szellemben újjászületett ember nem mondana ilyeneket. Már korábban is felmerült bennem, talán Robikát megbàntotta a női nem és nem tud bízni, ezért látja ezt a kérdést így. Vagy csak még nem szeretett szellemet egy nőben igazàn. Akik Jézusban szeretik egymást, nem kúrnak félre. van még hova fejlődnie Robikànak. Sajnálom a barátnőjét. Ha a pasim mással baszna, megleckéztetnèm, jól elcsábítanám a csajt, mint a keserű méz filmben. Meg amúgy is ha a férfi szexel mással, a nő is megteheti. Nem azért kaptuk a szellemet, hogy szeretkezzünk mindenféle baszások helyett? Ez szörnyű.
Az a helyzet, hogy egy párkapcsolat legelején az egyik legfontosabb dolog megbeszélni, hogy kinek mi a megcsalás. Mi a szerelem, a szeretet, ki mit vár el egy kapcsolatban anyagilag és a befektetett fizikai és szellemi munka tekintetében.Kinek mi a szeretetnyelve. Ha már akkor nincs legalább 70%-os átfedés akkor Pá-Pá. Mindegy milyen cuki. A szerelem egy hormonvonat, ami elfed minden valóban fontos dolgot. Ha ezzel indul egy kapcsolat hamar vége is lesz, ha viszont előbb megbeszélitek a fentieket és csak utána ismerkedtek, és így lesz szerelem köztetek valószínűleg kitart addig, amig felneveltek pár gyereket, persze folyamatos karbantartás mellett.
A Monogámiának nem a poligámia és a poligínia az ellentéte hanem a bigámia......
Sajnálom, hogy így érzel. Sajnos én is. 26 éves férfiként egy naív fasz vagyok és szeretnék egy nővel egymás oldalán élni, majd meghalni. De azt azért szögezzük le, hogy rengeteg butaságot hordtak össze ebben az adásban. :)
Csak egy példaként: a férfiak sokkal inkább birtokolni akarják "a saját nőstényüket", mint a nők a férfiakat.
Nincs az a férfi, aki elnézné, ahogy más a magáévá teszi a párját.
Az a mondat meg pláne röhejes, hogy (nem pontosan idézem): nem lenne okosabb elnyomni magunkban az állati énünket, azért, hogy szeretetben éljünk egymás mellett?
Gondol ekkor arra, hogy hagyni kéne félrelépni a másikat. Szerintem a mondat helyes, csak pont ellenkezőleg kéne értelmezni. Pont azt az állati én-t kellene legyőzni, ami újabb és újabb partnerek zsákmányolására sarkall, "lemondani" az újdonság csalóka varázsáról, cserébe az érzelmi biztonságért.
De amúgy abban igazuk van, hogy jobb kimondani és a párkapcsolat elején leszögezni az ilyen dolgokat, elvárásokat.
Legyen sok-sok működő "nyitott" kapcsolat. De ettől én még maradok a magam elgondolásánál és elveimnél.
Ezek szerint nem nagyon értetted meg amiket itt beszéltek. Egy férfinek tényleg ha félrekúr a nője mellet a legtöbb esetben semmit nem jelent, ugyanúgy szereti a nőt ez evolúciós "drájv"(nem azt mondom, hogy ez jól van így, de attól még ez tény) miközben ha a nő kúr félre a pasija mellett ott körülbelül fordítottan arányos a férfihez képest, hogy mennyire volt az neki fontos, ott akkor általában rossz már a kapcsolat a nő vigaszt keres stb...
Ferfiként gyomorideggel hallgattam ezt a szart. A keresztény puzsér szöges ellent mond Jézussal de még a 10 parancsolattal is xD ha mrg nem keresztényként nézem,baszki ha üvölt a lelkiismeret az GÁZ.
Aha, nem jelent semmit a férfi számára a félreszex ..Aoámnak 1,5 éves megcsalós kapcsolata és egy gyereke lett egy munkahelyi csapatépítős kufircból. Végül anyámnál maradt, szerintem kényelemből. Mára már anyám is bánja, hogy nem dobta ki, mert nyomot hagy az ilyesmi a kapcsolaton, mindkét részről.
Édesapád nem ismerte a coitus interruptus-t, esetleg a szájba élvezést, csak a hüvelyben volt képes elélvezni.
Ez elég szomorú, hogy ennyi sivár szexuális igénnyel rendelkezik.
Az, hogy egy idegen nővel, óvszer nélkül, az már csak herpesz/kankó/chlamydia/stb a tortán.
Gondolom nem ment el a hölggyel együtt Bp-n a Hungária krt 70-be.
Otthon anyukád nem tapasztalt magán semmilyen nemi betegséget, amit édesapád vitt haza? Ha nem, marhára szerencsés volt, bár a HPV szinte "mindennapos".
:-(
eléggé le van szűkítve a valóság, sztereotípiapuffogtatás....a való élet jelenségei sokkal sokfélébbek...bennem konkrétan a gyerekes férfi azt jelenti, hogy foglalt, és családos, tehát semlegesnemű, ha családos vagyok, nem vadászom...de mindenki más..
Oh, ez a szeretőtartás felvállalása dolog gyönyörűen be van mutatva a Szomorú vasárnap c. filmben! :)
Lehetne olyan, hogy a házasság nem határozatlan időre lenne kötve. Hanem pl. 3 évre, 5 évre, 8 évre. Ez választható lenne a pároknak. A 3. , 5. , 8. év vége előtt megnéznék, hogy na, együtt maradjanak- e. Aki nem akar, pl. az 5. év végén automatikusan megszűnik a házasság, még válóper sem kellene. Ha együtt akarnak maradni, újabb 3. 5. és 8. évre megkötik. Ez levenné a terhet a bíróságról is. Nem lenne válóper. Ha a köztes időben akarnak elválni, csak akkor lenne válóper. A házasság minden esetben próbaidős lenne, ez 6 hónap. Ezalatt ideiglenes lenne, bármikor szét válhatnak.
Számomra az érthetetlen, miért azt hirdetik (milliókért, sokszor távoli ismerősöknek), hogy sikerült igent mondani 1-2szer az életben. Inkább a házassági évfordulókat kellene a baráti társaságokkal, rokonokkal ünnepelni.. ez lehetne jó példa másoknak is, hogy ne felrúgják, hanem építsék a kapcsolatuk, hiszen másoknak is sikerült 3-4-5-10-20 éve.. és mivel tudnák (a vendégek), hogy azokban is voltat hullámvölgyek, de mégis inkább önszántukból együtt maradtak és helyrehozták, akkor ebből tanulhatnának. Aztán lehetne 5-10 évente egyre nagyobb ünnep és mondjuk a 20 éves már lehetne akkora, mint amit most akarnak esküvőnek. Ott már van mit ünnepelni és van alapja is. A rózsaszín ködös, egymást még nem ismerős, pár év múlva szétmenős nekilódulásokban és semmi olyasmit nem látok, amire bárkinek büszkének kellene lennie, meg ehhez gratulálni kellene. Ez nem teljesítmény.
Zseniális, rolam szol ez a musor :)
Tehát Róvert ebből a szempontból Baráth Csaba szintjén van ...
Bocs, van-volt olyan esküvő, ahol megemlítik, hogy: Veled megelégszem. (Ez vszett el!)
Elárulom Robi hogy a nők rengeteget kamuznak, csak őket nehezebb tetten érni. 😉
Nagyon tetszik az okfejtesetek, mint mindig,de most is ugy erzem egy kicsit tul nagy az altalanositas. En 39 eves vagyok, igen reg ota parkapcsolat mentes. Mar evekkel ezelott azt vettem eszre magamon,hogy azert tartom vonzonak a 30as 40es, gyerekes pasikat,mert megkonnyebulest okoz,hogy kisebb valoszinuseggel lesz koztunk gond a gyerek kerdes. En nem szeretnek gyereket vallalni. Hetvegi pot anyasag meg beleferne.
FILF
Amikor én megemlítem azt, hogy a melegeknél nagy a promiszkuitás, rögtön le vagyok homofóbozva.
Legalább te megteheted Robi :D
ez jó volt
a tény h nő vagyok valszeg nem hagyja h partatln legyek,de bizony vannak ferfiak akik magukra veszik a megcsalast
akkor az FILF
35:08-35:53...
Minek ment oda?!
A férfi milf a sugar daddy
Szerintem azért erőlködik a nőket bántva, mert meg van sértődve, hogy vele minőségi nő nem áll szóba. Neki csak ez a kopasz, randa, fárasztó Pottyondi jutott, csak ezek közül válogathat.
Mar nem Pelayozunk. Hadviseles España
Nagy bántalmazók vagytok mind, az az igazság, és ezt még népszerűsítitek is.
Nincs benne
Monógamos vagyunk.mi liammal
0:48-0:51 6:41-6:46 7:14-7:21 20:10-21:10 24:19-24:35 45:15- 45:26 46:50-48:10
50:40-50:48 59:37-1:00:00 1:03:10-1:03:17 1:04:07-1:04:55 1:06:45-1:07:17
1:11:21-1:12:15 1:14:10-1:14:15 1:16:09-1:16:25 1:20:10-1:21:20