Pour augmenter le pouvoir d'achat, il faut de la croissance et des emplois, pas taxer les riches, qui sont d'ailleurs les classes moyennes. Les vrais riches ont les moyens d'éviter l'impôt.
Ben non en fait les deciles 8 et 9 ne sont pas des classes moyennes. Ce sont des riches, pas des très riches mais des riches. Quand on s'éloigne significativement de la moyenne on n'est plus dans la moyenne. Et les deciles 1, 2 ne sont pas dans les classes moyenne, mais des pauvres.
Ce genre de discours qui consiste à compter sur celui qui taxera le plus et celui qui donnera le plus est totalement idiot.. que l'un taxe plus que l'autre donnera plus le plus important ce sont les conséquences des mesures et surtout comment ils vont faire pour ne pas aggraver la situation budgétaire de la France. Taxer plus signifie voir les victimes de ces taxations quitter la France voir les investisseurs revoir leurs projets qui avaient été signés avec les entreprises il y s quelques mois donc des investissements en moins des emplois en moins. Quand à prétendre augmenter le pouvoir d'achat encore faut il expliquer avec quel argent ? Attention aux promesses idylliques on a déjà connu ça dans le passé avec la gauche on paie encore les catastrophes notamment notre pouvoir d'achat avec la CSG une invention de la gauche qui nous prive de un revenu par an. Que ce soit le RN ou la gauche les résultats seront mauvais pour nous tous et quelques soient les conséquences les responsables politiques eux n'auront aucun problème de pouvoir d'achat..
Il ne s'agit pas d'augmenter le pouvoir d'achat global, il s'agit de le rendre effectif, le pouvoir d'achat du dernier decile est bien supérieur à ce qu'il pourront effectivement acheté, il est donc converti en potentiel d'investissement en grande partie absorbé par l'augmentation de la valeur marginale des actifs sur les marché secondaires. Si on (l'Etat) transfert cet argent sur des catégories qui ont un potentiel d'achat supérieur à leur pouvoir d'achat on augmente la consommation effective (et je prix de l'immobilier si on ne détent pas le marché par un choc d'offre, car immo et conso sont des dépenses parfaitement fluides de l'une à l'autre pour les primo accédants)
@@geosupbam5676 beaucoup de mots pour ne pas dire de chosed concrètes. Taxer l'immobilier industriel va porter un coup financier important aux entreprises. Je ne vais pas faire un grand discours. l'ISF ou et aussi les taxations supplémentaires qui vont être créés vont avoir de lourdes conséquences sur l'emploi et les investissements. Pour comprendre cela il ne faut pas être diplômé. Il suffit d'utiliser la logique..un conseil sois consis dans tes explications.
@@geosupbam5676 peut-être devriez-vous travailler à Bercy tellement on ne comprend rien à ce que vous racontez. D'ailleurs, si quelqu'un il comprend quelque chose, c'est peut-être que vous êtes mal exprimé.
@@David.724 je vous assure que pourtant dans l'auditoire de Boursorama beaucoup comprennent très bien le jargon que j'employais tantôt. Vous ne comprennez pas, soit. Mais ça c'est votre problème et pas le mien. Sinon, on dit "si quelqu'un y comprend quelque chose" et pas "si quelqu'un il comprend quelque chose"
comment détruire encore un peu l'ambition des jeunes voulant réussir des hautes études pour espérer arriver à un métier hautement qualifié et cela va de soit bien rémunéré ?? voter LFI bien entendu
Pour augmenter le pouvoir d'achat, il faut de la croissance et des emplois, pas taxer les riches, qui sont d'ailleurs les classes moyennes.
Les vrais riches ont les moyens d'éviter l'impôt.
Ben non en fait les deciles 8 et 9 ne sont pas des classes moyennes. Ce sont des riches, pas des très riches mais des riches. Quand on s'éloigne significativement de la moyenne on n'est plus dans la moyenne.
Et les deciles 1, 2 ne sont pas dans les classes moyenne, mais des pauvres.
@@geosupbam5676pas la peine de se faire mousser avec les deciles. On est top 1 mondial en pression fiscale. Il y a trop d'impôts, point.
@@David.724 c'est une question de périmètre votre record du monde des impôts...
Ce genre de discours qui consiste à compter sur celui qui taxera le plus et celui qui donnera le plus est totalement idiot.. que l'un taxe plus que l'autre donnera plus le plus important ce sont les conséquences des mesures et surtout comment ils vont faire pour ne pas aggraver la situation budgétaire de la France. Taxer plus signifie voir les victimes de ces taxations quitter la France voir les investisseurs revoir leurs projets qui avaient été signés avec les entreprises il y s quelques mois donc des investissements en moins des emplois en moins. Quand à prétendre augmenter le pouvoir d'achat encore faut il expliquer avec quel argent ? Attention aux promesses idylliques on a déjà connu ça dans le passé avec la gauche on paie encore les catastrophes notamment notre pouvoir d'achat avec la CSG une invention de la gauche qui nous prive de un revenu par an. Que ce soit le RN ou la gauche les résultats seront mauvais pour nous tous et quelques soient les conséquences les responsables politiques eux n'auront aucun problème de pouvoir d'achat..
Il ne s'agit pas d'augmenter le pouvoir d'achat global, il s'agit de le rendre effectif, le pouvoir d'achat du dernier decile est bien supérieur à ce qu'il pourront effectivement acheté, il est donc converti en potentiel d'investissement en grande partie absorbé par l'augmentation de la valeur marginale des actifs sur les marché secondaires. Si on (l'Etat) transfert cet argent sur des catégories qui ont un potentiel d'achat supérieur à leur pouvoir d'achat on augmente la consommation effective (et je prix de l'immobilier si on ne détent pas le marché par un choc d'offre, car immo et conso sont des dépenses parfaitement fluides de l'une à l'autre pour les primo accédants)
@@geosupbam5676 beaucoup de mots pour ne pas dire de chosed concrètes. Taxer l'immobilier industriel va porter un coup financier important aux entreprises. Je ne vais pas faire un grand discours. l'ISF ou et aussi les taxations supplémentaires qui vont être créés vont avoir de lourdes conséquences sur l'emploi et les investissements. Pour comprendre cela il ne faut pas être diplômé. Il suffit d'utiliser la logique..un conseil sois consis dans tes explications.
@@geosupbam5676 peut-être devriez-vous travailler à Bercy tellement on ne comprend rien à ce que vous racontez. D'ailleurs, si quelqu'un il comprend quelque chose, c'est peut-être que vous êtes mal exprimé.
@@David.724 je vous assure que pourtant dans l'auditoire de Boursorama beaucoup comprennent très bien le jargon que j'employais tantôt.
Vous ne comprennez pas, soit. Mais ça c'est votre problème et pas le mien.
Sinon, on dit "si quelqu'un y comprend quelque chose" et pas "si quelqu'un il comprend quelque chose"
comment détruire encore un peu l'ambition des jeunes voulant réussir des hautes études pour espérer arriver à un métier hautement qualifié et cela va de soit bien rémunéré ?? voter LFI bien entendu
Matthieu Plane, le meilleur analyste macro