Cómo mejorar el nivel de vida | Manuel F. Ayau
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- En este video, dividido en tres cápsulas, el Dr. Manuel F. Ayau proporciona importante información para mejorar la calidad de vida de los guatemaltecos y ofrece como ejemplo las diferencias que existen entre países desarrollados y subdesarrollados.
Comenta que para mejorar el nivel de vida de un país son necesarios muchos factores, entre ellos, el uso de maquinaria adecuada para transformar los recursos naturales, aumentar la productividad, generar capital y nuevas fuentes de empleo.
También, manifiesta que el Estado, por su parte, debe cumplir con su papel de ofrecer: seguridad, respeto a los contratos y a la propiedad privada.
Manuel Francisco Ayau
El Dr. Manuel F. Ayau (1925-2010) fue fundador de la Universidad Francisco Marroquín en 1971, que nació del Centro de Estudios Económico-Sociales, un espacio de pensamiento liberal clásico que él fundó. Fue el primer rector de la Universidad Francisco Marroquín; miembro del Consejo Directivo de Liberty Fund y directivo de Foundation for Economic Education (FEE).
Ayau participó en la fundación de organizaciones como la Bolsa de Valores Nacional y la Cámara de Industria de Guatemala. Como emprendedor participó asimismo en el cultivo de algodón y de arroz, y fundó la más grande fábrica de azulejos y pisos de cerámica, en Centroamérica. También, escribió varias obras, entre ellas: Cómo mejorar el nivel de vida, De Robinson Crusoe a Viernes, El comercio, La década perdida, El proceso económico, No tenemos que seguir siendo pobres para siempre y Un juego que no suma cero; fue columnista de The Wall Street Journal y del diario guatemalteco Prensa Libre.
23 de agosto de 2018
Visita: newmedia.ufm.e...
Que aprecio le he tomado a este hombre! Su pedagogia es infalible.
Más intelectuales como él necesita nuestro país para que lleguemos al desarrollo!!!!
Sencillamente este señor fue un sabio
Manuel Ayau tiene que ser enseñado en las escuelas de todo el mundo!
Así es, yo intento poner en la facultad sus "cápsulas"
Excelente vídeo ! Felicito a Sergio Santillan . Este tipo de vídeos cambian vidas.Los socialistas deberían verlo.
Si los socialistas vieran videos como estos no serían socialistas👠👠👠
Muy muy bueno, gracias por compartir tu sabiduría
Por favor, que vean este video los políticos... soy profesor en una universidad de economía, donde mis compañeros odian al capital... no lo saben, pero son maestros en antieconomía. Qué grande fuiste, señor Ayau, mi más sincera admiración, aprendí muchísimo de usted
Me encantó muy claro de entender. Ojalá toda la población lo mire. Y se cambie la mentalidad del país.
Este material es oro. Bastante instructivo y que toda persona debe saber para que sepan como deben funcionar los países en su economía. Muchísimas gracias por compartirlo y todo lo que subes a tu canal.
Excelente vídeo para explicar el aumento de la productividad del trabajo, el ahorro y el capital necesario para mejor el nivel de vida.
TAMBIÉN DEBERÍA DECIRSE QUE ESNECESARIO QUE LOS IMPUESTOS A LA PRODUCCION AL EMPLEO Y A LA RENTA DEBERIA SER RAZONABLE PARA QUE SE PRODUSCA EL FENOMENO DEL AUMENTO DE LA INICIATIVA PRIVADA,PARA LOGRAR ESTO,ES NESCESARIO GOBIERNOS AUSTEROS Y LIBRES DE CORRUPCION LO QUE GENERARA LA CONFIANZA INDISPENSABLE DE UNA SOCIEDAD LIBRE PARA VER CRECER , DIA A DIA SU ESTADO DE BINESTAR.GRACIAS.
gracias youtube !!
Más claro, con agua. Excelente video educativo.
Muy bien explicado, capital y tecnología 👍
Ay le hablan a López, pero él está enemistado con el capital.
Como es que esto no lo explicaron de manera masiva, ni las escuelas ni los medios_??
muy buenos documentales y videos informativos y clases, pero muy mala difusión para esta información tan valiosa, los administradores deberían contratar gente que sea experta en difusión en redes.
Excelente, pero me hubiese gustado q hablé más de la inversión, y también su rechazo al intervencionismo
Porque esto no se enseña la escuela dios santo.
La gente pobre no entiende este video por su propia forma de pensar
Invesil violado.
Cierto
ni la gente rica no entiende que hay (supuestos pobres que prefieren ser pobres ) y con poco o mínimo se conforman son felices ¡¡
@@juanneira9655 Si no entendió el video vuelva lo a ver y no se ponga a llorar.
Y por que? En casi todos los paises latinoamericanos , quieren el socialismo , que ha traido penas y escasecez economicas y morales como en Cuba. La riqueza se crea solamente cuando el hombre es libre, cuando tiene sueños y proyectos y esta dispuesto a conseguirlo con esfuerzo y solo lo permite el libre mercado, no con gobiernos totalitarios..y sin envidiar los exitos de los que logran o alcanzan sus propositos..
Así es, es una especie de autofagia del ser humano que anhela el socialismo cuando garantiza la miseria y la falta de libertad
Es por los anteriores políticos q nos gobernaron...los cuales no aportaron en nada a los pueblos...y obvio viene cualquier "oportunista " mal llamado de izquierda da algo al pueblo y ahí si lo aman...y como al pueblo le interesa que le regalen las cosas más no ganárselas obvio debe ver un candidato populista....y al populista q le interesa?...tener a la gente pobre para q lo siga eligiendo...en fin ...al pueblo le gusta las cosas regaladas más no trabajarlas.
Esto le puedes enseñar a un chico de colegio y lo entiende en vez de enseñarle la basofia de marxismo o materialismo histórico.
Pienso que eso explica lo básico está la producción y el consumo. los países desarrollados producen y ocupan países subdesarrollados para que consuman. el libre comercio. Ahora también entran factores de inovación y tecnología que aniquilan a la producción sin esta. Para que unos seres humanos vivan ricos ocupan que otros seres humanos vivan pobres por eso hay países ricos y países pobres
Usted no entiende la relacion de intercambio de bienes y consideras a todos los pobres estupidos, muchas veces el gobierno elimina su oportunidad, el mercado no elije a un solo productor como a muchos detractores les gustaría, ya que es imposible saber que quiere específicamente el consumidor,aparte de los costos y otras variables mas,si el gobierno no destruyera el valor del dinero se veria el valor de los productos abaratandose en mejoras de producción, asi se incetivaria el ahorro que es factor de inversión,un pais rico por mas que quiera que un pais pobre compre todo sus productos este antes tendra que tener dinero, y el pais pobre lo obtiene de forma que el pais rico no puede hacer, un carro no elimina un transporte de caballo si no se tiene para pagar no puedes hacerte rico poniendo un restaurante de lujo en un barrio pobre, si lo haces quizas muy poca gente vaya y los demas seguirando comiendo comida barata,claro diras la comida no es igual un carro de combustión a uno de caballo pero las mejoras tecnológicas no eliminan sus antecesores, tambien esta el caso de celulares de teclas o de baja calidad habiendo calidad alta y demas, el coste de un transporte de carro a caballo cambia cuándo aparece el carro a gasolina no se elimina si es rentable aún el de caballos.
Esto no es correcto. Si los pobres resultan pobres por tener baja productividad. Hay que ser productivo y aprender a crear riqueza. Los paises mas desarrollados producen ciertas manufacturas y los menos desarrollados otras, pero pueden crear tantas riquezas como ellos esten diespuestos a aprender a producir.
Jose 74, no puedo estar más en desacuerdo con usted. Que alguien sea rico no implica que otro alguien tenga que vivir en la pobreza, antes al contrario... le pongo un caso, Bil Gates se ha hecho multimillonario y usted cree que su riqueza es precisamente por empobrecer a los demás? todo lo contrario, se ha enriquecido él porque ha enriquecido a los demás. La riqueza no es fija, de tal forma que si uno la tiene es porque otro no, o sea, hay ricos porque hay pobres, si fuese así, si la riqueza fuese fija, no habría crecimiento económico, estaríamos como en el neolítico... y con todos mis respetos, ahora hay más riqueza que entonces
@@carlosj.marincasanova6230 Carlos creo que primero Bill Gates se hizo rico atraves del monopolio aniquiló a su competencia ahí acumuló mucha riqueza. Roquefeler Morgan y otros magnates es lo mismo los terratenientes personas que se adueñaban de la tierra y la rentaba así eran muy ricos beneficiándose del trabajo de los demás hoy los grandes consorcios como blackrock se une muchos millonarios y van por el mundo haciendo negocios para que sea negoció tienes que ganar dos o tres veces más ....china es una potencia porque? de dónde saco su dinero. comiéndose los mercados en otros países y esto ocaciona que muchos se vallan a la quiebra ...entonces el ver el enfoque capitalista hace que vea lógico y bien lo que hacen los millonarios y el enfoque comunista hace que vea lo contrario ...haci que ver los dos enfoques y quedar en el medio dónde la gente se pueda superar que tenga opciones ..,. Y en lugar de que ahiga unos cuantos multimillonario mejor que ahiga muchos ricos
@@jose-bw9wo no es lo mismo, capitalismo que mercantilismo. La competencia libre es capitalista, jamás nadie, sin ayuda estatal puede crear un monopolio. Si un sector es rentable, y no goza de protección estatal, al momento surgen imitadores y competencia directa. Si el programa de windows o de MSDOS, con independencia de si es bueno o no, no lo hubiese comprado nadie, bill gates no se hubiese hecho rico. De hecho, tenía competencia, Steve Jobs, por ejemplo. Otra cosa es que cuando alguien da con un nuevo negocio, evidentemente al principio es el único y hasta que le surge la competencia disfrutará de una posición privilegiada. Pero esa posición de nada sirve si lo que ofrece no gusta al consumidor potencial de ese bien o servicio. El capitalismo, con independencia que genera mucha igualdad, de hecho, la lista forbes de ricos no tiene nada que ver con la de hace 30 años, o sea, han podido llegar a serlo sin "rancio abolengo", lo que genera es, y muy especialmente, la erradicación de la pobreza. Que haya ricos o muy ricos no me importa, lo que me importa, y mucho, es que haya pobres
Ay le hablan a López, pero él está enemistado con el capital.