Ich bin von einer sehr alten Canon APS-C nach langer Recherche und Hand on Tests bei den Nikon z-6 II gelandet, nie hat mir die Fotografie mehr Spaß gemacht und ich fotografiere seit Mitte der 90er Jahre. So gut die Sonys sind, die Objektive hätten mich auch sofort überzeugt, aber die Nikon lag so gut in der Hand und ich hatte so viel Freude bei der Bedienung. Die Sony hätte ich wohl nicht immer mitgenommen, die Nikon hab ich immer dabei und ich habe so viel Spaß mit ihr - wie am ersten Tag.
Ich bin Nr. 5 in der Runde der Canon RP Besitzer ;) Finde es immer wieder amüsant dass sich einige aufgrund ihrer Kamerazugehörigkeit angegriffen fühlen, oder ähnliches. Für mich persönlich macht die Kamera alles, was ich brauche. Der fantastische Augenautofocus gepaart mit entweder 35mm 1,8 oder 85mm 2,0 und Vollformat liefern mir fantastische Familienfots. Die Defizite sind da, aber sie berühren mich im Alltag selten. Was überwiegt ist die mir vertraute Bedienung (Fv Modus ist großartig!) und die Zuverlässigkeit dass die Kamera macht, was ich erwarte. Mit Equipment welches 4000€ mehr kosten würde, sähen die Bilder die ich mache marginal besser aus - und das läge dann eher an besseren Objektiven mit sanfterem Boke, als an einer besseren Kamera.
Ja genau so soll es sein. Jeder kauft sich die Kamera die für seine Bedürfnisse und Geldbeutel passt. Der Name der drauf steht ist doch egal. Nur finde ich langsam komisch, dass Stephan krampfhaft vermeidliche Nachteile bei den Canons hervorhebt und betont. Bei anderen Marken Nachteile nur lustig am Rande erwähnt ;-) Und ich bin Sony zugehörig 🙂 Der Sensor in der R7 ist doch aus Praxis Sicht aktuell, wo hat der denn in der R7 ein Defizit ?? Aber mir ist auch klar, dass ein UA-camr nur seine Meinung äußert und nicht immer objektiv ist. Ich hoffe nur dass sehen Andere auch so. Stephan produziert meist guten ehrlichen Content, dehalb hat er ja die Reichweite. Aber irgendwie Frage ich mich gerade, wasn da los, hat er Zoff mit Canon ;-) 🙂
Mit einem Wintercashback habe ich mir die Panasonic Lumix S5 gegönnt in Kombination mit dem 20-60mm. Bin super zufrieden damit. Der L-Mount ist auch ganz gut bestückt mit Objektiven , sogar 3. Hersteller wie Sigma.
Kann die Zufriedenheit mit der S5 nur bestätigen. Vor allem in Sachen Preis, Bedienung, Haptik, Individualisierbarkeit und out-of-Camera Bildqualität ist sie absolut top! Nachdem ich fast ausschließlich mit guten, manuellen Objektiven fotografiere (z.B. Laowa 100mm 2.8er 2:1 Makro) kann ich die Autofokus Thematik nicht nachempfinden, zumal dieser bei mir auch bei den AF Objektiven sitzt (aber das kann daran liegen, dass ich bis jetzt nur wenig actionreiche Bilder, sondern mehr ruhige Szenen schieße). Linsenangebot auf L-Mount ist mit Lumix, Leica und Sigma absolut top und für jeden Geldbeutel und Geschmack geeignet und darüberhinaus gibt’s genügend manuelle Angebote und natürlich adaptierbares Altglas mit speziellem, künstlerisch angehauchtem Individual-Look. Also Lumix sollte man trotz der leidvollen AF-Debatte immer mal mit auf dem Schirm haben. 😉👍🏻
Vor 2-3 Wochen gab es bei MediaMarkt die MwSt. geschenkt + die CashBack Aktion Seitens LUMIX. Somit habe ich für die S5 + 20-60 + 50mm 1.8 nur 1900€ gezahlt. Wahnsinns Preis und mega Kamera
Kann hier auch nochmal einstimmen für die Lumix S5. Bei der Aktion mit Cashback und zusätzlichem gratis 35mm hat mich die Lumix S5 im Kit mit dem 20-60mm nur noch knapp über 1700€ bei meinem Laden in Berlin gekostet - da wurde ich einfach schwach. Nach M3/4 ist das ein grandioser Einstieg in die Vollformatzone, wobei Einstieg eigentlich untertrieben ist, bei dem was hier als Hybridkamera geboten wird.
2 роки тому+11
Hallo Stephan, wieder ein Top-Video von Dir. Ich habe seit einiger Zeit neben der Z6 auch die Zfc und nutze sie insbesondere mit Festbrennweiten (Nikon 40/2 und Viltrox 23 1.4) für die Streetfotografie. Perfekt! Mit Deiner Kritik an der mangenden direkten Umschaltung auf den Auto-ISO hast Du sehr recht. Gunter Wegener hatte dazu einen tollen Trick: "Videotaste: Hier nutzen wir nun einen Trick, um die ISO-Automatik über die Videotaste Ein- bzw. Ausschalten zu können. Wir programmieren hier «Erster Punkt MEIN MENÜ» auf diese Tast. Weiter unten legen wir dann die ISO-Automatik noch als oberstes in das Mein Menü." Das geht hervorragend. Trotzdem unverständlich von Nikon, dafür bei dem ISO-Rad keine Einstellung vorzusehen!
Vollformat unter 2000 Euro kommt meiner Meinung nach auch die Panasonic S5 rein.Ich selber habe sie mir gekauft und bin echt erschüttert wie günstig man sie bekommt.Wenn man mal schaut, dann bekommt man sie zum Teil für 1600 Euro.Da es nun auch Objektive gibt und auch viele von Sigma finde ich sie eine Überlegung wert.
Interessant ist einfach, dass Panasonic Kameras gar nicht erwähnt werden. Entweder hat Stephan kein Bock auf Panasonic und dann wäre es schade, da es nicht objektiv wäre oder er hat keine gestellt bekommen - und das wäre auch nicht positiv für die Objektivität. Die S5 ist tatsächlich gut und recht günstig. Ich habe eine S1 und bin sehr zufrieden - auch mit dem Autofokus!
Halt Dich fest, der Stephan redet auch nicht über Leica Kameras. Oder Olympus. Der Typ kann einfach nicht alle Kameras im Detail kennen. Ach und übrigens gibt es bei ihm auf dem Kanal mehrere Videos zu Panasonic und er hat auch lange mit Panasonic seine Videos gedreht.
@@StephanWiesner Ernsthaft? Es ist doch nicht so, dass es zig Hersteller auf dem Kameramarkt gibt - eher das Gegenteil, wie alle wissen! Leica ist technisch (außer Software) sehr ähnlich bis baugleich zu Panasonics Vollformat. Könnte man sich doch als Kamerayoutuber auch mal ansehen, oder? Olympus ist tot. Als Kameramensch hat man doch zumindest eine Meinung zu den anderen Kameras und hat sie ja auch mal getestet (S1) oder sich angeschaut. Und ja, ich habe vergessen, dass du lange mit der Panasonic G7 gearbeitet hast. Trotzdem fehlt eine Erwähnung von Panasonic, auch wenn es aktuell nichts neues gibt. Du bist ja nicht auf eine Marke autofokussiert - HA!
Panasonic Vollformat zusammen mit den I-Serie Sigma-Objektiven finde ich auch mega interessant. Mal gucken, wo die in ein paar Jahren stehen, wenn für mich wieder Upgrades in Frage kommen.
Herzlichen Glückwunsch und viel Freude mit der Z fc. Ich nutze meine gerne mit einem Viltrox 56mm 1.4, um meine Kinder (oder aber meine Katzen 😅) spontan zu fotografieren. Gerade mit einem Viltrox die optisch attraktivste Kamera auf dem Markt ❤️🔥
Da feht mir die Lumix S5. Die meiner Meinung nach aktuell beste Vollformatkamera was das Preis- Leistungsverhältnis angeht. Die Kamera hat eine gute Ausstattung und es gibt jede Menge wirklich gute Objektive zum vernünftigen Preis. Der Body ist derzeit bereits für 1.499 € zu haben.
Ich vermute mal, dass die S5 bei den Kameras über 2000€ dabei sein wird. Wer glaubt denn schon, dass man so eine Leistungsstarke Kamera für unter 2000€ bekommt? Die S5II soll da ja leider ne Schüppe drauf legen.
Gabs die Tage bei Amazon UK für 980€ oder allgemein teils unter 1400€ inkl 12-60mm (ich weiß, nicht die allerbeste Linse). Mir fehlt sie somit auch definitiv in der Aufzählung, mehr geht nicht fürs Geld aber Panasonic scheint unter vielen UA-camrn einfach nicht sexy zu sein
@@patrickniebergall lumix s5 und s1 sind enorme kameras für den preis, und wenn die s5ii phasenaf bekommt bin ich bereit auch paar hundert euro mehr zu bezahlen. Hatte meine s1 vom händler neu mit garantieverlängerung vlog update und 2 akku für nur 1200 bekommen
Was soll man sagen… wie immer… Top. Auch wenn ich kein neue Kamera suche macht es einfach Spass zuzuschauen. Unterhaltsam und auch immer wieder ein paar neue Aspekte. Gute Übersicht. Sehr lustig auch die Einblendungen 😂 Du solltest eh wieder ein bisschen mehr „über“ die Fotografie reden. Liebe die „laber“ Videos. Vielen Dank 👍
Die R7 von Canon benutze ich seit dem Sommer neben der R5. Seit dem Nordseeurlaub liebe ich die R7 (leichtes Wandergepäck mit dem RF-S 18-150, automatische Wasserwaage, Crop für Wildlife am RF100-500). Die Adaption von EF-S klappt auch super, so dass ich keine Eile habe, bis mehr RF-S-Objektive kommen.
Brauche zwar keine neue Kamera und leider gleich garnicht unter 1.000 €, aber habe den LINK einem Freund gesandt und mir daher deine Empfehlungen angeschaut. Befinde, dass du es extrem hilfreich als Praktiker beurteilst und spannend vorträgst. Chapeau, mein Lieber, wer könnte das besser machen! 👍
Hi Stephan, Ich bedauere, dass du die Hersteller Panasonic und Olympus völlig außen vor lässt. Gerade im Preissegment bis 2000€ durchaus konkurrenzfähig in vielen Aufgabenstellungen.
Seit Olympus seine Kameras an eine Heuschrecke entsorgt hat, ist es mittelfristig ein tod-geweihtes System. So etwas an einen Einsteiger zu empfehlen, ist unverantwortlich (da der Einsteiger ja Perspektive haben will). Alt-User, die auf einem Haufen teurer MFT-Objektive sitzen, sollten diese Investitionen natürlich gerne auch weiterhin nutzen. Aber Neueinstieg: blos nicht. Ob für Panasonic dasselbe gilt... bin auch pessimistisch. Panasonic vernachlässigt MFT, wogegen die L-Mount-Alliance sich als Mega-Flop herausgestellt hat. Autofokus haben die auch nie hinbekommen. Also ist Panasonic somit auch perspektivlos für Einsteiger.
@Uwe B Ach...wenns nach einigen Personen geht ist MFT doch schon viele Jahre tot ;) Wenn man das schon liest kann man eigentlich schon wegklicken. Zudem hat gerade Olympus sehr gute Kameras mit Funktionen wovon andere User nur träumen können. Und MFT wird auch professionell genutzt, nicht nur Vollformat oder sowas.
Was ihr hier antwortet ist EXAKT dasselbe, was Pentax-User 1 Jahr nach der Pentax-Übernahme durch Hoya (2007) geschrieben hatten. Wobei Hoya noch nicht mal eine Heuschrecke ist, sondern ein schwergewichtiger Optik-Industrie-Leader, dennoch gilt das heute als "das Ende" von Pentax (als empfehlenswerte oder bedeutsame Alternative).
Ein Jahr nach einer Übernahme sind die negativen Auswirkungen (für die Produktentwicklung) noch nicht ersichtlich, weil Kameras und Objektive längere Entwicklungs-Zyklen als das haben. Du erlebst die Nach-Wehen von Projekten, die noch in der Olympus-Ära geplant und angefangen wurden. Wenn all das durch ist, wird es dann Jahr für Jahr weiter ausdünnen. So war es dann ja auch bei Pentax.
Durch dein Video damals die a6400 gekauft und mega spass am fotografieren gefunden. Die Kamera ist wirklich klasse und die objektivauswahl ist 1A und wächst sogar noch. Es gibt nur wenige sachen die einen stören, aber die hast du bereits alle erwähnt, von daher sollte jeder wissen worauf er sich einlässt. Bzgl display und sucherqualität hab ich den vorteil keine bessere Kamera in den Händen gehalten zu haben. Wer natürlich mit a7 V und solchen Kalibern unterwegs ist, der ist natürlich dann verwöhnt 😆
Geht mir genauso, ich habe auch die a6400. Und es bräuchte verdammt gute Gründe, warum ich die (für wahrscheinlich nicht wenig Geld) aufrüsten sollte. Im Moment sehe ich nicht, welche Gründe das sein sollten... Da müsste schon ein ganz neues Knaller-Feature kommen! Ein bisschen Joystick hier und ein wenig bessere Video-Funktionen dort würden jedenfalls nicht reichen. ;-) Was Display, Sucher, Bedienung angeht.. Na ja, ich vermisse nicht viel. Wäre mir jedenfalls auch kein Geld wert, schon gar keine 2000 € oder so. Ganz sicher nicht. 😉
@@maxmeier787 geht mir ganz genau so! Für mich ist ein Upgrade von der a6400 erst dann interessant, wenn sich nochmal richtig was tut beim ISO-Rauschverhalten und den Low-Light-Fähigkeiten. Und auch dann nur "on a budget".
2 роки тому+2
Ich hatte auch die A6400 und war insbesondere mit dem Autofokus sehr zufrieden. Meine "Enkelkinderkamera"! Aber die Bedienung, insbesondere das Menü sind und waren grottig. Mit meinen Nikons (Erst DSLR, dann Z6) nicht ansatzweise zu vergleichen. Aber Stephan hat recht - trotzdem wegen dem Autofokus eine tolle Kamera. Auch die Objektivauswahl war zumindest damals besser. Dann erwarb ich die Nikon Zfc, die ein deutlich besseren Autofokus hat als meine Z6 (vergleichbar mit der Z6II). Damit wurde mir dann das ständige umswitchen bei der Bedienung zwischen beiden Kameras insgesamt zu lästig und ich habe die A6400 (relativ gut) verkauft. Mit allen Objektiven. Jetzt habe ich für die Zfc das 40/2 von Nikon und das 23er von Viltrox und bin hoch zufrieden. Ich nutze daran auch das 24/70 4.0 Vollformat von Nikon. Eine immer noch handliche Kombination.
Meiner Meinung nach kann man unter 2000€ unbedingt auch die Panasonic Lumix S5 empfehlen. Die gibt es mit einem Angebot inkl. Kit-Objektiv für 1500€. L-Mount Objektivauswahl ist auch gut, zwar bisschen teurer als vergleichbares aber das spart man ja bei der Kamera ein. Aber ich stimme ebenfalls zu. Sobald es mehr Dritthersteller-Objektive für Z-Mount gibt (hoffentlich Sigma mit ihren Art-Linsen), dann würde ich auch lieber zur Nikon greifen. Canon hat mich hier enttäuscht. Vorallem der super Sucher der Nikon ist ein extrem wichtiges Argument. Vorallem gefällt mir das Nikon (selbst bei einer Z5) die Kamera in den wichtigen Bereichen nicht künstlich beschränkt wie andere. Schwanke selbst zwischen Lumix und Nikon.
@@KeAiFu beim Continues Autofocus ja, für mich nicht so wichtig da ich People fotografiere. Eye AF ist bei beiden gut. Die Kameras sind heute alle so gut, dass man nur im direkt Vergleich die Schwächen sieht. Ich komme von einer Canon 6D, das ist ein schlechter AF :)
@@KeAiFu Nikons AF ist nicht schlecht. Solch ein Quatsch kann nur von Leuten kommen, die sich nur über YT informieren und/oder mit den AF Einstellungen von Nikon nicht klar kommen.
@@mick1967 Augen-AF bei Partylicht/Buntlicht, da ist ganz schnell Schicht im Schacht, das schaffen A7C und A7 IV völlig problemlos... ich habe 40 Jahre mit Nikon fotografiert. Nikon schafft das jetzt auch, aber dann muss man zur Z9 greifen, also eine ganz andere Preisklasse....
Habe auf deine empfehlung letztes jahr die z50 gekauft und bin top zufrieden. Das handling ist echt mega easy für mich als Anfänger. Danke für die Empfehlung.
Der echte Underdog ist für mich Panasonic... Ich weiß Stephan arbeitet damit nicht, aber verglichen mit den vorgestellten ist die Preis Leistung fast nicht zu schlagen...
Hab mich letzten Monat für die A7III entschieden und bin mega zufrieden. Gibts jetzt zum BF sicher auch nochmal ein paar Hunderter günstiger. Für mich der absolute Traum und finde auch die Bedienung kein bißchen schlechter bzw. sogar besser als bei meiner alten Canon 600D 🤷🏻♂
Die hab ich auch schon seit ner Weile. Ja, die Bedienung könnte besser sein, aber man gewöhnt sich dran - wie bei jedem neuen Gerät. Bin sehr zufrieden! Hätte gerne die 33MP vom Nachfolger fürs Croppen, aber die Kamera reicht dicke aus!
@@sincosy genau das ist momentan mein MO 😊 Ist ja nur ein Gedanke, der ab und zu aufpoppt. Ich bin echt sehr zufrieden und habe eigentlich nicht vor, mir eine andere Kamera zu kaufen. Das Geld ist für Fotos besser in Lernen und Reisen investiert!
Ich habe mir als erste eigene Kamera eine Canon R6 zugelegt (und liebe die auch sehr!) aber ich werde sie wohl tatsächlich sobald eine Z7III/ Z8 raus kommt als Zweitkamera nutzen und das System "wechseln" ... die Nikon D90 meines Opas die ich ich fast 1,5 Jahre genutzt habe und mit der ich dieses wunderbare Hobby entdeckt habe, hat einfach einen Eindruck hinterlassen, den ich nicht in Worte fassen kann... die Haptik und Optik der Nikons (und die Files) haben für mich einfach etwas besonderes... das gleiche Gefühl bekomme ich bei der R6 einfach nicht, auch wenn diese ebenfalls eine wundervolle Kamera ist... grade der Autofokus ist einfach genial... warum ich diese sehr teure Kamera dann aber als 2. Kamera behalten möchte? Ganz einfach! Da die R6 meine erste eigene Kamera war, werde ich mich nicht von ihr lösen können :D
Hallöchen. Ich benutze die Canon EOS RP nun schon seit fast 3 Jahren hauptsächlich für Architekturaufnahmen. Und muss sagen ich bin nach wie vor sehr zufrieden. Sie hat die optimale Größe, die Bedienung ist übersichtlich und der BULB-Modus ist bei Canon einfach klasse gelöst. Ich hätte nur ab und an gerne etwas mehr Megapixel, da ich auch großformatig drucke. Bei jeden Canon Release drücke ich die Daumen dass eine R Mark 2 oder Ähnliches herauskommt. Kleine Größe 30-35MP und eventuell einen zweiten Kartenslot und ich wäre glücklich. Mal schauen was die Zukunft bringt. Beste Grüße und mach weiter so!
Danke für’s Video! 👍🏻 4:25 Du musst nicht ins Menü für die ISO-Automatik der Z fc. Ich habe mir die Funktion auf den Video-Knopf gelegt! 😉 Die Z fc hat wohl den selben Sensor wie die Z50 aber mehr Funktionen und einen verbesserten Autofokus. 13:15 Z6 mit Objektiv aktuell bei Nikon direkt für 1699 €! 👆🏻
Die ISO Automatik habe ich mir auch auf den Video-Knopf gelegt. Trotzdem muss ich immer aufs Display schauen, um zu erfahren, ob die ISO Automatik nun eingeschaltet ist oder nicht. Es bleibt für mich ein Faux-pas, der mich immer wieder nervt.
Bitte um eine kurze Erklärung - meiner Meinung nach geht das so nicht! Ich kann nicht die ISO-Automatik auf den Videoknopf legen (neueste Firmware bei der Z fc). Was funktioniert, aber etwas eine Krücke ist: Punkt "erster Punkt in MEIN MENÜ" auf den Videoknopf legen und eben im Mein Menü den Punkt "ISO Automatik" auf die erste Stelle legen. Dann muss ich aber immer noch Automatik auswählen und mit OK bestätigen. Einfacher wäre mir lieber...
7:04 Ist mir schon in deinem letzten Video aufgefallen, dass du ein Problem damit zu haben scheinst, dass die a6400 "alt" ist (sie ist von 2019). Meine Güte, klingt fast so als wäre alt mit "nicht zu gebrauchen" zu übersetzen. Der Sucher, na ja, klar gibt es Besseres. Mit reicht der aber. Klar, du empfiehlst die Kamera ja sogar, ich finde nur die Wortwahl zur Kritik etwas seltsam, so als sollte man die Kamera zwar kaufen, aber dann doch besser gleich in die Tonne kloppen.
Bei der Nikon Z50 kannst du es dir auch auf das Schnell-Menü legen, dort kann man Automatik dann Aus und anschalten und auch die obere Iso-Grenze ändern.
Hab mir jetzt auch die Z6 geholt, nachdem ich kurz eine Sony A7RII getestet habe, aber die Bedienung ist ja ein Graus... Komme von analogem Mittelformat (Mamiya) und als handliche Zweitkamera habe ich die Nikon F3, vermutlich lag die Z6 mir deswegen auch besser in der Hand und es hat mir direkt viel mehr Spaß gemacht damit zu arbeiten. Die Megapixel sind mir für den digitalen Einstieg auch erstmal egal.
Hier ist noch ein RP Besitzer 👋 die gab es am Black Friday mit RF 35mm 1.8 für 1111 Euro, das war schon ein echter Schnapper und dadurch habe ich 35mm lieben gelernt 😍
@@StephanWiesner werde ich haben, bis ich genug Geld gespart habe und eine große VF Kamera kaufen kann. Ne gebrauchte R6 kommt mir bestimmt mal in die Finger 😊
Vielen Dank. Ich freue mich bereits auf das Video zu den Kameras über 2000 EUR, da das Angebot von Foto Hamer bereits hier liegt und ich keinen „Fehler“ machen möchte 😉.
Die erste Frage die man sich stellen sollte wenn man eine Kamera unter oder über 2000 Euro kaufen möchte ist: Wofür brauch ich die Kamera, was will ich machen. Es ist keine Frage mehr der Sensorgröße - ob FF, APS-C oder MFT. Alle Systeme liefern, nicht nur den 08-15 User, super Bildqualität. Ich kann auch mit einer MFT Kamera Bilder auf 70x100 ausdrucken ohne einen Unterschied zu sehen. Nach dem System sollte man sich auch anschauen was es für Linsen gibt. Qualität, Schärfe, Gewicht, Wetterfest, etc... Jemand der Trekking macht will keine FF und evtl auch keine APS-C Kamera von Canon - hier sind die Objektive viel zu teuer und das System am Ende zu schwer. Da sind dann die MFT Kameras the way to go (OM als Beispiel, weathersealing beispiellos bei Body UND Linsen, kompakter). Studiofotgrafie, Portrait etc... dann FF und so weiter und so weiter...
Genau so sehe ich das auch. Es gibt nicht "die" Empfehlung innerhalb einer bestimmten Preisspanne. Jeder muss für sich ermitteln, was er machen möchte, wo der Einsatzzweck liegt oder liegen wird. Dann muss die passende Kamera im eigenen Budget gesucht werden. Dieser Ansatz fehlte mir ein wenig von Stefan ;-)
Bei Canon denken immer alle schnell an die teuren Objektive - ja, die L-Objektive sind teuer. Die Sony G-Master Objektive sind aber auch teuer. Canon hat auch f1.8er Festbrennweiten. Die lassen sich budget- und größenmäßig super mit den APS-C Kameras (also selbe Argumentationsschiene wie bei Nikon) oder einer RP kombinieren. Ja, sie sind nicht auf dem Niveau der Nikon S-Line f1.8, aber sie sind gut und deutlich günstiger, bzw. bringen noch Features wie halbes Makro oder IS mit.
Dieser Post wurde verfasst um der A7C nochmal Raum zu geben. Ich kann Stefan nur zustimmen. Eine absolut tolle Kamera für die Größe und as Gewicht. Und das hat keine andere Firma in ihrem Portfolio. Entweder ist es dann APCS oder Unmengen teurer oder unhandlicher. Die A7C ist eine geniale (Zweit)Kamera die als FF-Kamera perfekt für Alltag und Reisen ist! Schaut euch die A7C an!
Hallo, ich bin's die Nr. 3. ;) Ich habe mir eine EOS RP gekauft, zusammen mit einem Cashback Programm hat mich das Gehäuse lediglich knapp unter 700€ gekostet. Dazu paaren sich nun das RF 24-104 4L und von älteren Kameras ein EF 35 F2 und ein Tamron 70-300 DiVc. Letztere beiden Objektive habe ich schon sehr lange, sodass diese bereits an zwei Gehäusen ihren Dienst verrichten durften (damals noch APS-C Kameras). Ich persönlich fotografiere kaum Sport und idR auch keine Tiere, weshalb die Kompromisse der RP für mich ok sind - klar, schnellere Verschlusszeiten oder dann doch einen Sensorvorhang wären nicht schlecht, aber man kann für den Preis eben nicht alles haben. Die Objektive bleiben länger, als das ein Gehäuse tut - somit ist die logische Wahl eher beim Gehäuse Kompromisse einzugehen, dafür aber beim Glas etwas mehr ausgeben zu können. Im Vergleich zu den anderen Canon Vollformat Gehäusen kann ich mir z.B. noch eine weitere tolle Festbrennweite vom gesparten Geld kaufen. Ggf. adaptiert, funktioniert ja einwandfrei. Auch toll an der RP: Sie ist so schön klein :)
Aktuell habe ich eine Nikon D5300 und bin damit eiiigentlich auch zufrieden. Woran es mir mangelt ist ein besserer Autofokus für Tiere/Kinder, also schnell und unvorhersehbar bewegliche Ziele und die Möglichkeit den Sternenhimmel ordentlich zu fokussieren. Da scheint es keinen Endlosfokus Modus zu geben und der Spiegel tendiert natürlich dazu, Langzeitbelichtungen zu verwackeln.
Hallo Herr Wiesner, ich habe mir aufgrund dieses Videos eine gebrauchte Fujifilm X T-100 mit KIT-Objektiv gekauft. Was soll ich sagen, ich bin begeistert. Habe zwar auch die Sony a6000, aber Fuji ist in Sachen Bedienung und Spaßfaktor weit voraus. Alleine die Modi, die bei Sony dazu gekauft werden müssen (z.B. Mehrfachbelichtung) sind schon an Bord. ich finde den Autofokus für normale Reisefotografie schnell genug. Ich wusste bislang nicht wie ein Touchdisplay die Bedienung so vereinfachen kann. Was ich zudem richtig klasse finde, ist die Auflösungsqualität des Suchers und des Displays (von der Akkulaufzeit mal ganz zu schweigen). Auch die Bilder die am Ende rauskommen sind gestochen scharf. Ich werde sicher bei Sony bleiben, aber ich habe nun eine tolle Alternative gefunden- Vielen Dank.
Habe die Sony 6400 für Radreise gekauft und bin mit der nie warm geworden. Jetzt habe ich sie verkauft und bin mit meiner Eos 5d Mark 3 immer noch sehr zufrieden. Werde für Radreisen mal nach einer gebrauchten R schauen.
Das Stirnrunzeln am Ende nenne ich übrigens "manuell scharf stellen", immer dann wenn man wieder mal die Brille nicht auf hat. 😁 Kenn ich nur zu gut. In deinem Fall, versuchst du vermutlich immer die Länge des Videos auf dem Display zu sehen? 😉
Obwohl mich dieses Thema nicht interessiert, trotzdem bis zum Schluss geschaut weil: Auch zum schmunzeln. 😊 Nebst den interessanten Ausführungen zu den Modellen.
Gutes Video, allerdings enttäuschend das MFT komplett ignoriert wird. Da bei Kameras unter 2k liefert MFT einiges was selbst im Profisegment brauchbar ist. Eine schlichte erwähnung wäre denke ich nicht zu viel verlangt. Nach dem schauen des Videos kommt es einem so vor als gäbe es nur APSC oder Vollformat.
Können wir einmal für Stephan durchzählen, wer von euch hat eine Canon EOS RP? Ich finde deine Argumente verwirrend was du Bezüglich der RP sagst. Du sagst quasi die Kamera sei "zu schlecht" für die tollen Objektive. Und später bei @17:03 sagst du wir sollen uns die Kamera nach den Objektiven aussuchen, weil die den Unterschied machen würden usw... ja was den jetzt?
Statt der Z6 II empfehle ich eher die 800 Euro günstigere Z5, die sehr ähnlich zur Z6 ist und auch keine teure CF-Express Karte braucht. Relevanten Unterschied sehe ich hauptsächlich nur für Videografen in dem 4k-Crop-Modus. Ansonsten sehe ich den erheblichen Aufpreis von der Z5 zur Z6 nur wenig gerechtfertigt.
Wer auch immer die Idee hatte links unten im Video die Kommentare zu setzen: Ich liebe es!!!! 😀😀😀😀😀😀 "Stephan Wiesner - Nikon Fanboy" "Stephan Wiesner - hasst Sony Kameras" "Stephan Wiesner - fotografiert mit Sony" Genau die Art Humor braucht diese Welt, die sich manchmal viel zu ernst nimmt
Fakt ist, Canon hat dieses Jahr im APS-C Bereich geliefert und Sony nicht. Aber warum dann Canon einfach so abwatschen und die alte Sony a6400 hochhalten? Die R10 schlägt im direkten Vergleich bei dpreview die Sony a6400 um Längen und auch die R7 gewinnt den direkten Vergleich zur Sony a6600 oder Fujifilm X-T4.
Mal ne ernst gemeinte Frage: Findet ihr den Sucher der R5 auch so gut wie Stefan? Bin selbst seit einem Jahr stolzer Besitzer dieser Kamera und allgemein auch super zufrieden, aber den Sucher finde ich eher unterwältigend. Vor allem die Farbwiedergabe ist nicht so der Hit. Man kann das im Menü zwar ein bisschen feinjustieren, aber hat immer noch einen deutlichen Unterschied zwischen Sucher und Display, welches mit seiner Farbwiedergabe deutlich näher an dem ist, was ich auch am kalibrierten PC Monitor sehe.
Es wäre mal interessant welchen Warenkorb du mit objektiven und Kamera zusammenstellen würdest mit so 3000 oder 6000€, so ein Video wäre mal interessant, schöne Grüße
Wieder ein schönes Video. Mit den Objektiven steht und fällt die Entscheidung für eine Kamera. Da gebe ich dir vollkommen recht. Von Panasonic gibt es gerade die S5 für 1299,- €. Mir persönlich zwar zu groß, aber mit einer ganzen Bandbreite von Sigma Objektiven erhältlich. Evtl. ist das auch ein Tipp für jemanden der sich nicht als Aktionfotograf sieht. Achso noch ein kleiner Tipp: Nur weil etwas das Gleiche ist, ist es noch lange nicht dasselbe 😉 #unterschied_selbe_gleiche
Eine Kategorie "Tierfotografie" fände ich klasse, u. a. wegen des Tier(augen)fokus gibt es da sicherlich unterschiede oder könnte in Zukunf welche geben.
Diese Karte und noch andere lächeln mich aus meinem Fotoschrank an... ;-) Ich habe wegen dir, Stephan, mit der a6400 den Umstieg auf Sony gewagt, Anfang letzten Jahres. In diesem Jahr kam ein Tausch von G9 mit zwei Panaleica-Linsen zu einer a7R iii (gebraucht) dazu. Im Moment bin ich sehr glücklich mit der Kombi. Nun fehlt mir noch ein Tele. Ich hatte das Sigma 100-400 im Test, hat mich nicht so angesprochen, die Brennweite zwischen 70 und 100 mm fehlte mir da. Nun kreise ich um das Sony 70-200 f4. Ich weiß, du hast das f2.8 empfohlen, aber gib mir doch bitte ein gutes Gefühl und die Bestätigung, dass auch das f4 für gute Bilder taugt... 🙂 Danke! Bleib gesund! LG Mario
@@andreasgartner8000 das 70-350mm ist eine Variante für APS-C, ich möchte schon auch eine Linse die ans Vollformat passt. Das Äquivalent für Vollformat 70-300mm soll wiederum im Vergleich zum 70-200 f4 nicht so toll in der Randschärfe sein. Es ist halt nicht so einfach... ;-)
Bin komplett bei dir. Canon liebe ich, aber die Objektive sprengen einfach das Budget. Ich nehme als Zweitkamera die 7C, die ich liebe. Geht aber auch eine 7III gebraucht als Rückläufer, weil die Bedienung leichter ist, da größer. Der Objektivpark ist halt der breiteste auf dem Markt und daher würde ich immer eine Sony empfehlen. Und für Nachtaufnahmen, Sony ist der Master geringer ISO. Schönes Video!
Fühle Stephan, wie er über die Nikon z 6 redet 🤣 Interessant! War auch am überlegen Nikon zu wählen. Aber die Objektive haben mich abgeschreckt. Danke für deine Arbeit Stephan 💪
Nikon Z6 II ist im Prinzip OK, wenn man nicht unbedingt Menschen und Event-Fotografie bei ungünstigeren Lichtverhältnissen fotografiert. Wer den AugenAF bei Partylicht nutzen will, kommt an der Sony A7C nicht vorbei, das schafft Nikon derzeit nur mit der Z9.
Eine Z6 hat nur 24 MP. Für professionelle Arbeiten ein wenig zu wenig. Aber ansonsten eine sehr sehr gute Wahl. Gerade die Nikon-Objektive sollte man sich gut anschauen. Die „neuen“ 1.8er sind überragend und schlagen so manches 1.4er anderer Hersteller
Ich frage mich bei solchen Kommentaren immer, wie hier manche fotografieren. Selbst mit der „alten“ Z6 kann man selbstverständlich Menschen und Events fotografieren. Das ging sogar mit meiner alten fuji-X-E1 oder Canon 40d. Man muss nur wissen, wie :D Wieviele Hochzeits- und Reportagefotografen nutzen eine Leica M OHNE Ibis und OHNE AF?! :D. Und natürlich reichen 24MP zum professionellen Arbeiten. Bei Lowlight benutze ich das sogar lieber. Bin seit 15 Jahren in der Werbebranche und kenne mich mit großen Drucken aus. Vor 12 Jahren hatte eine Hasselblad Mittelfomatkamera 30 Megapixel, das war für uns das absolute Hightlight. Mit solchen Fotos haben wir Hauswände gestaltet. Die hat alleine das Rückteil 25-30k Euro gekostet :D
Ich hoffe dass dieses Video einem Einsteiger hilft eine gute Kamera zu finden. Du hast mir sehr geholfen damals und ich habe mein tollstes Hobby gefunden 🍻 Denke darüber nach meine kleinere Berg Kamera A6000 gegen eine neuere A6400 auszutauschen. Jetzt erst recht 😅
Ich bin auch super happy mit meiner A7C. Ich hab auch die A7IV mit geilen f1.4 Objektiven, aber ich erwisch mich immer wieder, wie ich doch lieber die A7C mit einem kompakten f1.8 Objektiv mitnehme, weil sie einfach kleiner ist und am Ende sind die Fotos nix schlechter.
Lieber Stephan, was die A6400 betrifft, muss ich sagen: Ich nutze sogar noch (als Drittkamera) die A6000 und doch, sie macht mir Spaß! :) Klar, die Bedienung ist nicht so dolle, aber gerade für Familie und auf Reisen ist mir das egal. Schönes Tamron 17-28mm f/2.8 drauf, Autofokus, breites Messfeld, Blendenvorwahl, ggf. Serienbildmodus und ab geht's. Macht mit VOLL Spaß! :) Ich finde, du demotivierst die Zuschauer zu sehr, sich die 6400 mal anzusehen. Für mich ist die A6000 so'n bisschen meine Leica für Arme. Relativ eingeschränkt in den Möglichkeiten und der Bedienung, aber dadurch regt sie auch wieder mehr dazu an, sich um die Bildgestaltung zu kümmern und auch mit technisch eher suboptimalen Ergebnissen umzugehen. Oft nutze ich sie auch in schwarzweiß und mit hohem ISO, um verrauschte Fotos im Retro-Look zu machen. Total schön :)
Hallo Daniel ich denke es auch verfolge schon lange Stephans Kanal was er alles mit der sony 6000 gemacht hat zsp. Berge extreme temperaturen ins Flusswasser fallen gelassen usw. und das mit plastik fantastik ist aber lange her.
Die Bodies haben so einen starken Wertverlust mittlerweile, weshalb ich eine gebrauchte Kamera nur stark empfehlen kann. Die gesparten 1000 Euro lieber in Glas investieren.
Ich hab die 6500 von Sony. Hab mir die gekauft weil die einen Stabi verbaut hat. Perfekt die Kamera für Objektive die keinen Stabi haben. Hab z.b. gestern Abend Fotos damit gemacht, mit einem Porst 55/1.2. Das ging einmalig gut, da ist nichts verwackelt und Offenblende am Weihnachtsmarkt mit dem Objektiv, ja einmalig! Aber auch die ganzen Chinalinsen wie Pergear usw. die haben ja alle keinen Stabi verbaut. Ich hab sie gebraucht für 700 Euro erworben inklusive dem sigma 30/1.4. Ansonsten danke für dein Video, ich sehe sie mir wirklich gerne an.
Wieder mal findet das MFT-Format von Olympus und Panasonic in der deutschen Fotoszene nicht statt, schade. Ich nutze den eingebauten Blitz vor allem bei Nikon sehr gerne als optische Steuerung und Auslösung für meine extern eingesetzten TTL-Systemblitze, Stichwort "NCLS", was vor allem in Innenräumen, z.B. in meinem Wohnzimmerstudio, sehr effektiv funktioniert, aber auch draußen, wenn der Systemblitz nicht weit weg ist, und ein Funksystem bzw. einen schweren Systemblitz als "Master" auf der Kamera überflüssig macht, und vermisse so etwas bei vielen anderen Herstellern. Überhaupt wird aus meiner Sicht der Bereich "Fotografie mit Systemblitz(en)" viel zu sehr vernachlässigt, ok, anderes Thema. Das ist für mich als "Strobist" ein sehr wichtiger Aspekt, da ich für ca. 85% meiner Fotografie mindestens immer einen TTL Systemblitz nutze, insgesamt habe ich aktuell 9 davon.
Die Nikon Z5 ist auch grad mit den Nikon Winter-Sofortrabatt für 1050 € zu erhalten (Foto Ehrhardt) mit 35 (749 €), 50 (549 €) oder 85er (739 €) Objektiv ist man dann auch noch unter 2000 und hat Vollformat. MfG
Ich hab eine Frage und zwar brauche ich eine Kaufberatung für eine Kamera. Ich mache öfters Selies und Fotos von mir und erkenne das ich nicht so aussehe auf den Bildern wie eigentlich. Meine Haut sieht viel heller auf den Fotos aus obwohl ich hellbraun bin und ich hab auf den Selfies nicht viel Farbe im Gesicht als in Wirklichkeit. Ich hab mich etwas schlau gemacht woran das liegen könnte und da stand das das an den Weißabgleich Einstellungen liegt, welches Objektiv man verwendet und wie groß das Objektiv ist,weil desto größer das Objektiv ist desto mehr Licht fängt die Kamera ein und welchen Sensor man verwendet usw. Die Handy Kameras sind im Vergleich zu den richtigen Kameras eher klein was vermutlich auch die nicht so gute Farbwiedergabe erklärt. Deswegen wollte ich fragen welche Kamera die unter 1000€ kostet die beste für sowas wäre.
Hallo Stephan, mittlerweile finde ich deine Videos mega. Nicht nur informartiv sondern auch kurzweilig, ehrlich und manchmal echt lustig. Ich fotografiere bisher mit einer OMD EM1 MK2 und bin absolut nicht mehr zufrieden. Der AF für meine Hundefotos ist schlecht und der Ausschuß enorm hoch. Ich fotografiere meist im Urlaub, ab und an gehe ich raus zur Landschaftsfotografie mit Stativ oder auch mal ganz selten Astro (zu letzt auf Fuerteventura). Erst war ich bei der X-T5, aber irgendwie bin ich von Deinem Satz "bin eher hektisch und habe nicht so viel Zeit" auf die sony a7c gestoßen oder doch eine Z5? oder kommt bald eine Z5II? Eine leichte Kamera mit sehr gutem AF mit der man auch Landschaft fotografieren kann. Was wäre dein Rat? VG und weiter so.
Nikon Geheimtipp : Auf den Knopf ISO oben drücken, bei dem du auch die ISO einstellst und dann am vorderen Rad vor dem Auslöser drehen. Am hinteren stellst du ja die ISO ein, am vorderen Rad sind immer Zusatzfunktionen 😊 also in irgendwelchen Untermenüs immer mal auch vorne drehen, die Zusatzfunktionen gibt es auch an anderen Stellen.
@@StephanWiesner Nein, ich meinte, dass man damit Auto-ISO einschalten kann. Sorry, mein Kommentar war etwas zusammenhanglos. Also während man die Taste ISO drückt nicht hinten am Daumenrad drehen, um ISO einzustellen, sondern vorne am Zeigefingerrad drehen. Damit schaltet man Auto-ISO ein und muss in keine Menüs etc.
@@ChrisMustermann Aber das funktioniert eben nicht bei der Z fc, die hat auch keinen ISO Button. Das funktioniert nur bei allen anderen Z50, Z5,6,... und auch den DSLR
Mein Einsteiger war eine Sony rx 10m4. Ein tolles Teil, fühlt sich groß an, tolle Features, 8,8-220mm real / 24-600mm Vollformat "vergleichbar", immer dabei, tolle Bildqualität. Inzwischen bin ich dennoch auf Vollformat umgestiegen. Den Unterschied merke ich, aber die Bilder sind nicht 10 mal besser. Liegt also doch an mir. 😅 Sony a7 iv war die Wahl. Die Wartezeit hat mich dann aber doch zu der kleinen a1 gebracht. Da war ich eh heiß drauf. Tamron 17-28, 35-150, 150-500 sowie Laowa 100. Puh, schwer zu schleppen.😰 Jetzt muss ich nur noch das Fotografieren damit erlernen🤣
Knallergerät!!! Absolut... hab die jetzt meiner Frau schmackhaft gemacht, da sie mit der Handyknipse an die Grenzen gestossen ist und was soll ich sagen, Ihr gelingen Fotos, wo ich mit der A7IV und dem 200-600 erstmal in den Kofferraum krabbeln muss um das Riesendrum zu holen. Wie letztens... sie hat Ihr Bild, ich nicht! Motiv wollte nicht warten😮💨
Ich habe die Z6 seit ein paar Monaten. Damals für unschalgbare 1200€ mit 24-70 f4 und fzt adapter als Ausstellter bekommen. Aber der Autofokus ist schon leider wirklich nicht zeitgemäß... Ich baue da jetzt langsam meinen Objektivpark neu auf und hoffe auf eine solide APS-C Alternative zur Z50 nächstest Jahr...
Z6 und Z7 MK1 habe ich beide und kann wenn Filmen nicht im Vordergrund steht beide aktuell gerade im P/L Verhältnis nur mega empfehlen... Wer diese beiden DSLM gebraucht oder BF neu günstig erwirbt bekommt noch aktuelle Hardware zum suppi Preis, abgesehen vom ultimativem Augenautofocus bieten diese Kameras mMn alles was das FottoHerz begehrt!😍 Hab den Kauf in das Z-System nie bereut, für mich persönlich lohnt sich ein Wechsel auf Z6/7 MK2 absolut null...
Wie sieht es mit der A7 ii aus? Die gibt es gebraucht für wenig Geld und wäre auch Vollformat. Wäre das auch ein Tipp? Oder gibt es da Vieles zu bemängeln?
Ich habe ne 6400 und bin bis auf einen Aspekt sehr zufrieden. Mir fehlt ein eingebauter Bildstabilisator. Das schränkt nämlich die Objektivauswahl stark ein, da viele Objektive keinen eigenen Stabi mitbringen. Gerade als Familienkamera, mit der man auch mal Videos macht, ist mir das schon wichtig. Oder schätze ich das falsch ein? Gibt zB keine Festbrennweite unter 35mm mit Stabi und Blende kleiner 4.0.
Ich habe mir vor zwei Jahren die a6500 bei ebay für ~750€ geholt (nur ~700 Auslösungen). Da musste ich gar nicht lange nachdenken. Ich dachte schon damals darüber nach, mir eine gebrauchte Vollformatkamera zu holen, aber da hätte ich wohl deutlich mehr bezahlt.
Jetzt mal eine sehr kontroverse Frage: Lohnt es sich heute noch eine richtige Kamera zu kaufen, wenn man mit den Flagschiffsmartphones schon solche gute Fotos hinbekommt? Möchte mich eigentlich auch sehr mit Fotografie beschäftigen doch bei vielen Vergleichsvideos sieht man dass zum Beispiel in iPhone 14 Pro schon stark mithalten kann. Danke für eure Meinungen.
Ich denke einfach Physik lässt sich nicht "bescheissen". Somit sind echte Teleobjektive bei Smartphones einfach völlig unrealistisch (es sei denn jeder möchte vor sein Smartphone noch irgendwelche Teleobjektive "montieren")! Zudem ist die Handhabung der Smartphones als "Fotoapparat" doch sehr unhandlich (nicht von der Grösse her aber von der Fingerhaltung)! Es ist doch so viel bequemer, einen Auslöser zu drücken, als diesen komischen Knopf versuchen zu treffen bei völlig unnatürlicher Handhaltung! 😛 Aus diesem Grund mache ich nur im äussersten Notfall irgendwelche Aufnahmen mit meinem Smartphone! 😇
Gerade war ich Majorca und die Kamera vergessen 🤦 daher alles mit zwei iPhones und OnePlus gemacht. Spätestens, wenn du die Fotos auf großen Bildschirm betrachtest siehst den Unterschied. Wie der andere sagte, du kannst die Physik nicht täuschen, über eine Linse mit der Größe einer Ameise 🐜 kommt nicht Mal ansatzweise so viel Licht wie über einen Faust dicken Objektiv für 1000€ und mehr.
Wie auch schon bei Deinem Viedo zu Kameras über 2000.-€ erwähnst Du etwas zu wenig, dass es auf den individuellen Einsatzzweck ankommt welche Kamera am besten geeignet ist. Dann versuchst Du krampfhaft Canon schlechter dastehen zu lassen, trotz dem Hervorheben für wenn die Kamera gut ist ???? Das mit dem Sensor verstehe ich nicht, nur weil er evtl. aus der 90D ist, ist der doch nicht schlecht. Bei einem Sensor kommt es auch viel auf die restliche Elektronik (z.B. Prozessor usw. an). EIne Nikon Z50 wird empfohlen und Canon nicht ????? Die Canon R7 ist der Z50 in allen Bereichen um Welten überlegen (auch beim Sensor) und bleibt mit 18-150mm noch gut unter 2000.-€. Die Bildqualität mit dem Kit-Objektiv ist sehr gut. Und Kamera incl. Kit Objektiv ist "praktisch" nicht größer als eine Z50 mit passenden Objektiv. Ich weiß ja nicht warum Du die R7 als groß empfindest ???? Wer einen sehr performanten Autofokus (Motiv-Autofokus) incl. top stabilisierten Sensor bei sehr guter Bildqulität möchte, kommt meines Erachtens nicht an der Canon vorbei. Da nützt dann eine Nikkon Z6 II mit dem 24-70mm für über 1000.-€ mehr auch nichts, denn der Autofokus der Canon ist da auch besser. Wer aber nur Landschaft und People fotografiert und dafür auch keinen top Augenautofokus benötigt, der kann natürlich eine Nikkon Z50, besser Z5, Sony 7C, und genial auch Fuji nehmen. Es kommt eben auf den Einsatzzweck an.
Ja, ja, immer diese Kauftip-Videos und dann die Leute die moppern weil ja 'ihr Liebling' nicht dabei ist ;-) Trotzdem kleine Erfänzung: ich würd die a7 III nicht so schnell beiseite schieben, für ca. 1600 € Vollformat E Mount mit brauchbarer Bedienung und ebenso brauchbaren Sucher. Find ich schon ne gute Alternative zwischen 7C und 7IV. Und wo sonst gibt es Objektive wie das 35-150 f2 oder 50-400... Aber ich glaub ne Fuji muss ich mir auch mal ausleihen... Übrigens cooles Design mit diesen blauen Rahmen um den Video-Titel. Einfach aber sieht einfach total gut aus.
Münsterländer Senf dazu: Spannedes Thema kämpfe gerade auch mit mir ich mag das 400er 4,5 von Nikon durfte eine Z6 damit mal "gassie führen" also in Kombi mit der Z50 finde ich das Z Sytem immer Spannender ich fürchte ich werde doch noch mal das Lager wechseln. Schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich mag die a6400 - weil - ich hab ja nix anderes... Nein, ernsthaft, ich mag den "kleinen Scheißer" sehr gerne. Ich fotografiere allerdings auch überwiegend mit Blendenprio und situationsabhängig eingestelltem ISO-Auto Min VS. Dazu habe ich diverse Tasten für mich sinnvoll neu belegt - schon passt es mit der Bedienung :)
Hallo Stephan, danke für den kurzweiligen Vergleich! Eine Frage entsteht bei mir aber: Ich habe bei Dir - ich glaube schon mehrfach - gehört, das Fuji der einzige Hersteller ist, der "Looks out of Camera" liefert. Was habe ich als Amateur da zum Beispiel am Nikon Picture Control falsch verstanden? Das hatte damals meine D7000 schon und heute macht meine Z das sogar im Vorschaubild im Sucher.
Die R7 mit dem 18-150. Hammer Kamera, leider gibt es bislang nur zwei native RF-S-Objektive, aber die Kamera ist super und man kann auch alte Linsen adaptieren. Zugegebenermaßen ist die R7 meine Zweitkamera und ich mache überwiegend Wildlife. Aber auch so ist die R7 extrem leistungsfähig und es werden die nächsten Monate noch weitere Linsen kommen
Ich bin gespannt was du zu der Nikon sagst ( zfc ) retro Design. Als Fuji Nutzer müsste ich die Kamera unbedingt haben. 😅 Bestellt , abgefasst, wieder zurück geschickt. Ich war tatsächlich sehr enttäuscht. Vielleicht weil ich den Vergleich zur xt4 und zur xpro 3 habe. Aber die Nikon fühlt sich irgendwie billig an. Es macht kein Spaß sie zu halten / zu Bedienen. Die Räder oben machen das Gefühl, als würden sie auseinander brechen ( tuen sie nicht ) aber fühlt sich eben leicht billig an. Wenn man dann die xt4 noch in der Hand hat, dann denk man sich, das eine ist ein Kamera und das andere ein Spielzeug ( nicht böse gemeint ) Aber bin sehr gespannt was deine empfinden sein wird.
Bei der Nikon z fc finde ich es ein bisschen schade, dass sie sich einfach nicht so wertig anfühlt. Der Retro-Stil sieht ja super aus, aber ich konnte sie neulich mal in die Hand nehmen, und die Einstellrädchen fühlen sich einfach ein bisschen billig an bei dem leichten Plastik. Da finde ich eine X-T3 oder X-T4, die nun mit Erscheinen der X-T5 noch mal billiger werden könnten, einfach schicker für Retro-Liebhaber. Außerdem passen die Objektive bei Fujifilm auch besser zum Aussehen der Kamera. Bei der Nikon Z50 würde ich jetzt sogar noch ein bisschen warten, weil sie schon im Oktober 2019 auf den Markt kam und möglicherweise im nächsten Jahr eine Nachfolgerin bekommen könnte.
Hallo Stephan tolles Video Ich hab die a6000 finde ist eine tolle Kamera mein nächster Schritt wäre dann tatsächlich die 6400, ich höre nur gutes von dem was sie leisten kann und mehr brauch ich auch nicht Bin sehr viel in der sächsischen Schweiz unterwegs und da ist weniger meistens mehr (Gewicht und Größe) aber was denn preis angeht gebe ich dir vollkommen recht da kann mann auch gut und gerne auf vollformat gehen
Bezüglich Nikon Z fc und ISO Automatik. Ich habe mir ein schnell Menü Befehl eingerichtet. Damit kann ich fast so schnell reagieren wie mit einer extra Taste.😊
Ich bin von einer sehr alten Canon APS-C nach langer Recherche und Hand on Tests bei den Nikon z-6 II gelandet, nie hat mir die Fotografie mehr Spaß gemacht und ich fotografiere seit Mitte der 90er Jahre. So gut die Sonys sind, die Objektive hätten mich auch sofort überzeugt, aber die Nikon lag so gut in der Hand und ich hatte so viel Freude bei der Bedienung. Die Sony hätte ich wohl nicht immer mitgenommen, die Nikon hab ich immer dabei und ich habe so viel Spaß mit ihr - wie am ersten Tag.
Ich bin Nr. 5 in der Runde der Canon RP Besitzer ;)
Finde es immer wieder amüsant dass sich einige aufgrund ihrer Kamerazugehörigkeit angegriffen fühlen, oder ähnliches.
Für mich persönlich macht die Kamera alles, was ich brauche. Der fantastische Augenautofocus gepaart mit entweder 35mm 1,8 oder 85mm 2,0 und Vollformat liefern mir fantastische Familienfots. Die Defizite sind da, aber sie berühren mich im Alltag selten. Was überwiegt ist die mir vertraute Bedienung (Fv Modus ist großartig!) und die Zuverlässigkeit dass die Kamera macht, was ich erwarte. Mit Equipment welches 4000€ mehr kosten würde, sähen die Bilder die ich mache marginal besser aus - und das läge dann eher an besseren Objektiven mit sanfterem Boke, als an einer besseren Kamera.
Ja genau so soll es sein. Jeder kauft sich die Kamera die für seine Bedürfnisse und Geldbeutel passt. Der Name der drauf steht ist doch egal. Nur finde ich langsam komisch, dass Stephan krampfhaft vermeidliche Nachteile bei den Canons hervorhebt und betont. Bei anderen Marken Nachteile nur lustig am Rande erwähnt ;-) Und ich bin Sony zugehörig 🙂 Der Sensor in der R7 ist doch aus Praxis Sicht aktuell, wo hat der denn in der R7 ein Defizit ?? Aber mir ist auch klar, dass ein UA-camr nur seine Meinung äußert und nicht immer objektiv ist. Ich hoffe nur dass sehen Andere auch so. Stephan produziert meist guten ehrlichen Content, dehalb hat er ja die Reichweite. Aber irgendwie Frage ich mich gerade, wasn da los, hat er Zoff mit Canon ;-) 🙂
Mit einem Wintercashback habe ich mir die Panasonic Lumix S5 gegönnt in Kombination mit dem 20-60mm. Bin super zufrieden damit. Der L-Mount ist auch ganz gut bestückt mit Objektiven , sogar 3. Hersteller wie Sigma.
Bis auf den autofokus ist Lumix extrem gut, hab ne s1. Hoffe aber auf den s5 nachfolger mit phasenaf
Kann die Zufriedenheit mit der S5 nur bestätigen. Vor allem in Sachen Preis, Bedienung, Haptik, Individualisierbarkeit und out-of-Camera Bildqualität ist sie absolut top! Nachdem ich fast ausschließlich mit guten, manuellen Objektiven fotografiere (z.B. Laowa 100mm 2.8er 2:1 Makro) kann ich die Autofokus Thematik nicht nachempfinden, zumal dieser bei mir auch bei den AF Objektiven sitzt (aber das kann daran liegen, dass ich bis jetzt nur wenig actionreiche Bilder, sondern mehr ruhige Szenen schieße). Linsenangebot auf L-Mount ist mit Lumix, Leica und Sigma absolut top und für jeden Geldbeutel und Geschmack geeignet und darüberhinaus gibt’s genügend manuelle Angebote und natürlich adaptierbares Altglas mit speziellem, künstlerisch angehauchtem Individual-Look.
Also Lumix sollte man trotz der leidvollen AF-Debatte immer mal mit auf dem Schirm haben. 😉👍🏻
Vor 2-3 Wochen gab es bei MediaMarkt die MwSt. geschenkt + die CashBack Aktion Seitens LUMIX. Somit habe ich für die S5 + 20-60 + 50mm 1.8 nur 1900€ gezahlt. Wahnsinns Preis und mega Kamera
Sigma ist offizielles Mitglied der L-Mount Allianz. Weitere Drittherstellerobjektive mit AF gibt es nicht.
Kann hier auch nochmal einstimmen für die Lumix S5. Bei der Aktion mit Cashback und zusätzlichem gratis 35mm hat mich die Lumix S5 im Kit mit dem 20-60mm nur noch knapp über 1700€ bei meinem Laden in Berlin gekostet - da wurde ich einfach schwach. Nach M3/4 ist das ein grandioser Einstieg in die Vollformatzone, wobei Einstieg eigentlich untertrieben ist, bei dem was hier als Hybridkamera geboten wird.
Hallo Stephan, wieder ein Top-Video von Dir. Ich habe seit einiger Zeit neben der Z6 auch die Zfc und nutze sie insbesondere mit Festbrennweiten (Nikon 40/2 und Viltrox 23 1.4) für die Streetfotografie. Perfekt! Mit Deiner Kritik an der mangenden direkten Umschaltung auf den Auto-ISO hast Du sehr recht. Gunter Wegener hatte dazu einen tollen Trick: "Videotaste: Hier nutzen wir nun einen Trick, um die ISO-Automatik über die Videotaste Ein- bzw. Ausschalten zu können. Wir programmieren hier «Erster Punkt MEIN MENÜ» auf diese Tast. Weiter unten legen wir dann die ISO-Automatik noch als oberstes in das Mein Menü."
Das geht hervorragend. Trotzdem unverständlich von Nikon, dafür bei dem ISO-Rad keine Einstellung vorzusehen!
Vollformat unter 2000 Euro kommt meiner Meinung nach auch die Panasonic S5 rein.Ich selber habe sie mir gekauft und bin echt erschüttert wie günstig man sie bekommt.Wenn man mal schaut, dann bekommt man sie zum Teil für 1600 Euro.Da es nun auch Objektive gibt und auch viele von Sigma finde ich sie eine Überlegung wert.
Interessant ist einfach, dass Panasonic Kameras gar nicht erwähnt werden. Entweder hat Stephan kein Bock auf Panasonic und dann wäre es schade, da es nicht objektiv wäre oder er hat keine gestellt bekommen - und das wäre auch nicht positiv für die Objektivität. Die S5 ist tatsächlich gut und recht günstig. Ich habe eine S1 und bin sehr zufrieden - auch mit dem Autofokus!
Halt Dich fest, der Stephan redet auch nicht über Leica Kameras. Oder Olympus. Der Typ kann einfach nicht alle Kameras im Detail kennen. Ach und übrigens gibt es bei ihm auf dem Kanal mehrere Videos zu Panasonic und er hat auch lange mit Panasonic seine Videos gedreht.
@@StephanWiesner Ernsthaft? Es ist doch nicht so, dass es zig Hersteller auf dem Kameramarkt gibt - eher das Gegenteil, wie alle wissen! Leica ist technisch (außer Software) sehr ähnlich bis baugleich zu Panasonics Vollformat. Könnte man sich doch als Kamerayoutuber auch mal ansehen, oder? Olympus ist tot. Als Kameramensch hat man doch zumindest eine Meinung zu den anderen Kameras und hat sie ja auch mal getestet (S1) oder sich angeschaut. Und ja, ich habe vergessen, dass du lange mit der Panasonic G7 gearbeitet hast. Trotzdem fehlt eine Erwähnung von Panasonic, auch wenn es aktuell nichts neues gibt. Du bist ja nicht auf eine Marke autofokussiert - HA!
Noch länger mit der GH5. Hach, wie die Zeit vergeht.
Panasonic Vollformat zusammen mit den I-Serie Sigma-Objektiven finde ich auch mega interessant. Mal gucken, wo die in ein paar Jahren stehen, wenn für mich wieder Upgrades in Frage kommen.
Herzlichen Glückwunsch und viel Freude mit der Z fc. Ich nutze meine gerne mit einem Viltrox 56mm 1.4, um meine Kinder (oder aber meine Katzen 😅) spontan zu fotografieren. Gerade mit einem Viltrox die optisch attraktivste Kamera auf dem Markt ❤️🔥
Da feht mir die Lumix S5. Die meiner Meinung nach aktuell beste Vollformatkamera was das Preis- Leistungsverhältnis angeht.
Die Kamera hat eine gute Ausstattung und es gibt jede Menge wirklich gute Objektive zum vernünftigen Preis.
Der Body ist derzeit bereits für 1.499 € zu haben.
Ich vermute mal, dass die S5 bei den Kameras über 2000€ dabei sein wird. Wer glaubt denn schon, dass man so eine Leistungsstarke Kamera für unter 2000€ bekommt? Die S5II soll da ja leider ne Schüppe drauf legen.
Gabs die Tage bei Amazon UK für 980€ oder allgemein teils unter 1400€ inkl 12-60mm (ich weiß, nicht die allerbeste Linse). Mir fehlt sie somit auch definitiv in der Aufzählung, mehr geht nicht fürs Geld aber Panasonic scheint unter vielen UA-camrn einfach nicht sexy zu sein
@@patrickniebergall lumix s5 und s1 sind enorme kameras für den preis, und wenn die s5ii phasenaf bekommt bin ich bereit auch paar hundert euro mehr zu bezahlen. Hatte meine s1 vom händler neu mit garantieverlängerung vlog update und 2 akku für nur 1200 bekommen
Was soll man sagen… wie immer… Top. Auch wenn ich kein neue Kamera suche macht es einfach Spass zuzuschauen. Unterhaltsam und auch immer wieder ein paar neue Aspekte. Gute Übersicht. Sehr lustig auch die Einblendungen 😂 Du solltest eh wieder ein bisschen mehr „über“ die Fotografie reden. Liebe die „laber“ Videos. Vielen Dank 👍
Die R7 von Canon benutze ich seit dem Sommer neben der R5. Seit dem Nordseeurlaub liebe ich die R7 (leichtes Wandergepäck mit dem RF-S 18-150, automatische Wasserwaage, Crop für Wildlife am RF100-500). Die Adaption von EF-S klappt auch super, so dass ich keine Eile habe, bis mehr RF-S-Objektive kommen.
Brauche zwar keine neue Kamera und leider gleich garnicht unter 1.000 €, aber habe den LINK einem Freund gesandt und mir daher deine Empfehlungen angeschaut. Befinde, dass du es extrem hilfreich als Praktiker beurteilst und spannend vorträgst. Chapeau, mein Lieber, wer könnte das besser machen! 👍
Hi Stephan,
Ich bedauere, dass du die Hersteller Panasonic und Olympus völlig außen vor lässt. Gerade im Preissegment bis 2000€ durchaus konkurrenzfähig in vielen Aufgabenstellungen.
Seit Olympus seine Kameras an eine Heuschrecke entsorgt hat, ist es mittelfristig ein tod-geweihtes System. So etwas an einen Einsteiger zu empfehlen, ist unverantwortlich (da der Einsteiger ja Perspektive haben will). Alt-User, die auf einem Haufen teurer MFT-Objektive sitzen, sollten diese Investitionen natürlich gerne auch weiterhin nutzen. Aber Neueinstieg: blos nicht.
Ob für Panasonic dasselbe gilt... bin auch pessimistisch. Panasonic vernachlässigt MFT, wogegen die L-Mount-Alliance sich als Mega-Flop herausgestellt hat. Autofokus haben die auch nie hinbekommen. Also ist Panasonic somit auch perspektivlos für Einsteiger.
@Uwe B Ach...wenns nach einigen Personen geht ist MFT doch schon viele Jahre tot ;) Wenn man das schon liest kann man eigentlich schon wegklicken. Zudem hat gerade Olympus sehr gute Kameras mit Funktionen wovon andere User nur träumen können. Und MFT wird auch professionell genutzt, nicht nur Vollformat oder sowas.
@@tubularificationed Völliger Blödsinn. Olympus hat zB in Japan die höchsten Verkaufszahlen und werden auch hier nicht sterben.
Was ihr hier antwortet ist EXAKT dasselbe, was Pentax-User 1 Jahr nach der Pentax-Übernahme durch Hoya (2007) geschrieben hatten.
Wobei Hoya noch nicht mal eine Heuschrecke ist, sondern ein schwergewichtiger Optik-Industrie-Leader, dennoch gilt das heute als "das Ende" von Pentax (als empfehlenswerte oder bedeutsame Alternative).
Ein Jahr nach einer Übernahme sind die negativen Auswirkungen (für die Produktentwicklung) noch nicht ersichtlich, weil Kameras und Objektive längere Entwicklungs-Zyklen als das haben. Du erlebst die Nach-Wehen von Projekten, die noch in der Olympus-Ära geplant und angefangen wurden.
Wenn all das durch ist, wird es dann Jahr für Jahr weiter ausdünnen. So war es dann ja auch bei Pentax.
Durch dein Video damals die a6400 gekauft und mega spass am fotografieren gefunden. Die Kamera ist wirklich klasse und die objektivauswahl ist 1A und wächst sogar noch. Es gibt nur wenige sachen die einen stören, aber die hast du bereits alle erwähnt, von daher sollte jeder wissen worauf er sich einlässt.
Bzgl display und sucherqualität hab ich den vorteil keine bessere Kamera in den Händen gehalten zu haben. Wer natürlich mit a7 V und solchen Kalibern unterwegs ist, der ist natürlich dann verwöhnt 😆
Geht mir genauso, ich habe auch die a6400. Und es bräuchte verdammt gute Gründe, warum ich die (für wahrscheinlich nicht wenig Geld) aufrüsten sollte. Im Moment sehe ich nicht, welche Gründe das sein sollten... Da müsste schon ein ganz neues Knaller-Feature kommen! Ein bisschen Joystick hier und ein wenig bessere Video-Funktionen dort würden jedenfalls nicht reichen. ;-) Was Display, Sucher, Bedienung angeht.. Na ja, ich vermisse nicht viel. Wäre mir jedenfalls auch kein Geld wert, schon gar keine 2000 € oder so. Ganz sicher nicht. 😉
So ist es. Habe auch die 6400. Smallrig mit Holzgriff und auf geht's. Sucher und Display genügen mir.
@@maxmeier787 geht mir ganz genau so! Für mich ist ein Upgrade von der a6400 erst dann interessant, wenn sich nochmal richtig was tut beim ISO-Rauschverhalten und den Low-Light-Fähigkeiten. Und auch dann nur "on a budget".
Ich hatte auch die A6400 und war insbesondere mit dem Autofokus sehr zufrieden. Meine "Enkelkinderkamera"! Aber die Bedienung, insbesondere das Menü sind und waren grottig. Mit meinen Nikons (Erst DSLR, dann Z6) nicht ansatzweise zu vergleichen. Aber Stephan hat recht - trotzdem wegen dem Autofokus eine tolle Kamera. Auch die Objektivauswahl war zumindest damals besser. Dann erwarb ich die Nikon Zfc, die ein deutlich besseren Autofokus hat als meine Z6 (vergleichbar mit der Z6II). Damit wurde mir dann das ständige umswitchen bei der Bedienung zwischen beiden Kameras insgesamt zu lästig und ich habe die A6400 (relativ gut) verkauft. Mit allen Objektiven. Jetzt habe ich für die Zfc das 40/2 von Nikon und das 23er von Viltrox und bin hoch zufrieden. Ich nutze daran auch das 24/70 4.0 Vollformat von Nikon. Eine immer noch handliche Kombination.
Für uns ist die a6400 voll gut. 😁😁 Zum Filmen und Fotos machen.
Meiner Meinung nach kann man unter 2000€ unbedingt auch die Panasonic Lumix S5 empfehlen. Die gibt es mit einem Angebot inkl. Kit-Objektiv für 1500€. L-Mount Objektivauswahl ist auch gut, zwar bisschen teurer als vergleichbares aber das spart man ja bei der Kamera ein. Aber ich stimme ebenfalls zu. Sobald es mehr Dritthersteller-Objektive für Z-Mount gibt (hoffentlich Sigma mit ihren Art-Linsen), dann würde ich auch lieber zur Nikon greifen. Canon hat mich hier enttäuscht. Vorallem der super Sucher der Nikon ist ein extrem wichtiges Argument. Vorallem gefällt mir das Nikon (selbst bei einer Z5) die Kamera in den wichtigen Bereichen nicht künstlich beschränkt wie andere. Schwanke selbst zwischen Lumix und Nikon.
Panasonic ist beim AF noch schlechter, als Nikon....
@@KeAiFu beim Continues Autofocus ja, für mich nicht so wichtig da ich People fotografiere. Eye AF ist bei beiden gut. Die Kameras sind heute alle so gut, dass man nur im direkt Vergleich die Schwächen sieht. Ich komme von einer Canon 6D, das ist ein schlechter AF :)
@@KeAiFu Nikons AF ist nicht schlecht. Solch ein Quatsch kann nur von Leuten kommen, die sich nur über YT informieren und/oder mit den AF Einstellungen von Nikon nicht klar kommen.
@@mick1967 Augen-AF bei Partylicht/Buntlicht, da ist ganz schnell Schicht im Schacht, das schaffen A7C und A7 IV völlig problemlos... ich habe 40 Jahre mit Nikon fotografiert. Nikon schafft das jetzt auch, aber dann muss man zur Z9 greifen, also eine ganz andere Preisklasse....
So schlecht im af ist die s5 auch nicht, ein bekannter hat die kamera.
Habe auf deine empfehlung letztes jahr die z50 gekauft und bin top zufrieden. Das handling ist echt mega easy für mich als Anfänger. Danke für die Empfehlung.
Ich hab vor 3 Monaten meine neue Z6 für 1000€ bekommen 😊 Dazu das neue 24-120mm f4 und ich bin schon echt gut aufgestellt 😊
Der echte Underdog ist für mich Panasonic... Ich weiß Stephan arbeitet damit nicht, aber verglichen mit den vorgestellten ist die Preis Leistung fast nicht zu schlagen...
Hab mich letzten Monat für die A7III entschieden und bin mega zufrieden. Gibts jetzt zum BF sicher auch nochmal ein paar Hunderter günstiger. Für mich der absolute Traum und finde auch die Bedienung kein bißchen schlechter bzw. sogar besser als bei meiner alten Canon 600D 🤷🏻♂
Die hab ich auch schon seit ner Weile. Ja, die Bedienung könnte besser sein, aber man gewöhnt sich dran - wie bei jedem neuen Gerät. Bin sehr zufrieden! Hätte gerne die 33MP vom Nachfolger fürs Croppen, aber die Kamera reicht dicke aus!
@@huette EInfach selber cropen und noch ein paar Schritte näher ran gehen, sofern das möglich ist :-D
@@sincosy genau das ist momentan mein MO 😊
Ist ja nur ein Gedanke, der ab und zu aufpoppt. Ich bin echt sehr zufrieden und habe eigentlich nicht vor, mir eine andere Kamera zu kaufen. Das Geld ist für Fotos besser in Lernen und Reisen investiert!
@@huette absolut richtig!
Stephan Wiesner - Liebt plakative Einblendungen 🤣
Die kleinen Freuden im einsamen Büroalltag.
@@StephanWiesner Ich finde die Einblendungen gut.🙂
Ich habe mir als erste eigene Kamera eine Canon R6 zugelegt (und liebe die auch sehr!) aber ich werde sie wohl tatsächlich sobald eine Z7III/ Z8 raus kommt als Zweitkamera nutzen und das System "wechseln" ... die Nikon D90 meines Opas die ich ich fast 1,5 Jahre genutzt habe und mit der ich dieses wunderbare Hobby entdeckt habe, hat einfach einen Eindruck hinterlassen, den ich nicht in Worte fassen kann... die Haptik und Optik der Nikons (und die Files) haben für mich einfach etwas besonderes... das gleiche Gefühl bekomme ich bei der R6 einfach nicht, auch wenn diese ebenfalls eine wundervolle Kamera ist... grade der Autofokus ist einfach genial... warum ich diese sehr teure Kamera dann aber als 2. Kamera behalten möchte? Ganz einfach! Da die R6 meine erste eigene Kamera war, werde ich mich nicht von ihr lösen können :D
Geniales Video, hilft mir grade weiter bei der Suche nach einem Upgrade für meine a6000. Die Nikon Z6ii hat es mir schon echt angetan 😁 danke dir
Klasse Stephan ! Pentax K1 II und 15-30mm Objektiv dessen ist auch sehr gut: Zusammen ca. 3.200 €. Alles gute !
Hallöchen. Ich benutze die Canon EOS RP nun schon seit fast 3 Jahren hauptsächlich für Architekturaufnahmen. Und muss sagen ich bin nach wie vor sehr zufrieden. Sie hat die optimale Größe, die Bedienung ist übersichtlich und der BULB-Modus ist bei Canon einfach klasse gelöst. Ich hätte nur ab und an gerne etwas mehr Megapixel, da ich auch großformatig drucke. Bei jeden Canon Release drücke ich die Daumen dass eine R Mark 2 oder Ähnliches herauskommt. Kleine Größe 30-35MP und eventuell einen zweiten Kartenslot und ich wäre glücklich. Mal schauen was die Zukunft bringt.
Beste Grüße und mach weiter so!
Danke für’s Video! 👍🏻
4:25 Du musst nicht ins Menü für die ISO-Automatik der Z fc. Ich habe mir die Funktion auf den Video-Knopf gelegt! 😉
Die Z fc hat wohl den selben Sensor wie die Z50 aber mehr Funktionen und einen verbesserten Autofokus.
13:15 Z6 mit Objektiv aktuell bei Nikon direkt für 1699 €! 👆🏻
Die ISO Automatik habe ich mir auch auf den Video-Knopf gelegt. Trotzdem muss ich immer aufs Display schauen, um zu erfahren, ob die ISO Automatik nun eingeschaltet ist oder nicht. Es bleibt für mich ein Faux-pas, der mich immer wieder nervt.
Bitte um eine kurze Erklärung - meiner Meinung nach geht das so nicht! Ich kann nicht die ISO-Automatik auf den Videoknopf legen (neueste Firmware bei der Z fc).
Was funktioniert, aber etwas eine Krücke ist: Punkt "erster Punkt in MEIN MENÜ" auf den Videoknopf legen und eben im Mein Menü den Punkt "ISO Automatik" auf die erste Stelle legen.
Dann muss ich aber immer noch Automatik auswählen und mit OK bestätigen.
Einfacher wäre mir lieber...
@@ralphhennrich2041 ja genau über das Mein Menü habe ich das gelöst.
Allerdings wechsel ich nicht so oft und daher komme ich gut damit klar! 😉
7:04 Ist mir schon in deinem letzten Video aufgefallen, dass du ein Problem damit zu haben scheinst, dass die a6400 "alt" ist (sie ist von 2019). Meine Güte, klingt fast so als wäre alt mit "nicht zu gebrauchen" zu übersetzen. Der Sucher, na ja, klar gibt es Besseres. Mit reicht der aber. Klar, du empfiehlst die Kamera ja sogar, ich finde nur die Wortwahl zur Kritik etwas seltsam, so als sollte man die Kamera zwar kaufen, aber dann doch besser gleich in die Tonne kloppen.
Ich bin älter. Bitte klopp mich nicht in die Tonne.
Bei der Nikon Z50 kannst du es dir auch auf das Schnell-Menü legen, dort kann man Automatik dann Aus und anschalten und auch die obere Iso-Grenze ändern.
Lumix S5 mit Kit ist unter 2000 und die Lumix S1 gebraucht steht bei unter 1400€. Sind beide gute Vollformatkameras, die S5 auch für Video.
Hab mir jetzt auch die Z6 geholt, nachdem ich kurz eine Sony A7RII getestet habe, aber die Bedienung ist ja ein Graus... Komme von analogem Mittelformat (Mamiya) und als handliche Zweitkamera habe ich die Nikon F3, vermutlich lag die Z6 mir deswegen auch besser in der Hand und es hat mir direkt viel mehr Spaß gemacht damit zu arbeiten. Die Megapixel sind mir für den digitalen Einstieg auch erstmal egal.
Wie sieht es mit der Lumix S5 (gerade mit gutem Cashback) aus? Preis-Leistung top, mittlerweile gibt es auch viele Objektive...
Habe ich nicht mit gearbeitet und keine Meinung zu.
Hier ist noch ein RP Besitzer 👋 die gab es am Black Friday mit RF 35mm 1.8 für 1111 Euro, das war schon ein echter Schnapper und dadurch habe ich 35mm lieben gelernt 😍
Für den Preis kriegt man wirklich viel. Viel Spass weiterhin damit Stefan :-)
@@StephanWiesner werde ich haben, bis ich genug Geld gespart habe und eine große VF Kamera kaufen kann. Ne gebrauchte R6 kommt mir bestimmt mal in die Finger 😊
Was ist den mit Mft? z.b. ne Lumix G9 die kriegt man auch Recht günstig mit guten objektiven
Kann Panasonic G9 empfehlen gibts unter 1000€ und wer auf Megabokeh verzichten kann und eine sehr gute Bedienung will, absoluter Preisleistungssieger
Vielen Dank. Ich freue mich bereits auf das Video zu den Kameras über 2000 EUR, da das Angebot von Foto Hamer bereits hier liegt und ich keinen „Fehler“ machen möchte 😉.
Die erste Frage die man sich stellen sollte wenn man eine Kamera unter oder über 2000 Euro kaufen möchte ist: Wofür brauch ich die Kamera, was will ich machen. Es ist keine Frage mehr der Sensorgröße - ob FF, APS-C oder MFT. Alle Systeme liefern, nicht nur den 08-15 User, super Bildqualität. Ich kann auch mit einer MFT Kamera Bilder auf 70x100 ausdrucken ohne einen Unterschied zu sehen.
Nach dem System sollte man sich auch anschauen was es für Linsen gibt. Qualität, Schärfe, Gewicht, Wetterfest, etc...
Jemand der Trekking macht will keine FF und evtl auch keine APS-C Kamera von Canon - hier sind die Objektive viel zu teuer und das System am Ende zu schwer. Da sind dann die MFT Kameras the way to go (OM als Beispiel, weathersealing beispiellos bei Body UND Linsen, kompakter).
Studiofotgrafie, Portrait etc... dann FF und so weiter und so weiter...
Du beschreibst den richtigen Ansatz.
Genau so sehe ich das auch. Es gibt nicht "die" Empfehlung innerhalb einer bestimmten Preisspanne. Jeder muss für sich ermitteln, was er machen möchte, wo der Einsatzzweck liegt oder liegen wird. Dann muss die passende Kamera im eigenen Budget gesucht werden. Dieser Ansatz fehlte mir ein wenig von Stefan ;-)
Stephan Wiener - Das Foto macht der Zeigefinger, nicht der Daumen 🤣
Daumen hoch, dass du sowas nicht raus schneidest! Guter Überblick.
Bei Pavel geht‘s auch mit dem Daumen
Geil, DANKE! Mehr später, ich muss den Beitrag
mindestens noch 3x gucken.
Schönen Abend aus'm Rheinland, der harald
Wie immer super real, danke!
Ach wie schön, ein Kamera-Labervideo. Herrlich 😀
Bei Canon denken immer alle schnell an die teuren Objektive - ja, die L-Objektive sind teuer. Die Sony G-Master Objektive sind aber auch teuer.
Canon hat auch f1.8er Festbrennweiten. Die lassen sich budget- und größenmäßig super mit den APS-C Kameras (also selbe Argumentationsschiene wie bei Nikon) oder einer RP kombinieren. Ja, sie sind nicht auf dem Niveau der Nikon S-Line f1.8, aber sie sind gut und deutlich günstiger, bzw. bringen noch Features wie halbes Makro oder IS mit.
Richtig!
Dieser Post wurde verfasst um der A7C nochmal Raum zu geben. Ich kann Stefan nur zustimmen. Eine absolut tolle Kamera für die Größe und as Gewicht. Und das hat keine andere Firma in ihrem Portfolio. Entweder ist es dann APCS oder Unmengen teurer oder unhandlicher. Die A7C ist eine geniale (Zweit)Kamera die als FF-Kamera perfekt für Alltag und Reisen ist! Schaut euch die A7C an!
Hallo, ich bin's die Nr. 3. ;)
Ich habe mir eine EOS RP gekauft, zusammen mit einem Cashback Programm hat mich das Gehäuse lediglich knapp unter 700€ gekostet.
Dazu paaren sich nun das RF 24-104 4L und von älteren Kameras ein EF 35 F2 und ein Tamron 70-300 DiVc. Letztere beiden Objektive habe ich schon sehr lange, sodass diese bereits an zwei Gehäusen ihren Dienst verrichten durften (damals noch APS-C Kameras).
Ich persönlich fotografiere kaum Sport und idR auch keine Tiere, weshalb die Kompromisse der RP für mich ok sind - klar, schnellere Verschlusszeiten oder dann doch einen Sensorvorhang wären nicht schlecht, aber man kann für den Preis eben nicht alles haben.
Die Objektive bleiben länger, als das ein Gehäuse tut - somit ist die logische Wahl eher beim Gehäuse Kompromisse einzugehen, dafür aber beim Glas etwas mehr ausgeben zu können. Im Vergleich zu den anderen Canon Vollformat Gehäusen kann ich mir z.B. noch eine weitere tolle Festbrennweite vom gesparten Geld kaufen. Ggf. adaptiert, funktioniert ja einwandfrei.
Auch toll an der RP: Sie ist so schön klein :)
Bei dem Preis kann man nur sagen: alles richtig gemacht :-)
Aktuell habe ich eine Nikon D5300 und bin damit eiiigentlich auch zufrieden. Woran es mir mangelt ist ein besserer Autofokus für Tiere/Kinder, also schnell und unvorhersehbar bewegliche Ziele und die Möglichkeit den Sternenhimmel ordentlich zu fokussieren. Da scheint es keinen Endlosfokus Modus zu geben und der Spiegel tendiert natürlich dazu, Langzeitbelichtungen zu verwackeln.
Hallo Herr Wiesner,
ich habe mir aufgrund dieses Videos eine gebrauchte Fujifilm X T-100 mit KIT-Objektiv gekauft. Was soll ich sagen, ich bin begeistert. Habe zwar auch die Sony a6000, aber Fuji ist in Sachen Bedienung und Spaßfaktor weit voraus. Alleine die Modi, die bei Sony dazu gekauft werden müssen (z.B. Mehrfachbelichtung) sind schon an Bord. ich finde den Autofokus für normale Reisefotografie schnell genug. Ich wusste bislang nicht wie ein Touchdisplay die Bedienung so vereinfachen kann. Was ich zudem richtig klasse finde, ist die Auflösungsqualität des Suchers und des Displays (von der Akkulaufzeit mal ganz zu schweigen). Auch die Bilder die am Ende rauskommen sind gestochen scharf.
Ich werde sicher bei Sony bleiben, aber ich habe nun eine tolle Alternative gefunden-
Vielen Dank.
Habe die Sony 6400 für Radreise gekauft und bin mit der nie warm geworden. Jetzt habe ich sie verkauft und bin mit meiner Eos 5d Mark 3 immer noch sehr zufrieden. Werde für Radreisen mal nach einer gebrauchten R schauen.
Das Stirnrunzeln am Ende nenne ich übrigens "manuell scharf stellen", immer dann wenn man wieder mal die Brille nicht auf hat. 😁 Kenn ich nur zu gut. In deinem Fall, versuchst du vermutlich immer die Länge des Videos auf dem Display zu sehen? 😉
wirklich perfekte Zusammenfassung dieses mal für dieses wichtiges Segment Top;)
Die Nikon Z 5 kostet auch unter 2000 Euro und ist eine Vollformat-Kamera. Ich bin mit ihr sehr zufrieden.
Obwohl mich dieses Thema nicht interessiert, trotzdem bis zum Schluss geschaut weil: Auch zum schmunzeln. 😊
Nebst den interessanten Ausführungen zu den Modellen.
Gutes Video, allerdings enttäuschend das MFT komplett ignoriert wird. Da bei Kameras unter 2k liefert MFT einiges was selbst im Profisegment brauchbar ist. Eine schlichte erwähnung wäre denke ich nicht zu viel verlangt.
Nach dem schauen des Videos kommt es einem so vor als gäbe es nur APSC oder Vollformat.
Ganz meine Meinung. Von Anfänger bis Profi alles zu haben um glücklich zu werden.
Sehr gute Einschätzungen von Dir. Wir haben eine Canon RP und eine Nikon Z5.
Die Z5 ist eindeutig die bessere Kamera.
Ich finde das Angebot an Sony-E APS-C Objektiven einfach unschlagbar. Zu Weihnachten wirds wohl ne a6100/a6400
Können wir einmal für Stephan durchzählen, wer von euch hat eine Canon EOS RP?
Ich finde deine Argumente verwirrend was du Bezüglich der RP sagst. Du sagst quasi die Kamera sei "zu schlecht" für die tollen Objektive. Und später bei @17:03 sagst du wir sollen uns die Kamera nach den Objektiven aussuchen, weil die den Unterschied machen würden usw...
ja was den jetzt?
Sehr sympathisch die Werbeeinblendungen 😉 und wie immer tolles Video.
Freue mich jedes Jahr drauf.....😊😊😊
Statt der Z6 II empfehle ich eher die 800 Euro günstigere Z5, die sehr ähnlich zur Z6 ist und auch keine teure CF-Express Karte braucht. Relevanten Unterschied sehe ich hauptsächlich nur für Videografen in dem 4k-Crop-Modus. Ansonsten sehe ich den erheblichen Aufpreis von der Z5 zur Z6 nur wenig gerechtfertigt.
Wer auch immer die Idee hatte links unten im Video die Kommentare zu setzen: Ich liebe es!!!! 😀😀😀😀😀😀
"Stephan Wiesner - Nikon Fanboy"
"Stephan Wiesner - hasst Sony Kameras"
"Stephan Wiesner - fotografiert mit Sony"
Genau die Art Humor braucht diese Welt, die sich manchmal viel zu ernst nimmt
:-) Wenn man hier so den ganzen Tag alleine sitzt, dann kommt man auf so blöde Ideen :-)
Die Fujis sehen einfach optisch soooo geil aus, da juckt sogar mir öfters mal der Kauffinger
Fakt ist, Canon hat dieses Jahr im APS-C Bereich geliefert und Sony nicht. Aber warum dann Canon einfach so abwatschen und die alte Sony a6400 hochhalten? Die R10 schlägt im direkten Vergleich bei dpreview die Sony a6400 um Längen und auch die R7 gewinnt den direkten Vergleich zur Sony a6600 oder Fujifilm X-T4.
Das nützt dir nichts wenn du dazu keine passenden Objektive kaufen kannst…:)
Mal ne ernst gemeinte Frage: Findet ihr den Sucher der R5 auch so gut wie Stefan? Bin selbst seit einem Jahr stolzer Besitzer dieser Kamera und allgemein auch super zufrieden, aber den Sucher finde ich eher unterwältigend. Vor allem die Farbwiedergabe ist nicht so der Hit. Man kann das im Menü zwar ein bisschen feinjustieren, aber hat immer noch einen deutlichen Unterschied zwischen Sucher und Display, welches mit seiner Farbwiedergabe deutlich näher an dem ist, was ich auch am kalibrierten PC Monitor sehe.
Ich würde jedem Einsteiger mit kleinem Budget die Canon RP mit dem 50mm f1.8 RF empfehlen.
Es wäre mal interessant welchen Warenkorb du mit objektiven und Kamera zusammenstellen würdest mit so 3000 oder 6000€, so ein Video wäre mal interessant, schöne Grüße
Wieder ein schönes Video. Mit den Objektiven steht und fällt die Entscheidung für eine Kamera. Da gebe ich dir vollkommen recht.
Von Panasonic gibt es gerade die S5 für 1299,- €. Mir persönlich zwar zu groß, aber mit einer ganzen Bandbreite von Sigma Objektiven erhältlich.
Evtl. ist das auch ein Tipp für jemanden der sich nicht als Aktionfotograf sieht.
Achso noch ein kleiner Tipp: Nur weil etwas das Gleiche ist, ist es noch lange nicht dasselbe 😉 #unterschied_selbe_gleiche
Also für Landschaftsfotografie ist die Pentax K1-II schwer zu toppen. Gerade bei Preis/Leistung und in diesem Preissegment.
Eine Kategorie "Tierfotografie" fände ich klasse, u. a. wegen des Tier(augen)fokus gibt es da sicherlich unterschiede oder könnte in Zukunf welche geben.
Diese Karte und noch andere lächeln mich aus meinem Fotoschrank an... ;-)
Ich habe wegen dir, Stephan, mit der a6400 den Umstieg auf Sony gewagt, Anfang letzten Jahres. In diesem Jahr kam ein Tausch von G9 mit zwei Panaleica-Linsen zu einer a7R iii (gebraucht) dazu. Im Moment bin ich sehr glücklich mit der Kombi. Nun fehlt mir noch ein Tele. Ich hatte das Sigma 100-400 im Test, hat mich nicht so angesprochen, die Brennweite zwischen 70 und 100 mm fehlte mir da. Nun kreise ich um das Sony 70-200 f4. Ich weiß, du hast das f2.8 empfohlen, aber gib mir doch bitte ein gutes Gefühl und die Bestätigung, dass auch das f4 für gute Bilder taugt... 🙂 Danke! Bleib gesund! LG Mario
warum nich Sony 70 - 350? zwar nur f4.5-6.3 (aber Sigma ähnlich), aber für draußen und bei Licht ... zu dem Preis.
@@andreasgartner8000 das 70-350mm ist eine Variante für APS-C, ich möchte schon auch eine Linse die ans Vollformat passt. Das Äquivalent für Vollformat 70-300mm soll wiederum im Vergleich zum 70-200 f4 nicht so toll in der Randschärfe sein. Es ist halt nicht so einfach... ;-)
Schade, dass die Lumix S5 nicht erwähnt wurde. Ansonsten super, wie immer 😊
Kann ich auch null verstehen. Preis Leistung ist das die beste Kamera auf dem Markt.
Geht mir auch so. Wenn man von einem Underdog unter 2000€ bei Vollformat spricht, sollte die S5 unbedingt genannt werden...
Bin komplett bei dir. Canon liebe ich, aber die Objektive sprengen einfach das Budget. Ich nehme als Zweitkamera die 7C, die ich liebe. Geht aber auch eine 7III gebraucht als Rückläufer, weil die Bedienung leichter ist, da größer. Der Objektivpark ist halt der breiteste auf dem Markt und daher würde ich immer eine Sony empfehlen. Und für Nachtaufnahmen, Sony ist der Master geringer ISO. Schönes Video!
Fühle Stephan, wie er über die Nikon z 6 redet 🤣
Interessant! War auch am überlegen Nikon zu wählen. Aber die Objektive haben mich abgeschreckt.
Danke für deine Arbeit Stephan 💪
Nikon Z6 II ist im Prinzip OK, wenn man nicht unbedingt Menschen und Event-Fotografie bei ungünstigeren Lichtverhältnissen fotografiert. Wer den AugenAF bei Partylicht nutzen will, kommt an der Sony A7C nicht vorbei, das schafft Nikon derzeit nur mit der Z9.
Eine Z6 hat nur 24 MP. Für professionelle Arbeiten ein wenig zu wenig. Aber ansonsten eine sehr sehr gute Wahl.
Gerade die Nikon-Objektive sollte man sich gut anschauen. Die „neuen“ 1.8er sind überragend und schlagen so manches 1.4er anderer Hersteller
@@KeAiFu Ich mache mit der Z6II relativ viele Events und bin mit dem Autofokus eigentlich sehr zufrieden
Ich frage mich bei solchen Kommentaren immer, wie hier manche fotografieren. Selbst mit der „alten“ Z6 kann man selbstverständlich Menschen und Events fotografieren. Das ging sogar mit meiner alten fuji-X-E1 oder Canon 40d. Man muss nur wissen, wie :D Wieviele Hochzeits- und Reportagefotografen nutzen eine Leica M OHNE Ibis und OHNE AF?! :D. Und natürlich reichen 24MP zum professionellen Arbeiten. Bei Lowlight benutze ich das sogar lieber.
Bin seit 15 Jahren in der Werbebranche und kenne mich mit großen Drucken aus.
Vor 12 Jahren hatte eine Hasselblad Mittelfomatkamera 30 Megapixel, das war für uns das absolute Hightlight. Mit solchen Fotos haben wir Hauswände gestaltet. Die hat alleine das Rückteil 25-30k Euro gekostet :D
Ich hoffe dass dieses Video einem Einsteiger hilft eine gute Kamera zu finden. Du hast mir sehr geholfen damals und ich habe mein tollstes Hobby gefunden 🍻
Denke darüber nach meine kleinere Berg Kamera A6000 gegen eine neuere A6400 auszutauschen. Jetzt erst recht 😅
Ich bin auch super happy mit meiner A7C. Ich hab auch die A7IV mit geilen f1.4 Objektiven, aber ich erwisch mich immer wieder, wie ich doch lieber die A7C mit einem kompakten f1.8 Objektiv mitnehme, weil sie einfach kleiner ist und am Ende sind die Fotos nix schlechter.
Lieber Stephan, was die A6400 betrifft, muss ich sagen: Ich nutze sogar noch (als Drittkamera) die A6000 und doch, sie macht mir Spaß! :) Klar, die Bedienung ist nicht so dolle, aber gerade für Familie und auf Reisen ist mir das egal. Schönes Tamron 17-28mm f/2.8 drauf, Autofokus, breites Messfeld, Blendenvorwahl, ggf. Serienbildmodus und ab geht's. Macht mit VOLL Spaß! :) Ich finde, du demotivierst die Zuschauer zu sehr, sich die 6400 mal anzusehen. Für mich ist die A6000 so'n bisschen meine Leica für Arme. Relativ eingeschränkt in den Möglichkeiten und der Bedienung, aber dadurch regt sie auch wieder mehr dazu an, sich um die Bildgestaltung zu kümmern und auch mit technisch eher suboptimalen Ergebnissen umzugehen. Oft nutze ich sie auch in schwarzweiß und mit hohem ISO, um verrauschte Fotos im Retro-Look zu machen. Total schön :)
Hallo Daniel ich denke es auch verfolge schon lange Stephans Kanal was er alles mit der sony 6000 gemacht hat zsp. Berge extreme temperaturen ins Flusswasser fallen gelassen usw. und das mit plastik fantastik ist aber lange her.
Das dürfte das Meisterwerk sein:-)
Vor 4 Monaten habe ich die Canon R6 für 1899€ nach Rabatt und Cashback neu bei Canon gekauft, damit auch unter 2000€, hihi 😁
Schnapperl. Viel Spass damit!
Die Bodies haben so einen starken Wertverlust mittlerweile, weshalb ich eine gebrauchte Kamera nur stark empfehlen kann. Die gesparten 1000 Euro lieber in Glas investieren.
Ich hab die 6500 von Sony. Hab mir die gekauft weil die einen Stabi verbaut hat. Perfekt die Kamera für Objektive die keinen Stabi haben. Hab z.b. gestern Abend Fotos damit gemacht, mit einem Porst 55/1.2. Das ging einmalig gut, da ist nichts verwackelt und Offenblende am Weihnachtsmarkt mit dem Objektiv, ja einmalig! Aber auch die ganzen Chinalinsen wie Pergear usw. die haben ja alle keinen Stabi verbaut. Ich hab sie gebraucht für 700 Euro erworben inklusive dem sigma 30/1.4.
Ansonsten danke für dein Video, ich sehe sie mir wirklich gerne an.
Olympus / OMDS vergessen? E M 1 III gibt es grad günstig im Abverkauf, 5 III auch. Bei MFT gibt es eine sehr große Objektivauswahl.
Wieder mal findet das MFT-Format von Olympus und Panasonic in der deutschen Fotoszene nicht statt, schade.
Ich nutze den eingebauten Blitz vor allem bei Nikon sehr gerne als optische Steuerung und Auslösung für meine extern eingesetzten TTL-Systemblitze, Stichwort "NCLS", was vor allem in Innenräumen, z.B. in meinem Wohnzimmerstudio, sehr effektiv funktioniert, aber auch draußen, wenn der Systemblitz nicht weit weg ist, und ein Funksystem bzw. einen schweren Systemblitz als "Master" auf der Kamera überflüssig macht, und vermisse so etwas bei vielen anderen Herstellern. Überhaupt wird aus meiner Sicht der Bereich "Fotografie mit Systemblitz(en)" viel zu sehr vernachlässigt, ok, anderes Thema. Das ist für mich als "Strobist" ein sehr wichtiger Aspekt, da ich für ca. 85% meiner Fotografie mindestens immer einen TTL Systemblitz nutze, insgesamt habe ich aktuell 9 davon.
Die Nikon Z5 ist auch grad mit den Nikon Winter-Sofortrabatt für 1050 € zu erhalten (Foto Ehrhardt) mit 35 (749 €), 50 (549 €) oder 85er (739 €) Objektiv ist man dann auch noch unter 2000 und hat Vollformat. MfG
Ich hab eine Frage und zwar brauche ich eine Kaufberatung für eine Kamera. Ich mache öfters Selies und Fotos von mir und erkenne das ich nicht so aussehe auf den Bildern wie eigentlich. Meine Haut sieht viel heller auf den Fotos aus obwohl ich hellbraun bin und ich hab auf den Selfies nicht viel Farbe im Gesicht als in Wirklichkeit. Ich hab mich etwas schlau gemacht woran das liegen könnte und da stand das das an den Weißabgleich Einstellungen liegt, welches Objektiv man verwendet und wie groß das Objektiv ist,weil desto größer das Objektiv ist desto mehr Licht fängt die Kamera ein und welchen Sensor man verwendet usw. Die Handy Kameras sind im Vergleich zu den richtigen Kameras eher klein was vermutlich auch die nicht so gute Farbwiedergabe erklärt. Deswegen wollte ich fragen welche Kamera die unter 1000€ kostet die beste für sowas wäre.
Hallo Stephan, mittlerweile finde ich deine Videos mega. Nicht nur informartiv sondern auch kurzweilig, ehrlich und manchmal echt lustig. Ich fotografiere bisher mit einer OMD EM1 MK2 und bin absolut nicht mehr zufrieden. Der AF für meine Hundefotos ist schlecht und der Ausschuß enorm hoch. Ich fotografiere meist im Urlaub, ab und an gehe ich raus zur Landschaftsfotografie mit Stativ oder auch mal ganz selten Astro (zu letzt auf Fuerteventura). Erst war ich bei der X-T5, aber irgendwie bin ich von Deinem Satz "bin eher hektisch und habe nicht so viel Zeit" auf die sony a7c gestoßen oder doch eine Z5? oder kommt bald eine Z5II? Eine leichte Kamera mit sehr gutem AF mit der man auch Landschaft fotografieren kann. Was wäre dein Rat? VG und weiter so.
Nikon Geheimtipp :
Auf den Knopf ISO oben drücken, bei dem du auch die ISO einstellst und dann am vorderen Rad vor dem Auslöser drehen. Am hinteren stellst du ja die ISO ein, am vorderen Rad sind immer Zusatzfunktionen 😊 also in irgendwelchen Untermenüs immer mal auch vorne drehen, die Zusatzfunktionen gibt es auch an anderen Stellen.
Ja das ist ein sehr gutes Nikon Video das ich im Video von heute auch thematisiere. Hat die Z fc meines Wissens aber nicht.
@@StephanWiesner Nein, ich meinte, dass man damit Auto-ISO einschalten kann. Sorry, mein Kommentar war etwas zusammenhanglos. Also während man die Taste ISO drückt nicht hinten am Daumenrad drehen, um ISO einzustellen, sondern vorne am Zeigefingerrad drehen. Damit schaltet man Auto-ISO ein und muss in keine Menüs etc.
@@ChrisMustermann Aber das funktioniert eben nicht bei der Z fc, die hat auch keinen ISO Button. Das funktioniert nur bei allen anderen Z50, Z5,6,... und auch den DSLR
@@ralphhennrich2041 Achso, oh Gott 😄
Mein Einsteiger war eine Sony rx 10m4.
Ein tolles Teil, fühlt sich groß an, tolle Features, 8,8-220mm real / 24-600mm Vollformat "vergleichbar", immer dabei, tolle Bildqualität.
Inzwischen bin ich dennoch auf Vollformat umgestiegen. Den Unterschied merke ich, aber die Bilder sind nicht 10 mal besser.
Liegt also doch an mir. 😅
Sony a7 iv war die Wahl. Die Wartezeit hat mich dann aber doch zu der kleinen a1 gebracht. Da war ich eh heiß drauf. Tamron 17-28, 35-150, 150-500 sowie Laowa 100.
Puh, schwer zu schleppen.😰
Jetzt muss ich nur noch das Fotografieren damit erlernen🤣
Knallergerät!!! Absolut... hab die jetzt meiner Frau schmackhaft gemacht, da sie mit der Handyknipse an die Grenzen gestossen ist und was soll ich sagen, Ihr gelingen Fotos, wo ich mit der A7IV und dem 200-600 erstmal in den Kofferraum krabbeln muss um das Riesendrum zu holen. Wie letztens... sie hat Ihr Bild, ich nicht! Motiv wollte nicht warten😮💨
Ich habe die Z6 seit ein paar Monaten. Damals für unschalgbare 1200€ mit 24-70 f4 und fzt adapter als Ausstellter bekommen. Aber der Autofokus ist schon leider wirklich nicht zeitgemäß... Ich baue da jetzt langsam meinen Objektivpark neu auf und hoffe auf eine solide APS-C Alternative zur Z50 nächstest Jahr...
Z6 und Z7 MK1 habe ich beide und kann wenn Filmen nicht im Vordergrund steht beide aktuell gerade im P/L Verhältnis nur mega empfehlen...
Wer diese beiden DSLM gebraucht oder BF neu günstig erwirbt bekommt noch aktuelle Hardware zum suppi Preis, abgesehen vom ultimativem Augenautofocus bieten diese Kameras mMn alles was das FottoHerz begehrt!😍
Hab den Kauf in das Z-System nie bereut, für mich persönlich lohnt sich ein Wechsel auf Z6/7 MK2 absolut null...
Wie sieht es mit der A7 ii aus? Die gibt es gebraucht für wenig Geld und wäre auch Vollformat. Wäre das auch ein Tipp? Oder gibt es da Vieles zu bemängeln?
Die würde ich echt nicht mehr kaufen. Hatte ich und habe ich viele tolle Fotos mit geschossen, aber da ist technisch viel gegangen seit dem.
Ich habe ne 6400 und bin bis auf einen Aspekt sehr zufrieden. Mir fehlt ein eingebauter Bildstabilisator. Das schränkt nämlich die Objektivauswahl stark ein, da viele Objektive keinen eigenen Stabi mitbringen. Gerade als Familienkamera, mit der man auch mal Videos macht, ist mir das schon wichtig. Oder schätze ich das falsch ein? Gibt zB keine Festbrennweite unter 35mm mit Stabi und Blende kleiner 4.0.
Uha, dann sind wir mal auf den Frühling gespannt 😁🤞🏻🤞🏻
Ich habe mir vor zwei Jahren die a6500 bei ebay für ~750€ geholt (nur ~700 Auslösungen). Da musste ich gar nicht lange nachdenken. Ich dachte schon damals darüber nach, mir eine gebrauchte Vollformatkamera zu holen, aber da hätte ich wohl deutlich mehr bezahlt.
Jetzt mal eine sehr kontroverse Frage: Lohnt es sich heute noch eine richtige Kamera zu kaufen, wenn man mit den Flagschiffsmartphones schon solche gute Fotos hinbekommt? Möchte mich eigentlich auch sehr mit Fotografie beschäftigen doch bei vielen Vergleichsvideos sieht man dass zum Beispiel in iPhone 14 Pro schon stark mithalten kann.
Danke für eure Meinungen.
Ich denke einfach Physik lässt sich nicht "bescheissen". Somit sind echte Teleobjektive bei Smartphones einfach völlig unrealistisch (es sei denn jeder möchte vor sein Smartphone noch irgendwelche Teleobjektive "montieren")! Zudem ist die Handhabung der Smartphones als "Fotoapparat" doch sehr unhandlich (nicht von der Grösse her aber von der Fingerhaltung)! Es ist doch so viel bequemer, einen Auslöser zu drücken, als diesen komischen Knopf versuchen zu treffen bei völlig unnatürlicher Handhaltung! 😛
Aus diesem Grund mache ich nur im äussersten Notfall irgendwelche Aufnahmen mit meinem Smartphone! 😇
Gerade war ich Majorca und die Kamera vergessen 🤦 daher alles mit zwei iPhones und OnePlus gemacht. Spätestens, wenn du die Fotos auf großen Bildschirm betrachtest siehst den Unterschied. Wie der andere sagte, du kannst die Physik nicht täuschen, über eine Linse mit der Größe einer Ameise 🐜 kommt nicht Mal ansatzweise so viel Licht wie über einen Faust dicken Objektiv für 1000€ und mehr.
Wie auch schon bei Deinem Viedo zu Kameras über 2000.-€ erwähnst Du etwas zu wenig, dass es auf den individuellen Einsatzzweck ankommt welche Kamera am besten geeignet ist. Dann versuchst Du krampfhaft Canon schlechter dastehen zu lassen, trotz dem Hervorheben für wenn die Kamera gut ist ???? Das mit dem Sensor verstehe ich nicht, nur weil er evtl. aus der 90D ist, ist der doch nicht schlecht. Bei einem Sensor kommt es auch viel auf die restliche Elektronik (z.B. Prozessor usw. an). EIne Nikon Z50 wird empfohlen und Canon nicht ????? Die Canon R7 ist der Z50 in allen Bereichen um Welten überlegen (auch beim Sensor) und bleibt mit 18-150mm noch gut unter 2000.-€. Die Bildqualität mit dem Kit-Objektiv ist sehr gut. Und Kamera incl. Kit Objektiv ist "praktisch" nicht größer als eine Z50 mit passenden Objektiv. Ich weiß ja nicht warum Du die R7 als groß empfindest ???? Wer einen sehr performanten Autofokus (Motiv-Autofokus) incl. top stabilisierten Sensor bei sehr guter Bildqulität möchte, kommt meines Erachtens nicht an der Canon vorbei. Da nützt dann eine Nikkon Z6 II mit dem 24-70mm für über 1000.-€ mehr auch nichts, denn der Autofokus der Canon ist da auch besser. Wer aber nur Landschaft und People fotografiert und dafür auch keinen top Augenautofokus benötigt, der kann natürlich eine Nikkon Z50, besser Z5, Sony 7C, und genial auch Fuji nehmen. Es kommt eben auf den Einsatzzweck an.
Er ist halt Canon Hater 😡 und Sony Fanboy 🥰
Ja, ja, immer diese Kauftip-Videos und dann die Leute die moppern weil ja 'ihr Liebling' nicht dabei ist ;-)
Trotzdem kleine Erfänzung: ich würd die a7 III nicht so schnell beiseite schieben, für ca. 1600 € Vollformat E Mount mit brauchbarer Bedienung und ebenso brauchbaren Sucher. Find ich schon ne gute Alternative zwischen 7C und 7IV. Und wo sonst gibt es Objektive wie das 35-150 f2 oder 50-400... Aber ich glaub ne Fuji muss ich mir auch mal ausleihen...
Übrigens cooles Design mit diesen blauen Rahmen um den Video-Titel. Einfach aber sieht einfach total gut aus.
Münsterländer Senf dazu: Spannedes Thema kämpfe gerade auch mit mir ich mag das 400er 4,5 von Nikon durfte eine Z6 damit mal "gassie führen" also in Kombi mit der Z50 finde ich das Z Sytem immer Spannender ich fürchte ich werde doch noch mal das Lager wechseln. Schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich mag die a6400 - weil - ich hab ja nix anderes...
Nein, ernsthaft, ich mag den "kleinen Scheißer" sehr gerne. Ich fotografiere allerdings auch überwiegend mit Blendenprio und situationsabhängig eingestelltem ISO-Auto Min VS. Dazu habe ich diverse Tasten für mich sinnvoll neu belegt - schon passt es mit der Bedienung :)
Schöner Beitrag, wenn jetzt jemand gar keine Orientierung hat.
Auf Ausstellungen hört man auch ganz oft : " Was für ein schönes Vollformatfoto " .
Hey würdest du die x-t3 auch noch empfehlen?
Hallo Stephan, danke für den kurzweiligen Vergleich! Eine Frage entsteht bei mir aber: Ich habe bei Dir - ich glaube schon mehrfach - gehört, das Fuji der einzige Hersteller ist, der "Looks out of Camera" liefert. Was habe ich als Amateur da zum Beispiel am Nikon Picture Control falsch verstanden? Das hatte damals meine D7000 schon und heute macht meine Z das sogar im Vorschaubild im Sucher.
Fuji bietet sehr viel mehr look und ernsthaft brauchbare Retro Looks. Die anderen ja eigentlich nur Standard und Schwarzweiss.
Die R7 mit dem 18-150. Hammer Kamera, leider gibt es bislang nur zwei native RF-S-Objektive, aber die Kamera ist super und man kann auch alte Linsen adaptieren. Zugegebenermaßen ist die R7 meine Zweitkamera und ich mache überwiegend Wildlife. Aber auch so ist die R7 extrem leistungsfähig und es werden die nächsten Monate noch weitere Linsen kommen
Wenn sie doch nur verfügbar wäre...
Saturn scheint tatsächlich welche zu haben... Allerdings ohne EF Adapter.
@@farbenluxus1972 ich habe auch zuerst ewig gewartet und dann beim Fachhändler um die Ecke eine ergattert
Ich bin gespannt was du zu der Nikon sagst ( zfc ) retro Design. Als Fuji Nutzer müsste ich die Kamera unbedingt haben. 😅 Bestellt , abgefasst, wieder zurück geschickt. Ich war tatsächlich sehr enttäuscht. Vielleicht weil ich den Vergleich zur xt4 und zur xpro 3 habe. Aber die Nikon fühlt sich irgendwie billig an. Es macht kein Spaß sie zu halten / zu Bedienen. Die Räder oben machen das Gefühl, als würden sie auseinander brechen ( tuen sie nicht ) aber fühlt sich eben leicht billig an. Wenn man dann die xt4 noch in der Hand hat, dann denk man sich, das eine ist ein Kamera und das andere ein Spielzeug ( nicht böse gemeint )
Aber bin sehr gespannt was deine empfinden sein wird.
Die Nikon habe ich schon wieder zurückgegeben.
@@StephanWiesner ach gibt's schon das Video ? Und was sagst ? War es nur mein Empfinden so oder findest du es auch selbst ähnlich?
Bei der Nikon z fc finde ich es ein bisschen schade, dass sie sich einfach nicht so wertig anfühlt. Der Retro-Stil sieht ja super aus, aber ich konnte sie neulich mal in die Hand nehmen, und die Einstellrädchen fühlen sich einfach ein bisschen billig an bei dem leichten Plastik. Da finde ich eine X-T3 oder X-T4, die nun mit Erscheinen der X-T5 noch mal billiger werden könnten, einfach schicker für Retro-Liebhaber. Außerdem passen die Objektive bei Fujifilm auch besser zum Aussehen der Kamera. Bei der Nikon Z50 würde ich jetzt sogar noch ein bisschen warten, weil sie schon im Oktober 2019 auf den Markt kam und möglicherweise im nächsten Jahr eine Nachfolgerin bekommen könnte.
Hallo Stephan tolles Video
Ich hab die a6000 finde ist eine tolle Kamera mein nächster Schritt wäre dann tatsächlich die 6400, ich höre nur gutes von dem was sie leisten kann und mehr brauch ich auch nicht
Bin sehr viel in der sächsischen Schweiz unterwegs und da ist weniger meistens mehr (Gewicht und Größe) aber was denn preis angeht gebe ich dir vollkommen recht da kann mann auch gut und gerne auf vollformat gehen
Bezüglich Nikon Z fc und ISO Automatik. Ich habe mir ein schnell Menü Befehl eingerichtet. Damit kann ich fast so schnell reagieren wie mit einer extra Taste.😊