Антрепренер Сергей Дягилев
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2024
- «Дягилев сделал три вещи: он открыл Россию русским, открыл Россию миру; кроме того, он показал мир, новый мир - ему самому».
Фрэнсис Стейгмюллер.
___
Сергей Дягилев - первый продюсер нашей страны, дворянин, музыкант, юрист, редактор, коллекционер и диктатор. Сложная и многогранная личность. Благодаря Дягилеву русское искусство начало постепенно осваивать европейские поля. Он произвел балетную революцию, сменил классику на неоклассику, показал французам, что такое настоящая хореография. Сергей Павлович действительно показал миру Россию - такую, какой знал ее сам.
Почему Дягилева называли «шиншиллой»? Когда состоялась его первая выставка? Кто был у него в фаворитах? Как окружающие характеризовали Сергей Дягилева? Смотрите наш выпуск, чтобы узнать. Рассказывает студентка третьего курса филологического факультета МГУ Ксения Кирсанова на канале Лекторий Dостоевский.
Подпишитесь на канал: / @dostoverno_ru
Подпишитесь на ВТОРОЙ КАНАЛ с прямыми трансляциями с мероприятий: / @dostoverno_live
📚 Наш сайт: dostoverno.ru/
📚 Instagram: / dostoevsky.lectory
📚 VK: lectorydostoevsky
📚 FB: / dostoevsky.lectory
📚 OK: ok.ru/dostoevsky.lectory
📚 Telegram: t.me/dostoevsky_fm_dostoverno
📚 Rutube: rutube.ru/channel/23630029/
Таймкоды:
00:00 - В этом выпуске
01:36 - Детство и семья
02:48 - Кем мог стать Дягилев?
03:19 - Первая выставка
03:55 - «Мир искусства». Создание журнала
04:47 - Савва Мамонтов
05:32 - Критика и отношение к Дягилеву. Недолгая карьера чиновника
06:41 - Покорение Европы. Французы узнают Россию
08:25 - «Русские сезоны»
09:27 - История десерта «Павлова»
09:44 - Вацлав Нижинский. Творческие эксперименты. Успехи и провалы
14:00 - Сотрудничество с зарубежными модельерами, художниками и музыкантами
14:56 - Серж Лифарь
16:51 - Конец пути. Сложный характер и талант
Видео предоставлено ООГО «Российский фонд культуры» rcfoundation.ru/
#Дягилев #искусство #ЛекторийDостоевский #Dостоевский #КаналДостоевский #лекции #СергейДягилев #русскийбалет #балет #живопись #русскоеискусство #Российскийфондкультуры
На мой взгляд, для первого раза лектор неплохо себя показала. Про Дягилева много нового узнала, хотя многие факты до сих пор остаются под сомнением.
Ксения, вы молодчина!!! Так замечательно всё рассказать, выдержать такой темп, прекрасная подача материала, тем более, вы ещё студентка только 3го курса! Браво!!! Про Дягилева узнала многое, спасибо вам за ваш труд!!!
Девушка на столько чудесно преподносила информацию, будто бальзам на уши! Очень познавательно. Спасибо большое за этот красочный и лаконичный рассказ ✨🤍
Спасибо, от всей души! Продолжайте, пожалуйста, очень интересно!
Ксения, вы большая молодец!!! На вас приятно смотреть, и главное,вам спрятано слушать!!! Пожалуйста,продолжайте читать лекции. У вас это замечательно получается!!!
Ооочень круто,смотрел взахлёб(для меня это ОЧЕНЬ НЕПРИВЫЧНО)!
Ну вы хоть бы музыку из тех балетов включили, а то просто фон какой-то...
Спасибо
спасибо.
в отличие от нижеизлагавших сам далёк от тех вершин (?) театра и балета, что Дягилев открыл для Запада у нас.
"русскость красоты" его, как понял - есть облик им (для Запада) понятный, для "нас" - "примерный", для "простых, неутончённых" - чуждый.
для той эпохи (до войны Великой и после) утратившему свежесть восприятия, уставшему от своего - Европы "блеска", "свету" формата мьюзикла из "замороженной" России представлен новый вариант вполне съедобного для чувственных желудков.
и не беда, что импрессарио у нас не был в фаворе - пускай традиция верхов была весомей, и даже те, кто восторгаются сейчас им в меньшинстве; но Достоевского мы чтим в оригинале и "Идиота" в "Даунтауне" не наблюдаем; не тщимся уподобиться мы Диогену в споре, хоть импозантное "натюр" у Дягилева в норме.
мне в корне непонятна сей "картины" цель: нам надо выйти из берлоги в наготе своей?! цитируя Вольтера и ещё кого? в монокле, с бабочкой, в руке гусиное перо?..
прекрасно выступила спикер, но тема, персонаж - всё из латинских литер. нам о себе самих рассказывать бы нужно, а не запихивать пока ещё слона в ливрею так натужно.
о Хомякове расскажите что-нибудь... он в первом томе расскрывает эту суть.
Фёдор Шаляпин стал великим благодаря Савва Ивановичу Мамонтову.
Ой что такие злые...хорошая девочка, умничка, спасибо...правда первые секунды думал что собчак...заглянула на канал...
Сколько тут "умных и грамотных" насобиралось, чтобы почморить студентку, которая очень достойно преподнесла материал( проверенный и согласованный "вышестоящими")!!!Вы то сами выступали в 19 лет перед аудиторией с подобными лекциями "без бумажки"?? Мне доводилось и это не просто.. ну сколько же злобы и "умничанья" : то это не так, то это не то.. то протеже..Или "заклевав" молодую студентку вы для себя умнее и мудрее покажетесь??
вАцлав, лифарЯ, у Петрушки мужской род (он)
А как вам "в соне", а не сне?
В общем, "а вы точно филолог"?)
8.23 теперь Борис умирал. А до этого он жил долго и счастливо? Почему она не раскрывает смысл фраз. Бросила
Я, конечно, понимаю, что девочка - чья-то протеже. Однако филологический факультет и "организаторские меценаты" - это за гранью... это, извините, что?! Даже если мы это проглотим, то "организаторские меценаты" Третьяков и Мамонтов, которые начали на много лет ранее, чем не устраивают? Как это - первый? Не первый и даже не второй... "СпеЦивцева" или, все же, Спесивцева? ВАцлав или ВацлАв?... Дилетанты кругом...ужас.
Немного косноязычная девушка... волнуется, наверное 🤷♀️
Совершенно не согласна с фразой, что Дягилев для России прорубил окно в мир. Когда Петр, по выражению Пушкина, "в Европу прорубил окно", это означало, что через это образное "окно" в Россию хлынула европейская культура, европейские традиции, идеи, образование. Так что Со времён Петра Россия уже была прекрасно знакома с Европой. А вот для Европы Российская культура была настоящей "terra incognita". Поэтому правильно было бы сказать совсем наоборот - это для Европы прорубил Дягилев окно в Россию, познакомив высокомерных и спесивых европейцев с уникальной Российской культурой!
Отец Дягилева владел не винокуренным заводом, а пивоваренным в Перми. Изучайте материал досконально, если вещаете на всю страну.
Работать в кадре потоком информации всегда трудно. Хотя сегодня есть прекрасная технология монтажа и перебивок... Девочка ещё юна и это многое объясняет. Нужен опыт, нужна динамика, интонационная палитра, ещё мимика поможет. Пока это фотографично и довольно сухо, как фото на документы. Все же больше похоже на экзамен и устный ответ по билету. Холодная сдержанная речь.
Ошибки есть в самом тексте, на них уже обратили внимание другие комментаторы.
Все возможно, но не сразу...
Спасибо, было интересно.
Но, конечно, студентка, при этом филфак МГУ, можно было по-лучше подготовиться. Столько речевых ошибок!
А темп выступления бодрый, не было эээ, которые царапают слух.
Первый раз не досмотрела контент лектория. Мало, ну, очень мало конкретики и такая монотонная, не эмоциональная подача…
Я верю что Дягилев был гомосексуалистом, слухи если были, то и значит повод был. Никогда не скажут о человеке такого, если он таким не является.
Вы очень ошибаетесь в своей аргументации.
Спотыкалась на слоге филологини.
Сравнивая с предыдущими лекторами, особенно режет слух.
Вы зачем так злобно то? сами бы смогли бы 19 минут глядя в камеру, без запинки,наизусть отбабахать материал??!! Умные все такие, на диванах сидя...
Есть косяк. Кшесинская не была любовницей Николая Второго. Это всего лишь говноверсия сомнительного режиссера Школьника.
Напрасно. Хоть фильм и говно, но Кшесинская оставила мемуары а император - дневники. Все опубликовано давно. Конечно, все было по-другому. Но - было. Это также верно, как и то, что Дягилев не был меценатом. Он был импрессарио. Меценат вкладывает свои деньги.
Для такого солидного лекторий надо лучше готовиться. Ошибки в русском нельзя допускать. Я подумала, что она иностраннка! А В целом, все мы когда начинали. И не всегда удачно.
Как-то не убедительно... Такое впечатление, что лектор не владеет материалом. Очень по - детски, с повторами и банальностями. Если говорим о творчестве, то при чём всевозможные слухи и домыслы?
Девочка,прежде чем начать выступать, больше читать надо.
Худшая подача материала из всех. Косноязычие, неправильные ударения в словах, прорывающийся провинциальный говорок, монотонная невыразительная речь, скучна, как рассказчица, не артистична. О да, можно утешать себя,что это всё "хейтеры поганые". Но харизма - качество врождённое. Её не наработаешь.
Не Владимир Мединский, конечно, мельтешит, нужно более достойно повествовать…
Что за желтогазетный бред про Кшесинскую? Сколько еще подобных ложных фактов и сплетен в ваших лекциях?
Почему надо посадить читать текст малограмотную девицу? Хотя и милую, и симпатичную. И! Она же не понимает о чем говорит! Нет ей веры.
Так а сам текст-то нормальный?
@@dostoverno_ru текст в данном изложении не доходит до слушателя. Сложно в этом словесном "салате" вычленить главное. Рассказчик должен понимать о чем он говорит. И не важно как он выглядит, у него могут быть даже дефекты речи. Но вот это бу-бу-бу лучше не слушать..
@@dostoverno_ru "забанивайте" вы этих токсичных коментаторов!!! Рейтинг канала от этого не пострадает. Подавляющее большинство вас слушают и смотрят с удовольствием. Молодых и творческих людей, дебютирующих на вашем канале, вы бы оберегали от подобных нападок "слабых умом" людей.
@@elenachernyavskaya7296 идите Тик-Ток смотреть - это как раз ваше :никакого "бубубу",ничего и слушать не надо.. смотрите ролики и читайте титры.
А зачем? У нас свободная страна. Пусть пишут, мы не нервные.
Дягилев как личность у меня вызывает отвращение
Почему?
@@dostoverno_ru Просто боты далеки от искусства)))