Был я в этом храме. Постройка ориентировочно после 1400- года . Последующие храмы строили уже из кирпича. Сцены и тексты на стенах позволяют предположить, что построен он не ранее 1100 года. Никаких мегалитов , как в Баальбеке нет. Элементов полигональной кладки с высокой точностью примыкания нет. Отверстия в камне исполнены не высокотехнологическим инструментом.
Я тоже так думаю. Материалы заносили пе....паром, а потом на носилках поднимали и медной отвёрткой ковыряли! Извиняюсь,- Вы случайно не ИСТФАК заканчивали? Тогда преклоняюсь перед эрудицией и базовыми знаниями физики! Спасибо!.
Ерунда, сырой песок, самое худшее, что можно придумать для фундамента! Древние так не строили! Они строили на крепком, естественном каменном основании или в фундамент укладывали огромные каменные блоки!
Все храмы Ангкора стоят на песчаной глине, образовавшейся в рукаве выноса реки Сием Риеп. Это самая надёжная основа для таких мощных построек, так как эта глина естественным образом регулирует уровень подземных вод. Всё это давно известно и изучено, загадка только в том, как древние догадались, что храмы можно строить только здесь и нигде больше.
Повторяю, что песчаная подушка,да ещё на глиняной основе, при высоком уровне грунтовых вод это худшое, что может быть сделано для строительства какого-либо сооружения! И древние нигде так не строили
@@Mirnabludechke когда человек в чём-то хорошо разобрался, то суть может объяснить буквально в двух предложениях. Соответственно есть и обратный эффект, когда нет окончательного понимания, нужно потратить много времени на объяснение
Это точно ,но не совсем так вывозили строй материю ,а не завозили как мы сейчас.песок очень слабо несущий грунт но если нет суглинка
ЕСЛИ ПЕСОК СО ВСЕХ СТОРОН ЗАЩЕМЛЁН ГРУНТОМ, ЭТО САМЫЙ НЕПРОСАДОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ, КОТОРЫЙ СОСТОИТ ИЗ КВАРЦА!
Был я в этом храме. Постройка ориентировочно после 1400- года . Последующие храмы строили уже из кирпича. Сцены и тексты на стенах позволяют предположить, что построен он не ранее 1100 года. Никаких мегалитов , как в Баальбеке нет. Элементов полигональной кладки с высокой точностью примыкания нет. Отверстия в камне исполнены не высокотехнологическим инструментом.
Были, да ничего не поняли)) и мегалитов даже не увидели))
@@Mirnabludechke Нет не увидел. Осмотрели большое количество храмовых комплексов. Все новоделы из указанного выше периода.
Чей новодел не подскажете? ТАДЖИКИ ИЛИ УЗБЕКИ?!
Я тоже так думаю. Материалы заносили пе....паром, а потом на носилках поднимали и медной отвёрткой ковыряли! Извиняюсь,- Вы случайно не ИСТФАК заканчивали? Тогда преклоняюсь перед эрудицией и базовыми знаниями физики! Спасибо!.
@@user-uj3ik6jj5c Кхмеры, таджиков с узбеками там не водится.
можно все руками сделать примитивной лопатой и тачкой когда в запасе тысячелетия беломор за 3 года
БЕЛОМОР-КАНАЛ УЖЕ БЫЛ! ОБ ЭТОМ УКАЗАНО В КНИГЕ НАЧАЛА 1917 ГОДА-ГЕОГРАФИЯ РОССИИ (ОРИГИНАЛ(!
Без толковое сооружение.
ПИШЕТСЯ СЛИТНО. УЧИТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК! А ТО НЕ ДАЙ БОГ ДЕПОРТИРУЮТ!
Ерунда, сырой песок, самое худшее, что можно придумать для фундамента! Древние так не строили! Они строили на крепком, естественном каменном основании или в фундамент укладывали огромные каменные блоки!
ЭТО НЕ ФУНДАМЕНТ! Это песчаная подушка, которая насыпается под твёрдое основание, и выравнивается по горизонту, чтобы распределить нагрузки на грунт.
Все храмы Ангкора стоят на песчаной глине, образовавшейся в рукаве выноса реки Сием Риеп. Это самая надёжная основа для таких мощных построек, так как эта глина естественным образом регулирует уровень подземных вод. Всё это давно известно и изучено, загадка только в том, как древние догадались, что храмы можно строить только здесь и нигде больше.
Повторяю, что песчаная подушка,да ещё на глиняной основе, при высоком уровне грунтовых вод это худшое, что может быть сделано для строительства какого-либо сооружения! И древние нигде так не строили
@@Uzer597 ну вы же ничего не поняли)) почитайте, что ли, книги)) я не собираюсь здесь основы геоморфологии пояснять)
@@Mirnabludechke когда человек в чём-то хорошо разобрался, то суть может объяснить буквально в двух предложениях. Соответственно есть и обратный эффект, когда нет окончательного понимания, нужно потратить много времени на объяснение
Этим строениям не больше 300 лет, остальное притянуто за уши как и все в нашей общепринятой англосаксонской псевдоистории.
Что вы несёте? Каких идиотов вы насмотрелись на просторах Ютуба?))
Я думаю их вообще никто никогда не строил! Это- плод воображения, так-же как и Питер! МЫ В МАТРИЦЕ!!!!!