Почему ХУДОЖНИКИ ПОБЕДЯТ НЕЙРОСЕТИ
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- ► КУРСЫ Skills Up School - vk.cc/ch5gCr
Ins****am* Азата Нургалеева ► / azatnurgaleev
Ins****am* Ивана Шаврина ► / ivan_shavrin_art
Ins****am* Аллы Шавриной ► / khatalla
*запрещенная в Российской Федерации организация
***
► КУРСЫ Skills Up School - vk.cc/ch5gCr
Школа рисунка и цифровой графики: рисунок, фигура, портрет, скетчинг, 2D, 3D, стилизация, игровая графика, дизайн персонажа
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш канал ► t.ly/cOAG
Чтобы не пропустить ничего важного,
присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Instagram Skills Up School ► vk.cc/ch5hqE
ВКонтакте Skills Up School ► vk.cc/ch5hGM
Телеграм-канал Skills Up School ► vk.cc/ch5jdZ
ВКонтакте Московская Cтудия ► vk.cc/ch5hSa
Boosty Азата Нургалеева ► vk.cc/ch5i1C
Телеграм-канал Азата Нугралеева ► vk.cc/ch5jlx
#нейросеть #NoAI #художники #ИванШаврин
Почему все упускают что все идут в цифру, и что люди всегда хотят больше? С каждым годом выпускают все больше игр, фильмов, сериалов, книг, комиксов и всего прочего. Соответственно нужно больше рабочих рук. Да даже сейчас мне кажется переизбыток работы в некоторых сферах. Ко всему этому добавим что с каждым разом зрителя тяжелее зацепить и как-то удивить. Поэтому и нужно больше осознанности.
Бум по AI скорее всего пройдет так же быстро как и NFT. И останется маленькое число людей которые используют их как инструмент вдохновения, как пойск композиции и скетчинг легкий, как поиск цветового решения.
Мне кажется AI чуть лучше выстроит отношение между художников и заказчиком. Можно мгновенно сгенирировать запрос заказчика показать и двигаться дальше. Прорабатывать все в ручную, выстраивая логику в работе.
Отличное мнение! Спасибо большое! :)
Что же касается меня, то я еще в 13-16 лет три раза был в Италии ( ездили школой №318 Спб по обмену, школа итальянская), и обнаружил, что тамошнюю молодежь практически не интересует итальянская культура прошлых веков, зато пиццу , пиво и ночные пабы уважают больше всего =) Наверное не даром в Италии несколько лет назад появилась программа творческой иммиграции за деньги итальянских налогоплательщиков - должен же кто-то итальянское искусство развивать дальше, а раз больше нет таких итальянцев как Беллини и Караваджо ( пиццеедов развелось), то приходится их из-за границы вызывать. Да вот только такая ситуация процветает в большинстве развитых стран - массовая "культура" развлечений преобладает над академическим искусством. Потому и развиваются разнообразные фэндомы на фоне ослабевшей классической культуры. То, что цифровая графика - колосс на глиняных ногах, было известно давно, с момента ее становления. Она задумывалась как инструмент оформления продукции для индустрии развлечений: порно-рынок, игропром, реклама, анимация, оформление газет, журналов, музыкальных альбомов, коробок с игрушками и т.п. Однако по мере ее развития и расширения возможностей, увеличения качества, количества инструментария и возможностей рисовать в цифровой программе, в цифровую графику пришли творческие люди, решили быть художниками и строить творчество в рамках возможностей комп. программ. И тут м.ф. "терем- теремок" начался... А теперь теремок людских надежд разваливается, и люди начинают робко говорить то, что было известно давно, но умалчивалось - об этом не хотели или не любили говорить. О том, что индустрии нужны _не сами_ творцы, а успешные продукты. Это очень тонкая грань, которую понять сложно. Приведу пример. Если вы великий творец и совмещаете возможности импрессионистов и Питера Пауля Рубенса в одном лице - если ваш вклад в цифровую графику нужен индустрии, тогда вы тоже нужны индустрии, а если вы нарисуете то, что в систему не вписывается, то вы не нужны. В то же время, человек несоизмеримо менее талантливый или чел. с нейросетью, если он делает для индустрии то, что ей нужно, то он ей нужен - т.е. тут само творческое начало в самом художнике никому не нужно, нужен продукт для индустрии. За всю историю цифровой графики назовите хоть одного великого художника, признанного музеями и галереями, хоть одного искусствоведа, написавшего искусствоведческие труды по комп. графике и по ее деятелям. Отсутствие этого никогда не настораживало цифровых художников, и вот, наконец, они проснулись и осознали, что их творчество не имеет культурной ценности.как хорошо, что 17 лет назад я открестился от комп. графики и стал "традиционным" художником. Я живописец, и эти проблемы меня не коснутся - нейросеть не сможет напечатать на принтере картину масляными красками. Принтерные краски от масляных сможет отличить любой реставратор. Разница между нейросетью и художником - в живописи - огромна и осязаема. Чего не скажешь о комп. графике. Уходить из нее надо, если хотите быть настоящими художниками. еще, я занимаюсь разработкой художественных красок. Мне стало известно, что гипермаркет хобби "Леонардо" принимает на реализацию новые краски не менее 2-3 тонн в месяц. Так что слухи о том, что художники и художества не нужны, не более, чем домыслы. Эти 2-3 тонны краски не маляры покупают. Все магазины худ.товаров по всей России продают не менее 50 тонн красок в месяц. В эпоху фотографии оказались забытыми полезнейшие технологии, оказавшие старым мастерам большую полезность. Благодаря лакам, маслам и краскам в 15-17 вв мастер мог спокойно днями на пролет сидеть и работать, зная, что краска не пожухнет, лак не подведет, а масло вовремя затвердеет . В эпоху фотографии эта определенность для художников закончилась и у них возникла новая головная боль по поводу несовершенства материалов тех лет. Как итог - поиск новых методов приложения таланта (импрессионизм, давший последующие -измы, ) и падение уровня мастерства в целом. Вот есть картины 17 века - написали молодые парни лет в 25, несмотря на отсутствие компьютеров, служб доставки, автомобилей и даже велосипедов, а так же электричества, сантехники и батарейного отопления. Беда в том, что программисты и айтишники не могут создать программу, которая проанализирует картинку и определит - это человек нарисовал или нейросеть. Сейчас отличить искусственное от искусства еще возможно. Но нейросеть усовершенствуется и уже лет через десять отыдентифицировать одно от другого станет невозможно. Тогда , внимание, вопрос: а зачем рисовать на компьютере, если люди не смогут разобраться, кто рисовал: нейросеть или вы. Если же вы заявите что это нарисовали вы, то вам не поверят, потому что вы никак это не докажете (лет через 10). В то же время, традиционные материалы для живописи, такие как масляные краски и лаки с каждым годом совершенствуются, то тут то там всплывают новые забытые "секреты" старых мастеров, как пример приведу - вот это желеобразное масло невозможно сделать не обладая знаниями почерпнутыми из старых рукописей (16-17 век), такое нигде не продается. ua-cam.com/video/IVFxCwiv-Ao/v-deo.html
ну в принципе (лично я) давно уже рисую в цифре - тем не менее нейронка отлично и быстро генерирует рисунки неотличимыми от рисунков, выполненных настоящими (живыми) инструментами - вот в рисовании цифрой достаточно сложно и долго имитировать на компьютере почерк живых художников
"Живые" картины, наоборот, будут ещё в большей цене, т.к нужно сберечь, выделить и приумножить настоящее искусство, а не тот ширпотреб, созданный ИИ.😊
Есть и такой момент. Массовое ничего не стоит, стоимость и ценность приобретается единичными вещами и услугами! :)
очень наивно
как по мне
заказчику элемента важна будет скорей не «душа» вложенная в проект а его стоимость и тут извините но нейронка выигрывает бесспорно а в обозримом будущем любой желающий сможет создавать все что захочет при помощи нейросети и грфисты будут попросту не нужны 😅
@@fialka5079 что ты хочешь создать и что ты можешь создать это две разные вещи и словами ты это ии не оьяснишь тебе поможет только техника и множество повторов и твоя кривизна , а ее не сгенерировать шак мат и в урну
Что-то из разряда "настоящего хлеба" от Стерлигова.
@fialka5079 кабан кабанычу не нужна. Но кабан кабаныч и права сотрудника нарушает. Вопрос: готов ли художник работать с муд"ком?
Вот сижу я сейчас такой на бейзике, смотрю на это всё... И что-то совсем грустно становится. А мне вот доставляет всё от и до делать, в плане рисунка. Оператор нейросети - так же по чести как и обводчики)) Деньги - да. Но ценность таких сотрудников нулевая для искусства.
Остаётся только пробиваться на самые вершины, к Руан Джи, Лео Хао , Прозорову и тд. И рисовать то что приятно, без оглядки на тенденции по удешевлению производства.
Нейросети - зашквар. Как и много других инструментов для больших корпораций.
Если Вы хотите стать художником, то вы вредил себе представляете это так - "а стану-ка я так себе художником, чтобы всю жизнь... подставьте сюда что-то"
Скорее всего, Вы так или иначе хотите стать крутаном, причем не важно даже для чего, хотите ли Вы много зарабатывать, стать известным, получить признание, или еще что-то...
Тогда какая для Вас разница, что делают нейросети? Сосредоточьтесь на своем обучении и навыках! Качайте их! И тогда вообще будет не важно, что там делают нейросети! ;)
Я не корпорация, но собираюсь использовать нейросеть в работе над большим проектом, чтобы сэкономить несколько месяцев труда над технической частью. Зашвар? Возможно. Зато больше успею сделать за жизнь, никого не нанимая
@@laryok_lary Почему зашквар? Именно в таких целях и нужно использовать нейросети! Зачем закручивать саморез вручную отверткой, если для этого есть шуруповёрт? Так же и здесь! :)
@@SkillsUpschool ещё раз. Это выбор. Сознательный.
Экономия времени и... Будем честными. Вы видели Артстейшн? Половина (если не больше) крутанов против ИИ. Уважения люди в индустрии, использующие в своих работах искусственный интеллект не получат. Никогда.
Люди как-то жили раньше наедине с фотошопом)) И всё успевали. Потому что был НАВЫК. Как сказал Клахер Баклахер - люди и так тупые, а нейросети вообще будут способствовать лютой деградации.
Когда создаёшь картинку с нуля - всё под твоим контролем. На твоей ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Такой формат приучает тебя следить абсолютно за всем в пикче. Это способствует росту.
Обмазчик нейросетей же со временем утратит навыки даже если они у его были. Что будет с новым поколением художников, которые вместо многочасовых практик академ рисунка и штудирования книжек по искусству будут просто генерить арты, обмазывая оные по новому туториалу от CGSpeak))
Гротеск.
Азат такой идеалист. Будто после нейронок люди не забросят БАШКОЙ думать, откуда свет, где та или иная мышца должна быть и тд.
Как-то традишка и крутаны в cg2d не особо пересекаются. Да, многие сюда пришли из традишки, но это скорее старшее поколение. Тот кто начинал с CG - работает в CG.
Тот кто начнёт с нейронок или сейчас просто на них активно переключится - в них и погрязнет.
@@SkillsUpschool а так да, если про меня говорить. Качаю навык старенького 2D. Такой, 2008 стайл. Без фотобаша и 3д. Не интересно. Да и выглядит плохо (имхо).
Моя цель стать спецом именно в этой теме, всё остальное новомодное - не интересно.
Ну вот смотри, челик:
Я так понимаю, ты сам то всего добился, чего хотел. Тебе ни кто не мешал верить в свою мечту, тебе никто не мешал зарабатывать тем, что ты любишь. Ты возможно даже в отличие от большинства какое то худ образование получил(то есть тебя уберегли от ошибок и связанных с этим постоянным поиском правельного пути). Так почему ты вещаешь о том, что другие должны типа смириться с этой ситуацией и уйти? Тем более с высоты на которую забрался. Мне кажется тебя стоит скинуть обратно на землю, чтобы ты стал понимать тех, на кого был похож в начале своего творческого пути. Успехов тебе в преобретении этого понимания.
"рисуют, как нейросети"? ничего то,что вкладывают в ИИ за основу чужие стилистики и в 99% без разрешения самих художников? нейросеть без помощи людей ничего не выдала бы. люди сами развивают ее,сами же виноваты.
К сожалению, это уже никак не изменить. нейросеть будут жить с нами, хотим мы этого, или нет
Но можно использовать их как инструмент, в помощь :)
@@SkillsUpschool я не вижу в нейросетях ничего хорошего. очень много минусов. очень много.. и это касается не только потери работы для художников,а в принцепи для людей в любых областях и прочее. это очень глобальная тема и глобальная проблема. я без понятия зачем люди это создали и развивают. для чего.."для помощи людей,для их безопасности"? во всех разработках,от телефонов и прочих нововведений,есть две стороны медали и плюсов всегда меньше,пересчитать на пальцах одной руки,но минусов.. у меня очень много интересных мыслей на этот счет. я думаю, что люди одумаются, когда будет уже слишком поздно. с каждой минутой ИИ набирает обороты. это касается разных сфер и в принцепи всего. уже достаточно случаев,когда ИИ "показал себя" не лучшим образом. Илон Маск,Билл Гейтс призвали приостановить разработку и обучение нейросетей. Италия отказывается на своей территории от нее. Не думаете ли вы, что уже что-то происходит,если такие люди, призывают сворачивать все это дело с ИИ? значит есть о чем беспокоится. а слова по типу "пользоваться,как инструмент" это типа адаптироваться,потому что выбора уже нет? люди по своей же глупости сами дальше пользуются этим,не понимая,что за всем этим влечет. люди потеряют способность мыслить,мыслить креативно,решать задачи любой сложности, способность создавать что-то самостоятельно и многое другое. это не о картиночках сгенерированных. и даже если об этом. почему без разрешения другие пользователи используют чужие стилистики,работы других художников без спроса. использование чужих голосов и многое другое. это не воровство? кто за это будет отвечать? это ли не проблема?как вы сами считаете?
так человек тоже учится у других людей художников, вы какой-то расист нейросетей, я зашел посмотреть видос и увидел как художники бомбят и отрицают тот факт, чято в коментах, что в видео того факта что нейросеть их заменила и выполняет работу бесплатно на которую у скиловых художников уходят дни, дно художники рисуют в 1000 раз хуже они просто изначально не нужны, ну я же куплю книжку фейма, а не нейросети лол, крутой аргумент, книжку то ты купишь, но еще у миллиона рисобак не купят их картиночки для коммерческих проектов . Я как человек который очень люблю андеграундную электронную музыку я сам в ней что-то делаю, но делаю не из коммерческих соображений, очень хочу чтобы нейросети работали в этом направлении, но коммерческого интереса нет, поэтому реального хорошего продукта пока нет. А те для кого для которых рисование это способ заработать в первую очередь само собой пострадали и еще сильнее пострадаете, но в чем-то и выиграйте это все генериться для нас с вами
@user-xp4tq7xf2g 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
@@nikolailashmanov539люблю эту историю, когда не рисующие люди, ни разу в жизни не прогонявшие свои картинки через антиплагиат, рассуждают, что вот художники тоже воруют. Так другие художники этих воров точно так же яйцами закидывают. Пустили слух, что какой-то художник по фоткам обводит - все, ему звезда. Нашли копию или сп"зженную на другую платформу работу - при большом желании можно и найти того, кто сп" здил, и найти тех, кто его отп"здит. Воровство ВСЕ не принимают, просто нейросетки у нас принято защищать, а обводчиков и воров артов в паблики - нет. Это не расизм. Посидите в арт-сообществе лет 10 и увидите много и российских, и зарубежных историй травли обводчиков и воров, блокировок, отмены блогеров и показательных "публичных казней". Просто если обводчики это тема старая и художники уже привыкли их за патлы выкидывать из сообщества, то нейронка - тема новая, и пока что никто не привык кооперироваться и разрушать жизнь тем, кто ворует арты.
На 5:00 сама суть: -Заберёт ли ИИ творческую сферу? -Нет. -А заработок у художников?‐ Это уже другая тема для обсуждения))
П.с. Да, заберёт. Не всю, но половину вполне возможно
Вопрос в том, что если какой-то художник не имеет индивидуальности, то его заменить просто. А вот если индивидуальность есть, то его либо будет крайне сложно, либо совсем невозможно заменить
Она есть у всех, но нужно ее качать! :)
@@SkillsUpschool Заменяют и индивидуальных, к сожалению. Просто потому, что ИИ дешевле.
ИИ на данный момент не обладают интеллектом в классическом смысле слова, нейросеть это просто хороший компилятор. Берет из большого массива нарисованных человеком изображений и лепит новое.
вы еще не поняли? нейросеть была придумана, чтобы оформлять книги Дарьи Донцовой.
Неплохая версия! 😂
Кратковеременно занималась нейросетками и пробовала там создавать. Скажу, что для четкого техзадания нейросеть не годится. проще взять и нарисовать несколько вариантов, нежели отбить что-то приемлемое через нейросетку. Нейросеть можно применять для создания каких-то компиляций в виде грубого эскиза, когда надо в короткие сроки "родить" картинку, у меня был позитивный опыт, в котором я сэкономила порядочно часов. Это хороший инструмент для экономии времени. Но заменить художника - нет.
Именно! Это просто инструмент в помощь, нежели замена!
Во всяком случае пока что... 🙂
@@SkillsUpschool полагаю, в долговременной перспективе так и будет. Для качественного составления промптов согласно четкому техзаданию нужно время, генерацию картинок нельзя поставить фоном, нужно постоянно участие человека. Это так же ресурсозатратно, как и рисование. Я лично вряд ли буду генерировать нейроарты, потому что мне интересней рисовать руками, но думаю, что нейроарт займет свою отдельную нишу, отчасти пересекаясь с классическим рисованием руками.
@@SkillsUpschool еще, преимущество рисования руками - процесс полностью подконтролен человеку, человек знает, что получит в итоге. С нейросеткой все гораздо сложнее и непредсказуемее:)
@@allaarifulina3116и еще нейросетка без участия человека, который ее "обучает", не поймет, что правильно, а что нет. И у нейронки в базе есть еще арты других нейронок, у которых тоже куча ошибок, и должен сидеть как минимум человек, знающий, что это за ошибки.
Вот бы сейчас записать новый подкаст. технологии опережают наши рассуждения)
Мы можем повторить! :)
Как раз в плане подкаста есть что прокачать, добавить видео и фото всякие поверх! :)
Они спустя 3 месяца после этого ролика уже делают как художники...
Но все еще не способны заменить талант реального человека! :)
@@SkillsUpschool думаю, в ближайшие годы найдут способ заменить его, ведь это финансово выгодно 🤔
@@SkillsUpschool прошло ещё 2 месяца... Без комментариев))))
@@SkillsUpschool 1.5 стабл дифужон может))) и пальцев уже остается пять.
я общаюсь с нейросетями и я вижу, что я не гений и самый начитанный и умный человек, спорю с нейросетями, потому что они не способны мыслить как человек гибко и логично. Набор информации не делает нейросеть умной. Так как и человека набор информации не делает мудрым.
В конце он упомянул Ким Джун Ги и Майкла Ме…?? Кто расслышал?
Майк Миньола 🙂
Согласен с Иваном во всем) аналогично смотрю на эту ситуацию!
И это здорово! Уж опускать руки точно не стоит! :)
Нейросеть не заменит 3д графику, потому что нейросеть думает по своему а человеку надо именно так как он хочет. По этому 3д графика станет ценный профессия, так как это ручная работа. Это как художник нарисовал картину и он стоит миллионы.
Не заменит? Через пару лет та же шняга будет, пока пострадавшие художники будут переучиваться, и глазом не могрнете, как нагретое местечко на ваше 3д, толстой жопой сядет нейронка и никому творческие кожаные мешки не будут вообще нужны, все на завод пойдем за копейки работать. Устраивать надо бунты(кто может), а не картиночки клепать против ИИ, довести ситуацию до полного хаоса, что бы придумали закон о нейронке, что бы художники вернулись на рабочие места
это всего лишь инструмент как фотошоп
Непонятно, что такого уникального и ценного вы рассмотрели в Kim Jung Gi, чего не сможет воспроизвести нейросеть? Его умение рисовать масштабные многофигурные композиции в едином пространстве без референсов - это прикольно и уникально для человека. Но для AI это простая задача. А что вы можете вспомнить о сюжетах его картин? Они несут какую-то идею, философию, концепцию? Хоть что-то, на что AI пока не способен?
Что ж, пожалуй здесь не о чем спорить... Вы можете считать это таковым :)
Как же художники не хотят на завод.
Нейросеть это не искусство, это как инструмент будущего.
А великие художники - это метущиеся души, они придумывают разные образы, да художник это тот кто придумывает образы, одним словом, а не копирует чужие работы.
Нейросеть способна видеть будущее, и искажать другие произведения искусства, для меня лучше быть художником, а с мус#ром, я дружить не намерен.
@@сашаприсяч-щ1ю Нейросеть ничего не ищет. Нейросеть ничего не копирует. Общение с генеративной сетью с первую очередь диалог с самим собой.
На какой завод, там всё роботизировано:)))
Сколько можно мусолить одно и то же? Из каждого утюга, в каждом чате, на каждом канале, везде толкут из пустого в порожнее. Уже хочется просто рисовать, смотреть арты и обсуждать красивое. Давайте же будем наконец, а?
Так просто делайте! :)
А если люди это обсуждают, значит им интересна эта тема, разве нет? :)
Ребята приглашаю вас на завод !
А Вы точно экскурсовод? :D
Удивительные люди вы, те кто злорадствуют, ведь если говорить в таком ключе то ИИ всех заменит, не только художников.. Это касается очень многих специальностей
Нее не, сюда не надо мест уже нет. Мы нейронки во всю используем.
Тмест уже нет,там тоже роботы🤷♀️
@@spaceinside8490 люди злорадствуют чтобы перебить ваш вой по поводу нейросетей
Коуп
"Их никакая нейросеть точно никогда не заменит". А точнее заменит примерно через месяц. Лол
PS музыку вам нейросеть что ли писала? постоянный тыщ-тыщ на протяжении всего видео жутко раздражает
В следующий раз сделаем потише! :)
Было так интересно слушать, что я даже не заметила, что есть ещё музыка :)
@@johndoe-kn2fx но руки уже не проблема и теперь можно любую позу выставлять. встретимся здесь через 5 лет и посмотрим что будет делать нейросеть
@@johndoe-kn2fx про руки только ленивый не писал. Я про руки сказал, чтобы обозначить динамику прогресса нейросетей
год прошел, нейросеть меня так и не заменила, что-то не так с твоими прогнозами, мальчик
Ну вот что может сделать живой художник чего не может сделать нейросеть? Приведите конкретный пример. Насрать в сковородку и размазать это по телу и бегать голышом по красной площади? Заказчик это конечно оценит и даст денюшку на лечение. Извините за такой пример, просто больше ничего в голову не приходит)
Если вы думаете, что задача художника в геймдеве, кино или комиксах это измазаться калом и бегать по студии или у себя дома на фрилансе и потом выслать клиенту фото и видео это дела, то зачем вы вообще задаётесь вопросами об этом? Генерируйте картинки и радуйтесь им )). Конкретных примеров я бы мог привести миллион, где нейронка даже через 10 лет не сможет заменить и малой части задач решаемых на проектах, но это как пытаться высшую математику объяснять алёшке, который не осилил даже алгебру, ну невозможно это, на физическом уровне бытия, поэтому вам остаётся только разглагольствовать о бесполезных артистах и всемогущей нейронке.
а у тебя наверно впринцыпе , просто больше ничего в голову не приходит)
ну даже если брать дизайн персонажа: то получается, у него должна быть какая-то характерная суть. Что-то, что делает его особенным, если мы, конечно не про кучу азиатских аниме гача, там типажей 10 кочуют из стороны в сторону. Но, делаются игры/кино/комиксы для людей. И считываются людьми. Какую черту нужно и важно гиперболизировать? Какая поза у героя? каким образом нарисовать его так, чтобы с первых секунд мы поняли, какой у героя характер? Что из символов будет у него? может цвет? какая-то важная деталь?
Вы просто сами не умеете рисовать, так что вам не понять. Просто пишите слова нейронке и вам этого достаточно.
как нейросети могут помешать художникам?? художникам нужно переходить просто на новые рельсы, начинать программировать и сочетать свои рисунки с программным кодом например переходить на флеш технологии с actionScript, а не просто рисовать статичные рисунки как в 19 веке когда компов не было . Сейчас большие возможности и нужно ими пользоваться а не держаться за старое ,время требует новое и нужно идти за новым
Дизайн и программирование - кардинально разные вещи. Проще говоря - есть творческие способности у дизайнера и аналитический склад ума у программиста. Каждый прокачан в своем деле. Поймете, когда попробуете то, о чем говорите. Если переходить на что-то другое,то это может быть 3D или анимация, как смежная область. Но не как не программирование. Кстати, когда появился первый кинематограф - тоже пророчили исчезновение статики.
Сложно не согласиться! Останвливатьвя в развитии никогда нельзя! :)
чел ты хотя бы одну ровную линию нарисовал в жизни, чтоб так рассуждать?😂
Рисование это невероятно сложный процесс, который нарабатывается от 0 до 10. Ты не можешь пройти курс и сразу рисовать на 10. В этом кайф. Рисование создает свои собственные нейронные связи. А ии это путь деградации человеческого мозга.