Respekt dass ihr euch das antut, aber um sich das zwei mal anzutun (wie Marek?) muss man ja wirklich bissi masochistisch drauf sein. Top Folge aber! Und mehr Raoul!
Der Verführungstheoretiker hätte mal was Cooleres sagen können. Mir fiel immer Francis Underwood ein. "Everything is about sex. Except sex. Sex is about power."
P.S. Durch die Gramsci Folge mit Klopotek ist mir nochmal klar geworden, was "Kommunismus" für Linke bedeuten kann: Die Einheit der Nation unter Anerkennung der Leistung der Arbeiter für das Gemeinwesen und der Berücksichtigung einer angemessenen Reproduktion dafür. Wenn man das so denkt, dann kommen einem Linke, die den Kapitalismus verwalten wollen und sich als Kommies bezeichnen, nicht mehr verrückt vor.
Die „Büchs“ der Pandora ist scheinbar ausschließlich zum agitieren da. Kein Wort der Versöhnung oder ähnliches… Alles Gute und Liebe wünsche ich allen…
Wieder mal eine banger Episode aber bitte lasst doch das soundboard in Frieden, zumindest nicht mehr diese prägnanten soundeffects (kleiner Rat von jemanden der 20 Jahre jünger ist) 🙏
Und darf ich mich nur zu politischen Forderungen äußern, wenn ich in der richtigen Position bin? Also eine Debatte über das AfD Verbot findet ja auch auf der Straße statt. Also das Argument, das seien ja keine Richter ist etwas dünn
Die Inhalte sind die, wie sie im Blätterwald kolportiert werden. Ob Show oder nicht, die Debattierer wollten schon ernst genommen werden. Selbst die Buyx "Argumente" sind bei Demokraten gar nicht selten...
Zum ersten Einwand: das haben wir doch hier auch gesagt und kritisiert. Wir haben den kram halt ernstgenommen. Zum zweiten: klar kannst dich äußern, auch auf der Straße. Aber was soll das bringen, sich so aufzuführen, als hätte man da was zu sagen? In deinem zweiten Kommentar widersprichst du übrigens deinem ersten Kommentar: nimmst du die Debatte jetzt ernst oder nicht?
@@MilesJonnyNein, es ist schon ein durchgesetztes Denken, sich in Sorgen um die Amtsträger zu begeben, auch wenn deren Amtsinhalte gar nicht von einem gesteuert werden können. Als hätte man deren Sorgen, wenn die sich politische Konkurrenz vom Hals schaffen wollen. Die Inhalte (s. Migrationskritik/Rassismus) teilen sie doch in Teilen, sonst bräuchte man keine Brandmauer...
@@99ZUEINS ich finde man kann die Diskussion ernst nehmen, jedoch sollte man betrachten, dass bei anderen Formaten mehr Zeit zur Verfügung steht um Argumente und Statements zu erklären. Es ist natürlich schade, dass das hier nicht passiert. Daher sehe ich es in die Richtung von Lanz, was natürlich nicht schön ist, aber den „ Unterhaltungsfaktor“ ausmachen soll. AfD Verbot oder nicht, war ja in den letzten Monaten immer wieder ne Diskussion die aufkam, auch in den bürgerlichen Medien. Aber auch breiter, über die eigentliche Diskussion an sich hinaus. Also denke ich, dass diese Diskussion auch berechtigt ist dort stattzufinden. Dafür müssen sich keine Richter oder Politiker streiten. Und auch wenn es keine Vertretung der Bevölkerung ist, finde ich einen diversen Austausch wichtiger als ausschließlich Bundestagsdebatten. Diskussionen sind doch fester Teil der Linken zum Konsens
carlo will das grundgesetz ehren, da dessen erlaß mit dem geburtstag seiner mutter zusammenfällt? das nenne ich ein demokratisches argument!
Großartige Folge! ❤
Den "Witz" vom Jessen + eure Reaktion bitte als short :)
Hilfe die Legitimationskette ist in Gefahr!
Das ist wirklich so eine völlig hohle Show, diese Palastrevolution. Unerträglich. Dass ihr euch das freiwillig antut, Respekt.
Respekt dass ihr euch das antut, aber um sich das zwei mal anzutun (wie Marek?) muss man ja wirklich bissi masochistisch drauf sein. Top Folge aber! Und mehr Raoul!
Habt ihr das gesehen, Alena Buyx lacht demokratisch
dann lache ich wohl undemokratisch... unerträglich diese selbstgerechte Person. Ihre roten Kleider sind wohl in der Reinigung?
Mehr Wookie-sounds vom Soundboard!!! Aber ansonsten unterhaltsame Folge.
Top 👍
Wo spielt der @rauliiiii Fußball?
Der Verführungstheoretiker hätte mal was Cooleres sagen können. Mir fiel immer Francis Underwood ein. "Everything is about sex. Except sex. Sex is about power."
Das wäre der gleiche Sound auf dem Soundboard gewesen.
"Mütter und Väter des Grundgesetzes" = Dialektik der Aufklärung
1:19:45 özge hat sich vor ein paar jahren noch selbst als kommunistin bezeichnet. Hat leider nicht lange gehalten
Ist auch der einzige Grund warum ich da so überrascht war.
P.S. Durch die Gramsci Folge mit Klopotek ist mir nochmal klar geworden, was "Kommunismus" für Linke bedeuten kann: Die Einheit der Nation unter Anerkennung der Leistung der Arbeiter für das Gemeinwesen und der Berücksichtigung einer angemessenen Reproduktion dafür. Wenn man das so denkt, dann kommen einem Linke, die den Kapitalismus verwalten wollen und sich als Kommies bezeichnen, nicht mehr verrückt vor.
Ich habe nur vier Monate früher als Adolf Hitler Geburtstag…
Die „Büchs“ der Pandora ist scheinbar ausschließlich zum agitieren da.
Kein Wort der Versöhnung oder ähnliches…
Alles Gute und Liebe wünsche ich allen…
Versöhnung mit was?
trudi darf ich dir mal den rudi machen?
Wieder mal eine banger Episode aber bitte lasst doch das soundboard in Frieden, zumindest nicht mehr diese prägnanten soundeffects (kleiner Rat von jemanden der 20 Jahre jünger ist) 🙏
Niemals
@@99ZUEINS i glab i wear a wagele
Bin selbst 21 und find ds Sound Board absolut wild
@@dieblauezitrone8487 dann musst du ein konterrevolutionärer wrecker sein
Ich bin für das Soundboard. Ich bin 10 Jahre jünger; und 5 Monate vor dem "Geburtstag" des Grundgesetzes geboren - just saying.😅
Ich glaube ihr habt das Format nicht ganz verstanden. Es geht halt nur um die Show. Und das ist auch der Unterschied zu den Interviews oder so
Und darf ich mich nur zu politischen Forderungen äußern, wenn ich in der richtigen Position bin? Also eine Debatte über das AfD Verbot findet ja auch auf der Straße statt. Also das Argument, das seien ja keine Richter ist etwas dünn
Die Inhalte sind die, wie sie im Blätterwald kolportiert werden. Ob Show oder nicht, die Debattierer wollten schon ernst genommen werden. Selbst die Buyx "Argumente" sind bei Demokraten gar nicht selten...
Zum ersten Einwand: das haben wir doch hier auch gesagt und kritisiert. Wir haben den kram halt ernstgenommen.
Zum zweiten: klar kannst dich äußern, auch auf der Straße. Aber was soll das bringen, sich so aufzuführen, als hätte man da was zu sagen?
In deinem zweiten Kommentar widersprichst du übrigens deinem ersten Kommentar: nimmst du die Debatte jetzt ernst oder nicht?
@@MilesJonnyNein, es ist schon ein durchgesetztes Denken, sich in Sorgen um die Amtsträger zu begeben, auch wenn deren Amtsinhalte gar nicht von einem gesteuert werden können. Als hätte man deren Sorgen, wenn die sich politische Konkurrenz vom Hals schaffen wollen. Die Inhalte (s. Migrationskritik/Rassismus) teilen sie doch in Teilen, sonst bräuchte man keine Brandmauer...
@@99ZUEINS ich finde man kann die Diskussion ernst nehmen, jedoch sollte man betrachten, dass bei anderen Formaten mehr Zeit zur Verfügung steht um Argumente und Statements zu erklären. Es ist natürlich schade, dass das hier nicht passiert. Daher sehe ich es in die Richtung von Lanz, was natürlich nicht schön ist, aber den „ Unterhaltungsfaktor“ ausmachen soll.
AfD Verbot oder nicht, war ja in den letzten Monaten immer wieder ne Diskussion die aufkam, auch in den bürgerlichen Medien. Aber auch breiter, über die eigentliche Diskussion an sich hinaus. Also denke ich, dass diese Diskussion auch berechtigt ist dort stattzufinden. Dafür müssen sich keine Richter oder Politiker streiten. Und auch wenn es keine Vertretung der Bevölkerung ist, finde ich einen diversen Austausch wichtiger als ausschließlich Bundestagsdebatten. Diskussionen sind doch fester Teil der Linken zum Konsens
welch eine zeitverschwendung
naja hab wenigstens bissl gelacht
Das ist doch schon mal was.