@@2talkgirls Вы знаете, для большинства людей те или иные книги являются странными, для меня это жанр фентези и фантастика, благодаря вам я познакомилась с таким писателем как Кобо Абэ, а если забыть про жанры, то Генри Миллер и Хантер Томпсон, за этих авторов и эти книги спасибо.
У других блогеров (не только книжных) пропускаю последние несколько секунд видео обычно мимо ушей или даже переключаю, а вот наставления Екатерины "Котики, ..." очень люблю и жду🤗
Как же я рада, что вы вернули Прочитанное! Смотрю ваши видео с большим удовольствием. Спасибо большое, что находите время и часто радуете нас новыми выпусками :)
Светлана, думаю, многие подписчики были бы Вам благодарны за видео с подборкой книг о путешествии во времени! Это такая сильная, странная и непроходящая для многих из нас, любовь👍💕📚📚
Вы потрясающие! Спасибо за видео ✨ В корзине уже давно лежат Сандерсон и Де Костер. Вдохновилась Стивенсоном и Мураками, спасибо за наводки, очень захотелось прочесть эти книги
Благодаря вам , Екатерина, я узнала о книге «легенда об Уленшпигеле» и взяла ее почитать в библиотеке. Спасибо! Классное видео, с удовольствием посмотрела :)
Как жителю Бельгии очень интересно было читать Де Костера, даже делала пометки на те места, церкви, на которые никогда не обращала внимание, а муж спойлерил фламандскими легендами об уленшпигеле, ну старая фламандская орфография)))) Печально, что мне не 15, а так влюбилась бы))))
Здравствуйте! Два раза ставила ролик на паузу. Первый - когда полезла на Лайвлиб, чтобы просмотреть сколько прочла я. Второй - когда Светлана начала рассказывать о книге "Взлёт и падение Додо". Мне казалось, что в прошлом году я себе купила эту книгу (а у вас бывает такое, что забываете о книгах на полках?😉). И да, вот она, родимая! Февраль у меня был весьма плодотворным, одной из лучших книг была "Добро пожаловать в Найт-Вэйл" авторов Финк/Крэйнор. Книга весьма необычная, я как раз люблю такие. Но на Лайвлибе у неё так много плохих оценок. Также выделю "Книгу домыслов" Эрики Свайлер, и дилогию Жоэля Диккера о Маркусе Гольдмане ("Книга Балтиморов", "Правда о деле Гарри Квеберта") Теперь, пожалуй, и мини-сериал посмотреть можно.
Вы хорошие. Посмотрел ВСЕГО 15 сек. и захотелось поставить вам лайк. И подписался. Невероятно. У меня никогда такого не было. Удачи вам и успехов, girls. Вы хорошие )
У Терри Пратчетта я несколько раз бралась за "Цвет волшебства" и всякий раз увязала в самом начале. Сейчас вот думаю, может начать с чего-то другого?🤔 У Льосы я читала " Город и псы" и "Зелёный дом" и вот как раз "Зелёный дом" от души рекомендую. Там тоже есть мозаика из разных времён, но политики по минимуму (если вообще была). Читалась книга просто на одном дыхании. Ещё вспомнилась книга "Завтра я всегда бывала львом", мемуары женщины, которая излечилась от шизофрении и стала практикующим клиническим психологом. Книга небольшая, но впечатляющая)
Да. Я тоже хотела в подростковом возрасте стать археологом, меня увлекли Древнегреческие мифы и история. И раскопки Херсонеса. В феврале читала Хобб Сагу о видящих, поначалу про детство было несколько не мое, это надо было читать в более раннем возрасте( жаль, мне не попалось), а потом втянулась. Читаю Волшебную гору медленно, хотя и нравится. Прочитала Лиловый цветок гибискуса, заметно, что это первый роман Чимоманды Адичи, но мне в целом понравилось и буду знакомится с ней дальше. Миф о красоте, Страдающее средневековье в процессе чтения. По работе кое что из классики перечитывала. Легенду об Уленшпигеле пыталась прочитать лет в 15, но не пошло. Хотя тогда Декамерон прочитала.
Не довно прочитал 3 книгу архива буресвета и это было не реально круто, водопад эмоций, это первая книга ради которой я забил на сон,еду, на все, очень жду вашего отзыва)
Параллельно с Екатериной читала Рю Мураками и очень хотела услышать мнение) Я расстроилась по прочтении, посколько очень любила Рю во времена нигилистической юности, но сейчас мне Монологи представились влажными фантазиями перверсивного мужчины средних лет; причем оттолкнула не отвратительность, совершенно Батаевско-Берроузовская, а то, как он прописывает психологию персонажей-жертв, а также то, какие у него бестолково-поверхностностные преставления о женском сексуальном наслаждении. Насчет психологии можно конечно допустить, что я просто не могу соотнести себя с людьми, у которых есть выраженный кинк на доминирование\подчинение, но в книге ведь жертвы попадают под влияние бомжа-кейко-рейко рандомно? Но вот познания Рю о женской сексуальности меня прям расстроили и низвели книгу до сексрубрики в еженедельнике Симон
И я мечтала в детстве быть археологом. А потом мне мама сказала, что им приходится жить в палатках, а мне с моим хроническим бронхитом нельзя. Спасибо за видео, некоторые из книг уже добавила в вишлист. Осталось только найти время.
У меня вечный выбор между Сандерсоном и кораблями Хобб. И снова я беру что то другое. Потому что не могу выбрать что начать))) Черный отряд это такая ностальгишечка) как если случайно встретить где-то В продаже пироженку-картошку) не мафины всякие, а вкус из детства) хотя я Черный отряд читаю в первый раз, но он неуловимо напоминает такое собирательно-узнаваемое
Ещё в книжных покупках обратила внимание на "Компас", потом как-то мой интерес к книге угас, теперь опять ручки зачесались купить её 🙈 Ещё заинтересовала книга "Взлёт и падение ДОДО", как минимум тем, что там есть инструкция, как готовится к путешествию во времени. Теперь нужно обязательно читать, как же я без этой информации проживу? 😂
У этого издания "монологов" Мураками очень атмосферная и красивая обложка. У меня тоже есть в планах, ждёт своего часа. В марте прочитала "скромный герой" и думаю, что Свете этот роман Льосы понравится больше. Самой мне тоже понравилось, но книга на разок. В феврале лучшими для меня стали "зима" Али Смит, "странствия убийцы" Хобб и "болезнь как метафора".
Прочитал все три тома "Архива Буресвета". И второй мне понравился больше всего, он самый сбалансированный по динамике. Первая книга моментами провисает (особенно в начале), когда Кэл постоянно страдает. И как раз таки для фэнтези у него очень живые герои в этом цикле с огромным количеством проблем, которые они не всегда могут решить. Тут даже магия завязана на психологии (это я про Идеалы), и по сравнению с другими книгами автора - это огромный шаг вперед. От невероятно четкой системы из "Рожденного туманом" тут шаг к более абстрактной (но не менее проработанной) магии, которая зависит не от врожденных сил героя (типа Алломантии), а от его духовного и нравственного развития по ходу произведения. Особенно этим отличился третий том, поскольку в нем ключевой персонаж - Далинар Холин, который имеет весьма сомнительное прошлое, но борется с его влиянием на настоящее. Мало какое фэнтези может таким похвастаться.
Сандерсон прекрасен) я недавно прочитала третью часть Архива и в восторге. Я не представляю как Сандерсону удается каждый раз переворачивать свой мир с ног на голову и при том читатель сидит в немом изумлении и не может подобрать слов. Всегда последние 70-100 страниц твист идет за твистом. Я не понимаю, как он может настолько глубоко продумывать мифологию мира Рошара) А персонажи) Тебе хочется и плакат и смеяться вместе с ними. Ты смотри как они ошибаются и падают. Ты переживаешь за них как за родных, они кажутся такими живыми и настоящими. За три книги столько событий и твистов случилось, что я абсолютно не знаю, как Брендон будет удивлять тебя вновь и я не представляю, что еще нужно сделать с миром за семь следующих книг. Но при этом я уверена, что у автора то получится)
У Марио Варгас Льоса я читала только "Город и Псы". Я вприницпе не читаю подобную литературу, мне эта книга выпала в новогоднем флешмобе. И как же она мне понравилась! Политики там нет (ну или почти нет). Вот теперь думаю что бы еще у автора попробовать))))
Вот, да! Рю Мураками - мастер вгонять в тяжелые состояния! Понимаю. Я как-то прочла у него "Дети из камеры хранения". Очень гнилостные чувства вызвал. И тогда, лет пять назад, я зареклась не читать его. Но вот теперь я хочу прочесть пару книг с установкой не поддаться всему этому отвращению и не впечатывать в себя его кошмары. Отнестись как к сводкам из мира тёмных людей и только)
Екатерина расстроила меня с Каур конечно х) Я-то над сборником даже поплакала и скоро пойду за "Солнцем и ее цветами". Хотя я понимаю, почему сборник не понравился - стихи Каур рассчитаны на очень-очень юную аудиторию девочек-девушек, у которых нет того литературного багажа, что есть у Екатерины. Интересно слушать о Вульф. Жду с нетерпением трансляцию (и надеюсь сама прочитать к этому времени).
Возможно с Каур вы правы 🤔. Я даже дыхание задержала пока Катин отзыв слушала и потом выдохнула с облегчением, что я не одна, кто не проникся. А вот дочке (18 лет) сборник понравился и ее подружке (17лет). Это была книга подружки. Читают, оценивают, делятся впечатлениями.
Да, серия "Большой роман" в очередной раз подтвердила своё название - "Компас" вещь мощная, многослойная, многогранная и еще бог знает много-какая. Кстати, о серии. И задним числом. Я пристаю с этим вопросом ко всем, ну или почти всем, прочитавшим "Даму №13" и/или "Соблазн" Сомосы, а теперь вот ваша очередь: а не возникало ли при чтении паршивое ощущение, что переводчик от души и вдохновенно отдохнул над своей работой.
Обычно в месяц читаю в среднем 10-15 книг и всегда было немножко неловко за то, что так много :D Хотя мне кажется, что это занимает не так много времени, просто тратишь его не на бесцельный интернет-серфинг и не на сериалы, допустим. Хорошо, что вы читаете еще больше!! В феврале был не айс, все шло с трудом, хотя я читала практически одно фэнтези. Куда уж проще! "Мечтатель Стрэндж" Лэйни Тейлор оказался нудным, с переизбытком трагических судеб. "Медведь и Соловей" Кэтрин Арден сперва заинтересовал тем, что не русский автор пишет о быте русской культуры, но все опять же было скучно и похоже на сотни других фэнтези. "Молодая Элита" Мэри Лю -- кошмар!!! Хотелось поджечь себя. "Пятый персонаж" Робертсон Дэвис читала так долго, что начала забывать с чего все началось. Совершенно не захватил. Из понравившегося "Киборг и его лесник" Ольги Громыко, ну вот в душеньку каждый раз, ничего с собой не могу поделать. "Короли Жути" Николаса Имса за счет какой-то новизны в концепции что ли. Ну и "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" -- интересная автобиография и лично для меня интересный человек. Как-то даже вдохновляет! Уленшпигеля давно собираюсь прочитать. И Гашека про Швейка тоже, по крайней мере, судя по цитатам, там все довольно забавно.
Меня удивляют люди, прочитавшие книгу, даже не по какому-то персональному совету, а потому что она кому-то нравится и как давай предъявлять претензии, будто Катя лично за это ответственна)) какой-то бред, если честно. Я к Рю Мураками только присматриваюсь, но после такого описания, сразу захотелось прочесть Монологи о наслаждении, апатии и смерти. Доктор, со мной все в порядке?😂
о! вы тоже не любите Ринсвинда! я не одинока! Я могу над ним посмеяться и некоторые книги из цикла про волшебников мне нравятся. Но Ринсвинд всегда меня раздражал.
А мне "Легенда об Уленшпигеле" не нравится как раз из-за тяжелого для Фландрии исторического периода, который в ней описывается (революция, иностранная оккупация - вот это вот всё). Мне кажется, если бы события "Декамерона" относились к истории Италии 16 века он бы мне тоже не понравился. Эх, вот бы прочесть что-нибудь подобное о "золотом веке" Бургундии времен доброго герцога Филиппа... Но, к сожалению, я это время знаю только по "Осени Средневековья"...Правда, у В. Скотта есть пару книг, где действие происходит при Карле Смелом, но это всё не то. Кстати, послушала ваш комментарий на тему Тиля - народного героя и собирательного образа и тут же вспомнила "Крабата" )) Спасибо за обзор. )
Разве имеет смысл читать переводы стихотворений? как с Milk and Honey? Есть переводы Пастернака или Тютчева, которые сами по себе имеют художественную ценность и практически ничего общего с оригиналом (кроме сюжетных линий, если они присутствуют). Если прочитать переводы на стихи, которые переводил Тютчев (тот же "молчи, прошу, не смей меня будить"), но сделанные другими переводчиками, то вы увидите, что ценны именно переводы Тютчева, а не перевод на Микеланджело. Не понимаю, какой смысл читать переводную поэзию. Разве только в том случае, когда вас интересует именно переводчик.
@@lisa_bosche но Вы согласны с тем, что я говорю? В ЧГК был такой вопрос, не помню точно формулировку, что перевод поэзии - это изнанка вышивки, очень точная метафора. Вы догадываетесь что там изображено, но никогда не увидите картинку полностью. Я читаю на немецком и английском и часто сравниваю переводы стихов (читала недавно на англ Ахматову, это вообще никак по сравнению с русским). Это всего лишь мое наблюдение. Поэзия вся строится на языке, важна звукопись, к примеру, которую в принципе невозможно перевести... Посмотрите переводы Микеланджело, про которые я говорила. Переводы Тютчева - шедевры, остальное читать невозможно. Я бы сказала, что читать переводы имеет смысл, только когда вы доверяете переводчику, как правило, когда переводчик - сам по себе талантливый поэт.
@@juliam1899 я не собираюсь читать переводы Микеланджело, потому что поэзия мне не интересна. Это извечный вопрос и проблема перевода - не существует идеальных переводов ни в поэзии, ни в прозе, ни в рекламных вывесках и т.д. и т.п. Если переводить дословно - теряется смысл (да и не всегда возможно переводить дословно), если переводить смысл - потеряешь лексические стилистические средства. Если у вас есть возможность читать на разных языках и сравнивать - то это прекрасно. Я тоже, читаю книги в оригинале, потом, бывает, очень долго ругаю перевод. Но говорить что "нет-нет, поэзию только в оригинале" или "да вы что! В "Хоббите" не может быть Торбинса и Сумкинса, только оригинал, пожалуйста" это как-то странно. Это запирает огромное количество людей в рамки литературы, написанной исключительно на родном языке (которая, в силу многих обстоятельств, может вообще быть непонятна, хотя и написана на русском). Тогда можно и "Войну и мир" не читать, там первый том наполовину на французском. А читать оригинал с подстрочником, пытаясь у себя в голове превратить это во что-то похожее на стих - ну сомнительное удовольствие, если читать в удовольствие, а не с целью исследования и анализа. Просто какой выход вы предлагаете людям, которые хотят читать Шекспира, но овладевать устаревшим английским не готовы? Не читать его вообще? А "доверие к переводчику" - это такая субъективщина, ну чесслово
@@lisa_bosche Я не знаю, что вам сказать. Мы теряем нить разговора)) тут уже и Хоббит и Толстой, которые вообще никакого отношения к разговору не имеют, уже за меня решили, что я Русь лишаю переводной прозы... для меня сомнительное удовольствие читать перевод, который в большинстве случаев никакого отношения к оригиналу не имеет. И выдавать свое мнение об этом переводе за свое мнение о поэте... очень странно. И не нужно переворачивать мои слова, я вам не председатель комитета по цензуре при правящей партии, я не говорила, что не нужно читать.. я спросила "имеет ли смысл" + поделилась своим мнением. Странно, что вы чужое мнение воспринимаете как директиву к действию.
В Волшебниках мой любимый персонаж тоже сундук)) я начинала читать Пратчетта с этой книги и еле выдушила)) Думаю, фильмы про Индиану Джонса и журнал Вокруг Света виноваты в том, что в детстве все хотят стать археологами)) к счастью, я вовремя остановилась в своем увлечении))
Ну, коммунизм это не одно из лекарств. Это новая прогрессивная общественно-экономическая формация,основанная на общественном характере производства и присвоения продуктов труда, а не частном. В таком обществе нет эксплуатации человека человеком. Это не утопия. И в раннем СССР первая стадия коммунизма-социализм был построен.
Вот они люди, вдохновляющие меня на чтение, порой весьма странных, но интересных книг. спасибо. жаль я могу поставить только 1 лайк
Анна Ан прям интересно стало на какие именно странные книги? :)
@@2talkgirls Вы знаете, для большинства людей те или иные книги являются странными, для меня это жанр фентези и фантастика, благодаря вам я познакомилась с таким писателем как Кобо Абэ, а если забыть про жанры, то Генри Миллер и Хантер Томпсон, за этих авторов и эти книги спасибо.
У других блогеров (не только книжных) пропускаю последние несколько секунд видео обычно мимо ушей или даже переключаю, а вот наставления Екатерины "Котики, ..." очень люблю и жду🤗
Как же я рада, что вы вернули Прочитанное! Смотрю ваши видео с большим удовольствием. Спасибо большое, что находите время и часто радуете нас новыми выпусками :)
Светлана, думаю, многие подписчики были бы Вам благодарны за видео с подборкой книг о путешествии во времени! Это такая сильная, странная и непроходящая для многих из нас, любовь👍💕📚📚
о да, это очень интересная тема была бы))
Ваше видео девочки, как бальзам на душу, особенно после всякого рода разочарований и трудностей) Благодарю за позитивные эмоции, которые вы дарите❤❤❤
Одна из моих любимых шуток: "-Почему среди археологов так много женщин? -Потому что женщины любят копаться в прошлом" ;D
Я в детстве мечтала быть археологом! 😁 Был период по динозаврам, и был период по Древнему Египту))
Спасибо за отличное видео!
Ура, ура! Соскучилась по этому формату, так интересно рассказываете!
Лайк! Лайк! И еще раз лайк!
Благодаря вам начала читать Пратчетта, причем начала со Стражи. Уже четвертую книгу читаю, просто взахлеб! Спасибо!!
Вы потрясающие! Спасибо за видео ✨
В корзине уже давно лежат Сандерсон и Де Костер. Вдохновилась Стивенсоном и Мураками, спасибо за наводки, очень захотелось прочесть эти книги
Света очень жду видео про фэнтези 🤗
Как приятно пересматривать ваши видео 🌚🌺💙
Благодаря вам , Екатерина, я узнала о книге «легенда об Уленшпигеле» и взяла ее почитать в библиотеке. Спасибо!
Классное видео, с удовольствием посмотрела :)
Как жителю Бельгии очень интересно было читать Де Костера, даже делала пометки на те места, церкви, на которые никогда не обращала внимание, а муж спойлерил фламандскими легендами об уленшпигеле, ну старая фламандская орфография)))) Печально, что мне не 15, а так влюбилась бы))))
Отличное видео! Лучшая книга февраля Эмпайр Фоллз, спасибо Свете за рекомендацию ❤️❤️❤️
Вы прекрасны! А Катина речь про Уленшпигеля - просто шедевр. Спасибо вам большое.
Спасибо за видео ❤️❤️❤️ Ужасно интересно
Да! Голосую за путешествия во времени!!! Только что прочитала Конни Уиллис "Книга страшного суда", теперь хочу еще и еще о путешествиях во времени!
Додо, Компас и Коммунизм для детей очень заинтересовали ) Весёленькие мне предстоят выходные ))
Спасибо за видео. Благодаря вам решила тратить деньги на хорошие ( дорогие😂) книги. В результате пополняю свою коллекцию Умберто Эко))
Здравствуйте! Два раза ставила ролик на паузу.
Первый - когда полезла на Лайвлиб, чтобы просмотреть сколько прочла я.
Второй - когда Светлана начала рассказывать о книге "Взлёт и падение Додо".
Мне казалось, что в прошлом году я себе купила эту книгу (а у вас бывает такое, что забываете о книгах на полках?😉).
И да, вот она, родимая!
Февраль у меня был весьма плодотворным, одной из лучших книг была "Добро пожаловать в Найт-Вэйл" авторов Финк/Крэйнор.
Книга весьма необычная, я как раз люблю такие. Но на Лайвлибе у неё так много плохих оценок.
Также выделю "Книгу домыслов" Эрики Свайлер, и дилогию Жоэля Диккера о Маркусе Гольдмане ("Книга Балтиморов", "Правда о деле Гарри Квеберта")
Теперь, пожалуй, и мини-сериал посмотреть можно.
Вы хорошие. Посмотрел ВСЕГО 15 сек. и захотелось поставить вам лайк. И подписался. Невероятно. У меня никогда такого не было. Удачи вам и успехов, girls. Вы хорошие )
У Терри Пратчетта я несколько раз бралась за "Цвет волшебства" и всякий раз увязала в самом начале. Сейчас вот думаю, может начать с чего-то другого?🤔
У Льосы я читала " Город и псы" и "Зелёный дом" и вот как раз "Зелёный дом" от души рекомендую. Там тоже есть мозаика из разных времён, но политики по минимуму (если вообще была). Читалась книга просто на одном дыхании.
Ещё вспомнилась книга "Завтра я всегда бывала львом", мемуары женщины, которая излечилась от шизофрении и стала практикующим клиническим психологом. Книга небольшая, но впечатляющая)
Да. Я тоже хотела в подростковом возрасте стать археологом, меня увлекли Древнегреческие мифы и история. И раскопки Херсонеса.
В феврале читала Хобб Сагу о видящих, поначалу про детство было несколько не мое, это надо было читать в более раннем возрасте( жаль, мне не попалось), а потом втянулась. Читаю Волшебную гору медленно, хотя и нравится. Прочитала Лиловый цветок гибискуса, заметно, что это первый роман Чимоманды Адичи, но мне в целом понравилось и буду знакомится с ней дальше. Миф о красоте, Страдающее средневековье в процессе чтения. По работе кое что из классики перечитывала.
Легенду об Уленшпигеле пыталась прочитать лет в 15, но не пошло. Хотя тогда Декамерон прочитала.
Я тоже прочла "Легенду об Уленшпигеле" по наводке Кати. И теперь пишу курсовую по нему. Сложно, но можно, как говорится)
Очень круто!:) Желаю получить за неё высший балл:)
2 talk girls, спасибо)
А я познакомился с Пратчеттом в 1999 году, именно с Ринсвинда, поэтому мне особенно нравится этот персонаж. )
Любимые❤❤❤
Не довно прочитал 3 книгу архива буресвета и это было не реально круто, водопад эмоций, это первая книга ради которой я забил на сон,еду, на все, очень жду вашего отзыва)
В феврале у меня продолжился цикл Буджолд о ФорКосиганах и я дочитала трилогию Ли Бардуго. Хороший был месяц по книгам!
Параллельно с Екатериной читала Рю Мураками и очень хотела услышать мнение)
Я расстроилась по прочтении, посколько очень любила Рю во времена нигилистической юности, но сейчас мне Монологи представились влажными фантазиями перверсивного мужчины средних лет; причем оттолкнула не отвратительность, совершенно Батаевско-Берроузовская, а то, как он прописывает психологию персонажей-жертв, а также то, какие у него бестолково-поверхностностные преставления о женском сексуальном наслаждении. Насчет психологии можно конечно допустить, что я просто не могу соотнести себя с людьми, у которых есть выраженный кинк на доминирование\подчинение, но в книге ведь жертвы попадают под влияние бомжа-кейко-рейко рандомно?
Но вот познания Рю о женской сексуальности меня прям расстроили и низвели книгу до сексрубрики в еженедельнике Симон
И я мечтала в детстве быть археологом. А потом мне мама сказала, что им приходится жить в палатках, а мне с моим хроническим бронхитом нельзя.
Спасибо за видео, некоторые из книг уже добавила в вишлист. Осталось только найти время.
У меня вечный выбор между Сандерсоном и кораблями Хобб. И снова я беру что то другое. Потому что не могу выбрать что начать)))
Черный отряд это такая ностальгишечка) как если случайно встретить где-то В продаже пироженку-картошку) не мафины всякие, а вкус из детства) хотя я Черный отряд читаю в первый раз, но он неуловимо напоминает такое собирательно-узнаваемое
Ещё в книжных покупках обратила внимание на "Компас", потом как-то мой интерес к книге угас, теперь опять ручки зачесались купить её 🙈 Ещё заинтересовала книга "Взлёт и падение ДОДО", как минимум тем, что там есть инструкция, как готовится к путешествию во времени. Теперь нужно обязательно читать, как же я без этой информации проживу? 😂
И, кстати, я тоже когда-то хотела быть археологом 😁
У этого издания "монологов" Мураками очень атмосферная и красивая обложка. У меня тоже есть в планах, ждёт своего часа.
В марте прочитала "скромный герой" и думаю, что Свете этот роман Льосы понравится больше. Самой мне тоже понравилось, но книга на разок.
В феврале лучшими для меня стали "зима" Али Смит, "странствия убийцы" Хобб и "болезнь как метафора".
Прочитал все три тома "Архива Буресвета". И второй мне понравился больше всего, он самый сбалансированный по динамике. Первая книга моментами провисает (особенно в начале), когда Кэл постоянно страдает. И как раз таки для фэнтези у него очень живые герои в этом цикле с огромным количеством проблем, которые они не всегда могут решить. Тут даже магия завязана на психологии (это я про Идеалы), и по сравнению с другими книгами автора - это огромный шаг вперед. От невероятно четкой системы из "Рожденного туманом" тут шаг к более абстрактной (но не менее проработанной) магии, которая зависит не от врожденных сил героя (типа Алломантии), а от его духовного и нравственного развития по ходу произведения. Особенно этим отличился третий том, поскольку в нем ключевой персонаж - Далинар Холин, который имеет весьма сомнительное прошлое, но борется с его влиянием на настоящее. Мало какое фэнтези может таким похвастаться.
Сандерсон прекрасен) я недавно прочитала третью часть Архива и в восторге. Я не представляю как Сандерсону удается каждый раз переворачивать свой мир с ног на голову и при том читатель сидит в немом изумлении и не может подобрать слов. Всегда последние 70-100 страниц твист идет за твистом. Я не понимаю, как он может настолько глубоко продумывать мифологию мира Рошара) А персонажи) Тебе хочется и плакат и смеяться вместе с ними. Ты смотри как они ошибаются и падают. Ты переживаешь за них как за родных, они кажутся такими живыми и настоящими. За три книги столько событий и твистов случилось, что я абсолютно не знаю, как Брендон будет удивлять тебя вновь и я не представляю, что еще нужно сделать с миром за семь следующих книг. Но при этом я уверена, что у автора то получится)
У Марио Варгас Льоса я читала только "Город и Псы". Я вприницпе не читаю подобную литературу, мне эта книга выпала в новогоднем флешмобе. И как же она мне понравилась! Политики там нет (ну или почти нет). Вот теперь думаю что бы еще у автора попробовать))))
Вот, да! Рю Мураками - мастер вгонять в тяжелые состояния! Понимаю. Я как-то прочла у него "Дети из камеры хранения". Очень гнилостные чувства вызвал. И тогда, лет пять назад, я зареклась не читать его. Но вот теперь я хочу прочесть пару книг с установкой не поддаться всему этому отвращению и не впечатывать в себя его кошмары. Отнестись как к сводкам из мира тёмных людей и только)
Екатерина расстроила меня с Каур конечно х) Я-то над сборником даже поплакала и скоро пойду за "Солнцем и ее цветами".
Хотя я понимаю, почему сборник не понравился - стихи Каур рассчитаны на очень-очень юную аудиторию девочек-девушек, у которых нет того литературного багажа, что есть у Екатерины.
Интересно слушать о Вульф. Жду с нетерпением трансляцию (и надеюсь сама прочитать к этому времени).
Возможно с Каур вы правы 🤔. Я даже дыхание задержала пока Катин отзыв слушала и потом выдохнула с облегчением, что я не одна, кто не проникся. А вот дочке (18 лет) сборник понравился и ее подружке (17лет). Это была книга подружки. Читают, оценивают, делятся впечатлениями.
Мечтала стать археологом-египтологом, привет. :D
Да, серия "Большой роман" в очередной раз подтвердила своё название - "Компас" вещь мощная, многослойная, многогранная и еще бог знает много-какая.
Кстати, о серии. И задним числом. Я пристаю с этим вопросом ко всем, ну или почти всем, прочитавшим "Даму №13" и/или "Соблазн" Сомосы, а теперь вот ваша очередь: а не возникало ли при чтении паршивое ощущение, что переводчик от души и вдохновенно отдохнул над своей работой.
Муж часто смотрит видео с лекциями дробышевского.. Он вроде бы один из участников "движения" учёные против мифов)
Как неожиданно на восьмой минуте с полки за спиной Кати исчез "Миф о красоте" 😂 я даже перемотала проверить было там две книги Наоми Вульф, или одна
Странно что нет нигде упоминания насчет продолжения Север и Юг автор Джон Джейкс,вторая часть Любовь и война...
Обычно в месяц читаю в среднем 10-15 книг и всегда было немножко неловко за то, что так много :D
Хотя мне кажется, что это занимает не так много времени, просто тратишь его не на бесцельный интернет-серфинг и не на сериалы, допустим. Хорошо, что вы читаете еще больше!!
В феврале был не айс, все шло с трудом, хотя я читала практически одно фэнтези. Куда уж проще! "Мечтатель Стрэндж" Лэйни Тейлор оказался нудным, с переизбытком трагических судеб. "Медведь и Соловей" Кэтрин Арден
сперва заинтересовал тем, что не русский автор пишет о быте русской культуры, но все опять же было скучно и похоже на сотни других фэнтези. "Молодая Элита" Мэри Лю -- кошмар!!! Хотелось поджечь себя. "Пятый персонаж" Робертсон Дэвис читала так долго, что начала забывать с чего все началось. Совершенно не захватил.
Из понравившегося "Киборг и его лесник" Ольги Громыко, ну вот в душеньку каждый раз, ничего с собой не могу поделать. "Короли Жути" Николаса Имса за счет какой-то новизны в концепции что ли. Ну и "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" -- интересная автобиография и лично для меня интересный человек. Как-то даже вдохновляет!
Уленшпигеля давно собираюсь прочитать. И Гашека про Швейка тоже, по крайней мере, судя по цитатам, там все довольно забавно.
Girls, мне опасно смотреть ваши видео - после них я обычно закупаюсь новыми книгами 😅
Что за книга на фоне, ровно посередине? Обложка заинтриговала😃
Что то из Умберто Эко
«На плечах гигантов»
Меня удивляют люди, прочитавшие книгу, даже не по какому-то персональному совету, а потому что она кому-то нравится и как давай предъявлять претензии, будто Катя лично за это ответственна)) какой-то бред, если честно.
Я к Рю Мураками только присматриваюсь, но после такого описания, сразу захотелось прочесть Монологи о наслаждении, апатии и смерти. Доктор, со мной все в порядке?😂
Я долгое время хотела быть палеонтологом... А потом в школе начали проходить химию... Вот и всё(((
о! вы тоже не любите Ринсвинда! я не одинока! Я могу над ним посмеяться и некоторые книги из цикла про волшебников мне нравятся. Но Ринсвинд всегда меня раздражал.
А мне "Легенда об Уленшпигеле" не нравится как раз из-за тяжелого для Фландрии исторического периода, который в ней описывается (революция, иностранная оккупация - вот это вот всё). Мне кажется, если бы события "Декамерона" относились к истории Италии 16 века он бы мне тоже не понравился. Эх, вот бы прочесть что-нибудь подобное о "золотом веке" Бургундии времен доброго герцога Филиппа... Но, к сожалению, я это время знаю только по "Осени Средневековья"...Правда, у В. Скотта есть пару книг, где действие происходит при Карле Смелом, но это всё не то. Кстати, послушала ваш комментарий на тему Тиля - народного героя и собирательного образа и тут же вспомнила "Крабата" )) Спасибо за обзор. )
Девчата, видео как всегда ТОП 👍😻, но я словила на заднем фоне название книги "Вагина" и всё, фокус внимания на вас у меня потерялся 😂
Разве имеет смысл читать переводы стихотворений? как с Milk and Honey? Есть переводы Пастернака или Тютчева, которые сами по себе имеют художественную ценность и практически ничего общего с оригиналом (кроме сюжетных линий, если они присутствуют). Если прочитать переводы на стихи, которые переводил Тютчев (тот же "молчи, прошу, не смей меня будить"), но сделанные другими переводчиками, то вы увидите, что ценны именно переводы Тютчева, а не перевод на Микеланджело. Не понимаю, какой смысл читать переводную поэзию. Разве только в том случае, когда вас интересует именно переводчик.
А если человек не владеет иностранными языками? Всю жизнь только Пушкина с Цветаевой читать?
@@lisa_bosche но Вы согласны с тем, что я говорю? В ЧГК был такой вопрос, не помню точно формулировку, что перевод поэзии - это изнанка вышивки, очень точная метафора. Вы догадываетесь что там изображено, но никогда не увидите картинку полностью. Я читаю на немецком и английском и часто сравниваю переводы стихов (читала недавно на англ Ахматову, это вообще никак по сравнению с русским). Это всего лишь мое наблюдение. Поэзия вся строится на языке, важна звукопись, к примеру, которую в принципе невозможно перевести... Посмотрите переводы Микеланджело, про которые я говорила. Переводы Тютчева - шедевры, остальное читать невозможно. Я бы сказала, что читать переводы имеет смысл, только когда вы доверяете переводчику, как правило, когда переводчик - сам по себе талантливый поэт.
@@juliam1899 я не собираюсь читать переводы Микеланджело, потому что поэзия мне не интересна. Это извечный вопрос и проблема перевода - не существует идеальных переводов ни в поэзии, ни в прозе, ни в рекламных вывесках и т.д. и т.п. Если переводить дословно - теряется смысл (да и не всегда возможно переводить дословно), если переводить смысл - потеряешь лексические стилистические средства. Если у вас есть возможность читать на разных языках и сравнивать - то это прекрасно. Я тоже, читаю книги в оригинале, потом, бывает, очень долго ругаю перевод. Но говорить что "нет-нет, поэзию только в оригинале" или "да вы что! В "Хоббите" не может быть Торбинса и Сумкинса, только оригинал, пожалуйста" это как-то странно. Это запирает огромное количество людей в рамки литературы, написанной исключительно на родном языке (которая, в силу многих обстоятельств, может вообще быть непонятна, хотя и написана на русском).
Тогда можно и "Войну и мир" не читать, там первый том наполовину на французском.
А читать оригинал с подстрочником, пытаясь у себя в голове превратить это во что-то похожее на стих - ну сомнительное удовольствие, если читать в удовольствие, а не с целью исследования и анализа.
Просто какой выход вы предлагаете людям, которые хотят читать Шекспира, но овладевать устаревшим английским не готовы? Не читать его вообще? А "доверие к переводчику" - это такая субъективщина, ну чесслово
@@lisa_bosche Я не знаю, что вам сказать. Мы теряем нить разговора)) тут уже и Хоббит и Толстой, которые вообще никакого отношения к разговору не имеют, уже за меня решили, что я Русь лишаю переводной прозы... для меня сомнительное удовольствие читать перевод, который в большинстве случаев никакого отношения к оригиналу не имеет. И выдавать свое мнение об этом переводе за свое мнение о поэте... очень странно.
И не нужно переворачивать мои слова, я вам не председатель комитета по цензуре при правящей партии, я не говорила, что не нужно читать.. я спросила "имеет ли смысл" + поделилась своим мнением. Странно, что вы чужое мнение воспринимаете как директиву к действию.
В Волшебниках мой любимый персонаж тоже сундук)) я начинала читать Пратчетта с этой книги и еле выдушила))
Думаю, фильмы про Индиану Джонса и журнал Вокруг Света виноваты в том, что в детстве все хотят стать археологами)) к счастью, я вовремя остановилась в своем увлечении))
Ну, коммунизм это не одно из лекарств. Это новая прогрессивная общественно-экономическая формация,основанная на общественном характере производства и присвоения продуктов труда, а не частном. В таком обществе нет эксплуатации человека человеком. Это не утопия. И в раннем СССР первая стадия коммунизма-социализм был построен.