А больше никому и не нужно, потому что у среднестатистического и здорового индивида сдерживатели агрессии и так выражены достаточно сильно, чтобы тот по крайней мере не был способен совершить убийство.
Не зря говорят,что человеческий мозг еще до конца не изучен.Биохимические процессы - это самая таинственная часть.Если эта теория конфликтов подтвердится,то это будет огромное достижение науки.
Биохимия нашего мозга - это сложный сам по себе процесс. И с теоретической точки зрения, можно объяснить. почему происходит возникновения конфликтов. Вот может ли такое исследование найти средство, которое подавляло бы конфликты. Но тут могут притупится и другие коммуникационные свойства человека. Сложный вопрос.
Дело вовсе и не в подавлении конфликтов, а в возвращении естественных сдерживателей агрессии тем, у кого их не хватает. Конфликты возникают при любой социальной коммуникации, и вопрос лишь в том, как далеко они заходят. Впрочем соглашусь и с тем, что над селективностью подобных средств ещё стоит поработать.
ЖАДНОСТЬ НАДО ЛЕЧИТЬ. Особенно, такое её проявление, как НЕЗДОРОВАЯ тяга к "золотым и позолоченным унитазам" и "корону" на голове поправлять . а те 2% это оружие, которым надо пользоваться с умом,
Те 2% - психопаты, которые вас же в лучшем случае подчинят, а в худшем уничтожат. Из-за этих 2%, собственно, и возникли государства в том виде, в котором мы их имеем.
Мне одному кажется, что говорить с энтузиазмом о необходимости создать медицинский препарат который по своей сути отключает агрессию у человека не взирая на его свободу воли - это какая-то антиутопия? Я знаю что наверное многие со мной не согласятся, но я не считаю что жизнь можно считать полноценной полностью без проявлений иногда вполне рациональных эмоций боли, грусти, страха и агрессии. Конечно, если мы смотрим с перспективы где безопасность - высшее благо, может это и является обоснованным. Но что тогда остановит мир от скатывания в общество "последних людей" (по Ницще) и превращения нашего мира в анти-утопию "Дивный новый мир"?
Так подобные препараты и так уже есть, просто их действие не сильно избирательно. Возможно эту проблему можно решить и без медикаментозного вмешательства, но использования препаратов более короткий путь видимо.
@@SmilleBuer ну они хотят нашу землю, на которую они никогда не приедут и не смогут даже пользоваться... А отсутствие логики у россиян связано скорее всего с тем что они слишком долго жили в тоталитарном обществе. Пропаганда войны и убийств у них работает по схеме создания десятков выдуманных причин и несвязанных между собой фактов, чтобы каждый мог выбрать тот вариант вранья который ему больше нравится. Называется эта схема "ватное бинго".
@@anna_sadness Я не говорю что само существование таких препаратор - зло, а то что энтузиазм в отношении их повсеместного использования смахивает на антиутопию.
@@anna_sadness Я родился в России и говорю на русском, удивлю вас - большинство людей из России которых я знаю - также против этой бессмысленной войны. Я не считаю себя не пацифистом, не миллитаристом. Я считаю что для текущей войны - нету никаких оснований, не говоря уже о полной некомпетентности тех кто отдает приказы, даже если бы основания были. Я родился в России, но считаю себя космополитом, по этому не понимаю о какой такой "нашей земле" идет речь, человечество - один биологический вид, вся земля всем нам принадлежит по праву, я не считаю что у Украины или России вообще де-факто есть территория, есть только люди которые способны эту территорию защищать, к счастью для вас ваши защитники - благородные, а вот если бы Россия развалилась я был бы только рад.
Наркотические препараты использовались в прошлом в попытках создать бесстрашного солдата, но успеха особо не получилось. Сейчас в контрактных армиях пытаются использовать другую методику - обусловливание, превращение убийства из осознанного действия в условный рефлекс через специальные подходы к организации тренировок. Впрочем, даже если какой-то солдат от этого и становится способным убить, он потом будет всю жизнь страдать серьёзными психическими травмами, так как не сможет жить с тем, что совершил. А если попытка препаратно устранить сдерживатели агрессии будет успешной когда-то, то это лишь приведёт к созданию "армии социопатов", с которыми после войны просто неизвестно, что и делать вовсе.
Государственное насилие не существует без конкретных силовых агентов, исполняющих его. А те берутся не из воздуха, а прямиком из общества. Да и вам бы не стоило полагаться на частных насильников как решение проблемы государственных насильников. Частные насильники не будут вам строить свободное либертарианское общество - они всегда попытаются сами стать государством. Не было такого, чтобы совершившие насилие люди полностью устраняли захваченную ими власть и давали мирному населению реальную свободу. Они всегда сохраняли насильственную власть, просто меняли её форму. Да и вообще, 98% людей и так неспособны убивать (если мы говорим именно про инициацию насилия, а не про самозащиту при непосредственной угрозе жизни). По вашей логике этот процент понижать надо (повышая процент частного насилия), чтобы государственного насилия стало меньше. Только вот в таком случае вместо государственного насилия просто получим ещё более жестокий бандитизм.
LSD, если верно помню, агонист 5-HT2 рецепторов (как и психоделики в целом). В одном из исследований этот пример упоминался как неселективный метод ингибирования агрессии и активации эмпатического отклика. Разговор идёт сугубо об агонистах 5-HT1A/1B рецепторов, которые потенциально и являются наиболее селективными препаратами в этом направлении, во многих исследованиях так и пишется.
И ещё вам момент с одного исследования: Исследование о том, как серотонин формирует моральные суждения и поведение, утверждает, что механизм, аналогичный выдвинутому Блэром VIM (это сокращенно от механизм ингибирования насилия, а точнее его модели по отношению к человеку), должен действовать по отношению к воображаемому причинению вреда в случае моральных суждений. Функционирование этого механизма возлагается на нейромедиатор серотонин (5-HT), и разработанная в исследовании модель объясняет его параллельную роль в ингибировании причинения фактического вреда (в случае агрессии) и воображаемого вреда (в случае моральных суждений). Это и свидетельства из экспериментов на животных указывают на то, что в серотониновой системе есть конкретный механизм, отвечающий за сдерживание агрессии, и вопрос лишь в том, как его селективно активировать у людей с его недостатком, например ввиду сниженной чувствительности рецепторов (1А и 1В) или нарушений в экспрессии их генов (а также генов ключевых энзимов: TPH2, SERT и MAO-A).
Как не крути гормоны всем рулят.
Есть проблема. Никто не знает, что рулит гормонами и как. 😕
Вмешательство в организм человека на гормональном уровне, с целью подавления каких-либо эмоций я допускаю только у социально опасных людей.
Ну и что теперь делать с наркоманами и алкашами???
А больше никому и не нужно, потому что у среднестатистического и здорового индивида сдерживатели агрессии и так выражены достаточно сильно, чтобы тот по крайней мере не был способен совершить убийство.
Не зря говорят,что человеческий мозг еще до конца не изучен.Биохимические процессы - это самая таинственная часть.Если эта теория конфликтов подтвердится,то это будет огромное достижение науки.
Всё есть химия, если имеется возможность влиять на человека, то это здорово
База
Биохимия нашего мозга - это сложный сам по себе процесс. И с теоретической точки зрения, можно объяснить. почему происходит возникновения конфликтов. Вот может ли такое исследование найти средство, которое подавляло бы конфликты. Но тут могут притупится и другие коммуникационные свойства человека. Сложный вопрос.
Дело вовсе и не в подавлении конфликтов, а в возвращении естественных сдерживателей агрессии тем, у кого их не хватает. Конфликты возникают при любой социальной коммуникации, и вопрос лишь в том, как далеко они заходят. Впрочем соглашусь и с тем, что над селективностью подобных средств ещё стоит поработать.
ЖАДНОСТЬ НАДО ЛЕЧИТЬ. Особенно, такое её проявление, как НЕЗДОРОВАЯ тяга к "золотым и позолоченным унитазам" и "корону" на голове поправлять . а те 2% это оружие, которым надо пользоваться с умом,
Те 2% - психопаты, которые вас же в лучшем случае подчинят, а в худшем уничтожат. Из-за этих 2%, собственно, и возникли государства в том виде, в котором мы их имеем.
Мне одному кажется, что говорить с энтузиазмом о необходимости создать медицинский препарат который по своей сути отключает агрессию у человека не взирая на его свободу воли - это какая-то антиутопия? Я знаю что наверное многие со мной не согласятся, но я не считаю что жизнь можно считать полноценной полностью без проявлений иногда вполне рациональных эмоций боли, грусти, страха и агрессии. Конечно, если мы смотрим с перспективы где безопасность - высшее благо, может это и является обоснованным. Но что тогда остановит мир от скатывания в общество "последних людей" (по Ницще) и превращения нашего мира в анти-утопию "Дивный новый мир"?
PS: Я один кого раздражает война России и Украины не из-за ее жестокости, а из-за ее бессмысленности?
Так подобные препараты и так уже есть, просто их действие не сильно избирательно. Возможно эту проблему можно решить и без медикаментозного вмешательства, но использования препаратов более короткий путь видимо.
@@SmilleBuer ну они хотят нашу землю, на которую они никогда не приедут и не смогут даже пользоваться... А отсутствие логики у россиян связано скорее всего с тем что они слишком долго жили в тоталитарном обществе. Пропаганда войны и убийств у них работает по схеме создания десятков выдуманных причин и несвязанных между собой фактов, чтобы каждый мог выбрать тот вариант вранья который ему больше нравится. Называется эта схема "ватное бинго".
@@anna_sadness Я не говорю что само существование таких препаратор - зло, а то что энтузиазм в отношении их повсеместного использования смахивает на антиутопию.
@@anna_sadness Я родился в России и говорю на русском, удивлю вас - большинство людей из России которых я знаю - также против этой бессмысленной войны. Я не считаю себя не пацифистом, не миллитаристом. Я считаю что для текущей войны - нету никаких оснований, не говоря уже о полной некомпетентности тех кто отдает приказы, даже если бы основания были. Я родился в России, но считаю себя космополитом, по этому не понимаю о какой такой "нашей земле" идет речь, человечество - один биологический вид, вся земля всем нам принадлежит по праву, я не считаю что у Украины или России вообще де-факто есть территория, есть только люди которые способны эту территорию защищать, к счастью для вас ваши защитники - благородные, а вот если бы Россия развалилась я был бы только рад.
Ни черта тут не сделаешь, накачают наркотой и пойдешь в атаку без страха
Наркотические препараты использовались в прошлом в попытках создать бесстрашного солдата, но успеха особо не получилось. Сейчас в контрактных армиях пытаются использовать другую методику - обусловливание, превращение убийства из осознанного действия в условный рефлекс через специальные подходы к организации тренировок. Впрочем, даже если какой-то солдат от этого и становится способным убить, он потом будет всю жизнь страдать серьёзными психическими травмами, так как не сможет жить с тем, что совершил.
А если попытка препаратно устранить сдерживатели агрессии будет успешной когда-то, то это лишь приведёт к созданию "армии социопатов", с которыми после войны просто неизвестно, что и делать вовсе.
Искоренение частного насилия означает лишь тотальность и неограниченность государственного насилия, и окончательное превращение человека в насекомое
Государственное насилие не существует без конкретных силовых агентов, исполняющих его. А те берутся не из воздуха, а прямиком из общества. Да и вам бы не стоило полагаться на частных насильников как решение проблемы государственных насильников. Частные насильники не будут вам строить свободное либертарианское общество - они всегда попытаются сами стать государством. Не было такого, чтобы совершившие насилие люди полностью устраняли захваченную ими власть и давали мирному населению реальную свободу. Они всегда сохраняли насильственную власть, просто меняли её форму.
Да и вообще, 98% людей и так неспособны убивать (если мы говорим именно про инициацию насилия, а не про самозащиту при непосредственной угрозе жизни). По вашей логике этот процент понижать надо (повышая процент частного насилия), чтобы государственного насилия стало меньше. Только вот в таком случае вместо государственного насилия просто получим ещё более жестокий бандитизм.
Исследования в науке и проводя разные эксперименты помогают в жизни, и в то же время опасны.Чем больше мы вмешиваемся в природу,тем хуже становится.
В данном случае предложение не состоит во вмешательстве в природу, присущую большинству людей, а в лечении патологии.
Молодой Прокопенко.😂 Окситоцин в медицине-гинекологии используют лет 30. А вот серотонин-LSD. Вот это бомба. 😂Парень, поступи в ВУЗ, на биохимическое.
Я гуманитарий и тоже либертарианец, но я быстро заметил что от этого видео пахнет чем-то не очень хорошим...
LSD, если верно помню, агонист 5-HT2 рецепторов (как и психоделики в целом). В одном из исследований этот пример упоминался как неселективный метод ингибирования агрессии и активации эмпатического отклика. Разговор идёт сугубо об агонистах 5-HT1A/1B рецепторов, которые потенциально и являются наиболее селективными препаратами в этом направлении, во многих исследованиях так и пишется.
И ещё вам момент с одного исследования:
Исследование о том, как серотонин формирует моральные суждения и поведение, утверждает, что механизм, аналогичный выдвинутому Блэром VIM (это сокращенно от механизм ингибирования насилия, а точнее его модели по отношению к человеку), должен действовать по отношению к воображаемому причинению вреда в случае моральных суждений. Функционирование этого механизма возлагается на нейромедиатор серотонин (5-HT), и разработанная в исследовании модель объясняет его параллельную роль в ингибировании причинения фактического вреда (в случае агрессии) и воображаемого вреда (в случае моральных суждений).
Это и свидетельства из экспериментов на животных указывают на то, что в серотониновой системе есть конкретный механизм, отвечающий за сдерживание агрессии, и вопрос лишь в том, как его селективно активировать у людей с его недостатком, например ввиду сниженной чувствительности рецепторов (1А и 1В) или нарушений в экспрессии их генов (а также генов ключевых энзимов: TPH2, SERT и MAO-A).
@@ToT_PersonaSh вам бы просто не делать поспешные выводы, уже всё подробно объяснил здесь.