Нажаль, ви помиляєтеся, ще й як може бути ідентичність без гідності... Ну а вірити можна в будь-що) то свобода волі має такі прояви...Запросить Павла Щеліна, буде цікава розмова)
Шевченко перегнав свій час і водночас об'єднав минуле, теперішнє і майбутнє. Для кожного часу треба свої літературні генії- нові Кобзарі, неповторні, сильні, модерні. До вивчення художньої літератури треба підходити зважено, не відкидаючи з ідеологічних питань, а використовуючи найкраще.
Дякую, прекрасна співрозмовниця , це було дуже цікаво. Успіхів Вам і всім нам . Як це можна було прийняти рішення ,щоб історію України не вивчати? Заплутались в історії та й зовсім кинули? Безглуздо.
Моя донька вчила вірш "Вишеньки-черешеньки, червонії спілі..." Лесі Українки із великим задоволенням! Тому Ваші поради доволі суб'єктивні, всі діти різні і не треба так радикально урізати програму!!! Це перше. А друге те, що я в захваті від наукових розвідок пані Віри й вашої творчості, Сергію! Миру всім нам і натхнення Вам!
Справді, що деякі автори українські мною вперше прочитані, наприклад, Ротонда душогубців Тодося Осьмачки. І що дуже гірко, я про цього автора не чула раніше, хоч читаю дуже багато
Сергію, будь ласочка, запросіть, Павла Щеліна до етеру... Нехай розповість, що на його думку є українська ідентичність, що є в основі нашого світосприйняття та які слабкі та сильні сторони ми маємо) Дякую
Я не філолог , але знаю , що мова - живий організм , вона потребує живлення , спілкування не тільки в середині свого "Я" ;так я розумію "російська - мова казарми"
От Стівен Кінг говорить, що його муза це химерний грубий чоловік. Цікаво від чого залежить цей гендер музи, бо класичний варіант вочевидь далеко не завжди працює
Михайло Назаренко неодноразово вказував на неточності, пересмикування і слабке знання теорії д.ф.н. Вірою Агеєвою, однак вона, як виявилося, настільки немудра, що дріб'язково поза очі і неаргументовано звинувачує Назаренка ледь не в зраді Батьківщини. Після цього Жадан мав би запросити на ефір Назаренка, в того якраз вийшли дві книжки в одному з найкращих сучасних українських видавництв.
Шевченко наш свiточ, наша зiрка, тому московiя заявляла на нього своi права. Залишити нас у темрявi, у злиднях, оббрехати нас це iхня мета. Слава Украiнi!
Розмова двох тіліґентів про ідентичність, де ті бідкаються, що Вишеньки-черешеньки у шкільній програмі травмують дітей, бо там, бач, про голодне дитинство, а Гончар, ба, нудний. :) Але цікаво. Дякую.
От не згодна я з тезою про "розколотість" Гоголя. Принаймні, у частині вже самостійного життя його текстів, коли вони книжками розійшлися і понад півтора століття вже живуть поміж поколіннями читачів. Микола Васильович спромігся своєю творчістю показати, що ми з росіянами - два непоєднувані народи, з власними голосами у літературі й богослів'ї, хоча й вийшли з однієї культури київської церкви. Ми різні, глибоко індивідуальні у сприйнятті та створенні власних "цивілізацій "(чи то пак, у біблійному називанні Адамом творінь і сутностей у Всесвіті). Ми просто не звикли помічати цю сепарацію у творчості одного митця, не звикли бути вдячними Гоголю за це. Як на мене, ми у часі переоцінки цінностей, залучення до свого культурного поля усієї недооціненої спадщини 🙂
@@invadm9682 І що, хоч в одній з цих варіацій погано видно різницю в богословських концепціях сприйняття і подолання зла між московитами і українцями? Чи в тій редакції "Вечорів..." та "Мертвих душ", які видавали в часи СРСР погано видно різницю між повсякденним життям і сприйняттям Абсолюту козацької України і Московщини? Як людина, яка вперше відкрила Гоголя десь на початку 1980-тих можу запевнити, що навіть радянським школярам била у вічі ця несхожість і непоєднуваність менталітетів, цей контраст між світлим українським світом і непривітним, ьемним і запліснявілим російським.
Щодо радянського періоду і літератури. Визначення доволі просте, та не затверджене на державному рівні, поки. Українська література періоду радянської окупації.
Фаріон вже скільки часу повідомляла, про вилучення історіі і деяких письменників , а саме тих , що писали про голодомор , з навчальних програм.Але це нікого не цікавить : знову ці самі граблі , діти будуть в образі московіі бачити друзів, раз ніде не вивчили , що воно таке…
Мені видається, що йде мова саме про те, що такі яскраві аспекти романтизму як інфантильність та відмежовування від реальності - ось ці речі заводять в глухий кут. Зараз в нашій реальності восьмирічної війни ці ознаки романтизму заважають нам розвиватися в повній мірі - до прикладу всі ці риси романтизму підштовхують велику частину нашого суспільства до думок про пошук "хороших росіян", в той час як нам треба думати в першу чергу про свою розбудову, зміцнення безпеки збройної та інформаційної, готовність до гри вдовгу, а не бажання швидко вирішити складне питання історичною тривалістю в декілька сторіч.
"Не може бути ідентичності без гідності" - геніально! Дякую за чудову гостю!
Тисячу разів згоден! Блискуче формулювання!
Нажаль, ви помиляєтеся, ще й як може бути ідентичність без гідності... Ну а вірити можна в будь-що) то свобода волі має такі прояви...Запросить Павла Щеліна, буде цікава розмова)
Згоден!
Дякую за цікаву розмову!
Година промайнула непомітно.
Цей випуск програми на мою думку один із найкращих
Фантастична гостя. Дуже цікаво. Дякую. Слава Україні!
Розкішна розмова! Дякую дякую дякую!
Дякуємо за відео. Слава Україні. 👍🇺🇦
Дякую за чудову гостю та цікавезну ґрунтовну розмову!
Лесечко, це ви ще не чули інтерв'ю з Забужко.
Безцінна розмова
Дякую пані Вірі та Сергію за змісти 👏🏼✊
Дякую, для мене, надзвичайно цікаво й, важливо дізнатися про українську літературу минулого в нашому сьогоденні
Ця розмова просто бальзам для душі!
Дякую за цікаву розмову
Шевченко перегнав свій час і водночас об'єднав минуле, теперішнє і майбутнє. Для кожного часу треба свої літературні генії- нові Кобзарі, неповторні, сильні, модерні. До вивчення художньої літератури треба підходити зважено, не відкидаючи з ідеологічних питань, а використовуючи найкраще.
Дуже цікава бесіда, уже маю книгу пані Віри, планую найближчим часом прочитати
Прочитала)
Дуже цікава співрозмовниця, дякую вам за вашу працю.
Вислухав з задоволенням: вмістовна та повчальна доповідь.
Яка чудова розмова 🤎 дякую вам за неї.
Велика повага пані Вірі
Чудова гостя. Дякую. Побігла за книжкою.
розкішна розмова! Спасибі
Липень 2022, велика війна з росією, від Шевченка не попустило, ми фанатіємо від нього ще більше
Віра Агеєва дуже цікаво розповідає 💕💕💕
Дякую обом співрозмовникам за порцію мудрості.
отак клікаєш на відос, аби послухати пані Віру, а там ще й Жадан! шикарна абсолютно розмова, дякую
Ніколи не думав що буду з такою насолодою слухати розмову на таку тему :3 Крутецько!
Дякую. Дуже цікава розмова.
повністю підтримую!!! дякую!
Дякую, дуже цікаво та приємно. Тренування для сердця та душі.
Я не очікувала такого ефекту від вашої розмови. Насолоджуіалася кожним словом.
Яка цікавезна співрозмовниця. Пані Віро, дякую, системна та пізнавальна розмова
Дякую, прекрасна співрозмовниця , це було дуже цікаво. Успіхів Вам і всім нам . Як це можна було прийняти рішення ,щоб історію України не вивчати? Заплутались в історії та й зовсім кинули? Безглуздо.
Це яскравий приклад великої дурості від особистої зарозумілості! Щей мінітра освіти Гринєвич!
Окрема подяка за Ірину Вільде.
Чудова розмова
Надзвичайно крутий і змістовний випуск)
Дуже цікава бесіда. Дякую!
Дуже цікава розмова! Дякую.! 💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛
Дуже цікава тема
Гоголь вважав, що пише російською мовою.. Але то було зовсім не так
Дякую вам
Якраз читаю цю книгу, дуже цікаво, хоча інколи важко читати, бо дуже розумно написано)
Дякую за контент. Обов’язково подивлюсь Шалених авторок 😉
пані Віра - прекрасна!
З відкритим ротом слухав вас. Дуже дякую🤔😀
Дякую, дуже корисна розмова, цікавий погляд 👍
Дуже цікава і корисна розмова
Чудова бесіда!
Уфф! З величезною приємністю прослухав розмову. Шаноба пані фахівчині від колеги-філолога.
Нарешті зі злої волі путі нація починає прокидатись від летаргічного сну ,яке приемне відчуття легкості від вашого дискусу.
Ми здається не з повна розуму ! Маючи такі діаманти української літератури , на фоні нігілізму загалу ,розкидаємось ними перебираючи мов бульбу !
Дякую, дуже цікаво
Оці усі розмови повинні викликати не тільки вдячність , а й якісь думкі, відображенних у запитаннях, навіть один до одного
Обожнюю слухати пані Віру! І так: спершу я познайомилася з пані Вірою,а потім з Хвильовим і Домантовичем.
Дякую дякую😀
Дякую Сергій. Тепер шукаю канал " Шалені авторки".
Дуже цікаво і пізнавально!!!!🙂
Как всегда интересно. Спасибо!
Агеєва краш❤❤❤
Даже цікаво , і так жваво . Мабуть вчитися в такого викладача велика вдача
Давайте ще!
Дуже дякую 👏
дякую!
"Теплий кожух, та не на мене шитий" 👏
Моя донька вчила вірш "Вишеньки-черешеньки, червонії спілі..." Лесі Українки із великим задоволенням! Тому Ваші поради доволі суб'єктивні, всі діти різні і не треба так радикально урізати програму!!! Це перше. А друге те, що я в захваті від наукових розвідок пані Віри й вашої творчості, Сергію! Миру всім нам і натхнення Вам!
Обожнюю Віру Агеєву!!!!
жадану респект
Дещо сумбурно, але цікаво. Дякую.
інтервью чудове!
Респек Присутнім. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Це так. І це треба спитати у Міністерства культури як представити нашу Україну.
Шева це наша скрепа.
Справді, що деякі автори українські мною вперше прочитані, наприклад, Ротонда душогубців Тодося Осьмачки. І що дуже гірко, я про цього автора не чула раніше, хоч читаю дуже багато
Шевченко -це сильно!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤❤❤❤❤❤
✌️💛💙
Нда... Без історії швах (....
Сергію, будь ласочка, запросіть, Павла Щеліна до етеру... Нехай розповість, що на його думку є українська ідентичність, що є в основі нашого світосприйняття та які слабкі та сильні сторони ми маємо) Дякую
Я не філолог , але знаю , що мова - живий організм , вона потребує живлення , спілкування не тільки в середині свого "Я" ;так я розумію "російська - мова казарми"
Шевченко - на всі часи і народи. Який дурень хоче його викинути? Я Шевченка постійно цитую.
Ну, зокрема М.Семенко, у деякій мірі М.Драгоманов. Він скоріше про міф Шевченка.
От Стівен Кінг говорить, що його муза це химерний грубий чоловік. Цікаво від чого залежить цей гендер музи, бо класичний варіант вочевидь далеко не завжди працює
47:08 - Жадан кусьнув пані Віру)
Трохи вище того плінтусу бути неважко. Треба сприяти власному культурному продукту, якнайвище, до світового визнання.
Неперевершена лекторка!
...12:35...!!!!
!!!
Я вот и е тим власним саме Жаданом який тут говорить, хоча... поперед усим я слухаю - тому що говорять мои гости
Рекомендую подивитись відео Ірини Фаріон про Агеєву «Бандера і Петлюра». Десь з середини. Інша думка
Це Російська імперія увесь час намагається зробити нашу мову мертвою!
Михайло Назаренко неодноразово вказував на неточності, пересмикування і слабке знання теорії д.ф.н. Вірою Агеєвою, однак вона, як виявилося, настільки немудра, що дріб'язково поза очі і неаргументовано звинувачує Назаренка ледь не в зраді Батьківщини. Після цього Жадан мав би запросити на ефір Назаренка, в того якраз вийшли дві книжки в одному з найкращих сучасних українських видавництв.
А можна почитати, де він на це все вказує?
Реклама кожні 5-10 хвилин - це просто наджахливо.
Батько наш Бандера Україна
....34:20...!!!! / історія України не обов‘язкова - 😱/
+++
Шевченко наш свiточ, наша зiрка, тому московiя заявляла на нього своi права. Залишити нас у темрявi, у злиднях, оббрехати нас це iхня мета. Слава Украiнi!
Розмова двох тіліґентів про ідентичність, де ті бідкаються, що Вишеньки-черешеньки у шкільній програмі травмують дітей, бо там, бач, про голодне дитинство, а Гончар, ба, нудний. :) Але цікаво. Дякую.
От не згодна я з тезою про "розколотість" Гоголя. Принаймні, у частині вже самостійного життя його текстів, коли вони книжками розійшлися і понад півтора століття вже живуть поміж поколіннями читачів.
Микола Васильович спромігся своєю творчістю показати, що ми з росіянами - два непоєднувані народи, з власними голосами у літературі й богослів'ї, хоча й вийшли з однієї культури київської церкви. Ми різні, глибоко індивідуальні у сприйнятті та створенні власних "цивілізацій "(чи то пак, у біблійному називанні Адамом творінь і сутностей у Всесвіті). Ми просто не звикли помічати цю сепарацію у творчості одного митця, не звикли бути вдячними Гоголю за це. Як на мене, ми у часі переоцінки цінностей, залучення до свого культурного поля усієї недооціненої спадщини 🙂
@@invadm9682 І що, хоч в одній з цих варіацій погано видно різницю в богословських концепціях сприйняття і подолання зла між московитами і українцями? Чи в тій редакції "Вечорів..." та "Мертвих душ", які видавали в часи СРСР погано видно різницю між повсякденним життям і сприйняттям Абсолюту козацької України і Московщини? Як людина, яка вперше відкрила Гоголя десь на початку 1980-тих можу запевнити, що навіть радянським школярам била у вічі ця несхожість і непоєднуваність менталітетів, цей контраст між світлим українським світом і непривітним, ьемним і запліснявілим російським.
Чому ви мовчите про Чехова......
Ведучі рівня національного телемарафону
Чи скрєпа. Можна діскурс відкрити
Щодо радянського періоду і літератури. Визначення доволі просте, та не затверджене на державному рівні, поки. Українська література періоду радянської окупації.
А коли і де Михайло Назаренко казав, що нам не потрібен Шевченко?
Які згадані тут книги не ґуґлю, всіх немає в наявності на книжкових сайтах 😐
Нема що читати - мені почулося?
Фаріон вже скільки часу повідомляла, про вилучення історіі і деяких письменників , а саме тих , що писали про голодомор , з навчальних програм.Але це нікого не цікавить : знову ці самі граблі , діти будуть в образі московіі бачити друзів, раз ніде не вивчили , що воно таке…
Романтизм веде в тупик?🥺
Але ж це як синомім до слів любов, весна, життя, молодість, боротьба. Як без романтизму?
Мені видається, що йде мова саме про те, що такі яскраві аспекти романтизму як інфантильність та відмежовування від реальності - ось ці речі заводять в глухий кут. Зараз в нашій реальності восьмирічної війни ці ознаки романтизму заважають нам розвиватися в повній мірі - до прикладу всі ці риси романтизму підштовхують велику частину нашого суспільства до думок про пошук "хороших росіян", в той час як нам треба думати в першу чергу про свою розбудову, зміцнення безпеки збройної та інформаційної, готовність до гри вдовгу, а не бажання швидко вирішити складне питання історичною тривалістю в декілька сторіч.
@@purplefoxglove тут мова йшла про напрямок у літературі, який має певні риси, до "романтики" літературний романтизм не має ніякого стосунку