Izin bertanya pak, jika di tabel anova nya perlakuan A dan B nya masing" sangat nyata (**) tapi pas di uji lanjut notasi nya sama semua yaitu (a). Itu bagaimana pak?
Kak mau nanya saya mau uji duncan tapi setelah diuji tertulis " Warnings Post hoc tests are not performed for Jenis Absorben because there are fewer than three groups" jadi untuk solusinya bagaimana ya kak agar saya tetap bisa uji lanjut namun kategorinya kurang dari tiga? mohon pencerahannya kak
Izin bertanya kak, jika kasus yg berbeda nyatanya pada perlakuan yg interaksi, bagaimana ya uji lanjut DMRT ny. Kalau yg d contoh bapak ini uji lanjut nya per faktor P dan T, jika yg berbeda nyata ny P X T bagaimana ya
permisi pak, izin bertanya.. mengapa tabel duncan yang dicari itu 2 dan 3? Kalau misalkan penelitian saya menggunakan rak faktorial 2 faktor dan tiap faktornya terdiri atas 4 perlakuan. Saya harus pakai tabel Duncan berapa saja ya pak? Terimakasih, mohon bantuannya...
@@DuniaStatistika kenapa tidak hanya dikali jumlah ulangan saja pak? soalnya saya melihat divideo bapak yg lainnya menghitung sd dibagi dengan jumlah ulangannya saja pak?
Bapak izin bertanya, jika satu faktor saja seperti yg divideo itu berbeda nyata sedangkan interaksi dua faktor tidak berbeda nyata apakah perlu diuj ilanjut duncan juga pak?
Pak kalau kita pake RAK Faktorial, faktornya 2 dan kelompoknya ada suhu (suhu 22, dan 40 derajat), saya melakukan 3 kali ulangan. Apa boleh ya pak data 3 ulangan tersebut saya rata2 baru saya olah?
Iji tanya pak, ad beberapa perhitungan dari tutorial lain untuk pemberian notasi uji lanjut dmrt mereka melakukan pengurangan untuk mengetahui notasi yg akan di berikan, Jadi apakah ketentuan pemberian notasi ini bisa dikurang dan bisa juga di tambah seperti tutorial dari video ini pak? Makasih sebelumnya
Assalamualaikum pak. Dalam melakukan uji duncan untuk RAK FAKTORIAL, penggunaan Tabel duncan nya kenapa dipakai yang 0.5. Sedangkan di beberapa skripsi, mereka menggunakan 0.5 dan 0.1 nya juga. Mohon bantuannya pak.
Dan untuk Nilai DMRT nya apakah memang hrus di Tambahkan pak? Soalnya ada juga yg pakai pengurangan antara Nilai Rata-rata perlakuan dengan Nilai DMRT nya pak.
kak, mau nanya. saya ada pertanyaan dari dosen rancob saya. "jelaskan apabila dalam sebuah penelitian RAK faktorial yang menyebabkan terjadinya perbedaan nyata dalam perlakuan dan faktorialnya sehingga menyebabkan interaksi nyata dalam penelitian tersebut?". saya kurang jelas dengan maksud pertanyaan tersebut. bisa dibantu kak?
Izin bertanya bapak, saya kan RAK faktorial 3 faktor. Di uji anova kan masing² faktor 3 tsb dianalisis misal ABC dan interaksi antar 2 faktor jg dihitung diuji anovanya contoh AB,AC, BC. Nah apabila salah satu uji interaksi 2 faktor tsb signifikan (AB), apakah ini jg perlu di uji lanjut bapak ?
Tapi ini interaksi ABC nya tidak signifikan bapak.🙏 Apakah jika hanya salah satu interaksi saja misal AB yg signifikan tp ABC nya tidak signifikan apakah tetap bisa dikatakan interaksi ABC saya signifikan bapak ? 🙏
Kak kalau salah satu faktornya dapat bintang satu (berpengaruh nyata) apakah tata cara uji duncannya sama? Dan kalau boleh tahu, tabel duncan itu bisa diperoleh dari mana ya?
mohon maaf kak izin bertanya, kenapa semua variabel pengamatan yang saya lakukan tidak ada yang berbeda nyata? hanya ulangannya saja yang berbeda nyata? dan nilai KKnya melebihi 30%. Penelitian yang saya lakukan menggunakan RAK FAKTORIAL dengan 2 ulangan kak variabelnya persentase daya tumbuh dan populasi, tinggi tanaman, ukuran, dan bobot
Assalamualaikum pak mau tanya, pada beberapa kasus perlakuan interaksi tidak signifikan tapi dosen menyuruh untuk melampirkan grafiknya dan ketika saya uji lanjut ternyata ada perbedaan juga antar perlakuan misal perlakuan A1B1 beda notasi dengan A2B3, untuk itu saya tanyakan apakah anova saya salah pak? Terimakasih 🙏
Terimakasih atas pelajarannya Pak, sehat selalu.
Izin bertanya pak, jika di tabel anova nya perlakuan A dan B nya masing" sangat nyata (**) tapi pas di uji lanjut notasi nya sama semua yaitu (a). Itu bagaimana pak?
@@putriwulandari7345 ada kesalahan dalam proses perhitungan
@@DuniaStatistika ternyata iya salah di nilai sd nya.
Terima kasih pak susah membantu, sukses terus🙏
Okk
selamat malam
jika yang berbeda nyata pada kelompok untuk uji dmrt nya seperti apa mas? mohon tutorialnya
Kelompok tidak diuji lanjut
Pak kalo interpretasi dan cara membaca hasilnya bagaimana? Apakah sudah ada videonya?
Di setiap video sudah ada cara interpretasinya,
Kak mau nanya saya mau uji duncan tapi setelah diuji tertulis " Warnings
Post hoc tests are not performed for Jenis Absorben because there are fewer than three groups" jadi untuk solusinya bagaimana ya kak agar saya tetap bisa uji lanjut namun kategorinya kurang dari tiga? mohon pencerahannya kak
Lakukan hitungan manual
Izin bertanya kak, jika kasus yg berbeda nyatanya pada perlakuan yg interaksi, bagaimana ya uji lanjut DMRT ny. Kalau yg d contoh bapak ini uji lanjut nya per faktor P dan T, jika yg berbeda nyata ny P X T bagaimana ya
Sama saja, ulangannya saja yang beda interaksi ulangan saja pembaginya tidak dikali dengan faktor a atau b
permisi pak, izin bertanya..
mengapa tabel duncan yang dicari itu 2 dan 3? Kalau misalkan penelitian saya menggunakan rak faktorial 2 faktor dan tiap faktornya terdiri atas 4 perlakuan. Saya harus pakai tabel Duncan berapa saja ya pak?
Terimakasih, mohon bantuannya...
Untuk tabel Duncan dimulai dari 2, dan untuk jumlahnya jumlah faktor-1, misal ada 4 faktor maka tabel Duncannya 2,3,4
Baik terimakasih
Bapak izin bertanya untuk perhitungan SD mengapa tidak sqrt(KTG/Ulangan) saja, tetapi ko dibapak pembaginya 3*3 pak?
Pengulangan untuk tiap faktor adalah jumlah ulangan*jumlah lawan perlakuan,
@@DuniaStatistika kenapa tidak hanya dikali jumlah ulangan saja pak? soalnya saya melihat divideo bapak yg lainnya menghitung sd dibagi dengan jumlah ulangannya saja pak?
Itu yang faktor tunggal,
@@DuniaStatistika baik, terimakasih atas responnya pak. Salam sehat selalu ya bapak🙏
Maaf mau nanya, utk perhitungan KK dan R Square digunakan untuk apa??
Ada sebagian yang menggunakan KK sebagai acuan penentuan metode uji lanjut
Jadi untuk uji lanjutan tidak mesti memakai uji duncan ya??
Ia
Bapak izin bertanya, jika satu faktor saja seperti yg divideo itu berbeda nyata sedangkan interaksi dua faktor tidak berbeda nyata apakah perlu diuj ilanjut duncan juga pak?
Ia dilakukan uji Duncan tiap faktor
Bagaimana cara memberikan simbol, dibandingkan apa ya?
Selisih rata2 lebih besar dari bnt/bnj/dmrt maka simbolnya berbeda
Pak kalau kita pake RAK Faktorial, faktornya 2 dan kelompoknya ada suhu (suhu 22, dan 40 derajat), saya melakukan 3 kali ulangan. Apa boleh ya pak data 3 ulangan tersebut saya rata2 baru saya olah?
Yang dihitung bukan rata2 saja tapi data tiap ulangannya juha
Pak data saya selalu minus karena FK dibagi selalu kurang
Coba teliti lagi
Iji tanya pak, ad beberapa perhitungan dari tutorial lain untuk pemberian notasi uji lanjut dmrt mereka melakukan pengurangan untuk mengetahui notasi yg akan di berikan,
Jadi apakah ketentuan pemberian notasi ini bisa dikurang dan bisa juga di tambah seperti tutorial dari video ini pak? Makasih sebelumnya
Untuk pengurangan jika cari notasi bertahap satu per satu, kalau penmbahan dgn rata2 itu cara cepat saja
Assalamualaikum pak. Dalam melakukan uji duncan untuk RAK FAKTORIAL, penggunaan Tabel duncan nya kenapa dipakai yang 0.5. Sedangkan di beberapa skripsi, mereka menggunakan 0.5 dan 0.1 nya juga. Mohon bantuannya pak.
Ia itu peneliti sendiri yang menentukan alphanya
Dan untuk Nilai DMRT nya apakah memang hrus di Tambahkan pak? Soalnya ada juga yg pakai pengurangan antara Nilai Rata-rata perlakuan dengan Nilai DMRT nya pak.
Itu intinya sama saja
Terimaa kasih pak
Misi kak, kalau uji lanjut Duncan tapi yg beda nyata itu kelompok bagaimana ya kak?
Kelompok tidak diuji karena fungsinya untuk mengurangi nilai galat di rak
Dalam kasus ini berarti jika kelompok signifikan tidak perlu dimasukkan ke dalam pembahasan skripsi, Kak?
Ia kelompok itu fungsinya sebagai pengurang nilai galat
Kak kalau kita pengen uji pada traf 10%,, bagaimana pada galat 27 dan faktor A 4 dan faktor B 1??
Kalau tidak Ada di tabel galat 27 nya, pakai interpolasi data
Maaf Kak. Mau nanya jika perlakuan yang nyata hanya 2 taraf ( misalnya taraf 1 dan taraf 2) apakah bisa dilakukan uji lanjut?
Ia bisa lakukan pada taraf 1 dan taraf 2
Kak, kalo kasusnya sebaliknya apakah normal? Tiap faktor tidak signifikan tetapi interaksinya signifikan?
Ia bisa terjadi begitu
kak, mau nanya. saya ada pertanyaan dari dosen rancob saya. "jelaskan apabila dalam sebuah penelitian RAK faktorial yang menyebabkan terjadinya perbedaan nyata dalam perlakuan dan faktorialnya sehingga menyebabkan interaksi nyata dalam penelitian tersebut?". saya kurang jelas dengan maksud pertanyaan tersebut. bisa dibantu kak?
Itu ke toeri atau alasan mengapa faktor penelitiannya berpengaruh signifikan
@@DuniaStatistika saya bisa dibantu jawabannya ga kak? terima kasih sebelumnya
@@DuniaStatistika ini ada hubnya fhit lebih besar dari f tabel atau bagaimana kak?
@@inaputri5830 bukan itu maksud dosennya, maksudnya kalau bagaimana variabel perlakuan bisa berbeda nyata, alasan teoritisnya bukan statistiknya
Kak uji lanjut yang PT bagaimana caranya kak? Terimaksih sebelumnya.
ua-cam.com/video/CgqOt1YruvQ/v-deo.html
Itu linknya, jangan lupa bantu subscribe ya :)
Bang..buat yang RAL faktorialnya uji duncan hanya faktor tunggalnya
Baik diusahakan ya :)
Tman saya..saya suruh nnton video abang..soalxa bagus jelas dan mudah dimengerti
@@arpankajung5778 Alhamdulillah senang Saya dengarnya. Semoga bisa jadi tempat belajar rancob bersama ya
Izin bertanya bapak, saya kan RAK faktorial 3 faktor. Di uji anova kan masing² faktor 3 tsb dianalisis misal ABC dan interaksi antar 2 faktor jg dihitung diuji anovanya contoh AB,AC, BC. Nah apabila salah satu uji interaksi 2 faktor tsb signifikan (AB), apakah ini jg perlu di uji lanjut bapak ?
Interaksi abc signifikan maka interaksi abc saja diuji lanjut
Tapi ini interaksi ABC nya tidak signifikan bapak.🙏 Apakah jika hanya salah satu interaksi saja misal AB yg signifikan tp ABC nya tidak signifikan apakah tetap bisa dikatakan interaksi ABC saya signifikan bapak ? 🙏
Tidak,
@@DuniaStatistika baik terima kasih bapak.🙏
Kak kalau salah satu faktornya dapat bintang satu (berpengaruh nyata) apakah tata cara uji duncannya sama? Dan kalau boleh tahu, tabel duncan itu bisa diperoleh dari mana ya?
Ia caranya sama, cari di google tabel Duncan, sekedar info saya menyediakan jasa olah data :)
@@DuniaStatistika Baik terima kasih infonya kak, btw videonya sangat bermanfaat :)
Alhamdulillah, hanya itu yang bisa saya bagikan :)
mohon maaf kak izin bertanya, kenapa semua variabel pengamatan yang saya lakukan tidak ada yang berbeda nyata? hanya ulangannya saja yang berbeda nyata? dan nilai KKnya melebihi 30%. Penelitian yang saya lakukan menggunakan RAK FAKTORIAL dengan 2 ulangan kak variabelnya persentase daya tumbuh dan populasi, tinggi tanaman, ukuran, dan bobot
Assalamualaikum pak mau tanya, pada beberapa kasus perlakuan interaksi tidak signifikan tapi dosen menyuruh untuk melampirkan grafiknya dan ketika saya uji lanjut ternyata ada perbedaan juga antar perlakuan misal perlakuan A1B1 beda notasi dengan A2B3, untuk itu saya tanyakan apakah anova saya salah pak? Terimakasih 🙏
Itu disebut overlapping data, tetap kembali ke kesimpulan Anova. Anova gerbang utama, jika Anova sudah tidak signifikan maka tidak perlu uji lanjut
@@DuniaStatistika baik pak, terimakasih banyak pak atas jawabannya masya Allah biar bisa jadi bahan jawaban besok ditanya penguji 🙏