desde hace tiempo mantengo una duda sobre la antropologia humana que no consigo aclarar, entiendo que la definicion de especie es compleja, pero al final y según la biología evolutiva, se trata de afirmar que dos formas vivas aparentemente parecidas, sincrónicas en el tiempo y que comparten el mismo espacio geografico, no puden hibridarse entre si, porque la distancia entre su material genético ha llegado a un punto de divergencia tal, que no se dan híbridos con capacidad reproductiva. Entonces, si neardentales y sapiens parece claro que se cruzaron y tuvieron descendencia común, marca que la humanidad lleva en su ADN, ¿por qué los seguimos considerando especies distintas y no simples subespecies del Homo sapiens?. Ya sé que esto es menos romántico, culturalmente no es lo mismo que haya habido varias clases de humanos, que distintas subespecies, parece como dar un paso atrás en la revolución antropológica actual. Aunque realmente no supone ninguna información diferente a nivel científico, sino ajustarse al rigor de las deficiones y conceptos, prescidiendo de sentimentalismos subjetivos. Si me puede decir tu opinion sobre el tema, me ayudaria mucho, dado tu gran conocimieto y pasion sobre estos temas. Gracias
2 роки тому+1
En mi opinión, la definición debe revisarse en el ámbito de la paleontología. Al igual que unos fósiles fragmentarios sirven con frecuencia para definir nuevas especies (incluso géneros) de dinosaurios o de invertebrados marinos, para los homínidos aplicaría la misma reflexión. De todas formas, es un debate para algunos muy pasional, pero no le doy gran importancia. Son meros convenios.
Muy bien contado. Gracias.
desde hace tiempo mantengo una duda sobre la antropologia humana que no consigo aclarar, entiendo que la definicion de especie es compleja, pero al final y según la biología evolutiva, se trata de afirmar que dos formas vivas aparentemente parecidas, sincrónicas en el tiempo y que comparten el mismo espacio geografico, no puden hibridarse entre si, porque la distancia entre su material genético ha llegado a un punto de divergencia tal, que no se dan híbridos con capacidad reproductiva. Entonces, si neardentales y sapiens parece claro que se cruzaron y tuvieron descendencia común, marca que la humanidad lleva en su ADN, ¿por qué los seguimos considerando especies distintas y no simples subespecies del Homo sapiens?.
Ya sé que esto es menos romántico, culturalmente no es lo mismo que haya habido varias clases de humanos, que distintas subespecies, parece como dar un paso atrás en la revolución antropológica actual. Aunque realmente no supone ninguna información diferente a nivel científico, sino ajustarse al rigor de las deficiones y conceptos, prescidiendo de sentimentalismos subjetivos.
Si me puede decir tu opinion sobre el tema, me ayudaria mucho, dado tu gran conocimieto y pasion sobre estos temas. Gracias
En mi opinión, la definición debe revisarse en el ámbito de la paleontología. Al igual que unos fósiles fragmentarios sirven con frecuencia para definir nuevas especies (incluso géneros) de dinosaurios o de invertebrados marinos, para los homínidos aplicaría la misma reflexión. De todas formas, es un debate para algunos muy pasional, pero no le doy gran importancia. Son meros convenios.