Идея интересная. Я бы ещё вдоль уголки, по наружным ребрам прикрутил 2 пластины, в которые будут упираться наружные ребра и таким образом не дадут уголками расходиться.
Если брать обычного , как я "пользователя" , у которого лишь изредка возникает надобность в подобных сверлениях , при не частых слесарных работах , то думаю да , можно так считать .
Ох же ж блин... Меня больше интересует как на бытовом станке , в домашних условиях , поточнее просверлить цилиндрические детали . А не нарядность и чистота станка . Если для вас так ценна тщательная чистота станка... ну , похвальная склонность . Так и делайте . А мне с этим не интересно возиться слишком . Я этим не горжусь , просто выходит так . А , и это ... я не специалист , я любитель , хоббист .
Насчёт заточки - хрен его знает , а насчёт фиксации детали , да , это очень желательно . При сверлении свёрла ощутимо шевелят деталь , руками полностью удерживать не получается .
Кому-то хватило терпения смотреть эту лабуду больше 40 минут?И перчатки снимать надо при работе на станках.Сама приспособа бестолковая.Отверстие нужно сделать большего диаметра,чтоб не целится меньшим сверлом и кондуктор сверху на трубу поставить для захода.Делов на 15 минут.А на видео за 5 минут показать .И все.
Я не люблю ролики снятые по принципу : "гля , как я умею ! а как это сделать - сам догадайся !" . Я сторонник подробности , детальности изложения . А касательно изменений приспособы.... Я ни разу , ни в одном своём ролике не утверждал , что всё должно делаться именно так , как у меня сделано . Показываемое мною - всего лишь один из возможных вариантов . Кондуктор сюда присобачить.... У кондукторов , любых , есть плюсы , и есть два больших минуса . 1) Для кондуктора нужна очень крепкая сталь втулки через которую сверло проходит . Из обычной , доступной стали кондуктор делать бесполезно , его очень быстро сверло разобъёт , и точность станет "плюс - минус лапоть" . В отличие от моего варианта , получаемую точность я показал . Даже сверло предназначенное только для дерева , аж бегом разгрызает кондуктор сделанный из обычной стали . Проверено на самодельных кондукторах для шкантов . 2) Кондуктор , если вы забыли , всегда имеет отверстие строго одного диаметра . Поэтому кондуктора обычно делают для многократного повторения одного действия . Любой другой диаметр требует своей втулки под этот диаметр . А втулки , напомню , должны быть из очень крепкой стали . Иначе их быстро разобъёт сверлом , и грош цена будет этому кондуктору по точности . А если нужно сверло с десятыми долями диаметра ? Вы что , будете делать десятки втулок под все возможные варианты диаметров ? А мой вариант , до определённого предела позволяет точно сверлить ЛЮБЫМ возможным вариантом диаметра . Уверен , вы об этом даже не подумали , когда свой ехидный комментарий писали .
Я не люблю поверхностность изложения , я сторонник детальности . Вот только снимать ролики с как можно большим пояснением вопроса , и при этом не занудных оказалось охрененно трудно , уже два года никак не получается этим овладеть .
@@PavelK77 Спасибо !! Часто меня ругают , блин ! я и сам вижу , что ролики длинные получаются , хочется ведь поподробнее , чтобы меньше неясностей оставалось , но никак не получается научиться монтировать видео чтобы подробно , и без лишней затянутости . Пока остаётся только надеяться на зрителей которые видят недостатки моих роликов , но понимают , что они вызваны желанием как можно более подробно изложить идею .
Почему вы все берёте трубочки 100мм длинной? Вы возьмите трёхметровую трубу и на ней продемонстрируйте десять отверстий по всей длине , вот тогда мы поверим.
![6 Practical Drill bit Sharpening Hacks !!! [Subtitle]](http://i.ytimg.com/vi/dpPmYYexQJ8/mqdefault.jpg)
![6 Practical Drill bit Sharpening Hacks !!! [Subtitle]](/img/tr.png)
Вы мастер 👍
То что доктор прописал 👍
Спасибо ))
Идея интересная. Я бы ещё вдоль уголки, по наружным ребрам прикрутил 2 пластины, в которые будут упираться наружные ребра и таким образом не дадут уголками расходиться.
Спасибо ! Да , можно и так усилить , я чё то не догадался !
Для "домашних условий" точность идеальная!
Если брать обычного , как я "пользователя" , у которого лишь изредка возникает надобность в подобных сверлениях , при не частых слесарных работах , то думаю да , можно так считать .
интересно а как называются специалисты у которых засратый станок-рабочее место
Ох же ж блин...
Меня больше интересует как на бытовом станке , в домашних условиях , поточнее просверлить цилиндрические детали .
А не нарядность и чистота станка .
Если для вас так ценна тщательная чистота станка... ну , похвальная склонность . Так и делайте . А мне с этим не интересно возиться слишком .
Я этим не горжусь , просто выходит так .
А , и это ... я не специалист , я любитель , хоббист .
Надо жостко крепить трубу и правильно заточить сверло.
Насчёт заточки - хрен его знает , а насчёт фиксации детали , да , это очень желательно . При сверлении свёрла ощутимо шевелят деталь , руками полностью удерживать не получается .
БОЛТУН КАКИХ СВЕТ НЕ ВИДЫВАЛ ... Как баба .Делов на рубль а словесного помета на 45 минут ......!!!!!!
Кому-то хватило терпения смотреть эту лабуду больше 40 минут?И перчатки снимать надо при работе на станках.Сама приспособа бестолковая.Отверстие нужно сделать большего диаметра,чтоб не целится меньшим сверлом и кондуктор сверху на трубу поставить для захода.Делов на 15 минут.А на видео за 5 минут показать .И все.
Я не люблю ролики снятые по принципу : "гля , как я умею ! а как это сделать - сам догадайся !" .
Я сторонник подробности , детальности изложения .
А касательно изменений приспособы....
Я ни разу , ни в одном своём ролике не утверждал , что всё должно делаться именно так , как у меня сделано .
Показываемое мною - всего лишь один из возможных вариантов .
Кондуктор сюда присобачить....
У кондукторов , любых , есть плюсы , и есть два больших минуса .
1) Для кондуктора нужна очень крепкая сталь втулки через которую сверло проходит .
Из обычной , доступной стали кондуктор делать бесполезно , его очень быстро сверло разобъёт , и точность станет "плюс - минус лапоть" . В отличие от моего варианта , получаемую точность я показал .
Даже сверло предназначенное только для дерева , аж бегом разгрызает кондуктор сделанный из обычной стали .
Проверено на самодельных кондукторах для шкантов .
2) Кондуктор , если вы забыли , всегда имеет отверстие строго одного диаметра .
Поэтому кондуктора обычно делают для многократного повторения одного действия .
Любой другой диаметр требует своей втулки под этот диаметр .
А втулки , напомню , должны быть из очень крепкой стали .
Иначе их быстро разобъёт сверлом , и грош цена будет этому кондуктору по точности .
А если нужно сверло с десятыми долями диаметра ?
Вы что , будете делать десятки втулок под все возможные варианты диаметров ?
А мой вариант , до определённого предела позволяет точно сверлить ЛЮБЫМ возможным вариантом диаметра .
Уверен , вы об этом даже не подумали , когда свой ехидный комментарий писали .
ох ты и нудный
Я не люблю поверхностность изложения , я сторонник детальности . Вот только снимать ролики с как можно большим пояснением вопроса , и при этом не занудных оказалось охрененно трудно , уже два года никак не получается этим овладеть .
@@Домашниекопошилки нормально, кому действительно надо, тот и два часа просмотрит!
@@PavelK77 Спасибо !! Часто меня ругают , блин ! я и сам вижу , что ролики длинные получаются , хочется ведь поподробнее , чтобы меньше неясностей оставалось , но никак не получается научиться монтировать видео чтобы подробно , и без лишней затянутости . Пока остаётся только надеяться на зрителей которые видят недостатки моих роликов , но понимают , что они вызваны желанием как можно более подробно изложить идею .
@@Домашниекопошилки Согласен, сам страдаю этим, смотрел с перемоткой, реально многовато получилось!)
Почему вы все берёте трубочки 100мм длинной? Вы возьмите трёхметровую трубу и на ней продемонстрируйте десять отверстий по всей длине , вот тогда мы поверим.